komppanioittain Suomalaisia joutumasta Lapinsotaan Saksalaisia vastaan. Syväriltä Kannakselle torjunta taisteluihin siirretyt aloittivat siellä tulitauon jälkeen ankaran juopottelun upseereista rivimiehiin. Oliko se pelkkää viinanhimoa vai ylempää ohjattu teko ?.
JUOPOTTELU PELASTI
holokkisaimaa
18245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
niin tässäkään ei mainita nimiä tai joukko-osastoja ettei se pilaisi lasten ja lastenmielisten iloa.
Ainakin Mannerheim antoi suomalaisille SS-miehille mahdollisuuden olla taistelematta saksalaisia vastaan "omantunnon" syistä.
Mitä väliä sillä oli! Suomi vältti miehityksen kiitos Siilasvuon ja muiden suomenruotsalaisten kuten Laguksen takia jotka eivät viivästelleet sotatoimien aloittamisessa hunneja vastaan.
säilyttää siteeksi totta. Hyviä tai sitten ei tarinoita suomalaisten sotien aikaisista juopotteluista löytyy seuraavat.
Petroskoi 1941 syksyllä.
Kotka 1942 keväällä Suursaaren valtauksen jälkeen.
Kajaanin viinakaupan ryöstö. (JR54)
Tornion Pikku-Berliini syksyllä 1944.
Suomalaisten kuormastot oli todella lujilla Lapin huonoilla ja osin tuhotuilla teillä, kun kyydissä oli tynnöreittäin saksalaisista varastoista besorkattua ranskalaista konjakkia ja viinaa. Sitä riitti jopa marraskuulle saakka kun suomalaisia aletiin kotiuttaa. Läksiäisryyppyjä tarjoiltiin pakin kannesta. Kuvia löytyy muistaakseni vaikkapa tuosta kirjasta:
http://www.netikka.net/heikki.peltomaki/
Puujalkaritari
Jääkäri Viljo August Laakson jäljillä
Tekijä: Heikki Peltomäki
Kustantaja: Ooli Oy
Painopaikka: Loimaan Kirjapaino Oy - 2004
ISBN: 952-5278-48-4
Kovat kannet
Sivumäärä: 325 liitteet
35 kuvaa ja 9 karttakuvaa
Takakannen teksti: Gunnar Laatio
Onko kaikki aina satuilua, jos joku heittää täällä kysymystä taikka kommenttia, vaikka ei mainitsekaan kuka ja ketkä?
Itsekin olen kommentoinnut jotain ilmiselvää sotarikosta, haluamatta sen kummemin tuoda esille tarkasti tekijöitä, niin heti on joku saduiksi väittämässä taikka vääntää kyselijää/kommentoijaa aina kommunistiksi (jota itse en todellakaan ole). Kauhiast ihmettelen!
Lapinsodastakin varmaan löytyy ammennettavaa ihan riittämiin.
tietenkään ole satuilua. Perätön väite ilman todisteita on. Jos siis haluaa väitettä uskottavan, sitä tulisi tukea edes jonkin sortin todisteilla.
"Itsekin olen kommentoinnut jotain ilmiselvää sotarikosta, haluamatta sen kummemin tuoda esille tarkasti tekijöitä,"
Jos kerran tietää "ilmiselvän sotarikoksen", ei mikään estä kertomasta siitä faktoja. Muuten kyseessä on perätön väite eli vale. Näkyy olevan niin, ettet ymmärrä eroa toden ja valheen välillä. Älä sure,hengenheimolaisiasi on palsta tulvillaan.
tapahtunut muuttuukin valheeksi? Katsoin juuri eilen illalla kirjahyllystäni yhtä valokuvaa , joka on otettu "teurastetuista " iivanoista, kuva on aika raaka, naisiakin mukana. Eli se on nyt valetta, satua koko valokuva. Kuvan ottajasta "ei ole tietoa", sillä tämä varsin ansioitunut henkilö, jonka kuva on ollut, ei ole sitä itse ottanut, kun hänellä ei ollut lupaa kuljettaa kameraa.
todiste siitä, että jotain on tapahtunut. Siis silloin kun se on autenttinen. Eihän sekään kaikkea kerro, mutta enemmän kuin omasta päästä temmattu väite.
Et näköjään edelleenkään ymmärrä eroa toden ja valheen välillä. Ei ihme, jos väitteitäsi sotarikoksista on epäilty.Samoin et näköjään ymmärrä sitä, että rikosta ei tarvitse salailla, ei vanhaa eikä uutta.
Etkö todellakan tajua sitä, että esimerkiksi tämän säikeen avaus on silkkaa puppua?
Siilasvuo oli suomenruotsalainen joka johti sotatoimia suomalaisten aseveljiä vastaan joten mitäpä luulet. Oma isoisäni ei taistellut vaikka olisi pitännyt.
Sanoi että hän ei kiväriään saksalaisia vastaan kohota ryssien ja hurrien vaatimuksesta.
kantaa rintamasotilaan vai käpykaarti tunnusta. Puheista päätellen veikkaisin viimeistä.
Ai jos ei taistele saksalaisia vastaan suomenruotsalaisten käskystä niin on käpykaartilainen? Kyllä ihan etulinjassa osallistui molempiin sotiin siis talvi- ja jatkosotaan.
sairalloiseen logiikkaan mahtuisi käpykaartilaisuuskin jos kieltäydytään taistelemasta hädän hetkellä oman maansa puolesta ja perusteluina se , että esimiehissä sattuu olemaan muutama ruotsia äidinkielenään puhuvaa henkilöä.
Tuosta ”briljantista” päättelykyvystä tulikin mieleen, että teikäläiset ja stallarit voisitte yhdistää voimanne ellette ole jo sitä tehneetkin.
että joukot Lappiin siirrettiin pääasiassa Kannakselta? Vain 15. Prikaati tuli Laatokan pohjoispuolelta. Panssaridivisoonaa lukuunottamatta valinnan syynä oli lähinnä perustava sotilaslääni. Pohjoiseen vietiin siellä perustettuja divisioonia.
Ryyppääminen ei merkinnyt mitään, vaikka kuinka vallehtelet.
onko sulla kuule noussut kusi päähän kun sadatta kertaa huudat toista valehtelijaksi?
Totta on tuo juopottelu .Isäni kertoi -50 luvulla naapurille joka hänkin oli ollu Petroskoissa -41 .Isä neuvostosiviilinä .Kertoi miten Suomalaiset kantoi Vodkaa sangoilla .Koko Divisioona juopui . Suomalaiset räjäytti Vodka tehtaan ,niin viina haissu vielä kuukausi jälkeenpäin .
On tästä jotain historian kirjaamaa luettavaksi.
(ainakin) valehdellaan? Valettahan tuo juttu on. Vai uskotko sinä idiootti siihen? Jos uskot, niin sinunlaisillehan se on tarkoitetttukin.
hirmuinen. Dvisioonaa ei, totta, vie siirretty Petroskoista Lapin sotaan, kun olivat ryypänneet.Ei tosin siirretty muitakaan Petroskoin vallanneita joukkoja, mutta väliäkös sillä?
Ei Petroskoissa tosin koskaan täyttä divisioonaa ollut, ei edes juovuksissa, mutta väliäkös sillä?
Palstalla kuuluukin valehdella vähän väliä, joten väliäkös sillä?
Valeesta huomauttajaa kuuluu moittia, valehtelijaa kiittää, mutta väliäkös sillä?
http://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ