On huvittavaa seurata, minkälaisia miehiä feministit (ne, jotka eivät ole lesboja) itselleen valitsevat. Jokaisella aviossa tai avoliitossa elävällä feministillä on puolisonaan saamaton vätys, joka dominansa pakottamana ja avopesemänä myös höpöttää olevansa muka feministi, vaikka on vain henkisesti munaton eunukki.
Paras esimerkki on valtakunnan pääfemakon puoliso, Pena.
Pentti-rukka on niin tossukka ja nahjus, että alkuyhteisöissä muut miehet olisivat ottaneet hänet metsästysretkelle mukaan vain evääksi.
Jos saalista ei olisi tullut ja nälkä kurnisi, niin Pena olisi tarpeettomana syöty ensimmäisenä.
No, nyt joku femakko pian kirjoittaa:
"Tuntisitpa minun mieheni, hän ei ole munaton nahjus!"
Vastaan jo nyt: Kyllä hän on.
Muut miehet eivät häntä oikeasti kunnioita, luulet vain. Jos häntä ei metsäsätysretkellä ihan syötäisi, niin hän joutuisi kokkaamaan muille miehille ja siivoamaan heidän makuualustansa. Keihästä hänelle ei annettaisi, koska hän ei ilman ohjausta osaa sitä kuitenkaan käyttää.
Paras esimerkki on valtakunnan pääfemakon puoliso, Pena.
Pentti-rukka on niin tossukka ja nahjus, että alkuyhteisöissä muut miehet olisivat ottaneet hänet metsästysretkelle mukaan vain evääksi.
Jos saalista ei olisi tullut ja nälkä kurnisi, niin Pena olisi tarpeettomana syöty ensimmäisenä.
No, nyt joku femakko pian kirjoittaa:
"Tuntisitpa minun mieheni, hän ei ole munaton nahjus!"
Vastaan jo nyt: Kyllä hän on.
Muut miehet eivät häntä oikeasti kunnioita, luulet vain. Jos häntä ei metsäsätysretkellä ihan syötäisi, niin hän joutuisi kokkaamaan muille miehille ja siivoamaan heidän makuualustansa. Keihästä hänelle ei annettaisi, koska hän ei ilman ohjausta osaa sitä kuitenkaan käyttää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytyykin muistaa etten päästä miestäni kun hän seuraavan kerran lähtee keihään kanssa metsästysretkelle.
No, jotain hyvääkin... Saaliseläinten näkökulmasta voit aivan huoletta päästää miehesi keihäineen metsästämään. Hän ei onnistu kellistämään ainuttakaan.
Suosittelen nimimerkille tutustumista siihen kaikkeen, mitä me oikeasti tiedämme Cro Magnon yhteisöistä. Kyseinen ponnistus saattaa olla vaivalloinen, mutta kiistatta näkemyksiä avartava.
Vanha kunnon hintti se siinä taas munansa lumoissa. Ja homeaivojensa. Haukupa muslimit, feministit ja normaalit jälleen tapasi mukaan. Kivaa?
Ei minulla ole mitään muslimeja, normaaleja eikä feministejä vastaan. Ainoastaan kaltaisesi feministien eunukkipuolisot hieman ärsyttää. Kivaa? Joo, on. Johtuu ihan siitä, että minulla, sinusta poiketen, on vielä toimivat pallit jäljellä.
Nimimerkille MIES tiedoksi, että olen nainen, en feministi, mutta seurailen tätä palstaa, koska joskus
täällä pääsee mukaan varsin mielenkiintoisiin yhteiskunnallisiin keskusteluihin.
Haluan uskoa, että heitit nuo teesisi provosoidaksesi jotain suurempaa vastakkain asettelua. Minä en siihen koukkuun tartu. Pohdin tuossa yhdes spaddun pituisen tauon aikana sitä, etä miksi parisuhde ei voisi olla tasapainoinen, vaikka sen toisella osapuolella olisi joko feministisiä tai sovinistisia näkemyksiä. Kypsässä ja aikuisessa kumppanuudessa annetaan toiselle tilaa ja sitä osataan ottaa myös itselle. En väitä, etteikö erilaisia nysväkkeitä olisi yhtä hyvin miehissä kuin naisissakin, mutta jos alentaa itsensä, kantaa siitä myös sitten vastuun. Ne on täysin omia valintoja.
Esimerkkisi Tarjan ja Penan suhteesta oli aika oivaltava. Siinähän on pitkän linjan pariskunta, joka on luonut uraa omilla tahoillaan. Ihan huumorilla näyttää menevän ainakin julkikuvan perusteella. En kuitenkaan millään mittakaavalla olisi nimeämässä Tarjaa valtakunnan ykkösfeministiksi. Kieltämättä hän on tasa-arvon kannattaja ja siitähän feminismissä on kysymys. Toisin kuin sovinismissa, joka on lähtökohdiltaan alistava ja toista sukupuolta vähättelevä. Kunnon äijämeininkiä. Jee, muijat hellan ja nyrkin väliin ja pulinat pois. Valitettavasti vielä vuonna 2010 kunnon alfauros on monien ihailun kohde.