Neuvostoliitto pyrki varmistamaan sen, että suomalaiset takaavat
sille esteettömän kauttakulun tai jopa auttavat sitä, kun se
hyökkää Norjaan 1970-luvulla.
Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta? Kommentoi!
sille esteettömän kauttakulun tai jopa auttavat sitä, kun se
hyökkää Norjaan 1970-luvulla.
Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta? Kommentoi!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suunnitelma on varmasti edelleen voimassa. Venäjä
käyttää Suomea varmasti hyväksi, jos siihen
tilaisuus tulee.
Ja me tuudittaudumme täällä, että ei tuo naapuri
tänne hyökkää. Katsotaan vaan
Presidentti Urho Kekkonen, joka oli tunnettu
kollaboraatiomies, oli valmis antamaan
Neuvostoliiton asevoimille vapaan kulun Suomen
kautta.
Presidentti Kekkosen aloitteesta käynnistettiin
asiasta aikoinaan neuvottelutkin Neuvostoliiton
asevoimien kanssa muka YYA-sopimukseen vedoten.
Vasta kenraali Lauri Sutela Suomen
puolustusvoimien komentajaksi tultuaan lopetti
oma-aloitteisesti nämä keskustelut vastoin
Kekkosen tahtoa.
Suunnitelma "hyökätä" länteen oli varautumista 3.
maailmansotaan. Venäjä tulee aina puolustamaan
rajojaan agressiivisesti, siksi se on edelleen
maailman suurin valtio. Venäjä ei "hyökkää"
naapurivaltioihin laajentaakseen aluettaan, se
suojelee rajojaan ja turvallisuuttaan. Tsetseenit
on saaneet jo kokea miltä tuntuu jäädä telaketjun
alle. Nekin suunnitteli suur-tsetseniaa.
Keinoiksi on näköjään valittu siviilien
räjäyttely toreilla ja kerrostaloissa.
Suomi tulee aina olemaan Venäjän rajanaapuri.
Sitä ei Nato tai muutkaan sotilasliitot muuta.
Jos pysytään hyvissä väleissä Venäjän kanssa niin
suomalaiset voi hyötyä Venäjästä myös
taloudellisesti. Venäjälle on moni lähtenyt
hakemaan lisätilaa tai "oikeutta" ja kaikki on
tulleet verissäpäin takaisi. Myös meidän
omat "suur-suomalaiset".
Kun Venäjä on voimissaan se valloittaa lisää
maita. Niistä tulee sitten pyhää äiti Venäjää. Ne
tarvivat suojavyöhykkeen. Se luodaan ja taas
siitä tulewe pyhää Venäjää ja se tarvitsee
suojavyöhykkeen. Venäjä ei halua valloittaa
maailmaa mutta turvallisuusajattelu johtaa siihen
ikäänkuin itsestään. Toivottavasti maa ei palaa
suurvallaksi ainakaan aivan äsken.
Tuossa MOTin uutisessa ei ollut uutista
pätkänkään vertaa,sellaiselle joka seurasi
silloista maailmaa. Pienellä logiikalla nuon
pystyi päättelemään.
Nato on laajentamassa etupiirejään, ei Venäjä!
Venäjällä on syytäkin olla huolissaan
turvallisuudestaan. Etelä-Venäjällä tsetseenit ja
lännessä karjalan palauttajat ja kostonhimoiset
baltit jotka varustautuu ja on liittymässä USA:n
johtamaan vihamieliseen sotilasliittoon.
Esinäytös länsimaiden "moraalista" nähtiin
serbien pommituksissa. Siellä pommitettiin mm.
siviilijunia ja pakolaisia "vahingossa" ja
surutta belgradin keskustan siviilejä. Tsetsenian
sotaa kyllä arvostellaan mutta omat kädet on
veressä.
Taas kuuluu ääni syvästä kurkusta. Sama paatos
kuin 60-80 luvuilla. Ainoastaan sana
Neuvostoliitto on muuttunut Venäjäksi. Silloin oli
synti sanoa Venäjä.
Ei ole tainnut siis hyökätä Suomeenkaan. Ei edes
ryövätä Karjalaakaan?
Suomen TV:ssä surraan ammattisotilas-Igorin näön
menetystä Tsetseniassa.
Siellä jyrätään kansa telaketjujen alle,
raiskataan naiset ja revitään kuorma-autoilla
poikki ja pitkin peltoja. Voi Igor parka.
Siis kaikki hyvin.
Pohjois-kalotin kohdalla on kyse eri asioista
kuin Balkanilla. Balkanilla harjoitettiin etnistä
puhdistusta, ja paha sai kun saikin palkkansa.
Pohjois-kalotin jännittynyt tilanne 70-luvulla
oli seurausta Neuvostoliiton peräänantamattomasta
etupiiripolitiikasta. Tsekkoslovakia oli hyvässä
muistissa kun NATO alkoi perustaa Norjaan
tukikohtia. Ne oli tarkoitettu puolustaakseen
Norjan ja täytynee myöntää Ruotsin viattomia
siviilejä Neuvostoliiton mahdolliselta
miehitykseltä. Voi kysyä, mitä helkkarin asiaa
venäläisillä siellä oikein olisi ollut? Suomi oli
käytännössä jo menetetty, NATOn näkövinkkelistä.
Jos meillä olisi ollut tahdikkaampi johto, ts
joku muu pressana kuin Kekkonen jo 50-luvulta
lähtien, tai jos Kekkonen olisi antanut
parlamentarismin toimia ja antanut
enemmistöblokin muodostaa hallituksia maassamme,
eikä muodostaa aina hallituksia poliittisen
tyhmyystön edustajista, ei meidän olisi tarvinnut
harrastaa tällaista nuorallatanssia.
Nii-in sellaista se on. Kylmä sota. Uhka
tekijöihin pitää varautua riittävällä
kapasiteetilla ja tarvittaessa ne pitää voida
eliminoida jo ennen niiden muodostumista!
Sota on kaunis asia!