"PÖPI"

Keijuihin,Joulupukkiin,Menninkäisiin,Jumalaan,Jeesukseen jne edelleen uskominen aikuiselta ihmisiltä on vähintäänkin saatanan tyhmää.

Amon-rata,tekeekö se minusta epäjumalan palvojan?

olemassa "yleistä ateistista"-linjaa. Ei edes "joidenkin tyhmien ateistien" käsitystä. Belialin mielipide on hänen omansa. Minun tai kenenkään ateistin ei tarvitse jonkun ennaltamäärätyn "Ateisti-doktriinin" perusteella hyväksyä sitä.

Käsitätkö?

Oma käsitykseni uskovaisten mielenvikaisuudesta, johtuu kolmesta seikasta jotka estävät järkevän keskustelun. Nämä piirteet ovat valitettavan yleisiä uskovaisille, jotka lähinnä haluavat haastaa riitaa, kuin keskustella:

a) jääräpäisyys

Valitettavan usein uskovainen perustaa käsityksensä, johonkin näkökantaan, jota hän ei kykene järkisyin perustelemaan. Näin ollen kyseinen henkilö etsii vain virheitä vastustajan viestistä voidakseen perustella omansa oikeaoppisuuden. Jääräpäiset ihmiset eivät osaa, eivätkä halua SPEKULOIDA tai ajatella edes spekuloinnin mahdollisuutta. Heille on vain yksi totuus:raamattu, ja meidän pitää kärsiä tästä ajatusmaailmasta.


b)Mustavalkoisuus

Milloin ateistit ovat satanisteja,milloin pieniaivoisia idiootteja, harhaluulot estävät uskovaisia hyväksymästä todisteita joita perusteleva ateisti tarjoaa.

c)Ylimielisyys

Jos henkilö on ylimielinen, hän vähättelee muita. Vaikka pari ateistiakin kärsivät tästä, liian usein uskovaisen ylimíelisyys estää häntä kuuntelemasta,keskustelemasta, hyväksymästä asioita.

Täydellinen esimerkki,hyvä Tomumaja, on meille kaikille tuttu Teuvo Suni, jonka maailmassa on vain hän ja me saatananpalvojat. Hän on ylimielinen,jääräpäinen ihminen, jonka maailmankuvaan ei mahdu ajatus muista uskonnoista. Hän kykenee tuottamaan sairaalla Jeesuskuvallaan vain pahaa ympärilleen.

Jeesuksen rakkautta on jätrrää uskovastia auttamatta sodissa, ja antaa Islamisten voitttaa.

tietäen, Tomumaja

"että uskoaan Jeesukseen esille tuova olisikin pöpi, kertakaikkiaan sairas/mielenvikainen kelvoton luuseri?"

Uskovassa perheessä kasvaneena, laajan uskovan suvun keskellä eläneenä, en voi muuta kuin
todeta, että tuo vastaa koko lailla tarkkaan puolen vuosisadan pituisia havaintojani uskovaisista.

Olen toki valmis tarkistamaan käsityksiäni, jos siihen joskus tulisi jotain aihetta. Mutta ainakaan
viimeisten 40:n vuoden aikana ei mitään aihetta ole ilmaantunut. Sen sijaan jokainen (ei-toivottu)
kohtaaminen uskiksien jääräpäisen typeryyden ja taikauskoisen umpipimeän pölvästiyden kanssa
on aina vain entisestään vahvistanut tuota näkemystä.

Sorry nyt vaan, mutta on täysin mahdotonta ottaa millään lailla vakavasti ihmistä, joka horisee
6000 vuotta vanhasta maapallosta, sekä Noan arkin löytymisestä Ararat-vuoristosta. Tai joka pitää
siivekkäitä lentäviä enkeleitä, demoneja ja noitia sekä puhuvia käärmeitä ja puhuvia aaseja ihan kirjaimellisena todellisuutena ja tulivuorenpurkauksia ja maanjäristyksiä jumalan kätten töinä sekä
lopun ajan merkkeinä, mutta joka pitää evoluutiota ateistitiedemiesten kehittämänä saatanallisena salaliittona oikeiden uskovaisten eksyttämiseksi. (Syvä huokaus)

Ei liene minun vikani että aina annatte itsestänne tuollaisen kuvan, kaikkialla. Enkä nyt siis puhu
vain tämän palstan uskiksista (jotka varsinkin aina antavat tuon kuvan), vaan kaikista oikeasti
naamakkain tapaamistani uskiksista, mikä ei ole ihan vähäinen määrä ihmisiä. Vanhempani kun
pitivät kotitalossamme raamattupiirejä ja rukouskokouksia. Lähinnä säälittäviä jälkeenjääneitä
luusereita ne sinne kokoontuneet aina edustivat, henkisesti erittäin tasapainotonta sakkia.

Aluksi mainitsisin, että ateisteilla ei ole mitään yhteistä oppia, "ateistihenkeä" tai yhteistä linjausta. Jokaisen ateistin näkemys niin tällä palstalla kuin muuallakin on kyseisen ateistin oma ja henkilökohtainen mielipide. Oheisessa ketjussa selvitetään varsin kattavasti mitä ateismi on, suosittelen tutustumaan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8807714

Omasta puolestani jokainen saa usko aivan kuten itse tahtoo, uskoipa sitten mihin tahansa jumalaan tai vaikka punaiseen muoviämpäriin. Olisi kuitenkin suotavaa muistaa, että uskonnonvapaus tarkoittaa paitsi vapautta uskoa, myös vapautta olla uskomatta. Siksi en pidä kovinkaan hyväksyttävänä tai järkevänä lähteä tyrkyttämään omaa uskomustaan sellaisille, joiden tietää sitä vierastavan (hyvänä esimerkkinä ateismipalsta tai arkielämässä ovelta-ovelle-saarnaus).

Monien uskovaisten tapa keskustella tällä palstalla on omiaan herättämään aggressioita. Kun teisti (alkuperäisistä motiiveistaan riippumatta) yhdistää samaan aloitukseen kaikki virheelliset käsityksensä ateismista ja ateisteista, vaatii palstan ateisteja henkilökohtaiseen vastuuseen Stalinin tekemisistä, uhkailee ikuisella kidutuksella ja päättää sepustuksena kilometrin mittaiseen lainaukseen Raamatusta, ei tarvitse paljon arvailla vakiokirjoittajien reaktioita.

Arvon idiootti, minä puhun aina vain omasta puolestani enkä edes minkään ateistisen ajattelun läpi. Minä vaan en satu uskomaan jumaliin.

Käsitykseni siitä, että uskovaiset ovat kertakaikkiaan sairaita/mielenvikaisia luusereita ja heikkoa ihmisjätettä, perustuu kokemuksiini elämässäni ja käsitykseni on internetin myötä vain vahvistunut.
Eli syytä kanssauskoviasi siitä millaisina minä teidät näen.

PS. Helpottiko kun sait itkeä pahaa oloa pois?