Löytyy kepusta joku selväjärkinenkin. Nyttemminhän se tuli nähtyä, että Pekkarinen tosiaan vei narussa koko puoluetta. Timo Kaunisto nettipäiväkirjassaan:
---------------
10.4. 2010
Taasko meitä viedään narussa?
Kun päätöstä TVO:n ydinvoimalaluvasta Olkiluotoon tehtiin keväällä 2002, esitti eduskunnan talousvaliokunta neljä pontta. Ne sisältävät niin sanotun risupaketin ytimen.
Valiokunnan mukana eduskunta edellytti, että hallitus ryhtyisi pikaisiin toimiin kivihiilen käytön rajoittamiseksi. Edelleen tuli nopeuttaa tiukan energiansäästöohjelman toteuttamista ja säätää säästölle yleislaki, jolla olisi muutettu myös energiaverotusta säästöä tukemaan. Uusiutuvan energian tutkimusta ja käyttöönottoa piti tuettaman, jotta samalla voitaisiin edistää biomassan käyttöä veropolitiikan, investointitukien, teknologian edistämistukien ja metsätalouden varojen lisäämisellä.
Vielä piti edistää uusiutuvalla energialla tuotetun sähkön pääsyä jakeluverkkoon vihreän sertifikaatin tai vastaavilla järjestelmillä.
Jos on hyväsydäminen ja yleishumaani ihminen (kuten olen), niin voi käsitteitä vähän venyttäen sanoa, että näistä eduskunnan edellytyksistä on toteutunut uusiutuvan energian tutkimuksen ja kehittämisen osio. Mutta niin se olisi toteutunut muutoinkin, sillä uusiutuvien tutkimus ja kehittäminen on maailman nopeimmin kasvava toimiala.
Nyt päätämme jälleen ydinvoiman lisärakentamisesta. Sama meno jatkuu: nyt teollisuus lupaa miljardi-investoinnit uusiutuvaan energiaan, kunhan nyt vain saadaan kolme suurta uraanimyllyä ensin. Katettahan tälle vekselille ei anneta, mutta eipä niitä ole ennenkään kyselty, kun kysymyksessä on Suomen suurteollisuuden kokonaisetu. Vai oliko se lakitekstiin muotoiltu yhteiskunnan kokonaisetuna, yhtä kaikki.
Sähkön käytön ennuste ei tue suomalaisen lisäydinvoiman rakentamista. Siksi ennuste pitääkin muuttaa. Teollisuuden "päivittäjät" ovatkin ahkerasti liikkeellä. Työvoima- ja elinkeinoministeriössä riehuu terawattien taistelu. Kun vielä viime joulukuussa, varsin väljin perustein arveltiin, että sähkön kulutus ei 15 vuoden periodilla juurikaan kasva, niin nyt käyrää piirustellaan jyrkemmäksi. Tuosta eduskunnan edellyttämästä säästöohjelmasta ei taida olla jäljellä enää edes sitä kuuluisaa pistoa omatunnon pimeässä nurkassa.
Atomin halkaisijat puhuvat mielellään työpaikoista. Yksi atomivoimala työllistää noin 300 suomalaista. Rakentamisajalla töissä käy hyvinkin 4000 tekijää, mutta Olkiluodon työmaa on hyvin paljastava. Työvoima on 85-prosenttisesti muualta Euroopasta.
Saksassa uusiutuvan energian piiriin on syntynyt 280000 uutta työpaikkaa kymmenessä vuodessa. Se on yhtä paljon kuin koko Suomen informaatioteknologian alalla yhteensä. On perusteltua arvioida, että Suomessa voisi syntyä 40.000 työpaikkaa pelkästään energian tuotantoon ja toinen mokoma sen ympärillä kasvavaan teollisuuteen.
Tätä minä sanoisin hallituksi rakennemuutokseksi.
----------------
---------------
10.4. 2010
Taasko meitä viedään narussa?
Kun päätöstä TVO:n ydinvoimalaluvasta Olkiluotoon tehtiin keväällä 2002, esitti eduskunnan talousvaliokunta neljä pontta. Ne sisältävät niin sanotun risupaketin ytimen.
Valiokunnan mukana eduskunta edellytti, että hallitus ryhtyisi pikaisiin toimiin kivihiilen käytön rajoittamiseksi. Edelleen tuli nopeuttaa tiukan energiansäästöohjelman toteuttamista ja säätää säästölle yleislaki, jolla olisi muutettu myös energiaverotusta säästöä tukemaan. Uusiutuvan energian tutkimusta ja käyttöönottoa piti tuettaman, jotta samalla voitaisiin edistää biomassan käyttöä veropolitiikan, investointitukien, teknologian edistämistukien ja metsätalouden varojen lisäämisellä.
Vielä piti edistää uusiutuvalla energialla tuotetun sähkön pääsyä jakeluverkkoon vihreän sertifikaatin tai vastaavilla järjestelmillä.
Jos on hyväsydäminen ja yleishumaani ihminen (kuten olen), niin voi käsitteitä vähän venyttäen sanoa, että näistä eduskunnan edellytyksistä on toteutunut uusiutuvan energian tutkimuksen ja kehittämisen osio. Mutta niin se olisi toteutunut muutoinkin, sillä uusiutuvien tutkimus ja kehittäminen on maailman nopeimmin kasvava toimiala.
Nyt päätämme jälleen ydinvoiman lisärakentamisesta. Sama meno jatkuu: nyt teollisuus lupaa miljardi-investoinnit uusiutuvaan energiaan, kunhan nyt vain saadaan kolme suurta uraanimyllyä ensin. Katettahan tälle vekselille ei anneta, mutta eipä niitä ole ennenkään kyselty, kun kysymyksessä on Suomen suurteollisuuden kokonaisetu. Vai oliko se lakitekstiin muotoiltu yhteiskunnan kokonaisetuna, yhtä kaikki.
Sähkön käytön ennuste ei tue suomalaisen lisäydinvoiman rakentamista. Siksi ennuste pitääkin muuttaa. Teollisuuden "päivittäjät" ovatkin ahkerasti liikkeellä. Työvoima- ja elinkeinoministeriössä riehuu terawattien taistelu. Kun vielä viime joulukuussa, varsin väljin perustein arveltiin, että sähkön kulutus ei 15 vuoden periodilla juurikaan kasva, niin nyt käyrää piirustellaan jyrkemmäksi. Tuosta eduskunnan edellyttämästä säästöohjelmasta ei taida olla jäljellä enää edes sitä kuuluisaa pistoa omatunnon pimeässä nurkassa.
Atomin halkaisijat puhuvat mielellään työpaikoista. Yksi atomivoimala työllistää noin 300 suomalaista. Rakentamisajalla töissä käy hyvinkin 4000 tekijää, mutta Olkiluodon työmaa on hyvin paljastava. Työvoima on 85-prosenttisesti muualta Euroopasta.
Saksassa uusiutuvan energian piiriin on syntynyt 280000 uutta työpaikkaa kymmenessä vuodessa. Se on yhtä paljon kuin koko Suomen informaatioteknologian alalla yhteensä. On perusteltua arvioida, että Suomessa voisi syntyä 40.000 työpaikkaa pelkästään energian tuotantoon ja toinen mokoma sen ympärillä kasvavaan teollisuuteen.
Tätä minä sanoisin hallituksi rakennemuutokseksi.
----------------
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.