Ei taida moverin sensuurikaan enää pelastaa. Vain itse veivikaula, Kaltaaja katainen ja Stub vihreiden kanssa kaipaa lisää mamuja piioikseen.
Mamu ja rasismiasioista pitäisi keskustella avoimesti, eikä lakaista kaikkea maton alle.
Ja vihreiden mielestä mamuasiosita ajattelukin pitäisi lailla kieltää
Mamu ja rasismiasioista pitäisi keskustella avoimesti, eikä lakaista kaikkea maton alle.
Ja vihreiden mielestä mamuasiosita ajattelukin pitäisi lailla kieltää
Vastaukset 53
Vanhimmat
Seuraavissa vaaleissa käy vihreille ohrasesti.Vihreät on hallituksessa joka lisää ydinvoimaa ja pakolaisia,vähentää Suomalaisten elintasoa.Eniten hämmästyttää motiivi jolla äänestäjä äänestää vihreitä.
olisi hauskaa jos saisi jonain päivänä huomata että keskustelusta tulisi asiallista ja monipuolista ja ruvettaisiin ihan oikeasti vaikkapa pohtimaan sitä, millä tavalla kotoutumista voidaan edistää
tarjoilemalla vastiikkeetonta mammonaa, joten eiväthän nuo edes yritä sopeutua.
Kotiuttamiseen pitäisi tarjota halpoja kulkuvälineitä, jotta voivat soutaa somaliaan.
Kotoutumista on yritetty ja edistetty jo 20 vuotta suunnattomilla rahasummilla, eikä mitään ole saatu aikaiseksi. Eiköhän se virsi ole jo veisattu moneen kertaan loppuun.
SDP:kin totesi että Perussuomalaiset tulevat istumaan seuraavassa hallituksessa eli ministeripaikkoja on persuille tiedossa. Sen verran vahvaa on kannatus. Timo Soini kaavaili että pistää Jussi Halla-Ahon valiokuntaan hoitamaan maahanmuuttoasioita ja itse pyrkii sisäasiainministeriksi.
Tosin toivottavasti SDP pysyy sitten itse erossa hallituksesta, samoin Kokoomus, Keskusta, RKP, Vihreät ja Vasemmistoliitto... sen verran pahoja maan pettureita ovat jokainen näistä porukoista. Paavo Lipposen aikaan SDP ajoi Suomen hyvinvointivaltion alas ja Kokoomus-Keskusta-Vihreät tuhosivat siitä sen mitä siitä oli vielä jäljellä.
Jos vaikka aloittaisit vääryyksien korjaamisen hakemalla töihin KELA:n virkailijaksi.
jääkö siitä sitten jäljelle muuta kuin perussuomalaiset ja kristilliset hallituspuolueiksi ja mitä asioita niiden hoidettavaksi voi uskoa? Käytetyn tulitikun ja pari kynää?
Ainoa ongelma persuissa on se, että heidän ratkaisunsa muilla poliitiikan osa-alueilla rappioittavat Suomen ennätysvauhtia. Helppohan se on oppositiossa huutaa vääryyksistä, kun näkee vain yhden vääryyden, mutta ongelmat eivät rajoitu pelkkään maahanmuuttoon.
Mikä olisi esimerkiksi Soinin ratkaisu lisääntyviin mielenterveysongelmiin16-19 vuotiaiden nuorten keskuudessa?
Eipä näillä suurpuolueilla ole riittänyt järki tähänkään asti ratkomaan pienempiäkään ongelmia.
Miksi kuvittelet että kuuluminen johonkin puolueeseen tekee ihmisestä sen tyhmemmän tai viisaamman? Taidat ollakin RASISTI.
Valitettavasti näytöt puuttuvat. Että persut saisivat oikeasti kannastusta ja saisivat sitä haluamaansa luottamusta, heidän täytyy julkisesti puuttua myös muihin ongelmiin kuin pelkkään maahanmuutto-asiaan.
Pahasti vain näyttää, ettei näin ole joten persut luultavammin tulevat pysymään oppositiossa ja jatkavat saman tunkion kaivamista.
Sitä varten monipuoluejärjestelmä on keksitty, että mahdollisimman moni näkökanta saataisiin esille päätöksenteossa. Jokaisella puolueella on oma näkökantansa asiaan, toisilla radikaalimpi ja toisilla maltillisempi. Kuitenkin tarkoituksena on, että äänet saadaan kuuluviin. Kannattavatko rasistit perussuomalaisten diktatuuria? Eikö tämä ole demokratian vastaista?
Näyttöjä ei vielä ole, mutta minä ainakin annan ääneni ehdokkaalle, joka lupaa muutosta nykymenoon. Suurpuolueet Vasemmistoliitosta Kokoomukseen jauhavat samaa tuubaa vaalikaudesta toiseen. Katsotaan saadaanko mitään uutta aikaiseksi.
Kannattavatko muka persut diktatuuria? Ehkä, mutta vain vihervasemmiston kuvitelmissa.
Onko vihreillä oikeus kuulua hallitukseen?
Kansa päättää sen vaaleissa.
No vihreät saavat minun ääneni, he kuitenkin tuovat esille ympäristön ja energiatalouden kannalta tärkeitä mielipiteitä.
"he kuitenkin tuovat esille ympäristön ja energiatalouden kannalta tärkeitä mielipiteitä."
mutta eivät tee asialle mitään. kaunopuheista paskaa lähinä.
Mitäs persut tekevät sen eteen? Sinä varmaan voit myös esittää niitä konkreettisia asioita, joita persut ovat saaneet aikaiseksi.
Olisiko tässä riittävästi vihreiden korulauseita yhdelle hallituskaudelle? Lisää löytyy vihreiden sivuilta.
Hallituksen sitoutuminen energiankulutuksen pienentämiseen
Lisää tukea energiatehokkaaseen rakentamiseen
jne.jne.
http://www.vihreat.fi/hallitustie/ilmasto
Edistystä työelämän saralla:
http://www.vihreat.fi/hallitustie/tyoelama
Lisäksi muuta pientä:
Ehdokkaiden vaalirahoitus on saatu avoimemmaksi ja rahoituksen ehtoja on tiukennettu: yksittäiselle tuelle saatiin katto, ilmoitusrajoja laskettiin ja valvontaa tehostettiin uhkasakkomenettelyllä. Saamelaiset saavat oman kulttuurikeskuksen.
Hallitus on päässyt sopuun myös puolueiden vaalirahoituksen uudistuksesta: rahoitus avataan, julkistamisvelvollisuutta kiristetään ja samalla yksittäisille lahjoituksille laitetaan euromääräinen katto.
Yliopistojen perusrahoitusta on vahvistettu.
http://www.vihreat.fi/hallitustie/muut
Muita vihreiden aikaan saannoksia:
Eivät vastustaneet kahta ydinvoimalaa vaan olivat muun hallituksen kanssa mukana ajamassa asiaa eteen päin, Nordstreamia alettiin rakentamaan, finanssikriisille ei olla tehty mitään ja velkaantumista vain lisätty yms...
Perussuomalaiset eivät ole aikaisemmin olleet hallituksessa vaan kannatus on ollut aluksi pientä joten vaikutusmahdollisuudetkin ovat olleet pienet, kannatus on kuitenkin moninkertaistunut ja kuten SDP:n Heinäluomakin totesi, Perussuomalaiset tulevat istumaan seuraavassa hallituksessa.
Perussuomalaisten ajamat teemat eivät rajoitu pelkästään maahanmuuton ongelmiin vaan myös perushyvinvointiin ja suomalaisen elämän säilyttämiseen.
Tämän hetkisessä hallituksessa istuu Kokoomus, Keskusta ja Vihreät ja ovat saaneet Suomen vararikkoon vain parissa vuodessa, tätä ennen oli Paavo Lipposen SDP joka teki myös suurta tuhoa hyvinvointivaltiollemme ajamalla köyhät kyykkyyn ja leikkaamalla eläkkeitä. Jos jostain jäljellä olevista puolueista pitäisi valita niin Perussuomalaiset... ja KD:n Päivi Räsänen on myös harvinaisen järkevä ja koulutetukin. Soini kaavailikin jonkinlaista vaaliliittoa KD:n kanssa aikaisemmin.
Ansaistusti aihe herätti monta nukkunutta.
Mielestäni tämä mamu asia jos mikä on sellainen kysymys johon tulevan hallituksen tulee ottaa terävästi kantaa. Ja soisin kurssin kääntyvän jo nykuisenkin hallituksen aikana.
Politikot eivät voi enää päättää mikä tie päällystetään, mihin seuraava silta rakennetaan tai investoiko joku yrityis Suomeen, ulkomaille vai ei mihinkään. Mutta tämä mamukysymys on yksin ja ainostaan politiikkojen käsissä. Jos he niin päättävät, yhtään somalia ei tule enää Suomeen.
Ja se jo 53 vuotiaana harmaantunut ja pystyyn kuivanut akan kuvatus (Thors) hornan kuuseen.
Mihin ihmeeseen se voi perustua ja kuka kumma tuollaista selvästi dementoitunutta nuorena harmaantunutta akkaa äänestää. Ehkä sitten naiset, kun ei ainakaan ole itseään kauniimpi.
kukapa meistä olisi. On se sentään kauniimpi kuin Soini, mutta kukapa ei olisi. Mihinkähän senkin suosio perustuu?
Eiköhän se perustu samoihin mielipiteisiin.
SDP kalastelee vain ääniä, petturipuolue. KOKOOMUS on jotenki mennyt ihan sekaisin, stubi on varmaa ymmärtänyt puoluekantansa ihan väärin, ainoastaan Soini tuntuu luotettavalta.
Persut pääsee hallitukseen vai jos me kansalaiset itse se päätetään ja halutaan muutosta äänestämällä!
vanhat valtapuolueet saunan taakse.
Älkää hyvät ihmiset menkö demareiden ketkuihin.
Vihreät ja RKP, Vasemmistoliitto: Täyttä paskaa, ei toivoakaan paremmasta missään asiassa
Kokoomus ja kepu: Jotain hyvää mutta valitettavan paljon paskaa =(Stubb, Katainen, Vanhanen)
Persut: Ainut johon voisin luottaa
en tiennytkään että hänellä on samoja mielipiteitä kuin Thorsilla... silti jää epäselväksi, miksi toiset tykkää hänestä ja toiset Thorsista. Johtuneeko sukupuolesta?
Vihreät on hallituksessa ydinvoiman takia.Kataisen sateenvarjon alla ovat hiljaa,toisin kuin oppositiossa.Siitä palkkiona ministeri paikka.Sinnemäki on ministeri koska on puolueenpuheenjohtaja.
Kokoomus ja Keskusta ovat sopineet vihreitten kanssa etupiirijaosta:
Vihreät eivät vastusta ydinvoiman lisärakentamista, eikä Kok ja Kepu vastusta vihreiden maahanmuutto-hyysäröintiä eli Suomen somalisointia.
Todella valitettavia lehmäkauppoja. Ydinvoimalat voi sentaan lakkauttaakin, mutta miten ainakaan nykyisen lainsäädännön turvin voi päästä eroon noista mamusita?
Vihreitä äänestää nuori kaupunkilainen joka käy osa-aikatyössä ja viettää vapaa-aikaansa kahviloissa.Elää yli varojensa, saa vuokratukea sossulta.On utopistinen maailmankatsomus.Jos täytyy uhrata yksi kaupunki mamuille niin olkoon se Helsinki.
"kotouttamiseen" jo pilvin pimein, mutta oletko ajatellut koetun, vanhan sananlaskun viisautta:" Ei kannettu vesi kaivossa pysy" Tietyt ryhmät vaativat suomalaisia sopeutumaan omiin, kivikautisiinkin tapoihinsa (esim: "suomalaistyttöjä ei saa nukuttaa HEIDÄN piikiensa kanssa samassa huoneessa). Kun suomalaiset menivät aikanaan amerikoihin metsätöihin, kuvitteletkos, että oikein yhteiskunnan puolesta olisi rahaa syydetty metsurien "kotiuttamiseen"? Kyllä se oli raaka, kova työ, mistä he leipänsä ottivat pienillä palkoilla. jos ei sopeutunut karuihin olosuhteisiin, saivat painua vapaasti sinne, mistä olivat tulleetkin, niin yksinkertaista se sopeutus oli! Samoin suomalaiset menivät TÖIHIN Ruotsin tehtaille ja metsätöihin, opettelivat IHAN ITSE muutamat tärkeimmät sanat, että pääsivät alkuun, joukkomajoitus usein. Kosvaa työtä ja pienet palkat, mutta oli kuitenkin töitä, mitä ei Suomesta silloin löytynyt. Vai vielä kotouttamisrahoja lisää! VOI, PYHÄ YKSINKERTAISUUS, SANOISIN.
Thorsin mielipiteilläkö niitä edustajia valitaankin?
"Sinä varmaan voit myös esittää niitä konkreettisia asioita, joita persut ovat saaneet aikaiseksi."
Kuinka voidaan vertailla hippien hallituspuoluetta ja perussuomalaisia saavutuksissaan? Ei mitenkään, mutta suosiota voimme vertailla ja seuraava vertailupiste on vajaan vuoden kuluttua.
Vihreät ovat aivan naurettavia. Johan se on nähty omien arvojen myymisellä ydinvoima-asiassakin. Ituhipit vain tekevät hallituspaikkansa eteen ihan mitä tahansa, vaikka rikoksen. Eivät vaan ääliöt tajua sitä, että se on niin helvetin läpinäkyvää.
- vaan kun sen sijaan kirjoitetaan rasistisesti?!
Rasistisuus on Suomessa kielletty lailla.
Sanopa, "Kansan ääni", onko siinä jotain epäselvää?
"Rasistisuus on Suomessa kielletty lailla. "
Saat olla rasisti ja rasistinen eikä sinua kukaan vie putkaan, höpöpuhetta. Rotuvihaan yms. yllyttäminen ja rasistisin perustein suoritettu väkivallan teko yms. voi olla rasistista rikollisuutta mutta tässä maassa saa vielä onneksi olla täysin vapaasti rasisti.
Tosin mikäli vihervasemmistolaiset ja porvarit saisivat päättää, myös eri tavoin määritellyt rasistit ja vähemmän rasistit vietäisiin saunan taakse.
Mitä tulee SDP:een kannattamiseen niin muistakaa minkälaista tuhoa SDP teki viimeeksi Paavo Lipposen johdolla kun oli vallan kahvassa kiinni, sen jälkeen valtaan tuli Kokoomus-Keskusta-Vihreät-RKP jotka tuhosivat sen mikä SDP:ltä jäi tuhoamatta. Eli älkää erehtykö tukemaan SDPtä, kalastavat vain ääniä.
Jos pitäisi eri puolueista valita ministereitä niin Soini ja Räsänen sinne voitaisiin pistää ja loput Perussuomalaisten joukosta.
- niin minulle "rasistisuus" ja "rasismi" ovat käytännön tekoja (myös siis sanomia), jotka näkyvät ja kuuluvat yhteisössä.
Se on laitonta.
Sarjamurhaajakin saa ihminen olla omassa mielessään.
Usko nyt jumalauta tai todista väitteesi! Ihminen saa AJATELLA ja olla mitä MIELTÄ tahansa, se EI ole laitonta.
että ajatella saa vaikka koko asuinkaupunkinsa likvidoimista!!
Rasitisuuden kanssa on samajuttu. Mutta jos pidät esim. näitä n-i:stä on vain kengänpohjiksi -juttuja sitten "mielipiteinä" - niin kyllä - ne ovat kiellettyjä - ja niiden pitää olla kiellettyjä.
Myöskään rikoksen suunnittelu ei ole Suomessa rangaistava teko. Esimerkiksi jos rasisti suunnittelisi konkreettisesti räjäyttävänsä moskeijan niin se ei ole rikos ennen kuin herra rasisti ryhtyy todellisiin tekoihin asian suhteen vaikka olisi esimerkiksi piirtänyt jo tarkat suunnitelmat paperille.
Myöskään rikokseen mahdollistavan materiaalin julkaisu ei ole rangaistava teko, tosin yllyttäminen ja avunanto tunnetaan rikoksina (jollaista materiaalin julkaisu ei välttämättä kuitenkaan ole).
Suomessa myöskin tunnetaan vielä toistaiseksi käsite "sananvapaus" jonka nojalla saa julistaa sanomaa jota jotkut ehkä pitäisivät rasistisena tai muukalasvihamielisenä (kuten porvarihallitus on leimannut maahanmuuttokriitikot rasisteiksi ja muukalaisvihaajiksi vaikka eivät olekaan rasisteja vaan roturealisteja).
Esimerkiksi jos järjestäisin mielenosoituksen jossa vaaditaan elintasopakolaisia ja/tai muslimeita ulos maasta niin joku voisi pitää tätä rasistisena vaikka se on täysin laillista sanomaa.
Tästä juuri on kysymys koko rasismipalstan ydinteemassa:
Niin sinunlaisesi ihmiset kuin - herra paratkoon, olet oikeassa - myös osin hallinto - sotkee kritiikin ja laittomuuden - siis hyväksyttävän (ja ilman muuta myös toivottavan) maahanmuuttoon liittyvän kriittisyyden ja rasistisuuden.
Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä vapaan toisten (yksilöiden ja/tai ryhmien) herjaamisen kanssa. Se on ainoastaan sanan anarkiaa.
"Esimerkiksi jos järjestäisin mielenosoituksen jossa vaaditaan elintasopakolaisia ja/tai muslimeita ulos maasta niin joku voisi pitää tätä rasistisena vaikka se on täysin laillista sanomaa."
Ei pidä alkujaankaan paikkaansa. Ihmisiä, jotka täysin noudattavat Suomen lakia, ei ole minkäänlaisia perusteita harjoittamansa uskonnon perusteella edes vaatia poistumaan maasta. Se on aivan suoranaista ja summittaista uskon vainoa, joka kielletään heti perustuslaissa:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
(Suomen perustuslaki 11.6.1999 / 731)
Eihän tuossa lakitekstissä puhuta mitään kieltämisestä, ainoastaan uskonnonvapaudesta, oikeudesta harjoittaa omaa uskontoaan.
Sen sijaan moverkin on jo useaan otteeseen loukannut seuraavaa lakia:
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
(Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus)
Mielipiteen- ja sananvapauden suojelu ja toteuttaminen ovat demokraattisen yhteiskunnan olennaisia osatekijöitä, samoin kuin kokoontumis- ja yhdistymisvapaus (artikla 20).
Nyt jos käydään Suomessakin rasismin varjolla ja hyysärien toimesta rajoittamaan sananvapautta, ollaan kyllä jo pitkällä diktatuurin ja autoritäärisen yhteiskunnan luomisessa.
Orwell oli valitettavan oikeassa.
- tai sanot mínun puhuneen?
Et nyt vastaa kommenttiini. Sananvapaus siis ei ole absoluuttinen: Emme saa sanoa mitä haluamme. Jos esim. sinun intiimitietojasi aletaan levittelemään, niin et tykkää? Sen vuoksi on erilaiset herjaus- ja kansanryhmää vastaan kihhotuspykälät, rajoittamassa sananvapautta. ja niin pitää ollakin - eikö niin?
Nämä ovat perusjuttuja. Ja niin on rasistisuuden kieltäminenkin.
Jos mielenosoituksessa huutelen "Elintasopakolaiset ulos maasta", "Islam on paha" tai jotain muuta vastaavaa niin se ei edelleenkään ole kiellettyä eikä rasistista. Se on sananvapautta.
Jos piirrän Muhammedista pilakuvan niin ei sekään ole kiellettyä eikä rasistista.
Jos kirjoitan Islamista/Muhammedista kirjan jossa kerron oman näkemykseni/tutkimustulokset niin ei tämäkään ole kiellettyä tai rasistista.
Jos ohjaan elokuvan pahasta Islamista tai vaikkapa Muhammedin sekä muiden muslimien kannattamasta laillistetusta pedofiliasta niin ei tämäkään ole kiellettyä eikä rasistista.
Rasistisuuden kieltäminen ei ole mikään perusjuttu, jos lähdetään mitä tahansa toista loukkaavaa yms. kieltämään ja uhkailemaan rasismin varjolla niin rikotaan jo ihmisoikeuksia, sananvapautta, ihmisen koskemattomuutta ja muita oikeuksia.
Kyllä täällä edelleen saa asioista puhua ja osoittaa mieltä vaikka aiheet eivät välttämättä kaikkia miellytäkään... ja se EI ole rasismia tehdä näin.
Sananvapaus ei ehkä ole täysin absoluuttinen mutta hemmetin laaja käsite se on ja monenlaista asiaa saa tehdä, julistaa ja kirjoittaa ennen kuin se muuttuu laittomaksi.
Tästä huomaa hyvin että minkälaiseksi Suomen sananvapaus menisi jos vallassa olisi vihervasemmisto ja muslimit.
Siinä olet oikeassa,että saa ajatella,mutta ei ääneen!.
olisit ny pysynyt poissa, täällä oliniin rauhallista pari päivää ilman sinun psudo-älykkö lässytystä.
"Jos mielenosoituksessa huutelen "Elintasopakolaiset ulos maasta", "Islam on paha" tai jotain muuta vastaavaa niin se ei edelleenkään ole kiellettyä eikä rasistista. Se on sananvapautta."
Elintasopakolaisia saat huudella lähtemään - islamia et. Siinä on sananvapauden raja.
"Jos piirrän Muhammedista pilakuvan niin ei sekään ole kiellettyä eikä rasistista."
Tämä on se asia, josta peräänkuulutin keskustelua: Kun yhdessä kulttuurissa uskonto ei enää ole tabu - ja toisessa on, mikä olisi jokaisen osapuolen huomioon ottava tapa kunnioittaa vallitsevaa tilannetta?
Kysymys EI SIIS OLE OIKEASTA TAI VÄÄRÄSTÄ, vaan ihmisten lähtökohtien laajamittaisesta ja syvällisestä ymmärtämisestä.
Olisiko mahdollista fokusoida tähän?
"Rasistisuuden kieltäminen ei ole mikään perusjuttu, jos lähdetään mitä tahansa toista loukkaavaa yms. kieltämään ja uhkailemaan rasismin varjolla niin rikotaan jo ihmisoikeuksia, sananvapautta, ihmisen koskemattomuutta ja muita oikeuksia."
Rasismin kieltäminen ON perusjuttu. Sen varjolla tehdyt asiat taas asia erikseen. Älä taas sotke...
"Kyllä täällä edelleen saa asioista puhua ja osoittaa mieltä vaikka aiheet eivät välttämättä kaikkia miellytäkään... ja se EI ole rasismia tehdä näin."
Jos ovat rasistisia - on.
"Sananvapaus ei ehkä ole täysin absoluuttinen mutta hemmetin laaja käsite se on ja monenlaista asiaa saa tehdä, julistaa ja kirjoittaa ennen kuin se muuttuu laittomaksi."
Ihan hyvä. Olet aivan oikeilla jäljillä. Tästä rajasta nimenomaan kannattaa puhua.
"Tästä huomaa hyvin että minkälaiseksi Suomen sananvapaus menisi jos vallassa olisi vihervasemmisto ja muslimit."
Hetkinen, arvoisa tuota........, elämme demokratiassa. Sananvapaus on paaltettu perustuslakiin jota ei ole mahdollista muuttaa kuin 5/6 -osan enemmistöllä eduskunnassa. Tämän mukaan mennään. Eli eipä tuosta skenaariostasi ole paljoa pelkoa... Mutta demokratian pelisäännöillä mennään - se toteutukoon - vai mitä?
pyytänyt osoittamaan lässytykseni lässytykseksi.
Sitä sinä et tee.
Ainoa "psudo" täällä on siis, todellakin, lässytyksen lässytykseksi osoittamattomuuslässytys.
Jota harjoitat sinä, tietysti klubisi jäsenten ohella.
Vapaassa maassa saa jakaa ihan vapaasti kuonaa yleisiin tiloihin.
mikä klubi???
"Hetkinen, arvoisa tuota........, elämme demokratiassa. Sananvapaus on paaltettu perustuslakiin jota ei ole mahdollista muuttaa kuin 5/6 -osan enemmistöllä eduskunnassa."
Ennen pitkää somali ja muu muslimiväestö kasvaa enemmistöksi, etenkin pääkaupunkiseudulla jossa Eduskunta lähinnä toimii jolloin ovat myöskin ennen pitkää enemmistönä päättämässä Eduskunnassa siitä että muutetaanko Suomen perustuslakia ja otetaanko vaikka Sharia-laki voimaan.
Huomautan myös että muslimiväestö ei tarvitse edes enemmistöä Eduskuntaan vaan riittää että mukaan tulee tarpeeksi kilahtaneita vasemmistoliittolaisia, vihreitä yms. mukaan ja näitähän meillä jo riittääkin.
On täysin utopistista ajatella että nykyisellä lepsulla maahanmuuttopolitiikalla suomalaiset pysyisivät päättämässä koska pelkästään muslimiväestön järjettömän väestönkasvun nopeuden takia valta tulee vaihtumaan muslimivaltaiseksi ennen pitkää.
Vuonna 2025 Helsingin väestöstä 25% tulee olemaan maahanmuuttajia, joista suurin osa juurikin somaleita, afgaaneita ja irakilaisia. Määrä moninkertaistuu aina n. 20-30v välein joten vuonna 2050-2060 Helsingin asukasluvusta maahanmuuttajia on jo yli puolet.
Ei se auta mitään että vaikka suomalaisvähemmistö sitten vastustaisi Sharia-lain voimaantuloa ja sananvapauden rajoittamista rasismiperustein sillä muslimeita tulee olemaan Eduskunnassakin ennen pitkää vaadittu enemmistö jotta suomalainen kulttuuri, hyvinvointi ja sananvapaus voidaan lopullisesti tuhota.
Tässä muuten hieman pohdittavaa kaikille:
Jokaista somalia kohden tarvitaan 10 veronmaksajan työpanos jotta kyseisestä somalista aiheutuneet kustannukset saadaan katettua.
...Eli kun maassa on nyt yli 10.000 somalia niin tarvitaan 100.000 veronmaksajan työpanos että heidän kustannuksensa saadaan katettua. Helsingissä asuu reilu miljoona ihmistä jonne somalit ovat suurimmaksi osaksi pakkautuneet.
Eli pelkästään nyt Helsingin veronmaksajien maksamista veroista 10-20% menee pelkästään nykyisen somalipopulaation elättämiseen ja parin seuraavan vuoden aikana tänne on tulossa tuhansia elintasopakolaisia lisää.
Vuonna 2025 somaleita yms. elintasopakolaisia onkin jo 25% eli suurin piirtein 250.00 - 300.000, näiden elättämiseen tarvittaisiin noin 2-3 miljoonan veronmaksajan maksamat verot eli puolet Suomen kansalaisista osallistuisi koko työpanoksellaan pelkästään Helsingissä asuvien elättien elättämiseen, tämän lisäksi kuitenkin pitäisi elättää myös Espoon, Vantaan yms. elätit.
Kuinka pitkään voimme jatkaa tätä että otetaan hillittömästi lisää velkaa, myydään kaikki pois ja leikataan palveluita että saamme nämä elätit elätettyä?
kestä??? aika raukkamaista turvautu viestinpoistoon diktaattorin oikeudella kun et pysty perustelemaan lässytyksiäsi ja vaiennat kaikki joka siihen pystyvät. voi ressukkaa, herää jo.
"Elintasopakolaisia saat huudella lähtemään - islamia et. Siinä on sananvapauden raja."
mikä kieltää vastustamasta Islamia, esimerkiksi sanomalla -Islam ulos?
"Kun yhdessä kulttuurissa uskonto ei enää ole tabu - ja toisessa on, mikä olisi jokaisen osapuolen huomioon ottava tapa kunnioittaa vallitsevaa tilannetta?"
ei ainakaan se, että uskonnon tabut julistetaan muualle.
Näin päin kaikki on ok ja hienoa joidenkin mielestä, toisinpäin sitten tosiaan ei... Sananvapaus on nykyisessä lännessä yksisuuntainen katu.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/danish_cartoon_protest.jpg
http://uri.fi/FXI/
siinä vaiheessa, kun islamistit marssii Suomessa ja kylteissä lukee Suomea ja suomalaisuutta vastaan suunnattuja uhkaavia iskulauseita, niin meikäläinen suorittaa kansalaispidätyksiä. sitten keskustellaan lisää rasismista, koska sitähän se tulee minun puoleltani hippien ja kommareiden mielestä kuitenkin olemaan.
kyllä se saatana täytyy vaan toimia molemmin päin.