Postauksia näyttää tulevan uskispuolelta hurjan paljon, kun aloituksissa on enenevässä määrin ollut "Uskovaiset taas pedofiilikohussa", "Uskovaiset tappoivat taas toisiaan pommihyökkäyksessä" yms.
Ja, uskisten postaukset ovat nimenomaa uusia, ei kommentteja. Väkisinkin tulee mieleen, että nuo uskiksille harmilliset aiheet halutaan työntää seuraavalle sivulle, tekemällä turhia aloituksia.
Tapahan sekin on kuopata omat, kaapista tulleet luurangot.
Ja, uskisten postaukset ovat nimenomaa uusia, ei kommentteja. Väkisinkin tulee mieleen, että nuo uskiksille harmilliset aiheet halutaan työntää seuraavalle sivulle, tekemällä turhia aloituksia.
Tapahan sekin on kuopata omat, kaapista tulleet luurangot.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minäkin otin uskovana kantaa kyseiseen pedofiliajuttuun,
enkä siksi, että olisin ollut sitä puolustamassa,
mutta enhän minä toisista ole tietoinen..ajattelin vain
ilmaista, ettei uskovilla olisi mitään syytä kieltää, kuin
puolustaakaan tuollaisia tosi-asioita, nuo teothan ovat
joidenkin sairaiden yksilöiden tekoja, jota tapahtuu
muuallakin, kuin kirkoissa.
Kirkoissa tapahtuneet pedofiiliasiat nousevat enemmän julkisuuteen kuin vaikka sinun naapurissa asuvan ukkelisi tekemät teot, tässä paikassa korostetaan täysin tahallaan kirkoissa tapahtuneiden sairaiden tyyppien (joita on ollut muutama, ja kiinni jäivät) koska nämä ihmiset eivät keksi uskonasioista muita pilkkaamisen aiheita. Yleensä poliisien raporteissa kiinni jääneistä pedofiileistä ei ole mitään mainintaa että nämä olisivat olleet mitään uskovaisia. Siitähän eivät tämän paikan pilkkaajat mainitse yhtään mitään!
pedofiilitapahtumia tapahtuisi ateistien keskuudessa, media tekisi varmasti niistä vielä suuremman numeron. Mieti itse.
Itsemurhapommittajien kohdalla ei voitane puhua ateismista.
Pointtini kumminkin on se, että ainakin tällä palstalla (ateismi-palsta) palstaa täytetään uskovaisten toimesta, kunnes nuo uskovaisten tekemät kauheudet ovat poissa silmistä, ts. eri sivulla.
on kovasti viime aikoina mainostettu prosenttilukujen autuaaksitekevää voimaa ja sitä, että tilastot, joiden mukaan kuulemma vain 3 % suomaisia on ateisteja, eivät valehtele, niin voisikos siitä tehdä johtopäätöksen että jos kiinni jää pedofiili jonka uskonasioista ei mitään mainita, hän on 97 % todennäköisyydellä jonkin sortin jumalaan uskova? ;-)
Se mikä noista uskonnollisten poppoiden pedofiliatapauksista on tuomittavaa on se, että usein niistä on tiedetty ja vaiettu yhteisöissä, mitä on pidettävä tuomittavana, vaikka sinänsä pedofiilit ovatkin vain pieni vähemmistö niiden jäsenistä.
uskovanakin olen täysin samaa mieltä - en ymmärrä, enkä hyväksy tuollaista salaamista tässä ollenkaan !
...että kaikki nämä pedofiliasta kiinni jääneet ovat ns. kirkon miehiä, uskontokunnasta riippumatta. Ensimmäistäkään ateistia ei löydy koko joukosta. Jos olen väärässä, laittakaa fakta niin tutustun asiaan.
Ja aloittamani kysymys pätee yhä, esim. itsemurhapommittaja-aiheet on myös pudotettu alemmas turhilla aloituksilla.
Kivaa, asialinjalla ja kiihkottomilla vastauksilla mennään, vielä ainakin vähän aikaa!
kaikki ateisteja, jotka eivät ole uskossa ?
Iltalehdessä mainittiin eilen, että koulunkäyntiavustaja jäi kiinni lapsipornon katselemisesta
ja sehän on sama asia, äkkiäkös sellainen muuttuu teoiksi.
"Onko mielestäsi kaikki ateisteja, jotka eivät ole uskossa ?"
Ateisti tarkoittaa, ettei usko jumalaan/jumaliin.
Veikkaatko, että kyseinen koulunkäyntiavustaja on ateisti? Itse luulen, että uskovainen.
Katsokaa tänä iltana TV7 klo 9.10 Tapio Puolimatka on jälleen vauhdissaan.
Miksi olet niin katkera ja vihainen?