Enemmistö kannattaa homoparien siunaamista.
Zelig
52467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
On se vaan niin älytöntä, että nuo kaapu-ukot kikkailevat sanoilla.
"Kirkolliskokous kokoontuu pian päättämään suhtautumisesta homopareihin. Piispainkokous ehdottaa vain rukousta parin puolesta."
- Rukous tai siunaaminen, mitä väliä? On tuokin hullua, että he kokoontuvat päättämään miten he suhtautuvat homoihin! Ei kai suhtautumista päätetä, sehän on mielipide!
ulkomailla papit siunaavat rakennuksiakin rahasta, mutta kahden ihmisen rakkautta sitten eivät suostu siunaamaan.. hmm...
valitettavaa on että vain kolmasosa sallisi vihkimisen... Huomaa miksi kirkon opit ovat pahasta - johtavat ahdasmielisyyteen
Mutta siellä kirkon päättävissä elimissä nämä kannaattajat jäävät aiuttamatta vähemmistöksi.
Minusta olisi kiva kuulla se (järkeen käyvä) peeruste, miksi uskova uskoo, ettei Jumala hyväksy homoliittoja. Mikä siitä tekee niin kauhean asian Jumalalle. Selitystä en ole saanut, ainakaan sellaista järkeen käyvää. En usko, että sellaista uskovat edes keksivätkään. Ennakkoluulot painavat eniten.
Jos kerran kirkko ei voi hyväksyä homoja, niin miksei se erota niitä jäseniään jotka homoja ovat. Tuskin mikään muu harrastepiiri hyväksyy jäsenistöltään sääntöjen vastaista käytöstä. Vai kiinnostavatko jäsenmaksut niin paljon ettei kirkko voi pitää periaatteistaan kiinni?
Jäsenmaksut ja kirkon jäsenmäärä, veikkaisin. Onkohan kirkosta muuten erotettu ketään esimerkiksi viimeisen sadan vuoden aikana?
kirkon pykälät eivät mahdollista kenenkään erottamista kirkon jäsenyydestä. Jossain artikkelissa oli sellainen maininta, eikä googlettamallakaan asiasta tietoa löydy.
on homoja? Onkohan ertert homo? Ja Gagarin? Belial on tietysti rietas homo. Näistä pitäisi tehdä tarkemmat tutkimukset.
mielestäni Kuninkaan soturit kuulostavat aika selkeästi joltain S/M-ryhmältä.
Sori Esko ., täytyy tuottaa sinulle karvas pettymys, mutta minä olen ihan hetero. Sori nyt, mutta kyllä sinä vielä jonkun muun löydät.
Ohoh. Onko Kössönöm seksuaalisesti kieroutunut?
Olen pitänyt ihmistä normaalina.
Ihmiskunnassa on aina ollut homoja, eikä se sinun kiukuttelustasi muuksi muutu. Eikä se myöskään ole sinulta pois, vaikka samaa sukupuolta olevat yhdessä elävät.
Siksi en sano monia mielipiteitä homoista. Sen sanon vaan, että homojen liitto voisi olla homoliitto eikä avioliitto.
En ole sanonut vihaavani homoja.
että sekä vihaat, että halveksit homoja. Suomeen on tulossa ennen pitkää sukupuolineutraali avioliitto, haluat sinä sitä tai et.
Jossain Jemenissä pakotettiin eräs mies menemään naimisiin vuohen kanssa, kun hänet oli tavattu näistä puuhista sen eläimen kanssa. Lieneekö tällä jotain tekemistä homouden kanssa, en tiedä.
ajatus seksistä toisen miehen kanssa. Se on hyvin vastenmielistä. Myöskin ryssien ja arabien tapa pussailla toisten miesten kanssa inhottaa valokuvissakin. Miesten hikikin haisee vastenmieliselle. Ei siinä sen kummempaa tarvita.
että tuommoinen on usein merkki piilevästä homoseksuaalisuudesta, jota koettaa torjua? Heterona en paljon välitä miettiä tuommoisia miettiä.
"Jossain Jemenissä pakotettiin eräs mies menemään naimisiin vuohen kanssa, kun hänet oli tavattu näistä puuhista sen eläimen kanssa."
Heh.
"Lieneekö tällä jotain tekemistä homouden kanssa, en tiedä."
Ei ole ellei tämä mies ollut vuohi ja samaa sukupuolta.
Homous on vain seksuaalista kiinnostusta samaan sukupuoleen ja lajiin.
Eihän sinun tarvitse hiippailla homojen makuuhuoneen ikkunan takana tirkistelemässä!
Miksi ajattelet homoparien seksiä? Mietitkö myös naapurisi pariskunnan sekstaamista? Olet sinä outo. Nuo asiat ovat jokaisen parin intiimejä ja kahdenkeskisiä asioita. Ei kuulu sinulle!!!!!
Mitä sitten nämä heterojen s&m leikit? Tukehtumisleikit? Alistamiset sun muut perverssit asiat seksissä? Ihan ok vai?
"Myöskin ryssien ja arabien tapa pussailla toisten miesten kanssa inhottaa valokuvissakin"
- Unohdit mm Ranskalaiset... se mikä heille on normaalia ei välttämättä ole sinulle... ja toisinpäin...
Kyllä huomaa kuinka ahdasmielistä ja suppeaa ajattelukykysi on...
Sehän vasta outoa olisi.
hiippailu kiinnosta.
pitäisikö muidenkin olla samaa mieltä?
>>Mitä sitten nämä heterojen s&m leikit? Tukehtumisleikit? Alistamiset sun muut perverssit asiat seksissä? Ihan ok vai?
Jos työnnät nenäsi jonkun homon takapuoleen, omahan on nenäsi.
aloitukseen?
Mitä ihmettä teet sillä tiedolla, että mikä määrä palstalaisista on homoja?
No että saisi sitten solvata kaikkia homoseksuaaleja.
Esko . on menettänyt kontrollin kokonaan. Hänen höpötyksensä on perusteltu kumoon niin monta kertaa, että ei hänellä ole jäljellä enää muuta kuin pää punaisena huutaminen.
Mitä se sinulle kuuluu. En minä ainakaan haluaisi nähdä kenenkään sekstailuja.
Tuleeko sinulle heteroparisuhteestakin aina ensimmäisenä mieleen seksi?
"Jos sinulle kaikki tuo sopii
pitäisikö muidenkin olla samaa mieltä? "
- Kukaan ei saisi olla mielipiteensä vanki :)
"Jos työnnät nenäsi jonkun homon takapuoleen, omahan on nenäsi. "
- Aivan! Ja kun sinä työnnät on se oma asiasi.... vaikka menisitte naimisiin! Ei ole minun asiani!
loogista.
>>En minä ainakaan haluaisi nähdä kenenkään sekstailuja.
Mistäs tämän otit?
tai kolmantena. Onko muuta kysyttävää?
"Tavallisesti miehelle on vastenmielistä
Esko . 25.4.2010 12:23 Vastauksia: 33 Lukukertoja: 101 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: ajatus seksistä toisen miehen kanssa. Se on hyvin vastenmielistä. Myöskin ryssien ja arabien tapa pussailla toisten miesten kanssa inhottaa valokuvissakin. Miesten hikikin haisee vastenmieliselle. Ei siinä sen kummempaa tarvita."
- Sinä siis ajattelet miesten välisiä sekstailuja. Entä naisten? Saako se hyväksyntäsi?
Kun avauksessakin oli tuo prosenttiluku 60, voisihan tutkia onko homojakin palstalla 60%. Homoilun yleisyys siis voi kiinnostaa.
Miksi?
Minusta ei ole normaalia, että ensimmäinen mielikuva pariskunnasta on mitä he tekevät kahden kesken omassa kodissaan.
esko . on p*köh*ervo
nämä seksistä kyselemiset?
Sinua inhottaa homojen yhteiselämä. Itse siitä kirjoitit, joten?
Oletko itse seksitön lesbo? Sehän vasta outoa olisi.
En ja en.
Ja heteroiden liitto voisi olla sitten heteroliitto eikä avioliitto?
Homoja väestöstä on kutakuinkin 10-12 prosenttia jos nyt oikein muistan. joten muutama homo tälläkin palstalla lienee vieraillut. mm, minä.
Tosin tuosta 60 prosentista on suurin osa, eli se 40 prosenttia on ihan vain tavallisia suvaitsevaisia heteroita. Ei tarvitse olla homo hyväksyäkseen erilaisuuden.
Ei tarvitse olla norppa puhuakseen norppien suojelun puolesta. Eikä tarvitse olla kirjailija puhuakseen kirjastojen lakkauttamista vastaan.
En tiedä miten tämä liittyy mihinkään, mutta olen kuullut myös sanonnan, "ei tarvitse kuulua museovirastoon käydäkseen museossa" öhh...
tarvitse olla lapsi ollakseen sitä mieltä, että hassuttelu on hauskaa...
"Näistä pitäisi tehdä tarkemmat tutkimukset. "
Kysymyksilläsi ei ole mitään merkitystä käsiteltävän asian kannalta.
Siinä vaiheessa jos homot voi mennä avioliittoon, kirkosta lähtee lähes kaikki normaalit ihmiset, saavat sitten homostella aivan rauhassa vaikka alttarilla, kait sekin kohta on normaalia. Minä ainakin eroan heti jos homoja ruvetaan kirkon taholta hyysäämään, jokainen saa tehdä makuuhuoneessaan puolestani mitä tahtoo, mutta että naimisiin pitää päästä, seuraavaksi joku poikkeava haluaa mennä vaikka sahapukin kanssa avioon, niin pitääkö sekin sitten hyväksyä??
Voi voi.
Hyvä uutinenhan tämä on. Osoittaa, että enemmistöä kiinnostaa ihmisyys enemmän kuin satuhahmot. Toisaalta neljäkymmentä prosenttiakin on vielä paljon vastustajia. Suunta on kuitenkin oikea.
Suomen pedofiilis-luterilaisen kirkon kanssa kaikki tapahtuu vaan niin vitun hitaasti ja kankeasti. Kaikessa pitää vängätä vastaan vaikka muka ollaan "kansan kirkko". Paskat. No, kyllä kirkkokn vielä taipuu. Toisaalta toivon, että ei taivu vaan pitää kiinni opeistaan ja sitä myötä sitten myös erotetaan valtiosta.
suurin osa ateisteista homoja tai lesboja?
Kuinka niin? Onko sillä jotain merkitystä?
mitä hittoa sellainen siunaaminen oikein on?
toimiiko kristinusko jumala? jos minä käsken, järjestääkö se naapurin homoparille lottovoiton ja korjaa niiden leivänpaahtimen? sitäkö on siunaaminen?
jos ei, niin mikä ns. siunaamisessa on niin kamalaa? kokemukseni perusteella kukaan tai mikään joka on "siunattu" ei ole muuttunut siitä mitenkään. mitään havaittavaa vaikutusta ei ole ollut.
aika harmiton toimenpide siis. joten miksi kukaan vastustaisi sitä?
Kaikki papit kannattavat homoparien siunaamista.
Pieni osa avioliittoon siunaamista. Suurempi osa onkin sitten haudan lepoon siunaamisen kannalla.
Oletan.
taidan poiketa palstan yleisilmapiiristä siinä mielessä, että ymmärrä kenenkään, en homojen enkä heteroiden, omituista hinkua tunkea kirkkoon vihille. Voihan sen tehdä muuallakin. Ihan turha lihottaa moisella pystyynkuolleen instituution ainoata enää toimivaa osaa, eli rahankeruuta.
kuten minäkin tein, mutta tässä nyt onkin keskusteltu siitä miten kirkko kohtelee seksuaalivähemmistöjä.