Kiasma on osoittautunut rakennusteknisestikin
täydeksi sudeksi. Huonoa makua ulkonäöllään ja
sijoituspaikallaan se on aina osoittanut, miksei
tarkoituksellaankin.
Mikähän meikäläisiä poliittisia päättäjiä oikein
riivaa, kun aina pitää olla rahaa työntämässä
kaikenmaailman Kiasmoihin ja Oopperapömpeleihin?
Ensin tilataan muutenkin jo tolkuttoman kallis
rakennus, jonka kustannusarvio vielä ylitetään
kaksin-, kolminkertaisesti ja sitten huolehditaan
siitä, etteivät vuosittaiset miljoonaluokan
käyttökustannukset ainakaan laske. Voisi
verovaroja järkevämminkin käyttää.
Ammutaan Kiasma NASA:n avustuksella kuuhun
rumentamasta maisemaa ja syömästä verorahoja ja
muutetaan ooppera jäähalliksi ja vaikka HIFK:in
kotiareenaksi!
täydeksi sudeksi. Huonoa makua ulkonäöllään ja
sijoituspaikallaan se on aina osoittanut, miksei
tarkoituksellaankin.
Mikähän meikäläisiä poliittisia päättäjiä oikein
riivaa, kun aina pitää olla rahaa työntämässä
kaikenmaailman Kiasmoihin ja Oopperapömpeleihin?
Ensin tilataan muutenkin jo tolkuttoman kallis
rakennus, jonka kustannusarvio vielä ylitetään
kaksin-, kolminkertaisesti ja sitten huolehditaan
siitä, etteivät vuosittaiset miljoonaluokan
käyttökustannukset ainakaan laske. Voisi
verovaroja järkevämminkin käyttää.
Ammutaan Kiasma NASA:n avustuksella kuuhun
rumentamasta maisemaa ja syömästä verorahoja ja
muutetaan ooppera jäähalliksi ja vaikka HIFK:in
kotiareenaksi!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kiasma on Helsingin rumin rakennus. Se pilaa koko
postiaukion ja peittää H:gin kauneimman patsaan.
Minusta voisi samalla posauttaa yläilmoihin Erkon
lasihökkelin.
Rakennukset edustavat huonoa makua ja rumuutta.
Niitähän on nykytaidekin.
Kuka täällä sensuroi? Ikkuna näytti viestin
kirjoittamisen jälkeen, etten pääse koko
palstalle. Ainakin eka viesti sensuroitiin.
Katsotaan miten tämän käy.
Ryssii ihan helkkaristi toi lentokonehangaari ja
sanomatalo keskellä stadia,jos siihen sumaan
vielä tulee joku musatalo niin dynyä tarvitaan
ihan mieletön määrä.
Ovatko suomalaiset niin typeriä ja lypsettäviä,
että tämän ideologian mainostajat saivat näin
huikean summan tämän typeryyden
toteuttamiseksi??? Mielestäni Suomessa on
HUOMATTAVASTI tärkeämpiäkin asioita, jotka
pitäisi hoitaa. Olen kerran käynyt KIASMASSA, ja
olen vakuuttunut siitä, että sen olisi pystynyt
rakentamaan paljon halvemmalla ja viisammin. Koko
idea on skitsofreenistä!
miksi ei suomalainen arkkitehti kelvannut
suunnittelemaan taloa. En usko että suomalainen
olisi tehnyt niin ruman talon. Se olisi ollut sen
verran viisas, että se olisi sanonut, ettei tähän
paikkaan rakenneta yhtään mitään, koska se tulee
pilaamaan koko alueen hirveällä tavalla.
Kuka on voinut keksiä että ylipäätään pitää saada
mauttomuudelle oma talo ja vielä siihen paikkaan
Taide on taikasana, jolla täysin arvoton nousee
arvoon arvaamattomaan. Kansa istuu kuin tatti
Kiasman terassilla vauvasta vaariin.
Ei ole kovin viisas ollut joka on keksinyt koko
idean ja vielä ottaa amerikkalainen arkkitehti
pilaamaan Hesan ydinkeskustaa.Huh huh.Se
arkkitehti otti suuret dollarit tosisurkeasta
työstä. Miten sitä kehuttiinkaan ja varmaan
kehutaan vieläkin. Se on kyllä ´keisari ilman
vaatteita'. Sehän rakennettiin vielä syvän laman
aikaan ja aina vaan upposi miljoona miljoonan
jälkeen. Oliko se vasemmistoliiton Andersson,
joka sen halusi? Eipä ole vasemmistoliitossa
arvot kohdallaan. Nälkäjonot pitenivät ja
kansalle tarjotaan leipää (jonossa) ja
sirkushuveja.
Montako miljoonaremppaa siihen on jo tehty?
Paljonko se tuli maksamaan?
Kuka tietää sen hinta-arvion ja paljonko siihen
upposi rahaa ja paljonko rempat ovat tulleet
maksamaan!
Olisi kiva tietää tarkat luvut.
Sehän oli susi jo syntyessään"
TÄmä on sitä suomalaista jonninjoutavaa
jaarittelua ja negatiivisuutta. Teidänlaiset
valittavat mulqvistit pitäisi ampua kuuhun
maisemaa rumentamaan....
Nimimerkistäsikin päätellen taidat olla joko
a) "vanhan kunnon komennon kannattajia", joiden
mielestä joku isä aurinkoinen tietää asiat aina
paremmin kuin kansa, jonka pitäisi pitää turpansa
kiinni tapahtui sitten mitä tahansa, tai
b) "taiteenystävä", jonka mielestä taiteella ei
ole hintaa, vaan tietylle eliitille pitää kansan
kustannuksella järjestää juhlalliset paikat,
jossa voi snobbailla samankaltaisten pierujen
kanssa.
Sanalla "taide" voidaan nykyään perustella
julkisin varoin kustannettavaan budjettiin
millainen taloudellinen "musta aukko" tahansa.
Jos joku uskaltaa vastustaa, leimataan
hänet "eliitin" toimesta sivistymättömäksi
moukaksi.
olen observerin kanssa täysin samaa mieltä.
Mielipiteesi on naulankantaan.
Koko uustalinistiporukka samaan lähtölaskentaan
mukaan: ten, nine, eight.... zero.
ettei siihen viereen ilmesty mitään vastaavaa
äänitaiteilijoiden taloa, ja noille maalaajille
olisi ollut tilaa kehä III toisella puolella
vaikka kuinka paljon,saisivat juntitkin
sivistystä.
makasiinit pitää säilyttää. niissä on
inhimillistä toimintaa ja ne on kauniita.
Hyvä idis, että olis hyvä sijoittaa
nää 'taidehökkelit' (satoja miljoonia maksavat)
kehä III:n toiselle puolelle. Juntithan pitää
saada sivistystä.
Miten olisi vaikka sipoo?
Kulttuuri- ja valtaeliitti pääsee sipooseen yhtä
helposti kuin Töölön rantaan ja sponsorit voi
niitä avustaa. Rahvas maksaa liput itse.
Ääh, joku vaahtosuu hyppii aina silmille kun
aletaan puhua joistakin homeisista vanhoista
makasiineista. Mun puolesta voisivat polttaa koko
alueen maan tasalle, ja rakentaa tilalle kunnon
lasipalatseja Ruoholahden tyyliin. Siitä saisi
sitten Kiasma arvoisensa ympäristön. Jos täällä
nykytaidemuseota vastustavat vellihousut
norkuisivat muuaalla kuin tällä palstalla
narisemassa omaa huonoa vointiaan niin saisimme
oikeaa kehityskelpoista keskusteluakin aikaiseksi
koskien aluesuunnittelua, estetiikkaa ja
ympäristön "tehokkuushyödyntämistä"....
Urkki on täysin oikeassa! Kiasman vastaiset
ihmiset ovat yleensä itse niitä heinähattuja
jotka eivät erota hernekeittopurkkia taiteesta ja
ainoata OIKEAA taidetta Leonardo Da Vincin
Monalisa. Tuommoiset ahdasmieliset ajattelijat
kuuluisivat siivoamaan aseman vessoja ja
ihastelemaan graffiti-taidetta niissä. Saisivat
rahaa ja paljon hienoja taide-elämyksiä.
Ja mitä tulee noihin homeisiin ja mädäntyneisiin
rakennuksiin kiasman vieressä --- Ihan kivoja
joo, mutta eivät kuulu ydinkeskustaan. Myydään ne
rakennussarjana jollekin homeen ja lahon puun
ihailijoille, saavat rakentaa omat makasiinit
vaikka tuonne Kehä III:n ulkopuolelle.
Mikäli ei ole menekkiä, myydään laudat
pohjanmaalle ensi pääsiäiseksi, saavat tehdä
kokon ja polttaa koko roskan taivaan tuuliin.
Onhan noita puuhökkeleitä muuallakin.
andy warholia voidaan pitää nykytaiteen isänä.
Hänen Campbell's -purkkien 'taide' on pelkkää
hernekeittoa verrattuna niihin, jotka osasivat
todella maalata..
Hän teki mm. Mao Zetongista, Marilynista,
Rollareista ja ties kenestä kuuluisuudesta
'muotokuvia', joilla hän pönkitti näiden
kulttiasemaa. On warholin 'taidekirja' edessä. Ei
tämä kyllä mitään taidetta ole, mutta myy
ilmeisesti vieläkin hyvin. Mitähän aito warhol
maksaa tätä nykyä?
Sikäli Warhol oli tyypillinen taiteilija että hän
oli hyvin pervo: homo, transvetiitti, fetisti etc.
Nykytaiteilijat ovat luultavasti pervompia kuin
edeltäjänsä. Jos pysähdyt ajattelemaan, voi tulla
samaan tulokseen.
Andy-kirjasta suora lainaus:" Hänen fetistisn
taipumuksensa ilmeneivät paljon suoremmin hänen
suunnitelmissaan myydä filmitähtien alusvaatteita-
pestyinä viidellä dollarilla, pesemättöminä
vastaavasti korkeampaan hintaan."
Warholin taidefilosofia tulee hyvin esiin siinä,
että hän halusi olla yhtä paljon tähti kuin
taiteilija.
Nykytaiteen 'taidekirja' on sellainen, että kyllä
pitää olla kieroutunut taidekäsitys, jos niitä
tuhrimisia pitää taiteena. En usko, että
krooniset mielisairaat potilaatkaan niin sairaita
kuvia tekevät kuin mitä Klaus Honnellin Nykytaide
kirjassa esitetään.
Graffiitit on huumenäkyjä. Eivät ne ole taidetta.
Uusavuttomien-sukupolven tapa tuhria seinille
symbolisesti kakkia seinille kuvaa vain niiden
sairasta maailmaa. Niille voisi antaa liituja tai
mitä vain, jolla ne voisi tuhria kotonaan
niin paljon paperia kuin haluavat. Miksi mennä
sotkemaan 'kaikki' rakennukset, mitä vastaan
tulee. Ne pitäisi opettaa edes sisäsiisteiksi.
Se suomen rikkaimman miehen lasihökkeli pitäisi
posauttaa samalla kertaa hajalle kuin kiasmakin.
On se vaan ruma rakennus! Ja hyväveli-systeemillä
hankittu rakennuslupa paikkaan,johon ei olisi
pitänyt rakentaa yhtään mitään.
Makasiinit tuovat inhimillisyyttä ja kauneutta
ydinkeskustaankin.
Ne olisivat säilyttämisen arvoisia.
Puhdas taide on se, jota ei saa tuhota. Kiasma on
sairaiden ihmisten vahvistin jostain
epäesteettisestä kaoottisuuteen viittavasta
bakteerista. Siihen EI saa tuhlata yhteiskunnan
varoja. Vielä vähemmän kannustamaan luomaan
tuhoavaa taidetta. Eiköhän maailmassamme ole jo
tarpeeksi kaikkea pahaa??!!
tietääkö joku missä andy warholin julisteita myydään- en tarkoita marilyn monroe kuvia enkä sitä että tilataan netistä tai varsinkaan ulkomailta
mielenkiintoinen puheenaihe. eikö tämä ole se
ruma pömpeli, jossa joku Tarja Halosesta
unelmoiva naisohjaaja aloitti naisohjaajien
pornoteollisuuden?
Olisi ihan hyvä ,jos se pamauttettaisiin
paikaltaan pois. sehän rumentaa koko postin
edustan.