Tiedätkö, apina, kuinka monta hiippakuntaa kirkossa on? Noin 3 000. Piispoja on tietysti tätä enemmän. Jos yksi tai pari piispaa on puolustanut joidenkin saatananpalvoja-apinoiden tekosia, on kyseessä alle 10 % kaikista piispoista. Olet mulkku, koska tuomitset koko kirkon ja Pyhän Isän näiden mielipuolten kuvottavien rikoksien perusteella.
osiossa juttu katolisen kirkon pedofiilien suojelusta. Tätä juttua ei taida olla netissä, en ainakaan löytänyt.
Nykyinen ja kaksi edellistä paavia olivat tietoisia Murphyn tapauksesta. Hänet vain siirrettiin toiseen seurakuntaan, eikä koskaan saanut rangaistusta teoistaan. Uhrit olivat katolisen kuurojen koulun lapsia.
Kyse on siis siitä, että kirkko organisaationa suojelee pedofiileja.
0Äänestä
jees us
paska kusipää?
Oliko aloittajalla jokin statement tuossa hänen postauksessa vai oliko kyseessä siteeraus?
0Äänestä
Kössönöm
hesarissa D1 kirjoitti:
osiossa juttu katolisen kirkon pedofiilien suojelusta. Tätä juttua ei taida olla netissä, en ainakaan löytänyt.
Nykyinen ja kaksi edellistä paavia olivat tietoisia Murphyn tapauksesta. Hänet vain siirrettiin toiseen seurakuntaan, eikä koskaan saanut rangaistusta teoistaan. Uhrit olivat katolisen kuurojen koulun lapsia.
Kyse on siis siitä, että kirkko organisaationa suojelee pedofiileja.
ylipäätään suojelevat julkisivuaan. Uhreista ei välitetä lainkaan.
0Äänestä
Psychobilly82
Miksihän näissä jutuissa pitää aina kiemurrella? Pappi oli "riistänyt"... Miksi pappien sun muiden ollessa kyseessä ei voi puhua suoraan raiskauksesta, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tms.? Aina on jotain ihme "riistämistä" tai "lankeamista"... Ärsyttää.
"pappi teki syntiä" joku tavis ois noin tehny niin ois pikkasen karkeammin kerrottu. Siis wtf oikeesti :S
0Äänestä
Esko .
Ruotsalaisten tapa on käyttää hyvin epämääräisiä sanoja. Tuosta on sanomalehdissä sanottu övergrepp. Övergrepp tarkoittaa jotain seksuaalisesti luvatonta, mutta mitä se on, se ei paljastu tuosta. Nykyisessä seksuaalihysterian ilmapiirissä se voi olla vaikka pyllyn nipistystä tai sopimattomien puhumista. Ruotsalaiset ovat hyvin jyrkkiä, jos eivät pidä jonkin ihmisen käyttäytymisestä. Seksuaalisuuden suhteen julkinen sana on aivan hysteeristä.
Ruotsalaisten tapa on käyttää hyvin epämääräisiä sanoja. Tuosta on sanomalehdissä sanottu övergrepp. Övergrepp tarkoittaa jotain seksuaalisesti luvatonta, mutta mitä se on, se ei paljastu tuosta. Nykyisessä seksuaalihysterian ilmapiirissä se voi olla vaikka pyllyn nipistystä tai sopimattomien puhumista. Ruotsalaiset ovat hyvin jyrkkiä, jos eivät pidä jonkin ihmisen käyttäytymisestä. Seksuaalisuuden suhteen julkinen sana on aivan hysteeristä.
asian esille, sillä uskonnothan eivät yleensä ole hysteerisiä seksuaalisuuden kanssa.
Etenkään kristinusko ja islam.
Niiden suhtautuminen ihmisen seksuaalisuuteen on hyvin luonollista.
0Äänestä
Esko .
old_profile_32785 kirjoitti:
asian esille, sillä uskonnothan eivät yleensä ole hysteerisiä seksuaalisuuden kanssa.
Etenkään kristinusko ja islam.
Niiden suhtautuminen ihmisen seksuaalisuuteen on hyvin luonollista.
ja sen saat pitää uskon vapauden vallitessa. Uskot siis vakaasti, etteivät kristinusko ja islam ole hysteerisiä seksuaalisuuden kanssa. Selväksi tuli.
ja sen saat pitää uskon vapauden vallitessa. Uskot siis vakaasti, etteivät kristinusko ja islam ole hysteerisiä seksuaalisuuden kanssa. Selväksi tuli.
Minä uskon! Kerro toki jos olen mielestäsi erehtynyt.
0Äänestä
_____
Esko . kirjoitti:
Ruotsalaisten tapa on käyttää hyvin epämääräisiä sanoja. Tuosta on sanomalehdissä sanottu övergrepp. Övergrepp tarkoittaa jotain seksuaalisesti luvatonta, mutta mitä se on, se ei paljastu tuosta. Nykyisessä seksuaalihysterian ilmapiirissä se voi olla vaikka pyllyn nipistystä tai sopimattomien puhumista. Ruotsalaiset ovat hyvin jyrkkiä, jos eivät pidä jonkin ihmisen käyttäytymisestä. Seksuaalisuuden suhteen julkinen sana on aivan hysteeristä.
nämä Eskot yrittivät sälyttää koko lastenraiskausongelman homojen kontolle. Nyt kun se ei onnistu, vähätellään koko juttu "nipistelyksi" ja julkisen sanan hysteriaksi. Kusipäitä.
0Äänestä
Esko .
_____ kirjoitti:
nämä Eskot yrittivät sälyttää koko lastenraiskausongelman homojen kontolle. Nyt kun se ei onnistu, vähätellään koko juttu "nipistelyksi" ja julkisen sanan hysteriaksi. Kusipäitä.
mitä lehdissä on kirjoitettu. Lehden lukija ei silti muutu kusipääksi. Luin Dagens Nyheteriä. "Övergrepp" voi olla mitä tahansa. Se voi olla takapuoleen taputtelua tai jotain sopimatonta puhetta. Raiskaus olisi våldtäckt. Kun tutkimukset eivät ole valmiit, tarkkoja sanoja ei haluta käyttää.
0Äänestä
werf
Esko . kirjoitti:
mitä lehdissä on kirjoitettu. Lehden lukija ei silti muutu kusipääksi. Luin Dagens Nyheteriä. "Övergrepp" voi olla mitä tahansa. Se voi olla takapuoleen taputtelua tai jotain sopimatonta puhetta. Raiskaus olisi våldtäckt. Kun tutkimukset eivät ole valmiit, tarkkoja sanoja ei haluta käyttää.
jatkuu.
0Äänestä
Kössönöm
"Miksi pappien sun muiden ollessa kyseessä ei voi puhua suoraan raiskauksesta, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tms.? Aina on jotain ihme "riistämistä" tai "lankeamista"... Ärsyttää."
- Eräässä uutisessa Suomessa tapahtuneesta raiskauksesta kirjoitettiin nimenomaan, että pappi ""lankesi". Omituista miten käytetään erilaista sanastoa riippuen siitä, nistä sakista on kyse.
mitään tahoa, joka voisi erottaa paavin. Joskus tuntuu siltä, että katolisen kirkon piiriin on hakeutunut papeiksi nimenomaan tyyppejä, joilla on näitä pedofiilisia taipumuksia. Olisiko niin, että uskonto on siinä sivuseikka.
0Äänestä
ei ole mukavaa
Maine ja arvovalta on mennyt. Kardinaalit jo alkavat kyräillä "eikö toi vois jo kuolla kupsahtaa pois ja saatais uusi tarhaton paavi".
Vähän kärjistin, mutta kyllä Ratzi oikeasti on taakka kirkolle. Saksassa on erobuumi katolisesta kirkosta mm.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lähemmäs, lähemmäs, polttaa jo..Ja kohta osuu!
Tiedätkö, apina, kuinka monta hiippakuntaa kirkossa on? Noin 3 000. Piispoja on tietysti tätä enemmän. Jos yksi tai pari piispaa on puolustanut joidenkin saatananpalvoja-apinoiden tekosia, on kyseessä alle 10 % kaikista piispoista. Olet mulkku, koska tuomitset koko kirkon ja Pyhän Isän näiden mielipuolten kuvottavien rikoksien perusteella.
jos uskot jumalaan.
osoittaa kuuta niin typerys katsoo sormea.
osiossa juttu katolisen kirkon pedofiilien suojelusta. Tätä juttua ei taida olla netissä, en ainakaan löytänyt.
Nykyinen ja kaksi edellistä paavia olivat tietoisia Murphyn tapauksesta. Hänet vain siirrettiin toiseen seurakuntaan, eikä koskaan saanut rangaistusta teoistaan. Uhrit olivat katolisen kuurojen koulun lapsia.
Kyse on siis siitä, että kirkko organisaationa suojelee pedofiileja.
paska kusipää?
Oliko aloittajalla jokin statement tuossa hänen postauksessa vai oliko kyseessä siteeraus?
ylipäätään suojelevat julkisivuaan. Uhreista ei välitetä lainkaan.
Miksihän näissä jutuissa pitää aina kiemurrella? Pappi oli "riistänyt"... Miksi pappien sun muiden ollessa kyseessä ei voi puhua suoraan raiskauksesta, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tms.? Aina on jotain ihme "riistämistä" tai "lankeamista"... Ärsyttää.
"pappi teki syntiä" joku tavis ois noin tehny niin ois pikkasen karkeammin kerrottu. Siis wtf oikeesti :S
Ruotsalaisten tapa on käyttää hyvin epämääräisiä sanoja. Tuosta on sanomalehdissä sanottu övergrepp.
Övergrepp tarkoittaa jotain seksuaalisesti luvatonta, mutta mitä se on, se ei paljastu tuosta. Nykyisessä seksuaalihysterian ilmapiirissä se voi olla vaikka pyllyn nipistystä tai sopimattomien puhumista.
Ruotsalaiset ovat hyvin jyrkkiä, jos eivät pidä jonkin ihmisen käyttäytymisestä. Seksuaalisuuden suhteen julkinen sana on aivan hysteeristä.
asian esille, sillä uskonnothan eivät yleensä ole hysteerisiä seksuaalisuuden kanssa.
Etenkään kristinusko ja islam.
Niiden suhtautuminen ihmisen seksuaalisuuteen on hyvin luonollista.
ja sen saat pitää uskon vapauden vallitessa. Uskot siis vakaasti, etteivät kristinusko ja islam ole hysteerisiä seksuaalisuuden kanssa. Selväksi tuli.
Minä uskon! Kerro toki jos olen mielestäsi erehtynyt.
nämä Eskot yrittivät sälyttää koko lastenraiskausongelman homojen kontolle. Nyt kun se ei onnistu, vähätellään koko juttu "nipistelyksi" ja julkisen sanan hysteriaksi. Kusipäitä.
mitä lehdissä on kirjoitettu. Lehden lukija ei silti muutu kusipääksi. Luin Dagens Nyheteriä.
"Övergrepp" voi olla mitä tahansa. Se voi olla takapuoleen taputtelua tai jotain sopimatonta puhetta. Raiskaus olisi våldtäckt. Kun tutkimukset eivät ole valmiit, tarkkoja sanoja ei haluta käyttää.
jatkuu.
"Miksi pappien sun muiden ollessa kyseessä ei voi puhua suoraan raiskauksesta, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tms.? Aina on jotain ihme "riistämistä" tai "lankeamista"... Ärsyttää."
- Eräässä uutisessa Suomessa tapahtuneesta raiskauksesta kirjoitettiin nimenomaan, että pappi ""lankesi". Omituista miten käytetään erilaista sanastoa riippuen siitä, nistä sakista on kyse.
mitään tahoa, joka voisi erottaa paavin. Joskus tuntuu siltä, että katolisen kirkon piiriin on hakeutunut papeiksi nimenomaan tyyppejä, joilla on näitä pedofiilisia taipumuksia. Olisiko niin, että uskonto on siinä sivuseikka.
Maine ja arvovalta on mennyt. Kardinaalit jo alkavat kyräillä "eikö toi vois jo kuolla kupsahtaa pois ja saatais uusi tarhaton paavi".
Vähän kärjistin, mutta kyllä Ratzi oikeasti on taakka kirkolle. Saksassa on erobuumi katolisesta kirkosta mm.