Mitä helvettiä

Autoliike oli kirjoittanut kauppakirjaan,myydään korjattavaksi. Joo,ja jos nyt toi ripula hajoaa,niin autoliikkeestä varmasti sanotaa se myytiin korjattavaksi.
Pahempia konnia nämä autoliikkeet tuntuu olevan,kuin yksikään koijari.
122185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

paperia mihin nimesi laitoit?

Äänestä

jotka olet hyväksynyt.

Äänestä

Kauppasopimus on kahden osapuolen vapaaehtoisesti allekirjoittama. Vain holhouksen alainen ei lue, mihin hän nimensä kirjoittaa. Jos sopimuksessa lukee, että auto myydään korjattavaksi, niin sinä et allekirjoita etkä osta sitä autoa, jos kyseinen kaupan ehto ei sinulle sovi.

Mitä vaikeaa noin yksinkertaisen asian ymmärtämisessä on sinulle? Liike on myynyt auton siksi niin halvalla, että siinä on jotakin vikaa. Olisit varmasti saanut auton myös jo valmiiksi korjattuna, jos hinta olisi ollut vähän korkeampi. Kaikesta on yleensä mahdollista sopia.

Äänestä

peliin, mikä autoliike on noin kiero et vaatii allekirjoitettavaksi lukematonta paperia niin muut osaa kiertää sen riittvävän kaukaa.

Äänestä
  • Jos jostakin löytyy oikeasti niin tyhmä ostaja, että hän laittaa nimensä sopimukseen, jota ei ole edes lukenut, niin kaikki mitä tahansa myyvät tahot haluaisivat pikaisesti ottaa häneen yhteyttä.

    Jos joku tuote on viallinen, ja se halutaan myydä korjattavaksi, niin myyjällä on siihen oikeus. Ostajalla on myös olla oikeus olla allekirjoittamasta sellaista kauppasopimusta ja ostamatta tuotetta korjattavaksi. Sen sijaan ostajalla ei ole oikeutta syyttää muita omasta tyhmyydestään.

    Äänestä

  • allekirjoittaa kirjoitti:

    Jos jostakin löytyy oikeasti niin tyhmä ostaja, että hän laittaa nimensä sopimukseen, jota ei ole edes lukenut, niin kaikki mitä tahansa myyvät tahot haluaisivat pikaisesti ottaa häneen yhteyttä.

    Jos joku tuote on viallinen, ja se halutaan myydä korjattavaksi, niin myyjällä on siihen oikeus. Ostajalla on myös olla oikeus olla allekirjoittamasta sellaista kauppasopimusta ja ostamatta tuotetta korjattavaksi. Sen sijaan ostajalla ei ole oikeutta syyttää muita omasta tyhmyydestään.

    joppariliikkeessä näin kusetetaan.?

    Äänestä

  • fffl kirjoitti:

    joppariliikkeessä näin kusetetaan.?

    Joko tälle palstalle on kertynyt harvinaisen tyhmää porukkaa, tai sitten kyseessä on provo. Ensinnäkin jobbariliike on epäsana, koska jobbari on aina rikollinen yksityishenkilö, joka myy autoja jatkuvasti maksamatta niiden myyntivoitoista veroja. Jobbarilla ei ole koskaan Y-tunnusta, eikä siis näin ollen siis myöskään minkäänlaista yritystä/liikettä.

    Aloitusviestin oletetussa tapauksessa kyseessä olisi ollut huijaaminen, jos myyjä olisi myynyt auton väittäen sitä hyväkuntoiseksi, mutta auto olisi ollut jotakin muuta. Nyt kun auto on myyty korjattavaksi, niin ostaja on varmasti ymmärtänyt, että autossa joko on jo tällä hetkellä, tai siihen melko varmasti tulee myöhemmin, joitakin vikoja.

    Koska nyt on myydessä ilmoitettu kirjallisesti, että auto myydään nimenomaan korjattavaksi, ja ostaja on allekirjoituksellaan hyväksynyt kyseisen kaupan ehdon, niin ostajalla ei ole jälkeenpäin mitään oikeutta valittaa sopimuksen mukaisessa kunnossa olevasta kaupan kohteesta.

    Äänestä

  • mutta se olisi huono kirjoitti:

    Joko tälle palstalle on kertynyt harvinaisen tyhmää porukkaa, tai sitten kyseessä on provo. Ensinnäkin jobbariliike on epäsana, koska jobbari on aina rikollinen yksityishenkilö, joka myy autoja jatkuvasti maksamatta niiden myyntivoitoista veroja. Jobbarilla ei ole koskaan Y-tunnusta, eikä siis näin ollen siis myöskään minkäänlaista yritystä/liikettä.

    Aloitusviestin oletetussa tapauksessa kyseessä olisi ollut huijaaminen, jos myyjä olisi myynyt auton väittäen sitä hyväkuntoiseksi, mutta auto olisi ollut jotakin muuta. Nyt kun auto on myyty korjattavaksi, niin ostaja on varmasti ymmärtänyt, että autossa joko on jo tällä hetkellä, tai siihen melko varmasti tulee myöhemmin, joitakin vikoja.

    Koska nyt on myydessä ilmoitettu kirjallisesti, että auto myydään nimenomaan korjattavaksi, ja ostaja on allekirjoituksellaan hyväksynyt kyseisen kaupan ehdon, niin ostajalla ei ole jälkeenpäin mitään oikeutta valittaa sopimuksen mukaisessa kunnossa olevasta kaupan kohteesta.

    sille et jos se ei oo provo niin ei oo ymmärtänny tai sit ei osaa lukee. Kaveri on jälkikäteen lukennu sen sille ja kertonnu et missä se puumerkki löytyy.

    Äänestä

  • vaikuttaa !! kirjoitti:

    sille et jos se ei oo provo niin ei oo ymmärtänny tai sit ei osaa lukee. Kaveri on jälkikäteen lukennu sen sille ja kertonnu et missä se puumerkki löytyy.

    Ton tasoiset liikkeet paljastakaa heti tänne, turha rikollisia puolustella, ei muuta kuin lista huijariliikkeistä ja nopeasti!!

    Äänestä

  • cop2 kirjoitti:

    Ton tasoiset liikkeet paljastakaa heti tänne, turha rikollisia puolustella, ei muuta kuin lista huijariliikkeistä ja nopeasti!!

    No, no, eipäs nyt syytellä suotta liikkeitä. Aloittaja on todennäköisesti ostanut jonkun n. 800 €:n arvoisen kinnerin pihanperältä. Ei kai kukaan (täysjärkinen) voi edes olettaa, että sellainen olisi täysin kunnossa ja autoliike kaupanteon jälkeen ilmenevistä vioista vastaisi.

    Samanlainen "korjattavaksi" maininta oli kauppakirjassa, kun aikanaan minäkin autoliikkeestä halpisauton ostin. Se ei haitannut, koska tiesin mitä ostin, eikä olisi muutenkaan tullut edes mieleen mennä jälkeenpäin pikkuvioista, tai suuremmistakaan myyjälle itkemään.

    Ja kuten tässä ketjussa jo aikaisemminkin on mainittu, pitäisi olla itsestään selvää, että kauppakirja luetaan ennen sen allekirjoittamista. Ei vasta kotona kaupanteon jälkeen...

    Äänestä

  • cop2 kirjoitti:

    Ton tasoiset liikkeet paljastakaa heti tänne, turha rikollisia puolustella, ei muuta kuin lista huijariliikkeistä ja nopeasti!!

    Siis kuka huijannut?

    Enempi tuo on rehellistä, jos autoliike ei yritä myydä jotain ritsaa hyvänä.

    Ostajan ymmärrystä pitää ihmetellä, jos laittaa nimensä paperiin lukematta sitä.

    Äänestä

Tuohan on ihan normaali menettely, jolla autoliike vetäytyy muutaman satasen tai vaikkapa nyt tonninkin hintaisen autoroppanan osalta kuluttajansuojan autonostajalle normaalisti suomasta turvasta. Autoliikkeellä ei muuten olisi mitään järkeä edes myydä tuonhintaisia ropposia, joista koituva mahdollinen vastuu voisi olla huomattavasti auton arvoa ja myynihintaa suurempi. Yleensä tietenkin fiksu ja asiallinen autoliike ja myyjä kertoo ja perustelee asian ostajalle. Varmaan sen saman auton vaihtoturvallakin saisi, jos olisi valmis siitä maksamaan autoliikkeelle "riskilisän".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


%!*?&¤`="# kirjoitti:

Autoliike oli kirjoittanut kauppakirjaan,myydään korjattavaksi. Joo,ja jos nyt toi ripula hajoaa,niin autoliikkeestä varmasti sanotaa se myytiin korjattavaksi.
Pahempia konnia nämä autoliikkeet tuntuu olevan,kuin yksikään koijari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu