Ruotsinkieliset ghettoutuvat

Koepa

242

2349

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iso paha susi

      Suomenkielisten pitää hyväksyä Astridin ajama monikulttuuristuminen, kuitenkin kielivähemmistö pyrkii eristäytymään omiin reservaatteihinsa.
      Todella kaksinaamaista touhua.

      • kaikkea sitä

        Nämähän on jo sisäsiittoisia valehtelijoita nämä svekko paskat. Jos ne vielä äristäytyy Närpes tyylliin niin ei hyvältä näytä.

        Vai että reservaatti pitää närpiölle olla. :D


      • The Mä
        kaikkea sitä kirjoitti:

        Nämähän on jo sisäsiittoisia valehtelijoita nämä svekko paskat. Jos ne vielä äristäytyy Närpes tyylliin niin ei hyvältä näytä.

        Vai että reservaatti pitää närpiölle olla. :D

        Jäikö saamatta vappuaattona? Vai onko noin paha krapula että ei päässä oikein ajatus kulje??


    • jotain ongelmia?
      Tuleeko se että rakennetaan yksityisellä rahoituksella keskitetysti asuntoja y.m. palveluja ruotsinkielisille jollain tavalla sortamaan fennoja?
      Itse pidin uutista iloisena uutisena.

      • iso paha susi

        Niin Ankdam sinäkään et halua nauttia Suomessa kasvavasta monikulttuurisuudesta. Pidät hyvänä asiana että ne joilla on varaa eristäytyä samanlaisten ihmisten seuraan voivat sen tehdä.
        Me joilla ei ole varaa tähän saamme ”nauttia” muukalaisten ihanan värisevästä elämästä.
        On niin kaksinaamaista politiikkaa mitä kielipuolue harrastaa että vituttaa oikein kunnolla.


      • Totuuden torvi
        iso paha susi kirjoitti:

        Niin Ankdam sinäkään et halua nauttia Suomessa kasvavasta monikulttuurisuudesta. Pidät hyvänä asiana että ne joilla on varaa eristäytyä samanlaisten ihmisten seuraan voivat sen tehdä.
        Me joilla ei ole varaa tähän saamme ”nauttia” muukalaisten ihanan värisevästä elämästä.
        On niin kaksinaamaista politiikkaa mitä kielipuolue harrastaa että vituttaa oikein kunnolla.

        Miksei ruotsinkieliset säätiöt käytä rahojaan että, somalit pääsis puoleen niistä asunnoista. Taas nähdään että=Sanat ovat valheita, verrattuna Tekoihin..! Näyttäkää meille että todella haluatte monikultuurisuutta naapuriinne. ps. Vaikka R:ä ja S:ssä ovat aakosissa peräkkäin, todellisuudessa ne asuvat eri kaupunginosissa..!!!


      • iso paha susi kirjoitti:

        Niin Ankdam sinäkään et halua nauttia Suomessa kasvavasta monikulttuurisuudesta. Pidät hyvänä asiana että ne joilla on varaa eristäytyä samanlaisten ihmisten seuraan voivat sen tehdä.
        Me joilla ei ole varaa tähän saamme ”nauttia” muukalaisten ihanan värisevästä elämästä.
        On niin kaksinaamaista politiikkaa mitä kielipuolue harrastaa että vituttaa oikein kunnolla.

        "Me joilla ei ole varaa tähän saamme ”nauttia” muukalaisten ihanan värisevästä elämästä.
        On niin kaksinaamaista politiikkaa mitä kielipuolue harrastaa että vituttaa oikein kunnolla. "

        Fenno tekee taas luokkakysymyksestä kielipolitiikkaa!
        RKP ei suinkaan ole rakentamassa Jätkäsaareen yhtään mitään vaan uutisessa mainitun rakennusprojektin taustalla on yksityinen yhdistys.


      • oikein.

        "Helsingin kiinteistölautakunta on varannut yhdistykselle alueen, jonne voi rakentaa melkeinpä sanomatalon verran kerrosneliöitä"

        eli suomalaiset antoivat teille tämän mahdollisuuden.


      • oikein. kirjoitti:

        "Helsingin kiinteistölautakunta on varannut yhdistykselle alueen, jonne voi rakentaa melkeinpä sanomatalon verran kerrosneliöitä"

        eli suomalaiset antoivat teille tämän mahdollisuuden.

        olemmehan mekin suomalaisia.

        .. ja minkä hiton "mahdollisuuden" kaipa sieltä on kaavan puitteissa saanut varata maata muutkin tahot erilaisia rakennusprojekteja varten.
        Tulisiko mielestäsi yksityisten ruotsinkielisten tahojen ruotsinkielisille tarkoitetut rakennus-, kulttuuri-, koulutus- y.m -hankkeet kieltää?


      • hii.
        Ankdam kirjoitti:

        olemmehan mekin suomalaisia.

        .. ja minkä hiton "mahdollisuuden" kaipa sieltä on kaavan puitteissa saanut varata maata muutkin tahot erilaisia rakennusprojekteja varten.
        Tulisiko mielestäsi yksityisten ruotsinkielisten tahojen ruotsinkielisille tarkoitetut rakennus-, kulttuuri-, koulutus- y.m -hankkeet kieltää?

        menit halpaan kun en alkanut kritisoimaan että kyllä mekin olemme suomalaisia, niin olet oikeassa te ette ole suomalaisia mutta eikös sinustakin suomenkieli oli ihanan rikas


      • hii. kirjoitti:

        menit halpaan kun en alkanut kritisoimaan että kyllä mekin olemme suomalaisia, niin olet oikeassa te ette ole suomalaisia mutta eikös sinustakin suomenkieli oli ihanan rikas

        On toki, suomen kieli on todella ihanan rikas, mielenkiintoinen ja vaikea kieli mutta enkö osaakin sitä hyvin vaikkei suomi olekaan äidinkieleni?
        Kuinka hyvin sinä muuten osaat minun äidinkieltäni ruotsia?


      • huuuuuuuu
        Ankdam kirjoitti:

        On toki, suomen kieli on todella ihanan rikas, mielenkiintoinen ja vaikea kieli mutta enkö osaakin sitä hyvin vaikkei suomi olekaan äidinkieleni?
        Kuinka hyvin sinä muuten osaat minun äidinkieltäni ruotsia?

        "Kuinka hyvin sinä muuten osaat minun äidinkieltäni ruotsia?"

        todella vähän ja sekin on mielestäni liian paljon ja paljonko sinä osaat minun äidinkieltäni?? io sono xxxx sono xxxx


      • huuuuuuuu kirjoitti:

        "Kuinka hyvin sinä muuten osaat minun äidinkieltäni ruotsia?"

        todella vähän ja sekin on mielestäni liian paljon ja paljonko sinä osaat minun äidinkieltäni?? io sono xxxx sono xxxx

        .. mikäli viittaat tuolla "io sono"-pätkällä äidinkieleesi mutta mitä nuo äxät sinä tarkoittavat, Italiaako??
        Kerrot siis italiaksi olevasi rivi äxiä??
        Ymmärrän jonkin verran italiaa mutta en juurikaan osaa sitä puhua.


      • haaaaaa
        Ankdam kirjoitti:

        .. mikäli viittaat tuolla "io sono"-pätkällä äidinkieleesi mutta mitä nuo äxät sinä tarkoittavat, Italiaako??
        Kerrot siis italiaksi olevasi rivi äxiä??
        Ymmärrän jonkin verran italiaa mutta en juurikaan osaa sitä puhua.

        olisiko se niin että äidinkieliä olisi muitakin kuin ruotsisi


      • huusianna

        Yksikielisyys yhdistää ja kaksikielisyys on apartheidia


        Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä. Ruotsi on vieras kieli meille kuten venäjä tai norja. Kaksikielisyys on rasite. Kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään esim. pakkoruotsi.

        Kaksikielisyys on apartheidia. Osa kansasta ei halua olla toisen kansanosan kanssa tekemisissä. He haluavat eristäytyä ja vaativat erityiskohtelua. Kaksikielisyys mahdollistaa syrjinnän. Vaatimalla kieleen perustuvia oikeuksia voidaan osa kansasta syrjäyttää.

        Kaikkialle tunkeva kaksikielisyys heikentää suomalaista identiteettiä. Antakaa meidän jo vihdoin olla suomalaisia. Suomalainen identiteetti erotettiin Ruotsista v.1809. Emme ole ruotsalaisuuden sivuhaara. Haluamme olla ylpeitä suomalaisesta identiteetistä. Haluamme että mm. että suomenkielen tutkimuslaitos tutkii suomen kieltä eikä ruotsin kieltä.

        Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.

        Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä.

        Ainoa koko maassa virallinen kieli on vieläkin ainoastaan ruotsi. Ruotsia saa puhua kaikkialla, suomea ei saa puhua ruotsinkielisessä tilassa. Näihin tiloihin kuuluvat ruotsinkieliset koulut, ruotsinkieliset siirtolapuutarhat, Ahvenanmaa, ruotsinkieliset nuorisotalot.

        Suomessa pääkieli on ruotsi, koska se on ainoa koko maassa virallinen kieli (Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen) ja se on ainoa kieli jota saa puhua kaikkialla. Suomen kielellä ei voi hakea eikä valmistua ruotsinkielisestä opinahjosta, mutta suomenkielisessä opinahjossa saa tehdä lopputyösäkin ruotsiksi.

        Muualla Euroopassa opittiin toisesta maailmansodasta jotakin. Monessa maassa on kielletty erinäisten rekisterien ylläpito. Ranskassa ei tiedetä kuinka monta muslimia siellä asuu. Ruotsissa ei rekisteröidä kenenkään äidinkieltä. Näihin on historialliset syyt. Rekisteröinti mahdollistaa eriarvoisen kohtelun ja vainon. Esimerkkejä löytyy Etelä-afriikasta jossa kansalaisen passiin merkittiin rotu. Natsi-Saksassa tiedettiin kaikkien uskontokunta.

        Kielirekisteröinti on lopetettava Suomessa rasistisena. Suomessa ei olla opittu mitään, siksi täällä on rasismi valloillaan. Ihmiset jaotellaan ja siten heidän mahdollisuudet opiskella ja menestyä riippuvat mihin ryhmään kuuluvat.

        Suomi ei kuulu sivistysvaltioihin ennen kuin kielijaottelu poistuu.


      • samanlaistaminen
        huusianna kirjoitti:

        Yksikielisyys yhdistää ja kaksikielisyys on apartheidia


        Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä. Ruotsi on vieras kieli meille kuten venäjä tai norja. Kaksikielisyys on rasite. Kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään esim. pakkoruotsi.

        Kaksikielisyys on apartheidia. Osa kansasta ei halua olla toisen kansanosan kanssa tekemisissä. He haluavat eristäytyä ja vaativat erityiskohtelua. Kaksikielisyys mahdollistaa syrjinnän. Vaatimalla kieleen perustuvia oikeuksia voidaan osa kansasta syrjäyttää.

        Kaikkialle tunkeva kaksikielisyys heikentää suomalaista identiteettiä. Antakaa meidän jo vihdoin olla suomalaisia. Suomalainen identiteetti erotettiin Ruotsista v.1809. Emme ole ruotsalaisuuden sivuhaara. Haluamme olla ylpeitä suomalaisesta identiteetistä. Haluamme että mm. että suomenkielen tutkimuslaitos tutkii suomen kieltä eikä ruotsin kieltä.

        Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.

        Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä.

        Ainoa koko maassa virallinen kieli on vieläkin ainoastaan ruotsi. Ruotsia saa puhua kaikkialla, suomea ei saa puhua ruotsinkielisessä tilassa. Näihin tiloihin kuuluvat ruotsinkieliset koulut, ruotsinkieliset siirtolapuutarhat, Ahvenanmaa, ruotsinkieliset nuorisotalot.

        Suomessa pääkieli on ruotsi, koska se on ainoa koko maassa virallinen kieli (Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen) ja se on ainoa kieli jota saa puhua kaikkialla. Suomen kielellä ei voi hakea eikä valmistua ruotsinkielisestä opinahjosta, mutta suomenkielisessä opinahjossa saa tehdä lopputyösäkin ruotsiksi.

        Muualla Euroopassa opittiin toisesta maailmansodasta jotakin. Monessa maassa on kielletty erinäisten rekisterien ylläpito. Ranskassa ei tiedetä kuinka monta muslimia siellä asuu. Ruotsissa ei rekisteröidä kenenkään äidinkieltä. Näihin on historialliset syyt. Rekisteröinti mahdollistaa eriarvoisen kohtelun ja vainon. Esimerkkejä löytyy Etelä-afriikasta jossa kansalaisen passiin merkittiin rotu. Natsi-Saksassa tiedettiin kaikkien uskontokunta.

        Kielirekisteröinti on lopetettava Suomessa rasistisena. Suomessa ei olla opittu mitään, siksi täällä on rasismi valloillaan. Ihmiset jaotellaan ja siten heidän mahdollisuudet opiskella ja menestyä riippuvat mihin ryhmään kuuluvat.

        Suomi ei kuulu sivistysvaltioihin ennen kuin kielijaottelu poistuu.

        Kaikki erilaisuus aiheuttaa kustannuksia. Samanlaisuus yhdistää. Erilaisuus on apartheidia ja me samanlaiset emme tarvitse erilaisuutta. Huusianna on erilainen ja pitäisi siksi samanlaistaa.


      • En finne igen
        iso paha susi kirjoitti:

        Niin Ankdam sinäkään et halua nauttia Suomessa kasvavasta monikulttuurisuudesta. Pidät hyvänä asiana että ne joilla on varaa eristäytyä samanlaisten ihmisten seuraan voivat sen tehdä.
        Me joilla ei ole varaa tähän saamme ”nauttia” muukalaisten ihanan värisevästä elämästä.
        On niin kaksinaamaista politiikkaa mitä kielipuolue harrastaa että vituttaa oikein kunnolla.

        Ja kepuko on sitten sun oma pikku pesä?


      • huusianna
        samanlaistaminen kirjoitti:

        Kaikki erilaisuus aiheuttaa kustannuksia. Samanlaisuus yhdistää. Erilaisuus on apartheidia ja me samanlaiset emme tarvitse erilaisuutta. Huusianna on erilainen ja pitäisi siksi samanlaistaa.

        Erilaisuus tosiaan muodostaa rasismia ruotsinkielisessä tilassa muttei suomenkielisessä.


        KIELIMUURI RUSKEASUOLLA
        22.8.2008
        Suomenkielisille ei myydä mökkejä

        Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.


        http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml


    • wappuuuuu

      Tämä on kyllä päivänselvästi laitonta. Jos asunnon saannin estää kieli tai uskonto, on kyseessä syrjintä. Kai tämä oli vappupila?

      • skuggan

        "Tämä on kyllä päivänselvästi laitonta. Jos asunnon saannin estää kieli tai uskonto"

        Selvästi tässä halutaan tuoda Ahvenanmaan mallia mantereelle. Toisaalta tältä pohjaltahan pakkoruotsi voidaan poistaa, riittää että esim. tuossa Länsisataman svekkoreservaatissa palvellaan ruotsiksi, niin muiden helsinkiläisten ei tarvitse enää osata ruotsia.


      • meillä monikulttuuri

        ”Tämä on kyllä päivänselvästi laitonta. Jos asunnon saannin estää kieli tai uskonto, on kyseessä syrjintä. Kai tämä oli vappupila?”

        Kun rakentamiseen käytetään pelkästään yksityistä rahaa voi rakennuttaja valita asukkaat miten haluaa.
        Kaikki väärän väriset ja kieliset jäävät rannalle ruikuttamaan.
        Täytyy kyllä ihailla näiden kielipuolien röyhkeyttä. Tuskin suomenkielisillä löytyisi noin paljon pokkaa harjoittaa suoraa rasismia ja vielä laillisesti.


      • wappuuuuu
        skuggan kirjoitti:

        "Tämä on kyllä päivänselvästi laitonta. Jos asunnon saannin estää kieli tai uskonto"

        Selvästi tässä halutaan tuoda Ahvenanmaan mallia mantereelle. Toisaalta tältä pohjaltahan pakkoruotsi voidaan poistaa, riittää että esim. tuossa Länsisataman svekkoreservaatissa palvellaan ruotsiksi, niin muiden helsinkiläisten ei tarvitse enää osata ruotsia.

        Ruotsinkieliset herkästi huutelevat lain perään. Nyt vaan on perustuslaki päässyt heiltä täysin unohtumaan.


      • wappuuuuu
        meillä monikulttuuri kirjoitti:

        ”Tämä on kyllä päivänselvästi laitonta. Jos asunnon saannin estää kieli tai uskonto, on kyseessä syrjintä. Kai tämä oli vappupila?”

        Kun rakentamiseen käytetään pelkästään yksityistä rahaa voi rakennuttaja valita asukkaat miten haluaa.
        Kaikki väärän väriset ja kieliset jäävät rannalle ruikuttamaan.
        Täytyy kyllä ihailla näiden kielipuolien röyhkeyttä. Tuskin suomenkielisillä löytyisi noin paljon pokkaa harjoittaa suoraa rasismia ja vielä laillisesti.

        "Kun rakentamiseen käytetään pelkästään yksityistä rahaa voi rakennuttaja valita asukkaat miten haluaa.
        Kaikki väärän väriset ja kieliset jäävät rannalle ruikuttamaan. "

        Mielestäni ei voi. Samalla periaatteelle yksityinen ravintola voisi valita asiakkaansa. Mutta jos valintaperusteeksi selviää uskonto, kieli tms. on kyseessä laiton syrjintä.


      • meillä monikulttuuri
        wappuuuuu kirjoitti:

        "Kun rakentamiseen käytetään pelkästään yksityistä rahaa voi rakennuttaja valita asukkaat miten haluaa.
        Kaikki väärän väriset ja kieliset jäävät rannalle ruikuttamaan. "

        Mielestäni ei voi. Samalla periaatteelle yksityinen ravintola voisi valita asiakkaansa. Mutta jos valintaperusteeksi selviää uskonto, kieli tms. on kyseessä laiton syrjintä.

        ”Mielestäni ei voi. Samalla periaatteelle yksityinen ravintola voisi valita asiakkaansa. Mutta jos valintaperusteeksi selviää uskonto, kieli tms. on kyseessä laiton syrjintä.”

        Epäilen vain että tästä on konsultoitu jo ihan korkeinta tasoa myöten ja hankkeella on vihreävalo.
        Ainakaan hallituksesta ei tulisi mitään vastaan sanomisia.


      • ” Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla. Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

        -Jaetut asunnot on tarkoitettu yksinomaan opiskelijoille ja alle 35-vuotiaille.
        -Isommat asunnot on tarkoitettu kirjallista työtä tekeville taiteilijoille tai tutkijoille.
        -Nuorisoasuntoliiton asunnot on tarkoitettu 18-29-vuotiaille työssä käyville tai työelämään hakeutuville nuorille aikuisille.
        -Osakunnan asunnot on tarkoitettu opiskeleville Karjalaisen osakunnan jäsenille
        -Kolmiot ja 4H K asunnot on tarkoitettu ensisijaisesti lapsiperheille.
        -Asunnot on tarkoitettu paljon hoivaa sekä palveluja tarvitseville vanhuksille.
        -Opiskelija-asunnot on tarkoitettu opiskelijoille, eli asunnon saannin edellytyksenä on opiskeluoikeus jossakin peruskoulun jälkeisessä oppilaitoksessa.
        -Vuokra-asunnot on tarkoitettu ensisijaisesti Mäntsälän kunnassa asuville, kunnan alueella työskenteleville tai työskentelemään tuleville henkilöille.
        -Asuntoja voivat hakea alle 30-vuotiaat työssä käyvät nuoret..
        -Helena on ortodokseille ja/tai venäjänkielisille vanhuksille tarkoitettu kodinomainen hoitokoti.
        -Asunnot on tarkoitettu 55 vuotta täyttäneille henkilöille.
        j.n.e.

        Nämä yllä olevat esimerkit eivät edusta syrjintää, kuten ei myöskään ruotsinkielisille ensisijaisesti tarkoitetut talot tai asunnot. .


      • wappuuuuu kirjoitti:

        Ruotsinkieliset herkästi huutelevat lain perään. Nyt vaan on perustuslaki päässyt heiltä täysin unohtumaan.

        Mikä pykälä??


      • wappuuuuu
        Ankdam kirjoitti:

        Mikä pykälä??

        Perustuslaki, pykälät 6 ja 9.


      • freudenthal
        Ankdam kirjoitti:

        ” Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla. Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

        -Jaetut asunnot on tarkoitettu yksinomaan opiskelijoille ja alle 35-vuotiaille.
        -Isommat asunnot on tarkoitettu kirjallista työtä tekeville taiteilijoille tai tutkijoille.
        -Nuorisoasuntoliiton asunnot on tarkoitettu 18-29-vuotiaille työssä käyville tai työelämään hakeutuville nuorille aikuisille.
        -Osakunnan asunnot on tarkoitettu opiskeleville Karjalaisen osakunnan jäsenille
        -Kolmiot ja 4H K asunnot on tarkoitettu ensisijaisesti lapsiperheille.
        -Asunnot on tarkoitettu paljon hoivaa sekä palveluja tarvitseville vanhuksille.
        -Opiskelija-asunnot on tarkoitettu opiskelijoille, eli asunnon saannin edellytyksenä on opiskeluoikeus jossakin peruskoulun jälkeisessä oppilaitoksessa.
        -Vuokra-asunnot on tarkoitettu ensisijaisesti Mäntsälän kunnassa asuville, kunnan alueella työskenteleville tai työskentelemään tuleville henkilöille.
        -Asuntoja voivat hakea alle 30-vuotiaat työssä käyvät nuoret..
        -Helena on ortodokseille ja/tai venäjänkielisille vanhuksille tarkoitettu kodinomainen hoitokoti.
        -Asunnot on tarkoitettu 55 vuotta täyttäneille henkilöille.
        j.n.e.

        Nämä yllä olevat esimerkit eivät edusta syrjintää, kuten ei myöskään ruotsinkielisille ensisijaisesti tarkoitetut talot tai asunnot. .

        Miten ihmeessä rinnastat opiskelijasunnot ja vanhainkodit tähän ruotsinkielisten alueeseen? Miten asukkaat valitaan, tehdäänkö geenikartoitus vai tutklitaanko sukupuu? Mitä jos paljastuu fennoksi, saako häädön? Kyllä tämä on puhdas osoitus ruotsinkielisestä rasismista pahimmillaan! On se kumma, että teille ruotsinkielisille on ilmeisesti kauheaa asua samoissa taloissa suomenkielisten kanssa.

        Oletpas sinä Ankdam hillitön rasisti! Häpeä!


      • wappuuuuu
        meillä monikulttuuri kirjoitti:

        ”Mielestäni ei voi. Samalla periaatteelle yksityinen ravintola voisi valita asiakkaansa. Mutta jos valintaperusteeksi selviää uskonto, kieli tms. on kyseessä laiton syrjintä.”

        Epäilen vain että tästä on konsultoitu jo ihan korkeinta tasoa myöten ja hankkeella on vihreävalo.
        Ainakaan hallituksesta ei tulisi mitään vastaan sanomisia.

        No kun perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana häärii Kimmo "Folktinget" Sasi, niin tulkinnat ovat varmasti sen mukaiset.


      • t.a.p.
        freudenthal kirjoitti:

        Miten ihmeessä rinnastat opiskelijasunnot ja vanhainkodit tähän ruotsinkielisten alueeseen? Miten asukkaat valitaan, tehdäänkö geenikartoitus vai tutklitaanko sukupuu? Mitä jos paljastuu fennoksi, saako häädön? Kyllä tämä on puhdas osoitus ruotsinkielisestä rasismista pahimmillaan! On se kumma, että teille ruotsinkielisille on ilmeisesti kauheaa asua samoissa taloissa suomenkielisten kanssa.

        Oletpas sinä Ankdam hillitön rasisti! Häpeä!

        Ankdamin rasismin synkkyys on siinä, että hänen rasisminsa kohdistuu suomenkielisiin heidän omassa maassaan.


      • freudenthal kirjoitti:

        Miten ihmeessä rinnastat opiskelijasunnot ja vanhainkodit tähän ruotsinkielisten alueeseen? Miten asukkaat valitaan, tehdäänkö geenikartoitus vai tutklitaanko sukupuu? Mitä jos paljastuu fennoksi, saako häädön? Kyllä tämä on puhdas osoitus ruotsinkielisestä rasismista pahimmillaan! On se kumma, että teille ruotsinkielisille on ilmeisesti kauheaa asua samoissa taloissa suomenkielisten kanssa.

        Oletpas sinä Ankdam hillitön rasisti! Häpeä!

        "Miten ihmeessä rinnastat opiskelijasunnot ja vanhainkodit tähän ruotsinkielisten alueeseen? Miten asukkaat valitaan, tehdäänkö geenikartoitus vai tutklitaanko sukupuu? Mitä jos paljastuu fennoksi, saako häädön?"

        Aivan kuten opiskelija-asunnotkin kyseiset asunnot todennäköisesti tullaan ensisijaisesti jakamaan määrätyt kriteerit täyttäville hakijoille.

        Tyypillistä netti fennoa on että hän ryhtyy heti miettimään listaa hylkäysperusteista, ei sellaista listaa tietenkään ole sellainen olisi laiton.
        Aivan kuten netistä noukkimistani esimerkeissänikin käy ilmi, asuntoja rakennetaan ja vuokrataan kaikenlaisille erityisryhmille.
        Minkään järjestön tai yhdistyksen tarjoaminen asuntojen asukasvalintakriteereissä ei tietenkään luetella kenelle asuntoja EI vuokrata, eli negatiivisia, valinnan estäviä ominaisuuksia - sellainen olisi laitonta! .. sen sijaan yhdistys tai järjestö voi luonnollisesti vapaasti itse määritellä kenelle sen rakennuttamat asunnot ensisijaisesti on tarkoitettu.


      • t.a.p. kirjoitti:

        Ankdamin rasismin synkkyys on siinä, että hänen rasisminsa kohdistuu suomenkielisiin heidän omassa maassaan.

        jos itse esimerkiksi haluaisin muuttaa vanhana palvelutaloon jossa muut asukkaat ja toivottavasti henkilökuntakin puhuisi ensisijaisesti ruotsia?
        Pitäisikö sinne palvelutaloon saada tasa-arvon vuoksi pari kiintiösavolaista vai miten ajattelit turvata tasa-arvon toteutumisen?


      • wappuuuuu
        Ankdam kirjoitti:

        "Miten ihmeessä rinnastat opiskelijasunnot ja vanhainkodit tähän ruotsinkielisten alueeseen? Miten asukkaat valitaan, tehdäänkö geenikartoitus vai tutklitaanko sukupuu? Mitä jos paljastuu fennoksi, saako häädön?"

        Aivan kuten opiskelija-asunnotkin kyseiset asunnot todennäköisesti tullaan ensisijaisesti jakamaan määrätyt kriteerit täyttäville hakijoille.

        Tyypillistä netti fennoa on että hän ryhtyy heti miettimään listaa hylkäysperusteista, ei sellaista listaa tietenkään ole sellainen olisi laiton.
        Aivan kuten netistä noukkimistani esimerkeissänikin käy ilmi, asuntoja rakennetaan ja vuokrataan kaikenlaisille erityisryhmille.
        Minkään järjestön tai yhdistyksen tarjoaminen asuntojen asukasvalintakriteereissä ei tietenkään luetella kenelle asuntoja EI vuokrata, eli negatiivisia, valinnan estäviä ominaisuuksia - sellainen olisi laitonta! .. sen sijaan yhdistys tai järjestö voi luonnollisesti vapaasti itse määritellä kenelle sen rakennuttamat asunnot ensisijaisesti on tarkoitettu.

        Kuvastaa hyvin teikäläisten ajatusmaailmaa kun ette näe siinä mitään eroa, että asunnot kohdistetaan esim. opiskelijoille kuin että ne kohdistetaan tiettyä kieltä puhuville. Se rasisimi on ilmeisesti teissä niin syvässä, että että itse sitä edes näe.

        Suunnitelmaan kannattaa ehdottomasti sisällyttää myös korkea muuri alueen ympärille, ettei fennot pääse edes alueen kaduille puhumaan rumaa kieltänsä.


      • wappuuuuu kirjoitti:

        Kuvastaa hyvin teikäläisten ajatusmaailmaa kun ette näe siinä mitään eroa, että asunnot kohdistetaan esim. opiskelijoille kuin että ne kohdistetaan tiettyä kieltä puhuville. Se rasisimi on ilmeisesti teissä niin syvässä, että että itse sitä edes näe.

        Suunnitelmaan kannattaa ehdottomasti sisällyttää myös korkea muuri alueen ympärille, ettei fennot pääse edes alueen kaduille puhumaan rumaa kieltänsä.

        "Suunnitelmaan kannattaa ehdottomasti sisällyttää myös korkea muuri alueen ympärille, ettei fennot pääse edes alueen kaduille puhumaan rumaa kieltänsä. "

        Kiitos vinkistä!! Enpä olisi itse keksinyt, tänx.


      • t.a.p.
        Ankdam kirjoitti:

        jos itse esimerkiksi haluaisin muuttaa vanhana palvelutaloon jossa muut asukkaat ja toivottavasti henkilökuntakin puhuisi ensisijaisesti ruotsia?
        Pitäisikö sinne palvelutaloon saada tasa-arvon vuoksi pari kiintiösavolaista vai miten ajattelit turvata tasa-arvon toteutumisen?

        Kuten homma toimii saamelaisten ja romanien suhteen, niin pitäähän sen onnistua sinunkin kohdallasi. Kysymys ei ollut palvelutalosta tai muusta vastaavasta, vaan koko korttelista l. ghetosta. Surujen integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan hanke ei ainakaan edistä.


      • S.A.V:O
        Ankdam kirjoitti:

        jos itse esimerkiksi haluaisin muuttaa vanhana palvelutaloon jossa muut asukkaat ja toivottavasti henkilökuntakin puhuisi ensisijaisesti ruotsia?
        Pitäisikö sinne palvelutaloon saada tasa-arvon vuoksi pari kiintiösavolaista vai miten ajattelit turvata tasa-arvon toteutumisen?

        Sinne tulee pari somalia perseesi pyyhkimään, me savolaiset emme tule rantahurrien palvelutaloihin, kas kun meillä on savossa sekä rantahurri- että somalivapaat palvelutalot!


    • i5i5ejijh

      jos Vaasaan perustettaisiin pelkästään suomenkielisille asuinalue ja vielä parhaalta paikalta ja sinne olisi ruotsinkielisiltä vaasalaisilta pääsy kielletty , niin mikä hirveä meteli siitä syntyisi ja ruotsinkieliset naama punaisena ja kurkku suorana huutaisivat RASISTIT , RASISTIT !!!
      Tällainen asuinalue mtä kaavaillaan Helsinkiin on täysin RASISTINEN ja IHMISOIKEUKSIEN VASTAINEN piste !
      Miten tällainen on mahdollista demokraattisessa maassa !

      • svekomania

        Tämähän on loistoidea, keskitetään ruotsinkieliset yhdelle alueelle ja poistetaan ruotsinkieliset palvelut muualta. Siinä tulee jättisäästöt Helsingin kaupungille, kun ei tarvitse kuin yhden palveluluukun tuohon rkp- kortteliin. Siitä hoituu sitten helposti parilla svenskaa taalaavalla työntekijällä koko kaupungin ruotsinkielinen palveluvelvoite.


    • svekoreservaatti

      ilmeisesti luoda suomen kielestä vapaa ns. "bättre folk-alue" mikä puolestaan kertoo paljon ruotsinkielisten
      ylimielisestä suhtautumisesta suomenkieliseen enemmistöön.Samalla logiikalla Suomeen kuuluisi perustaa
      esim. saamelaisille ja romaneille oma alue samoin kuin seksuaalivähemmistöille, mutta hurrithan menevät jopa
      muiden vähemmistöjen ohi oikeuksia ja tarpeita punnittaessa.

      Suomenkielisten kuuluisi osoittaa mieltään alueen rakentamista vastaan, sillä tuon alueen tarkoituksena on todennäköisesti vain syrjiä suomenkielisiä perustamalla alueita erityisesti ruotsinkieliselle, koska näillä kyseisillä alueilla tuskin suhtaudutaan kovin suvaitsevaisesti suomenkielisiin.Miten ihmeessä Helsingin
      kaupunki voi ylipäätään varata jonkin asuinalueen vain ruotsinkielisille? Eikö kyseessä ole suomenkielisen
      enemmistön syrjintä, jos suomenkielinen ei saa ostaa tontteja kyseiseltä alueelta?

      • "Suomenkielisten kuuluisi osoittaa mieltään alueen rakentamista vastaan, sillä tuon alueen tarkoituksena on todennäköisesti vain syrjiä suomenkielisiä perustamalla alueita erityisesti ruotsinkieliselle, koska näillä kyseisillä alueilla tuskin suhtaudutaan kovin suvaitsevaisesti suomenkielisiin."

        Eikun nyt vaan ja banderolleja maalaamaan ja Jätkäsaareen mellakoimaan!!!

        Hei haloo!!! : KYSE ON YHDESTÄ KORTTELISTA!!!
        http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/04/ruotsinkielisille_oma_kortteli_helsingin_jatkasaareen_1632481.html?origin=rss

        Jätkäsaareen ollaan rakentamassa 20 000 asukkaan kaupunginosaa, eli sinne tulee asukkaita saman verran kuin Pieksämäellä tai Heinolassa.


      • raika

        Ruotsinkielinen eristetty alue on monella tapaa kyseenalainen ratkaisu. Ihmetyttää miten kaupungin kaavoitus sellaisen hyväksyy? Hyväksytäänkö myös maahanmuuttajien omakielisiä/ uskontoon /ideologiaan perustuvia alueita?

        Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. Missä se kaksikielisyys sitten ilmenee ja miten käy suomenkielisen joka esim puolisonsa takia muuttaa alueelle. Pitääkö hänen ja hänen lastensa luopua identiteetistään ja omaksua ruotsinkielinen identiteetti?

        Kuka ruotsinkielisille tuottaa tarvittavat palvelut omakielisiin kortteleihin ja missä nuo asiakaspalvelijat asuvat? Suomenkielisten alueillako? Missä heidät koulutetaan ruotsinkielisiksi?

        Vai onko tarkoitus että vain tuolla alueella tarjotaan ruotsinkielisiä palveluita ja muualla niitä ei tarvitse tarjota? Siinä tapauksessa voisin harkita tuon reservaatin hyväksymistä hieman syrjemmälle, esim Länsi-Uudenmaalle. TAi en sittenkään kannata, koska se olisi hyvin lyhytnäköistä, koska hyväosaisen kansanosan eristäminen aitojen taakse ei ole hyvä vaihtoehto kokonaisuuden kannalta.


      • kuralapio
        raika kirjoitti:

        Ruotsinkielinen eristetty alue on monella tapaa kyseenalainen ratkaisu. Ihmetyttää miten kaupungin kaavoitus sellaisen hyväksyy? Hyväksytäänkö myös maahanmuuttajien omakielisiä/ uskontoon /ideologiaan perustuvia alueita?

        Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. Missä se kaksikielisyys sitten ilmenee ja miten käy suomenkielisen joka esim puolisonsa takia muuttaa alueelle. Pitääkö hänen ja hänen lastensa luopua identiteetistään ja omaksua ruotsinkielinen identiteetti?

        Kuka ruotsinkielisille tuottaa tarvittavat palvelut omakielisiin kortteleihin ja missä nuo asiakaspalvelijat asuvat? Suomenkielisten alueillako? Missä heidät koulutetaan ruotsinkielisiksi?

        Vai onko tarkoitus että vain tuolla alueella tarjotaan ruotsinkielisiä palveluita ja muualla niitä ei tarvitse tarjota? Siinä tapauksessa voisin harkita tuon reservaatin hyväksymistä hieman syrjemmälle, esim Länsi-Uudenmaalle. TAi en sittenkään kannata, koska se olisi hyvin lyhytnäköistä, koska hyväosaisen kansanosan eristäminen aitojen taakse ei ole hyvä vaihtoehto kokonaisuuden kannalta.

        Miksi ankdam vihaat meitä suomenkielisiä noin paljon?


      • raika kirjoitti:

        Ruotsinkielinen eristetty alue on monella tapaa kyseenalainen ratkaisu. Ihmetyttää miten kaupungin kaavoitus sellaisen hyväksyy? Hyväksytäänkö myös maahanmuuttajien omakielisiä/ uskontoon /ideologiaan perustuvia alueita?

        Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. Missä se kaksikielisyys sitten ilmenee ja miten käy suomenkielisen joka esim puolisonsa takia muuttaa alueelle. Pitääkö hänen ja hänen lastensa luopua identiteetistään ja omaksua ruotsinkielinen identiteetti?

        Kuka ruotsinkielisille tuottaa tarvittavat palvelut omakielisiin kortteleihin ja missä nuo asiakaspalvelijat asuvat? Suomenkielisten alueillako? Missä heidät koulutetaan ruotsinkielisiksi?

        Vai onko tarkoitus että vain tuolla alueella tarjotaan ruotsinkielisiä palveluita ja muualla niitä ei tarvitse tarjota? Siinä tapauksessa voisin harkita tuon reservaatin hyväksymistä hieman syrjemmälle, esim Länsi-Uudenmaalle. TAi en sittenkään kannata, koska se olisi hyvin lyhytnäköistä, koska hyväosaisen kansanosan eristäminen aitojen taakse ei ole hyvä vaihtoehto kokonaisuuden kannalta.

        Kyse on yhden yhdistyksen varaamasta alueesta, yhdestä ainoasta korttelista uudessa 20 000 asukkaan kaupunginosassa!
        Helsingissä asuu yli 30 000 ruotsinkielistä!! Koko massaa lähes 300 000 ruotsinkielistä!!

        "Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. "

        Me mitään eristäydytä!! Suuri osa meistä elää täysin lähes täysin suomen kielellä suomenkelisten keskuudessa jopa niin hyvin integroituina että ettet tunnista meitä.
        Ympärilläsi on kokonainen ruotsinkielinen näkymätön maailma ja tuolla asenteella et tule siihen koskaan tutustumaankaan ja se on sinun menetyksesi.

        Sinun mielestäsi avautuminen tarkoittaa yksipuolista avautumista, me sinun suuntaan - entä jos itse yrittäisit tulla vastaan?


      • raika
        Ankdam kirjoitti:

        Kyse on yhden yhdistyksen varaamasta alueesta, yhdestä ainoasta korttelista uudessa 20 000 asukkaan kaupunginosassa!
        Helsingissä asuu yli 30 000 ruotsinkielistä!! Koko massaa lähes 300 000 ruotsinkielistä!!

        "Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. "

        Me mitään eristäydytä!! Suuri osa meistä elää täysin lähes täysin suomen kielellä suomenkelisten keskuudessa jopa niin hyvin integroituina että ettet tunnista meitä.
        Ympärilläsi on kokonainen ruotsinkielinen näkymätön maailma ja tuolla asenteella et tule siihen koskaan tutustumaankaan ja se on sinun menetyksesi.

        Sinun mielestäsi avautuminen tarkoittaa yksipuolista avautumista, me sinun suuntaan - entä jos itse yrittäisit tulla vastaan?

        Eristäytyminen alkaa jo pikkulapsesta, kun häntä ei päästetä samaan ryhmään tai kouluun muiden suomalaislasten kanssa. Ensin hänet kasvatetaan ruotsinkieliseksi ja -mieliseksi, vasta sitten uskalletaan päästää suomenkielisten sekaan.

        Järkyttävintä on, kun suomenkielisten vanhempien lapsille syötetään Suomessa ruotsinkielinen identiteetti. Nämä lapset otetaan politiikan pelinappuloiksi, heitä hyväksikäytetään bättre folkin etujen takaamiseksi.


      • puBBelsson
        Ankdam kirjoitti:

        Kyse on yhden yhdistyksen varaamasta alueesta, yhdestä ainoasta korttelista uudessa 20 000 asukkaan kaupunginosassa!
        Helsingissä asuu yli 30 000 ruotsinkielistä!! Koko massaa lähes 300 000 ruotsinkielistä!!

        "Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. "

        Me mitään eristäydytä!! Suuri osa meistä elää täysin lähes täysin suomen kielellä suomenkelisten keskuudessa jopa niin hyvin integroituina että ettet tunnista meitä.
        Ympärilläsi on kokonainen ruotsinkielinen näkymätön maailma ja tuolla asenteella et tule siihen koskaan tutustumaankaan ja se on sinun menetyksesi.

        Sinun mielestäsi avautuminen tarkoittaa yksipuolista avautumista, me sinun suuntaan - entä jos itse yrittäisit tulla vastaan?

        "Ympärilläsi on kokonainen ruotsinkielinen näkymätön maailma ja tuolla asenteella et tule siihen koskaan tutustumaankaan ja se on sinun menetyksesi."

        No ei varmasti nähdä jos rakennetaan erillisä puhtaita ruotsinkielisiä asuinalueita kaiken kontaktin välttämiseksi meihin ugreihin. Mielelämme tutustuisimme jos te ruotsinkieliset antaisitte mahdollisuuden ja suvaitsisitte meitä suomenkielisiä lähellänne.


      • kput
        Ankdam kirjoitti:

        Kyse on yhden yhdistyksen varaamasta alueesta, yhdestä ainoasta korttelista uudessa 20 000 asukkaan kaupunginosassa!
        Helsingissä asuu yli 30 000 ruotsinkielistä!! Koko massaa lähes 300 000 ruotsinkielistä!!

        "Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. "

        Me mitään eristäydytä!! Suuri osa meistä elää täysin lähes täysin suomen kielellä suomenkelisten keskuudessa jopa niin hyvin integroituina että ettet tunnista meitä.
        Ympärilläsi on kokonainen ruotsinkielinen näkymätön maailma ja tuolla asenteella et tule siihen koskaan tutustumaankaan ja se on sinun menetyksesi.

        Sinun mielestäsi avautuminen tarkoittaa yksipuolista avautumista, me sinun suuntaan - entä jos itse yrittäisit tulla vastaan?

        "Ympärilläsi on kokonainen ruotsinkielinen näkymätön maailma ja tuolla asenteella et tule siihen koskaan tutustumaankaan ja se on sinun menetyksesi.

        Sinun mielestäsi avautuminen tarkoittaa yksipuolista avautumista, me sinun suuntaan - entä jos itse yrittäisit tulla vastaan?"

        Voi, mikä menetys onkaan ahvenanmaalaisille tai ruotsalaisille, kun he täysin kieltävät suomenkielisten olemassaolon! He ymmärtävät avautumisen vain yksisuuntaiseksi, he eivät tule senttiäkään suomenkielisiä vastaan!


      • ymmärrätkö
        raika kirjoitti:

        Ruotsinkielinen eristetty alue on monella tapaa kyseenalainen ratkaisu. Ihmetyttää miten kaupungin kaavoitus sellaisen hyväksyy? Hyväksytäänkö myös maahanmuuttajien omakielisiä/ uskontoon /ideologiaan perustuvia alueita?

        Suomenkielistä loukkaa se, että ruotsinkieliset vaativat omakielisiä palveluja suomenkielisiltä, mutta eivät itse avaudu suomenkielisten suuntaan, vaan eristäytyvät omiin kouluihinsa ja nyt kortteleihinsa. Missä se kaksikielisyys sitten ilmenee ja miten käy suomenkielisen joka esim puolisonsa takia muuttaa alueelle. Pitääkö hänen ja hänen lastensa luopua identiteetistään ja omaksua ruotsinkielinen identiteetti?

        Kuka ruotsinkielisille tuottaa tarvittavat palvelut omakielisiin kortteleihin ja missä nuo asiakaspalvelijat asuvat? Suomenkielisten alueillako? Missä heidät koulutetaan ruotsinkielisiksi?

        Vai onko tarkoitus että vain tuolla alueella tarjotaan ruotsinkielisiä palveluita ja muualla niitä ei tarvitse tarjota? Siinä tapauksessa voisin harkita tuon reservaatin hyväksymistä hieman syrjemmälle, esim Länsi-Uudenmaalle. TAi en sittenkään kannata, koska se olisi hyvin lyhytnäköistä, koska hyväosaisen kansanosan eristäminen aitojen taakse ei ole hyvä vaihtoehto kokonaisuuden kannalta.

        Vastauksia kysymyksiisi. Etkö ymmärrä miksi meiltä suomenkielisiltä edellytetään ruotsinkielen hyvää suullisista ja kirjallista hallintaa. - Siksi, että voimme taata ruotsinkielisille heille heidän tarvitsemat palvelut. Heille on taattu palvelut omalla kielellä eikä ole velvoitetta, että heidän on opittava suomenkieli.
        Opiskelua on mutta suurin osa nuorista ei käytä suomenkieltä.
        Rannikolla ei suomenkielisillä juuri ole tulevaisuutta avautuvilletyöpaikoille, koska joka vuosi lisääntyy ruotsinkilisten työikäisten määrä alueella. Nämä menevät etusijalle. - monikaan ei kykene lähemään alueen ulkopuolelle - suomenkieliset eivät puhu ruotsia juurikaan muualla kuin rankkilolla.


      • pois pakkoruotsi!

        Mikä alue annettaisiin somaleille? Entä venäläisille? Arabit haluis ilman muuta oman alueen, mistä? ...

        PAKKORUOTSI LAKKAUTETTAVA!


      • finnenfrei?
        Ankdam kirjoitti:

        "Suomenkielisten kuuluisi osoittaa mieltään alueen rakentamista vastaan, sillä tuon alueen tarkoituksena on todennäköisesti vain syrjiä suomenkielisiä perustamalla alueita erityisesti ruotsinkieliselle, koska näillä kyseisillä alueilla tuskin suhtaudutaan kovin suvaitsevaisesti suomenkielisiin."

        Eikun nyt vaan ja banderolleja maalaamaan ja Jätkäsaareen mellakoimaan!!!

        Hei haloo!!! : KYSE ON YHDESTÄ KORTTELISTA!!!
        http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/04/ruotsinkielisille_oma_kortteli_helsingin_jatkasaareen_1632481.html?origin=rss

        Jätkäsaareen ollaan rakentamassa 20 000 asukkaan kaupunginosaa, eli sinne tulee asukkaita saman verran kuin Pieksämäellä tai Heinolassa.

        Tämähän on verrattavissa Israelin kiihkojuutalaisten asutuspolitiikkaan. Röyhkeästi kaavoitetaan saari ja omistetaan se vain juutalaisille/ruotsalaisille.

        Mitäs, jos nyt vastareaktiona alettaisiin kaavoittamaan ruotsalaisvapaita alueita vastaavilta kauniilta paikoilta eri nk kaksikielisillä alueilla?


    • ((!))

      On jumalauta härskiä tuo hurrien touhu. Kas kun ei vaadita että joka kaupungissa ja kylässä pitäisi olla oma pikku kuningas ja kuningatar. Ja ruåtsin lippu.
      Meillähän sitäpaitsi on jo varattu oma alue ruottinkielisille, se on ahvenanmaa. miksi ette mene sinne?

    • pakkoruotsi poistuu!

      Suomen ruotsalaiset aloittavat lasten gettouttamisen jo päiväkodeista. Ns."ruotsalaiset" lapset sijoitetaan päiväkoteihin mahdollisimman eristyneisiin paikkoihin pois pahojen suomalaisten joukosta...ja siitä se jatkuu..

      • dew4352345

        Laitetaan vaan hiton korkea piikkilanka ja muuri sen korttelin ympärille ettei sieltä kukaan pääse ulos. Sisään vaan niin paljon hurreja kuin mahtuu, vaikka kaikki 250 000. Hurrithan on sosiaalisia, kyllä sopu sijaa antaa.

        Ei niitä ikävä tule. Mutta jos ei tuo aita toteudu, Jätkänsaaren kunnolliset oikeat ihmiset ja alueella vierailevat voivat käyttää tuota korttelia kaatopaikkana ja pisoaarina. Maailman suurin ulkohuusi, aitoa saaristolaistyyliä.


      • Jätkäsaari
        dew4352345 kirjoitti:

        Laitetaan vaan hiton korkea piikkilanka ja muuri sen korttelin ympärille ettei sieltä kukaan pääse ulos. Sisään vaan niin paljon hurreja kuin mahtuu, vaikka kaikki 250 000. Hurrithan on sosiaalisia, kyllä sopu sijaa antaa.

        Ei niitä ikävä tule. Mutta jos ei tuo aita toteudu, Jätkänsaaren kunnolliset oikeat ihmiset ja alueella vierailevat voivat käyttää tuota korttelia kaatopaikkana ja pisoaarina. Maailman suurin ulkohuusi, aitoa saaristolaistyyliä.

        Hurreille vaan reservatti ja liikkumiskielto suomenkielisillä alueilla!
        Jos tapaa hurrin suomenkielisillä alueilla on hän lainsuojaton, paras vaan
        hurrin vetäytyä koloonsa ennenkuin joku saa tapporahan!


      • helsingforsare
        Jätkäsaari kirjoitti:

        Hurreille vaan reservatti ja liikkumiskielto suomenkielisillä alueilla!
        Jos tapaa hurrin suomenkielisillä alueilla on hän lainsuojaton, paras vaan
        hurrin vetäytyä koloonsa ennenkuin joku saa tapporahan!

        Alkaako rkp vaatimaan tälle ruotsinkieliselle asuinalueelle Ahvenanmaan mallin mukaista itsehallintoa? Pahoin pelkään, että se on tavoitteena, oma pikku- Ruotsi keskellä Helsinkiä. Alue jossa ei suomenkieltä suvaita, katukyltit ovat vain ruotsiksi ja lipputangossa oma lippu. Pelottaa vaan projektin suunta, ensin yksi kortteli, sitten koko Länsisatama, seuraavaksi Helsingin eteläosat- mitä meille suomenkielisille helsinkiläisille jää kohta!


      • helsingforsare kirjoitti:

        Alkaako rkp vaatimaan tälle ruotsinkieliselle asuinalueelle Ahvenanmaan mallin mukaista itsehallintoa? Pahoin pelkään, että se on tavoitteena, oma pikku- Ruotsi keskellä Helsinkiä. Alue jossa ei suomenkieltä suvaita, katukyltit ovat vain ruotsiksi ja lipputangossa oma lippu. Pelottaa vaan projektin suunta, ensin yksi kortteli, sitten koko Länsisatama, seuraavaksi Helsingin eteläosat- mitä meille suomenkielisille helsinkiläisille jää kohta!

        "Alkaako rkp vaatimaan tälle ruotsinkieliselle asuinalueelle Ahvenanmaan mallin mukaista itsehallintoa?"

        Kyllä alkaa! Ilman muuta.

        Noinhan me juuri olemme sen suunnitelleet kortteli korttelilta ja viimeisenä valtaamme Kontulan!
        ...tai ehkä jätämme Kontulan rauhaan ja teemme siitä Helsingin Rinkebyn tai Rosengårdin!

        .. ja jos joku nyt syyttä minua vi**uilusta niin tunnustan mielelläni! Sitäpä juuri! NIIN TYPERIÄ ovat nuo teidän juttunne... Hohhoijaa...
        Ensin te keksitte jonkun aivan älyttömän väitteen IHAN ITSE jonka jälkeen ryhdytte vapaasti fantasioimaan ja agressiivisesti kritisoimaan väitettänne väittäen että se oli meidän keksintöä.

        Read my lips! *töks töks*


      • entäs sipoonranta?
        Ankdam kirjoitti:

        "Alkaako rkp vaatimaan tälle ruotsinkieliselle asuinalueelle Ahvenanmaan mallin mukaista itsehallintoa?"

        Kyllä alkaa! Ilman muuta.

        Noinhan me juuri olemme sen suunnitelleet kortteli korttelilta ja viimeisenä valtaamme Kontulan!
        ...tai ehkä jätämme Kontulan rauhaan ja teemme siitä Helsingin Rinkebyn tai Rosengårdin!

        .. ja jos joku nyt syyttä minua vi**uilusta niin tunnustan mielelläni! Sitäpä juuri! NIIN TYPERIÄ ovat nuo teidän juttunne... Hohhoijaa...
        Ensin te keksitte jonkun aivan älyttömän väitteen IHAN ITSE jonka jälkeen ryhdytte vapaasti fantasioimaan ja agressiivisesti kritisoimaan väitettänne väittäen että se oli meidän keksintöä.

        Read my lips! *töks töks*

        Muistakaa ottaa sitten somalit sinne palvelijoiksenne, meitä suomalaisia ei teidän hyysääminen enää tosiaan huvita.. ja onhan niitä muitakin paikkoja jonne näitä reservaatteja voisi perustaa!"


      • pois pakkoruotsi!
        Ankdam kirjoitti:

        "Alkaako rkp vaatimaan tälle ruotsinkieliselle asuinalueelle Ahvenanmaan mallin mukaista itsehallintoa?"

        Kyllä alkaa! Ilman muuta.

        Noinhan me juuri olemme sen suunnitelleet kortteli korttelilta ja viimeisenä valtaamme Kontulan!
        ...tai ehkä jätämme Kontulan rauhaan ja teemme siitä Helsingin Rinkebyn tai Rosengårdin!

        .. ja jos joku nyt syyttä minua vi**uilusta niin tunnustan mielelläni! Sitäpä juuri! NIIN TYPERIÄ ovat nuo teidän juttunne... Hohhoijaa...
        Ensin te keksitte jonkun aivan älyttömän väitteen IHAN ITSE jonka jälkeen ryhdytte vapaasti fantasioimaan ja agressiivisesti kritisoimaan väitettänne väittäen että se oli meidän keksintöä.

        Read my lips! *töks töks*

        Suomi on tietysti hurreille liian vaikea kieli opittavaksi. Pisa-testit ovat olleet ihan oikeassa - tyhmiä on hurrit.


      • pois pakkoruotsi! kirjoitti:

        Suomi on tietysti hurreille liian vaikea kieli opittavaksi. Pisa-testit ovat olleet ihan oikeassa - tyhmiä on hurrit.

        .. ja ranskaakin, etkö muka huomannut otsikkoa? Käytin sivistyneesti vanhaa miekkailutermiä vaan etpä tainnut ymmärtää syy yhteyttä. Helmiä sioille.. vaan ehkäpä joku sentään tajuaa..


      • EU Suomi
        Ankdam kirjoitti:

        .. ja ranskaakin, etkö muka huomannut otsikkoa? Käytin sivistyneesti vanhaa miekkailutermiä vaan etpä tainnut ymmärtää syy yhteyttä. Helmiä sioille.. vaan ehkäpä joku sentään tajuaa..

        pitäkää vaan helmenne ja syökää ne, meitä suomalaisia eivät enää teidän kylttyyrinne kiinosta!


    • LANDIA:::.!!!111#%?+

      .

      pitäisikö noita näyttää turisteille pikkurahasta

      .

      • dsfdsfdsffdree

        Niitä voisi syöttää sinne kalanperkeillä ja muulla mitä minkkitarhoilta jää. Ja myydä lippuja turisteille jotta ne voisivat katsella niitä ruokinta-aikoina iljetyksen vallassa. Hyi saatana niitä sveduja.


      • 45dfdsfsfw42
        dsfdsfdsffdree kirjoitti:

        Niitä voisi syöttää sinne kalanperkeillä ja muulla mitä minkkitarhoilta jää. Ja myydä lippuja turisteille jotta ne voisivat katsella niitä ruokinta-aikoina iljetyksen vallassa. Hyi saatana niitä sveduja.

        muistakaa kaikki suomenkieliset käydä siellä puhumassa kovalla äänellä suomea, vittuillen koko ajan ruotsinkielisistä. Roskaaminen on must, ja tyhjien pullojen särkeminen sinne. Grafitit heti seiniin vaan, mitä törkeempiä, sitä parempi.

        Puolustusvoimat voisivat harjoitella kaupunkisodankäyntiä korttelissa, ei olisi niin väliä jos sekaan lipsahtaisi vahingossa joku kovakin.


      • dsfdsfdsffdree kirjoitti:

        Niitä voisi syöttää sinne kalanperkeillä ja muulla mitä minkkitarhoilta jää. Ja myydä lippuja turisteille jotta ne voisivat katsella niitä ruokinta-aikoina iljetyksen vallassa. Hyi saatana niitä sveduja.

        olevan kauhea hätä, kun noin raivokkaasti puolustaa Suomen ruotsalaisten segregaatiota - siis eristäytymistä. Ei minkäälaista suvaitsevaisuutta, ei halua ottaa mamuja "pyhään ruotsalaiseen Jätkäsaareen" - puhumattakaan suomalaisista. RKP vaatii ehdottoman rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja Suomen ruotsalaisille. Seuraavaksi varmaan ratikoihin tulee "enbart för svenskar" osastot.

        Rahaa on miljardeittain, mutta ahdinko käy aina vain suuremmaksi.


      • Ei rasisti
        heikki_tala kirjoitti:

        olevan kauhea hätä, kun noin raivokkaasti puolustaa Suomen ruotsalaisten segregaatiota - siis eristäytymistä. Ei minkäälaista suvaitsevaisuutta, ei halua ottaa mamuja "pyhään ruotsalaiseen Jätkäsaareen" - puhumattakaan suomalaisista. RKP vaatii ehdottoman rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja Suomen ruotsalaisille. Seuraavaksi varmaan ratikoihin tulee "enbart för svenskar" osastot.

        Rahaa on miljardeittain, mutta ahdinko käy aina vain suuremmaksi.

        Kyllä tähän Jätkäsaareen tulevaan maahanmuuttajien kortteliin on hyväksyttävä ruotsinkielisten lisäksi
        muitakin maahanmuuttajakansallisuuksia.
        Ehdotan tällaista: 1/4 ruotsinkielisiä, 1/4 venäjänkielisiä, 1/4 somalinkielisiä ja 1/4 romaninkielisiä.

        Kyllä monikulttuurisuus on hyväksyttävä tässä maassa, mitään rasistista eristäytymistä ei pidä hyväksyä missään tapauksessa.
        Kaikki hallituksen ministerit onhuudettava apuun tallaisen rasismin estämiseksi.


      • suomenkielinen Suomi
        heikki_tala kirjoitti:

        olevan kauhea hätä, kun noin raivokkaasti puolustaa Suomen ruotsalaisten segregaatiota - siis eristäytymistä. Ei minkäälaista suvaitsevaisuutta, ei halua ottaa mamuja "pyhään ruotsalaiseen Jätkäsaareen" - puhumattakaan suomalaisista. RKP vaatii ehdottoman rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja Suomen ruotsalaisille. Seuraavaksi varmaan ratikoihin tulee "enbart för svenskar" osastot.

        Rahaa on miljardeittain, mutta ahdinko käy aina vain suuremmaksi.

        Tämä "vain ruotsalaisille" linja on jo RKP:n selvä tavoite. "Vain ruotsalaisille" päiväkoteja, kouluja, terveyskeskuksia, vanhainkoteja, asuntoloita, kampuksia, asuinkortteleita...
        RKP:n politiikka on mitä selvintä rotuteoreettista toimintaa, puhdasoppista apartheid-politiikkaa.
        Ja sitä puolustellaan raivokkaasti! Freudenthalilaisessa hengessä!


      • suomenkielinen Suomi kirjoitti:

        Tämä "vain ruotsalaisille" linja on jo RKP:n selvä tavoite. "Vain ruotsalaisille" päiväkoteja, kouluja, terveyskeskuksia, vanhainkoteja, asuntoloita, kampuksia, asuinkortteleita...
        RKP:n politiikka on mitä selvintä rotuteoreettista toimintaa, puhdasoppista apartheid-politiikkaa.
        Ja sitä puolustellaan raivokkaasti! Freudenthalilaisessa hengessä!

        Ovatko myös suomenkieliset päiväkodit, koulut, vanhainkodit ja asuntolat apartheidia?
        Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä?
        Täällä palstalla te netti fennot päivät pääkseen vaahtoatte kaksikielisyyden kalleudesta ja siitä että meidän tulisi kustantaa omat palvelumme itse, kun sitten yksityisellä rahalla tällaista tehdään ja suunnitellaan keskitettyjä palveluja ja parempia mahdollisuuksia elää omalla äidinkielellä niin sekään ei sovi.

        P.S.
        Ei ole olemassa ruotsinkielisiä terveyskeskuksia, ei edes ruotsinkielisiä terveysasemia, on vain kolme terveysasemaa joilla on ruotsinkieliset hoitotiimit niitä ruotsinkielisiä potilaita varten jotka toivovat saavansa hoitonsa äidinkielellään. Mikäli se teitä yhtään lohduttaa niin ainakin Viiskulman terveysaseman ruotsinkielinen potilaskiintiö on täynnä eikä sinne tällä hetkellä oteta uusia potilaita vaan tiimin potilaaksi joutuu jonottamaan.
        Kokonaista kolme hoitotiimiä Helsingin 35 198 ruotsinkielistä asukasta varten!

        P.P.S.
        "Lika barn leka bäst."


      • Yksi kysymys
        heikki_tala kirjoitti:

        olevan kauhea hätä, kun noin raivokkaasti puolustaa Suomen ruotsalaisten segregaatiota - siis eristäytymistä. Ei minkäälaista suvaitsevaisuutta, ei halua ottaa mamuja "pyhään ruotsalaiseen Jätkäsaareen" - puhumattakaan suomalaisista. RKP vaatii ehdottoman rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja Suomen ruotsalaisille. Seuraavaksi varmaan ratikoihin tulee "enbart för svenskar" osastot.

        Rahaa on miljardeittain, mutta ahdinko käy aina vain suuremmaksi.

        Missä RKP on vaatinut "rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja"?

        Miksi valehtelette, Heikki Tala?


      • ?????????????????
        Yksi kysymys kirjoitti:

        Missä RKP on vaatinut "rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja"?

        Miksi valehtelette, Heikki Tala?

        Minulle tämä ei ole kuoleman kysymys, mutta jotain on pahasti vialla.

        Asuin joku vuosi sitten Vaasassa ja siellä oli ajatus tehdä uusi hieno koulu peruskoululaisille. Ruotsinkieliset sanoi, että voi olla yhteiskoulu kunhan välituntialueita jakaa aita suomen- ja ruotsinkielisten välillä.

        Lopputuloksena suomenkieliset sai uuden koulun ja vanhaan tehtiin kallis remontti ruotsinkielisille. Taas veronmaksajat hävisivä, varsinkin... s.........


      • HEH HEH HEEE
        Ankdam kirjoitti:

        Ovatko myös suomenkieliset päiväkodit, koulut, vanhainkodit ja asuntolat apartheidia?
        Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä?
        Täällä palstalla te netti fennot päivät pääkseen vaahtoatte kaksikielisyyden kalleudesta ja siitä että meidän tulisi kustantaa omat palvelumme itse, kun sitten yksityisellä rahalla tällaista tehdään ja suunnitellaan keskitettyjä palveluja ja parempia mahdollisuuksia elää omalla äidinkielellä niin sekään ei sovi.

        P.S.
        Ei ole olemassa ruotsinkielisiä terveyskeskuksia, ei edes ruotsinkielisiä terveysasemia, on vain kolme terveysasemaa joilla on ruotsinkieliset hoitotiimit niitä ruotsinkielisiä potilaita varten jotka toivovat saavansa hoitonsa äidinkielellään. Mikäli se teitä yhtään lohduttaa niin ainakin Viiskulman terveysaseman ruotsinkielinen potilaskiintiö on täynnä eikä sinne tällä hetkellä oteta uusia potilaita vaan tiimin potilaaksi joutuu jonottamaan.
        Kokonaista kolme hoitotiimiä Helsingin 35 198 ruotsinkielistä asukasta varten!

        P.P.S.
        "Lika barn leka bäst."

        No tuohan on hienoa, voitte joko siis opetella suomea tai kuolla sinne jonoon!

        tehkää hyviä valintoja..!!


      • aegio<<mb
        Ankdam kirjoitti:

        Ovatko myös suomenkieliset päiväkodit, koulut, vanhainkodit ja asuntolat apartheidia?
        Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä?
        Täällä palstalla te netti fennot päivät pääkseen vaahtoatte kaksikielisyyden kalleudesta ja siitä että meidän tulisi kustantaa omat palvelumme itse, kun sitten yksityisellä rahalla tällaista tehdään ja suunnitellaan keskitettyjä palveluja ja parempia mahdollisuuksia elää omalla äidinkielellä niin sekään ei sovi.

        P.S.
        Ei ole olemassa ruotsinkielisiä terveyskeskuksia, ei edes ruotsinkielisiä terveysasemia, on vain kolme terveysasemaa joilla on ruotsinkieliset hoitotiimit niitä ruotsinkielisiä potilaita varten jotka toivovat saavansa hoitonsa äidinkielellään. Mikäli se teitä yhtään lohduttaa niin ainakin Viiskulman terveysaseman ruotsinkielinen potilaskiintiö on täynnä eikä sinne tällä hetkellä oteta uusia potilaita vaan tiimin potilaaksi joutuu jonottamaan.
        Kokonaista kolme hoitotiimiä Helsingin 35 198 ruotsinkielistä asukasta varten!

        P.P.S.
        "Lika barn leka bäst."

        "Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä? "

        Täytyy sanoa, että tuo ruotsalaislogiikka ei oikein aukea minulle. Miten ihmeessä rinnastat nämä asiat. Lienee selvää, että Suomen kielijakauma huomioon ottaen suurimmassa osassa kortteleita pääosa asukkaista on suomenkielisiä. Sen sijaan puolustamassasi hankkeessa kieli olisi valintaperuste. Voidaanko siis ottaa osa vaikka Maarianhaminasta ja julistaa ettei sinne saa muuttaa kuin suomenkielisiä?


      • Yksi kysymys
        ????????????????? kirjoitti:

        Minulle tämä ei ole kuoleman kysymys, mutta jotain on pahasti vialla.

        Asuin joku vuosi sitten Vaasassa ja siellä oli ajatus tehdä uusi hieno koulu peruskoululaisille. Ruotsinkieliset sanoi, että voi olla yhteiskoulu kunhan välituntialueita jakaa aita suomen- ja ruotsinkielisten välillä.

        Lopputuloksena suomenkieliset sai uuden koulun ja vanhaan tehtiin kallis remontti ruotsinkielisille. Taas veronmaksajat hävisivä, varsinkin... s.........

        Kysymykseni oli ilmeisesti hieman epäselvällä käsialalla kirjoitettu. Kysynkin sen uudestaan:

        Missä RKP on vaatinut "rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja" kuten Heikki Tala tuossa väitti?


      • Tottahan toki
        aegio<<mb kirjoitti:

        "Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä? "

        Täytyy sanoa, että tuo ruotsalaislogiikka ei oikein aukea minulle. Miten ihmeessä rinnastat nämä asiat. Lienee selvää, että Suomen kielijakauma huomioon ottaen suurimmassa osassa kortteleita pääosa asukkaista on suomenkielisiä. Sen sijaan puolustamassasi hankkeessa kieli olisi valintaperuste. Voidaanko siis ottaa osa vaikka Maarianhaminasta ja julistaa ettei sinne saa muuttaa kuin suomenkielisiä?

        "Voidaanko siis ottaa osa vaikka Maarianhaminasta ja julistaa ettei sinne saa muuttaa kuin suomenkielisiä? "

        Toki voit toteuttaa hankkeesi Maarianhaminassa.


      • järkyttynyt
        ????????????????? kirjoitti:

        Minulle tämä ei ole kuoleman kysymys, mutta jotain on pahasti vialla.

        Asuin joku vuosi sitten Vaasassa ja siellä oli ajatus tehdä uusi hieno koulu peruskoululaisille. Ruotsinkieliset sanoi, että voi olla yhteiskoulu kunhan välituntialueita jakaa aita suomen- ja ruotsinkielisten välillä.

        Lopputuloksena suomenkieliset sai uuden koulun ja vanhaan tehtiin kallis remontti ruotsinkielisille. Taas veronmaksajat hävisivä, varsinkin... s.........

        "Ruotsinkieliset sanoi, että voi olla yhteiskoulu kunhan välituntialueita jakaa aita suomen- ja ruotsinkielisten välillä."

        Eihän tuo ole todellista? Ei kai kukaan voi oikeasti vaatia aitaa erottamaan erikieliset toisistaan? Tuohan on ihan sairasta, tulee mieleen esim. E-Afrikan historia.


      • rotuhygienia

      • jo riittää rkp!
        järkyttynyt kirjoitti:

        "Ruotsinkieliset sanoi, että voi olla yhteiskoulu kunhan välituntialueita jakaa aita suomen- ja ruotsinkielisten välillä."

        Eihän tuo ole todellista? Ei kai kukaan voi oikeasti vaatia aitaa erottamaan erikieliset toisistaan? Tuohan on ihan sairasta, tulee mieleen esim. E-Afrikan historia.

        Kyllä se on ihan totisinta totta nykysuomessa!


        Samoin vaatimukset omista asunto-alueista, jopa siirtolapuutarha-alue on vain ruotsinkielisille!


        Tästä mädännäisestä vähemmistöstä on tehtävä loppu, tai ensi alkuun ainakin sen harjoittamasta rasistisesta kielipolitiikasta!


      • Nettisuomalainen
        Ankdam kirjoitti:

        Ovatko myös suomenkieliset päiväkodit, koulut, vanhainkodit ja asuntolat apartheidia?
        Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä?
        Täällä palstalla te netti fennot päivät pääkseen vaahtoatte kaksikielisyyden kalleudesta ja siitä että meidän tulisi kustantaa omat palvelumme itse, kun sitten yksityisellä rahalla tällaista tehdään ja suunnitellaan keskitettyjä palveluja ja parempia mahdollisuuksia elää omalla äidinkielellä niin sekään ei sovi.

        P.S.
        Ei ole olemassa ruotsinkielisiä terveyskeskuksia, ei edes ruotsinkielisiä terveysasemia, on vain kolme terveysasemaa joilla on ruotsinkieliset hoitotiimit niitä ruotsinkielisiä potilaita varten jotka toivovat saavansa hoitonsa äidinkielellään. Mikäli se teitä yhtään lohduttaa niin ainakin Viiskulman terveysaseman ruotsinkielinen potilaskiintiö on täynnä eikä sinne tällä hetkellä oteta uusia potilaita vaan tiimin potilaaksi joutuu jonottamaan.
        Kokonaista kolme hoitotiimiä Helsingin 35 198 ruotsinkielistä asukasta varten!

        P.P.S.
        "Lika barn leka bäst."

        Ankdam näin: "Kokonaista kolme hoitotiimiä Helsingin 35 198 ruotsinkielistä asukasta varten."

        Hoitotiimi ja terveysasema (ent. -keskus) eivät tietenkään ole ihan sama asia, mutta periaatteessa 35 000 asukkaalle pitäisi riittää kolmen "hoitotiimin" palvelut, sillä esimerkiksi Nurmijärvellä on 39 000 ja Kirkkonummella 36 000 asukasta ja molemmissa kunnissa kolme "hoitotiimiä", terveysasemaa siis. Olennaista on se, ettei Helsingissä henkilöstön tarvitse olla jokaisella 26 terveysasemalla ruotsia taitavia jonkin kaksikielisyysvaatimuksen vuoksi. Näin rakennetaan pohjaa sille, ettei ajan oloon koko 5 miljoonan suomenkielisen joukon tarvitse opiskella pakkoruotsia muun muassa vajaan 0,3 miljoonan kansalaisen palveluiden vuoksi. Ankdam varmaan ymmärtää tämän, kun tilanne sijoitetaan muutettavat muuttaen Ruotsin oloihin. Tiedän kyllä, että Ankdam kuuluu niihin, joiden mielestä pakkoruotsi on suomenkielisten oma asia. Hyvä niin.


      • tapio.
        Ankdam kirjoitti:

        Ovatko myös suomenkieliset päiväkodit, koulut, vanhainkodit ja asuntolat apartheidia?
        Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä?
        Täällä palstalla te netti fennot päivät pääkseen vaahtoatte kaksikielisyyden kalleudesta ja siitä että meidän tulisi kustantaa omat palvelumme itse, kun sitten yksityisellä rahalla tällaista tehdään ja suunnitellaan keskitettyjä palveluja ja parempia mahdollisuuksia elää omalla äidinkielellä niin sekään ei sovi.

        P.S.
        Ei ole olemassa ruotsinkielisiä terveyskeskuksia, ei edes ruotsinkielisiä terveysasemia, on vain kolme terveysasemaa joilla on ruotsinkieliset hoitotiimit niitä ruotsinkielisiä potilaita varten jotka toivovat saavansa hoitonsa äidinkielellään. Mikäli se teitä yhtään lohduttaa niin ainakin Viiskulman terveysaseman ruotsinkielinen potilaskiintiö on täynnä eikä sinne tällä hetkellä oteta uusia potilaita vaan tiimin potilaaksi joutuu jonottamaan.
        Kokonaista kolme hoitotiimiä Helsingin 35 198 ruotsinkielistä asukasta varten!

        P.P.S.
        "Lika barn leka bäst."

        "Viiskulman terveysaseman "

        No nyt ymmärän miksi se rautalapio asuu viikulmassa sehän tarvitsee oman kielistä pöpi hoitoa


      • Kouluttajaasi
        Ankdam kirjoitti:

        Ovatko myös suomenkieliset päiväkodit, koulut, vanhainkodit ja asuntolat apartheidia?
        Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä?
        Täällä palstalla te netti fennot päivät pääkseen vaahtoatte kaksikielisyyden kalleudesta ja siitä että meidän tulisi kustantaa omat palvelumme itse, kun sitten yksityisellä rahalla tällaista tehdään ja suunnitellaan keskitettyjä palveluja ja parempia mahdollisuuksia elää omalla äidinkielellä niin sekään ei sovi.

        P.S.
        Ei ole olemassa ruotsinkielisiä terveyskeskuksia, ei edes ruotsinkielisiä terveysasemia, on vain kolme terveysasemaa joilla on ruotsinkieliset hoitotiimit niitä ruotsinkielisiä potilaita varten jotka toivovat saavansa hoitonsa äidinkielellään. Mikäli se teitä yhtään lohduttaa niin ainakin Viiskulman terveysaseman ruotsinkielinen potilaskiintiö on täynnä eikä sinne tällä hetkellä oteta uusia potilaita vaan tiimin potilaaksi joutuu jonottamaan.
        Kokonaista kolme hoitotiimiä Helsingin 35 198 ruotsinkielistä asukasta varten!

        P.P.S.
        "Lika barn leka bäst."

        Olet hauska tapaus, räksytät yleensä tapio rautalapion perässä kuin pieni rakki. Nyt kun sähellät täällä omin päin niin vituiksi sehän menee.


      • yksi kysymys

      • rasistista
        jo riittää rkp! kirjoitti:

        Kyllä se on ihan totisinta totta nykysuomessa!


        Samoin vaatimukset omista asunto-alueista, jopa siirtolapuutarha-alue on vain ruotsinkielisille!


        Tästä mädännäisestä vähemmistöstä on tehtävä loppu, tai ensi alkuun ainakin sen harjoittamasta rasistisesta kielipolitiikasta!

        sellainen mahdollisuus, että tämä asuinalue sijaitsisi Jätkäsaaren asemasta jossain itä-Helsingissä? Ai niin, mutta silloinhan joutuisi elämään todellisessa monikulttuurisessa ympäristössä. Mutta suruthan rakastavat maahanmuuttajia, miksi eivät sitten hakeudu alueille, joissa todella saisivat tutustua asiaan perin pohjin? Mitä terveyskeskuksiin tulee, niin itä-Helsingissä on "svenskspråkig enhet", jossa on tyhjää, ei jonoja. Viereisellä luukulla on pitkä jono suomenkielisiä ja toinen luukun edusta tyhjänä. Tämä on sairasta sanan varsinaisessa merkityksessä. Olen aivan samaa mieltä siitä, että tästä kielellisestä enemmistön syrjinnästä on tehtävä loppu.


      • kannataisko ottaa se
        rasistista kirjoitti:

        sellainen mahdollisuus, että tämä asuinalue sijaitsisi Jätkäsaaren asemasta jossain itä-Helsingissä? Ai niin, mutta silloinhan joutuisi elämään todellisessa monikulttuurisessa ympäristössä. Mutta suruthan rakastavat maahanmuuttajia, miksi eivät sitten hakeudu alueille, joissa todella saisivat tutustua asiaan perin pohjin? Mitä terveyskeskuksiin tulee, niin itä-Helsingissä on "svenskspråkig enhet", jossa on tyhjää, ei jonoja. Viereisellä luukulla on pitkä jono suomenkielisiä ja toinen luukun edusta tyhjänä. Tämä on sairasta sanan varsinaisessa merkityksessä. Olen aivan samaa mieltä siitä, että tästä kielellisestä enemmistön syrjinnästä on tehtävä loppu.

        "Mitä terveyskeskuksiin tulee, niin itä-Helsingissä on "svenskspråkig enhet", jossa on tyhjää, ei jonoja. Viereisellä luukulla on pitkä jono suomenkielisiä ja toinen luukun edusta tyhjänä."

        Ei siellä ole mitään tyhjää ruotsinkielistä luukkua, jonka takana istuisi toimetonsa henkilökuntaa, vaan sielläkin hoidetaan asiakkaat samoin kuin muuallakin tulo- ja kiireellisyysjärjestyksessä. Ruotsinkielinen ei siis pääse sen nopeammin hoitoon Itiksessä kuin suomenkielinenkään, vaan saa siellä varmuudella ruotsinkielentaitoista hoitohenkilökuntaa kunhan oma vuoro koittaa.

        Kannattaisko ottaa vähän selvää asioista ennenkuin alkaa kirjoitteleen?


      • tyhjää saa
        yksi kysymys kirjoitti:

        Linkissä ei kuitenkaan kirjoitettu mitään rotupuhtaudesta ja eristämisestä.

        Missä RKP on vaatinut "rotupuhtaita ja eristettyjä kouluja" kuten Heikki Tala tuossa väitti?

        Heikki Tala näkyy käyneen palstalla, mutta ei ole vaivautunut vastaamaan yhteen ainokaiseen kysymykseeni. Olkoon, tyhjänhän saa nyhjäämättä.


      • raika
        kannataisko ottaa se kirjoitti:

        "Mitä terveyskeskuksiin tulee, niin itä-Helsingissä on "svenskspråkig enhet", jossa on tyhjää, ei jonoja. Viereisellä luukulla on pitkä jono suomenkielisiä ja toinen luukun edusta tyhjänä."

        Ei siellä ole mitään tyhjää ruotsinkielistä luukkua, jonka takana istuisi toimetonsa henkilökuntaa, vaan sielläkin hoidetaan asiakkaat samoin kuin muuallakin tulo- ja kiireellisyysjärjestyksessä. Ruotsinkielinen ei siis pääse sen nopeammin hoitoon Itiksessä kuin suomenkielinenkään, vaan saa siellä varmuudella ruotsinkielentaitoista hoitohenkilökuntaa kunhan oma vuoro koittaa.

        Kannattaisko ottaa vähän selvää asioista ennenkuin alkaa kirjoitteleen?

        "Ruotsinkielinen ei siis pääse sen nopeammin hoitoon Itiksessä kuin suomenkielinenkään, vaan saa siellä varmuudella ruotsinkielentaitoista hoitohenkilökuntaa kunhan oma vuoro koittaa. "

        Suomenkielinen joutuu tyytymään myös vieraskielisen, venäjän-, ruotsin-, viron- jne kielisen lääkärin ja terveydenhoitohenkilöstön hoitoon.
        Samoin muukieliset suomalaiset, ei heille ole omakielisiä palveluita erikseen.

        Miksi ruotsinkielisille ei kelpaa sama?


      • erewrj009+09+09ewr
        raika kirjoitti:

        "Ruotsinkielinen ei siis pääse sen nopeammin hoitoon Itiksessä kuin suomenkielinenkään, vaan saa siellä varmuudella ruotsinkielentaitoista hoitohenkilökuntaa kunhan oma vuoro koittaa. "

        Suomenkielinen joutuu tyytymään myös vieraskielisen, venäjän-, ruotsin-, viron- jne kielisen lääkärin ja terveydenhoitohenkilöstön hoitoon.
        Samoin muukieliset suomalaiset, ei heille ole omakielisiä palveluita erikseen.

        Miksi ruotsinkielisille ei kelpaa sama?

        ratkaisu. Amerikkalaiset ovat käytännönläheinen ja vapautta rakastava kansa!
        Ja myös erittäin huumorintajuinen, vitsikäskin. Heillä riesanaan ovat kuitenkin lakimiehet!
        Siispä pläjäys amerikkalaista huumoria:

        Kysymys: Mitä on 10 000 lakimiestä meren pohjassa!
        Vastaus: Hyvä alku!

        HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH HAHAH HAAA!
        Ja vielä kerran
        HAHAHAH HHAHAHAHAH UAHAHHAHAH AHA HAHHAHAA!!!


      • onko noin?
        raika kirjoitti:

        "Ruotsinkielinen ei siis pääse sen nopeammin hoitoon Itiksessä kuin suomenkielinenkään, vaan saa siellä varmuudella ruotsinkielentaitoista hoitohenkilökuntaa kunhan oma vuoro koittaa. "

        Suomenkielinen joutuu tyytymään myös vieraskielisen, venäjän-, ruotsin-, viron- jne kielisen lääkärin ja terveydenhoitohenkilöstön hoitoon.
        Samoin muukieliset suomalaiset, ei heille ole omakielisiä palveluita erikseen.

        Miksi ruotsinkielisille ei kelpaa sama?

        Olet siis päässyt kokemaan saman kuin mitä suurin osa Suomen ruotsinkielisistä kokee joka päivä: hoitohenkilökunnan ruotsintaito kun ei ole useinkaan äidinkielen tasoista. Tai sitten sitä ei ole laisinkaan.
        Tosin tuskinpa olet täysin suomea osaamattoman lääkärin tai sairaanhoitajan hoivissa ollut Suomessa. Kunhan yrität vain keksiä jotakin.


      • HEH HEH HEEE
        onko noin? kirjoitti:

        Olet siis päässyt kokemaan saman kuin mitä suurin osa Suomen ruotsinkielisistä kokee joka päivä: hoitohenkilökunnan ruotsintaito kun ei ole useinkaan äidinkielen tasoista. Tai sitten sitä ei ole laisinkaan.
        Tosin tuskinpa olet täysin suomea osaamattoman lääkärin tai sairaanhoitajan hoivissa ollut Suomessa. Kunhan yrität vain keksiä jotakin.

        Täysin Suomea osaamattomia lääkäreitä on vain rannikon rantahurrialueilla, joihin on palkattu ruotsista kandeja , ties minkä tasoisia valelääkäreitä.

        On hyvä asia että ruotsinkielen taito häviää ja häviää koko ajan, nämä reliikit vanhta pääsevät nopeammin lepoon jos eivät osaa esittää asiaansa suomeksi.. pelkkää säästöä!


      • raika
        onko noin? kirjoitti:

        Olet siis päässyt kokemaan saman kuin mitä suurin osa Suomen ruotsinkielisistä kokee joka päivä: hoitohenkilökunnan ruotsintaito kun ei ole useinkaan äidinkielen tasoista. Tai sitten sitä ei ole laisinkaan.
        Tosin tuskinpa olet täysin suomea osaamattoman lääkärin tai sairaanhoitajan hoivissa ollut Suomessa. Kunhan yrität vain keksiä jotakin.

        Totesin vain sen että suomenkieliset ja muukieliset joutuvat tyytymään vieraskielisen lääkärin hoitoon.
        Ruotsinkieliset kuitenkin vaativat, että heille pitää erikseen kouluttaa omakieliset lääkärit
        Se loukkaa kansalaisten tasavertaisuutta.


      • aegio<<mb kirjoitti:

        "Suurimmassa osassa Suomen kortteleista asuu pääosin suomenkielisiä, pitäisikö niihin saada kiintiö- ruotsin- ja muunkielisiä? "

        Täytyy sanoa, että tuo ruotsalaislogiikka ei oikein aukea minulle. Miten ihmeessä rinnastat nämä asiat. Lienee selvää, että Suomen kielijakauma huomioon ottaen suurimmassa osassa kortteleita pääosa asukkaista on suomenkielisiä. Sen sijaan puolustamassasi hankkeessa kieli olisi valintaperuste. Voidaanko siis ottaa osa vaikka Maarianhaminasta ja julistaa ettei sinne saa muuttaa kuin suomenkielisiä?

        ja meidän kielellisiä tarpeita valtaväestöön? Meitä ruotsinkielisiä on sen verran vähän että vaatii vähän ponnisteluja ja innovatiivisuutta että saamme pidettyä porukan kasassa ja järjestettyä niitä palveluja joita meikäläiset toivoo ja tarvitsee. Jollemme itse ole tässä asiassa aktiivisia niin kuka sitten?

        "Sen sijaan puolustamassasi hankkeessa kieli olisi valintaperuste. Voidaanko siis ottaa osa vaikka Maarianhaminasta ja julistaa ettei sinne saa muuttaa kuin suomenkielisiä? "

        Ei nyt kyseessä olevassakaan kortteliprojektissa, jonka takana siis on yksityinen yhdistys ja suunnitellusti yksityinen raha, olla tiettävästi mitenkään listattu tai julistettu keitä se ei koske.

        Jos tarvetta ja kiinnostusta löytyy niin voisithan sinä hankkia Maarianhaminasta kaupunkitontin ja rakennuttaa sinne talon ensisijaisesti suomenkielisille jossa olisi yksityinen suomenkielinen vanhainkoti ja yksityinen suomenkielinen lastentarha ja voisihan talossa olla asuntojakin joita ensisijaisesti vuokrattaisiin suomenkielisille. Mikä estää??


      • raika kirjoitti:

        Totesin vain sen että suomenkieliset ja muukieliset joutuvat tyytymään vieraskielisen lääkärin hoitoon.
        Ruotsinkieliset kuitenkin vaativat, että heille pitää erikseen kouluttaa omakieliset lääkärit
        Se loukkaa kansalaisten tasavertaisuutta.

        kun olet joutunut lääkärin vastaanotolla puhumaan venäjää, arabia, viroa, ruotsia, englantia tai jotain muuta itsellesi vierasta kieltä kun lääkäri ei ole osannut yhtään suomea.
        Miten pärjäsitte, oliko ongelmia ja millä kaikilla eri kielillä olet joutunut terkkarissa asioimaan?


      • ei ymmärrä
        raika kirjoitti:

        Totesin vain sen että suomenkieliset ja muukieliset joutuvat tyytymään vieraskielisen lääkärin hoitoon.
        Ruotsinkieliset kuitenkin vaativat, että heille pitää erikseen kouluttaa omakieliset lääkärit
        Se loukkaa kansalaisten tasavertaisuutta.

        Ahvenanmaa on oiva esimerkki ruotsalaisista.


      • t.a.p.
        Ankdam kirjoitti:

        kun olet joutunut lääkärin vastaanotolla puhumaan venäjää, arabia, viroa, ruotsia, englantia tai jotain muuta itsellesi vierasta kieltä kun lääkäri ei ole osannut yhtään suomea.
        Miten pärjäsitte, oliko ongelmia ja millä kaikilla eri kielillä olet joutunut terkkarissa asioimaan?

        Kyllä huonoa suomea puhuvia ulkomaalaisia lääkäreitä tapaa. Oleellista on muistaa, että olemme Suomessa ja suomihan on Suomen kieli. On ymmärrettävää, että marginaaliryhmille ei aina ja joka paikassa omakielistä palvelua voikaan löytyä. Marginaaliryhmillä tarkoitan tietenkin suruja, saamelaisia, romaneja jne.


      • raika
        t.a.p. kirjoitti:

        Kyllä huonoa suomea puhuvia ulkomaalaisia lääkäreitä tapaa. Oleellista on muistaa, että olemme Suomessa ja suomihan on Suomen kieli. On ymmärrettävää, että marginaaliryhmille ei aina ja joka paikassa omakielistä palvelua voikaan löytyä. Marginaaliryhmillä tarkoitan tietenkin suruja, saamelaisia, romaneja jne.

        Juuri niin ja siis vähemmistökieliryhmillä ei ole sen suurempaa oikeutta vaatia omakielisiä palveluita kuin suomenkielisillä tai muukielisilläkään


      • aegio<<mb
        Ankdam kirjoitti:

        ja meidän kielellisiä tarpeita valtaväestöön? Meitä ruotsinkielisiä on sen verran vähän että vaatii vähän ponnisteluja ja innovatiivisuutta että saamme pidettyä porukan kasassa ja järjestettyä niitä palveluja joita meikäläiset toivoo ja tarvitsee. Jollemme itse ole tässä asiassa aktiivisia niin kuka sitten?

        "Sen sijaan puolustamassasi hankkeessa kieli olisi valintaperuste. Voidaanko siis ottaa osa vaikka Maarianhaminasta ja julistaa ettei sinne saa muuttaa kuin suomenkielisiä? "

        Ei nyt kyseessä olevassakaan kortteliprojektissa, jonka takana siis on yksityinen yhdistys ja suunnitellusti yksityinen raha, olla tiettävästi mitenkään listattu tai julistettu keitä se ei koske.

        Jos tarvetta ja kiinnostusta löytyy niin voisithan sinä hankkia Maarianhaminasta kaupunkitontin ja rakennuttaa sinne talon ensisijaisesti suomenkielisille jossa olisi yksityinen suomenkielinen vanhainkoti ja yksityinen suomenkielinen lastentarha ja voisihan talossa olla asuntojakin joita ensisijaisesti vuokrattaisiin suomenkielisille. Mikä estää??

        "Jos tarvetta ja kiinnostusta löytyy niin voisithan sinä hankkia Maarianhaminasta kaupunkitontin ja rakennuttaa sinne talon ensisijaisesti suomenkielisille jossa olisi yksityinen suomenkielinen vanhainkoti ja yksityinen suomenkielinen lastentarha ja voisihan talossa olla asuntojakin joita ensisijaisesti vuokrattaisiin suomenkielisille. Mikä estää??"

        Enhän minä saa ostaa sellaista Ahvenanmaalta ystävä hyvä. Luuletko todella, että Ahvenanmaalla sallittaisiin tällainen hanke? Tuskinpa, kyllä siitä meteli nousisi.


      • syrjintää
        kannataisko ottaa se kirjoitti:

        "Mitä terveyskeskuksiin tulee, niin itä-Helsingissä on "svenskspråkig enhet", jossa on tyhjää, ei jonoja. Viereisellä luukulla on pitkä jono suomenkielisiä ja toinen luukun edusta tyhjänä."

        Ei siellä ole mitään tyhjää ruotsinkielistä luukkua, jonka takana istuisi toimetonsa henkilökuntaa, vaan sielläkin hoidetaan asiakkaat samoin kuin muuallakin tulo- ja kiireellisyysjärjestyksessä. Ruotsinkielinen ei siis pääse sen nopeammin hoitoon Itiksessä kuin suomenkielinenkään, vaan saa siellä varmuudella ruotsinkielentaitoista hoitohenkilökuntaa kunhan oma vuoro koittaa.

        Kannattaisko ottaa vähän selvää asioista ennenkuin alkaa kirjoitteleen?

        kyllä siellä on ihan oma luukku "svenskspråkiga patienter" ja siinä on heti henkilö, jos yksikin bättre talande ilmestyy siihen. Ja ne jonot ovat kuitenkin siinä toisella luukulla. Järkikin sen sanoo, että jos on 10 toisessa jonossa ja 1 tulee, niin kuka pääsee nopeammin luukulle? Ilmoittautumisjärjestys auttaa aina esim. päivystystapauksissa. Miksi ei tämä svenskspråkig person voi ottaa odotellessaan enemmistökielisiä, vaan häipyy luukulta, jos ei ole svenskspråkiga patienter tulossa? Ihan olen itse joutunut todistamaan näitä tapauksia useita kertoja, valitettavasti.


      • aegio<<mb kirjoitti:

        "Jos tarvetta ja kiinnostusta löytyy niin voisithan sinä hankkia Maarianhaminasta kaupunkitontin ja rakennuttaa sinne talon ensisijaisesti suomenkielisille jossa olisi yksityinen suomenkielinen vanhainkoti ja yksityinen suomenkielinen lastentarha ja voisihan talossa olla asuntojakin joita ensisijaisesti vuokrattaisiin suomenkielisille. Mikä estää??"

        Enhän minä saa ostaa sellaista Ahvenanmaalta ystävä hyvä. Luuletko todella, että Ahvenanmaalla sallittaisiin tällainen hanke? Tuskinpa, kyllä siitä meteli nousisi.

        "Enhän minä saa ostaa sellaista Ahvenanmaalta ystävä hyvä. Luuletko todella, että Ahvenanmaalla sallittaisiin tällainen hanke? Tuskinpa, kyllä siitä meteli nousisi."

        Dispens:
        Landskapsregeringen kan bevilja dispens så att du kan äga mark för fast bosättning även om du inte formellt erhållit hembygdsrätt. Villkoret är bl a att fastigheten är belägen på planerat område, inte gränsar till vatten och understiger 4000 kvm. Ansökningsblankett för dispens att äga fastighet hittar du här. Handläggningstiden är två till tre månader. Som remissinstans fungerar den kommun där fastigheten är belägen.

        http://www.komhem.nu/text.con?iPage=14&m=32

        Ja voihan sitä vuokratakin.

        Mutta eihän sinua oikeasti kiinnosta se että suomenkielisillä olisi hyvä olla vaan sinua ärsyttää että meillä on.
        Koetko yksityisen ruotsinkielisen vanhainkodin tai ruotsinkielisen lasten päiväkodin jonne lapsilla olisi kotoa lyhyt matka jotenkin riistävän sinua?


      • 1014
        t.a.p. kirjoitti:

        Kyllä huonoa suomea puhuvia ulkomaalaisia lääkäreitä tapaa. Oleellista on muistaa, että olemme Suomessa ja suomihan on Suomen kieli. On ymmärrettävää, että marginaaliryhmille ei aina ja joka paikassa omakielistä palvelua voikaan löytyä. Marginaaliryhmillä tarkoitan tietenkin suruja, saamelaisia, romaneja jne.

        No, sitten varmaankin ymmärrät, että ruotsinkielisillekin suomalaisille on hyvä olla omaa kieltä taitavia lääkäreitä tarjolla kuten nyt Helsingin terveysasemista muutamalla on. Ne kun eivät ole edes sinulta pois.


      • aegio<<mb
        Ankdam kirjoitti:

        "Enhän minä saa ostaa sellaista Ahvenanmaalta ystävä hyvä. Luuletko todella, että Ahvenanmaalla sallittaisiin tällainen hanke? Tuskinpa, kyllä siitä meteli nousisi."

        Dispens:
        Landskapsregeringen kan bevilja dispens så att du kan äga mark för fast bosättning även om du inte formellt erhållit hembygdsrätt. Villkoret är bl a att fastigheten är belägen på planerat område, inte gränsar till vatten och understiger 4000 kvm. Ansökningsblankett för dispens att äga fastighet hittar du här. Handläggningstiden är två till tre månader. Som remissinstans fungerar den kommun där fastigheten är belägen.

        http://www.komhem.nu/text.con?iPage=14&m=32

        Ja voihan sitä vuokratakin.

        Mutta eihän sinua oikeasti kiinnosta se että suomenkielisillä olisi hyvä olla vaan sinua ärsyttää että meillä on.
        Koetko yksityisen ruotsinkielisen vanhainkodin tai ruotsinkielisen lasten päiväkodin jonne lapsilla olisi kotoa lyhyt matka jotenkin riistävän sinua?

        "Koetko yksityisen ruotsinkielisen vanhainkodin tai ruotsinkielisen lasten päiväkodin jonne lapsilla olisi kotoa lyhyt matka jotenkin riistävän sinua?"

        Enhän toki ystävä kallis, mutta asuinalueen Helsingin rannoilla kyllä jos asukasvalinnan karsiva kriteeri on kieli.


      • omg...
        aegio<<mb kirjoitti:

        "Koetko yksityisen ruotsinkielisen vanhainkodin tai ruotsinkielisen lasten päiväkodin jonne lapsilla olisi kotoa lyhyt matka jotenkin riistävän sinua?"

        Enhän toki ystävä kallis, mutta asuinalueen Helsingin rannoilla kyllä jos asukasvalinnan karsiva kriteeri on kieli.

        Mikä estää sinua ostamasta asuntoa siitä viereisestä korttelista?


      • t.a.p.
        1014 kirjoitti:

        No, sitten varmaankin ymmärrät, että ruotsinkielisillekin suomalaisille on hyvä olla omaa kieltä taitavia lääkäreitä tarjolla kuten nyt Helsingin terveysasemista muutamalla on. Ne kun eivät ole edes sinulta pois.

        Hyvä olisi olla kaikille kieliryhmille omakielisiä lääkäreitä, mutta se on aina jostain pois.


      • t.a.p. kirjoitti:

        Hyvä olisi olla kaikille kieliryhmille omakielisiä lääkäreitä, mutta se on aina jostain pois.

        Suomessa kuitenkin perustuslaki ja kielilaki takaavat ne omakieliset palvelut / tulkkauspalvelut vain meille kantaväestöön kuuluville, eli maan omilla kielillä eli suomeksi, ruotsiksi, saameksi ja viittomakielellä.

        Toki terkkareissa, sairaaloissa ja sosiaalipuolella käytetään maahanmuuttajien sosiaali- ja terveyspalveluihin liittyen tulkkipalveluja ihan joka ikinen päivä mutta niistä säädetään hieman eri laeissa ja eri pohjalta.


      • t.a.p.
        Ankdam kirjoitti:

        Suomessa kuitenkin perustuslaki ja kielilaki takaavat ne omakieliset palvelut / tulkkauspalvelut vain meille kantaväestöön kuuluville, eli maan omilla kielillä eli suomeksi, ruotsiksi, saameksi ja viittomakielellä.

        Toki terkkareissa, sairaaloissa ja sosiaalipuolella käytetään maahanmuuttajien sosiaali- ja terveyspalveluihin liittyen tulkkipalveluja ihan joka ikinen päivä mutta niistä säädetään hieman eri laeissa ja eri pohjalta.

        Usein laki on niin kuin se luetaan ja kirjoitettua muotoakin voidaan muuttaa. Ruotsin kielen asema on ylikorostettu ja se on suomeen ja saameen verrattuna oikeastaan vieras kieli tässä valtakunnassa.


      • viestisi
        t.a.p. kirjoitti:

        Usein laki on niin kuin se luetaan ja kirjoitettua muotoakin voidaan muuttaa. Ruotsin kielen asema on ylikorostettu ja se on suomeen ja saameen verrattuna oikeastaan vieras kieli tässä valtakunnassa.

        Viestisi on siis se, ettei ruotsinkielisille suomalaisille saa olla tarjolla yhtä hyvää palvelua kuin sinulle. Perustelusi kielen vieraudesta valtakunnassa on todella outo. Suomen valtakunta on ollut olemassa itsenäisenä kokonaisuutena vajaat sata vuotta. Koko sen ajan täällä on puhuttu ruotsia.


      • tapander
        Kouluttajaasi kirjoitti:

        Olet hauska tapaus, räksytät yleensä tapio rautalapion perässä kuin pieni rakki. Nyt kun sähellät täällä omin päin niin vituiksi sehän menee.

        "Olet hauska tapaus, räksytät yleensä tapio rautalapion perässä kuin pieni rakki"

        Siinähän on hauska vertaus, noinhan Tapio räksyttää Heikin perässä.


      • t.a.p.
        viestisi kirjoitti:

        Viestisi on siis se, ettei ruotsinkielisille suomalaisille saa olla tarjolla yhtä hyvää palvelua kuin sinulle. Perustelusi kielen vieraudesta valtakunnassa on todella outo. Suomen valtakunta on ollut olemassa itsenäisenä kokonaisuutena vajaat sata vuotta. Koko sen ajan täällä on puhuttu ruotsia.

        Ruotsinkielisille suomalaisille saa olla tarjolla yhtä hyvää palvelua kuin suomenkielisille, sikäli kuin se on kohtuudella mahdollista ja sama pätee myös muihin vähemmistöihin. Täällä on puhuttu saamea kauemmin kuin ruotsia ja venäjän pakollisuuden taakka on ravistettu pois hartioilta ja samoin käy ruotsi kielelle.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Ruotsinkielisille suomalaisille saa olla tarjolla yhtä hyvää palvelua kuin suomenkielisille, sikäli kuin se on kohtuudella mahdollista ja sama pätee myös muihin vähemmistöihin. Täällä on puhuttu saamea kauemmin kuin ruotsia ja venäjän pakollisuuden taakka on ravistettu pois hartioilta ja samoin käy ruotsi kielelle.

        Ilmeisesti saamea on puhuttu myös kauemmin kuin suomea. En kyllä ymmärrä mitä merkitystä sillä on. Ketjussa on kritisoitu sitä, että Helsingissä muutamalla terveysasemalla on töissä ruotsia osaavaa henkilökuntaa. Tapin mielestä se on ilmeisesti jotenkin häneltä pois. Tapin mielestä ruotsinkielisiltä pitäisi olla pois. Näinkö?


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Ilmeisesti saamea on puhuttu myös kauemmin kuin suomea. En kyllä ymmärrä mitä merkitystä sillä on. Ketjussa on kritisoitu sitä, että Helsingissä muutamalla terveysasemalla on töissä ruotsia osaavaa henkilökuntaa. Tapin mielestä se on ilmeisesti jotenkin häneltä pois. Tapin mielestä ruotsinkielisiltä pitäisi olla pois. Näinkö?

        En minäkään ymmärrä pakkoruotsin oikeutusta, vaikka se mielestäsi onkin aivan must-juttu.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        En minäkään ymmärrä pakkoruotsin oikeutusta, vaikka se mielestäsi onkin aivan must-juttu.

        Vaihdoitko aihetta muuten vain vai halusitko kertoa, että terveysasemien ruotsinkielisen palvelun kritisoiminen on mielestäsi yhtä älytöntä kuin pakkoruotsi?

        Miksi sitten asetuit tukemaan kritiikkiä?


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Vaihdoitko aihetta muuten vain vai halusitko kertoa, että terveysasemien ruotsinkielisen palvelun kritisoiminen on mielestäsi yhtä älytöntä kuin pakkoruotsi?

        Miksi sitten asetuit tukemaan kritiikkiä?

        Ylimitoitetun vieraskielisen palvelun kritisoiminen on aivan oikein, eikä pohjimmiltaan ole kysymys muutamasta ruotsiakin taitavasta lääkäristä. Aloituksessa puhutaan kokonaisesta hurrikorttelista l. ahvenanmaalaisuuden sillanpääasemasta.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Ylimitoitetun vieraskielisen palvelun kritisoiminen on aivan oikein, eikä pohjimmiltaan ole kysymys muutamasta ruotsiakin taitavasta lääkäristä. Aloituksessa puhutaan kokonaisesta hurrikorttelista l. ahvenanmaalaisuuden sillanpääasemasta.

        Niih... nyt ei vain ollut kysymys vieraskielisestä palvelusta, vaan ruotsinkielisestä palvelusta. Toisekseen kolme terveysasemaa ei ole Helsingissä mitenkään erityisen paljon. Kolmanneksi ketjussa on kai tullut jo useampaan kertaan esille se, että asuntoja voidaan rakentaa ja suunnata monenlaisille ryhmille. Neljänneksi, mikä ihme on 'ahvenanmaalaisuuden sillanpääasema'?


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Niih... nyt ei vain ollut kysymys vieraskielisestä palvelusta, vaan ruotsinkielisestä palvelusta. Toisekseen kolme terveysasemaa ei ole Helsingissä mitenkään erityisen paljon. Kolmanneksi ketjussa on kai tullut jo useampaan kertaan esille se, että asuntoja voidaan rakentaa ja suunnata monenlaisille ryhmille. Neljänneksi, mikä ihme on 'ahvenanmaalaisuuden sillanpääasema'?

        "Niih... nyt ei vain ollut kysymys vieraskielisestä palvelusta, vaan ruotsinkielisestä palvelusta."

        Ruotsin asema on hämäävä, mutta se on varsin vierasperäinen kieli Suomessa, vaikkakin toisaalta ruotsi on aivan tuttu kuten venäjäkin.


      • skuggan
        omg... kirjoitti:

        Mikä estää sinua ostamasta asuntoa siitä viereisestä korttelista?

        "Mikä estää sinua ostamasta asuntoa siitä viereisestä korttelista?"

        Just joo, sehän kannattaisi. Saisi sitten joka päivä turpaan kun puhuisi suomea svekokorttelin naapurissa, parempi pysyä vaan kaukana. Ei ole nimittäin nuo svekot kovin tunnettuja suvaitsevaisuudestaa.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        "Niih... nyt ei vain ollut kysymys vieraskielisestä palvelusta, vaan ruotsinkielisestä palvelusta."

        Ruotsin asema on hämäävä, mutta se on varsin vierasperäinen kieli Suomessa, vaikkakin toisaalta ruotsi on aivan tuttu kuten venäjäkin.

        "Ruotsin asema on hämäävä, mutta se on varsin vierasperäinen kieli Suomessa"

        Enpä kyllä sanoisi aivan noinkaan, kyllä nykyisen Suomen alueella on puhuttu ruotsia halki vuosisatojen. Esimerkiksi tuolla Jätkäsaaren suunnalla.


      • -ahaa-
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Niih... nyt ei vain ollut kysymys vieraskielisestä palvelusta, vaan ruotsinkielisestä palvelusta. Toisekseen kolme terveysasemaa ei ole Helsingissä mitenkään erityisen paljon. Kolmanneksi ketjussa on kai tullut jo useampaan kertaan esille se, että asuntoja voidaan rakentaa ja suunnata monenlaisille ryhmille. Neljänneksi, mikä ihme on 'ahvenanmaalaisuuden sillanpääasema'?

        kutsuttiin Etelä-Afrikassa vielä parisenkymmentä vuotta sitten? Juuri niin, apartheidia se oli. Ghettoutuminen ja muista eristäytyminen on aina sama asia olipa kysymyksessä eteläafrikkalainen tai amerikkalainen valkoinen tai Suomen ruotsalainen. Etelä-Afrikassa ja USA:ssa ollaan pääsemässä jo pois tällaisesta käyttäytymisestä niin Suomessa, Suomen ruotsalaiset ovat tehostamassa tälloaista toimintaa ja se mikä on kaikkein yllättävintä on se, että Helsingin kaupunki on edesauttamassa tätä toimintaa.


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Ruotsin asema on hämäävä, mutta se on varsin vierasperäinen kieli Suomessa"

        Enpä kyllä sanoisi aivan noinkaan, kyllä nykyisen Suomen alueella on puhuttu ruotsia halki vuosisatojen. Esimerkiksi tuolla Jätkäsaaren suunnalla.

        On puhuttu romanin kieltäkin 500 vuotta.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        On puhuttu romanin kieltäkin 500 vuotta.

        "On puhuttu romanin kieltäkin 500 vuotta. "

        Joo ja puhujiakin taitaa olla se 500...

        Mutta mitä oikein haluat sanoa?


      • Tapio Rautalapio
        -ahaa- kirjoitti:

        kutsuttiin Etelä-Afrikassa vielä parisenkymmentä vuotta sitten? Juuri niin, apartheidia se oli. Ghettoutuminen ja muista eristäytyminen on aina sama asia olipa kysymyksessä eteläafrikkalainen tai amerikkalainen valkoinen tai Suomen ruotsalainen. Etelä-Afrikassa ja USA:ssa ollaan pääsemässä jo pois tällaisesta käyttäytymisestä niin Suomessa, Suomen ruotsalaiset ovat tehostamassa tälloaista toimintaa ja se mikä on kaikkein yllättävintä on se, että Helsingin kaupunki on edesauttamassa tätä toimintaa.

        Etelä-Afrikassa oli apartheidlainsäädäntö, joka piti kansanryhmät erillään. Sen vertaaminen siihen, että joku taho haluaa tuottaa asuntoja ensisijaisesti vaikkapa vanhuksille, opiskelijoille tai satakuntalaisille osoittaa joko suhteellisuudentajun puutetta tai tahallista vääristelynhalua.

        Tässä hieman apartheidia (valitettavasti englanniksi, en nyt viitsi kääntää):

        Prohibition of Mixed Marriages Act, Act No 55 of 1949
        Immorality Amendment Act, Act No 21 of 1950; amended in 1957 (Act 23)
        Group Areas Act, Act No 41 of 1950
        Bantu Building Workers Act, Act No 27 of 1951
        Separate Representation of Voters Act, Act No 46 of 1951
        Prevention of Illegal Squatting Act, Act No 52 of 1951
        Bantu Authorities Act, Act No 68 of 1951
        Natives Laws Amendment Act of 1952
        Natives (Abolition of Passes and Co-ordination of Documents) Act, Act No 67 of 1952
        Native Labour (Settlement of Disputes) Act of 1953
        Bantu Education Act, Act No 47 of 1953
        Reservation of Separate Amenities Act, Act No 49 of 1953
        Natives Resettlement Act, Act No 19 of 1954
        Group Areas Development Act, Act No 69 of 1955
        Natives (Prohibition of Interdicts) Act, Act No 64 of 1956
        Bantu Investment Corporation Act, Act No 34 of 1959
        Extension of University Education Act, Act 45 of 1959
        Promotion of Bantu Self-Government Act, Act No 46 of 1959
        Coloured Persons Communal Reserves Act, Act No 3 of 1961
        Preservation of Coloured Areas Act, Act No 31 of 1961
        Urban Bantu Councils Act, Act No 79 of 1961
        Terrorism Act of 1967
        Bantu Homelands Citizens Act of 1970


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "On puhuttu romanin kieltäkin 500 vuotta. "

        Joo ja puhujiakin taitaa olla se 500...

        Mutta mitä oikein haluat sanoa?

        "...kyllä nykyisen Suomen alueella on puhuttu ruotsia halki vuosisatojen. Esimerkiksi tuolla Jätkäsaaren suunnalla."

        Mitä ajat takaa mainitessasi vieraan valloittajan kielen?


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        "...kyllä nykyisen Suomen alueella on puhuttu ruotsia halki vuosisatojen. Esimerkiksi tuolla Jätkäsaaren suunnalla."

        Mitä ajat takaa mainitessasi vieraan valloittajan kielen?

        Oletko varma, ettemme me suomenkielisetkin ole vieraita valloittajia?

        Mitä vieras on sinulta valloittanut?


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Oletko varma, ettemme me suomenkielisetkin ole vieraita valloittajia?

        Mitä vieras on sinulta valloittanut?

        "Oletko varma, ettemme me suomenkielisetkin ole vieraita valloittajia?"

        Ehkä jossain mielessä jossain historian vaiheessa, mutta sillä tuskin voidaan nykyistä pakkoruotsia puolustaa.


        "Mitä vieras on sinulta valloittanut?"

        Aika vähän on merkitystä sillä mitä minulta on viety, mutta valloittaja on jättänyt koko kansakunnan riesaksi paljonkin esim. kielipoliittista taakkaa.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        "Oletko varma, ettemme me suomenkielisetkin ole vieraita valloittajia?"

        Ehkä jossain mielessä jossain historian vaiheessa, mutta sillä tuskin voidaan nykyistä pakkoruotsia puolustaa.


        "Mitä vieras on sinulta valloittanut?"

        Aika vähän on merkitystä sillä mitä minulta on viety, mutta valloittaja on jättänyt koko kansakunnan riesaksi paljonkin esim. kielipoliittista taakkaa.

        "valloittaja on jättänyt koko kansakunnan riesaksi paljonkin esim. kielipoliittista taakkaa. "

        tappi kokee ruotsinkieliset riesaksi. Samanlaisia huruja on tietysti ollut vähemmistöjen kimpussa kautta aikojen. Jossakin saaneet paljonkin vahinkoa aikaiseksi. Meillä Suomessa onneksi höyryävät vain näillä nettipalstoilla.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "valloittaja on jättänyt koko kansakunnan riesaksi paljonkin esim. kielipoliittista taakkaa. "

        tappi kokee ruotsinkieliset riesaksi. Samanlaisia huruja on tietysti ollut vähemmistöjen kimpussa kautta aikojen. Jossakin saaneet paljonkin vahinkoa aikaiseksi. Meillä Suomessa onneksi höyryävät vain näillä nettipalstoilla.

        t.a.p. näin: "- - valloittaja on jättänyt koko kansakunnan riesaksi paljonkin esim. kielipoliittista taakkaa."

        Rautalapio näin: "tappi kokee ruotsinkieliset riesaksi."

        Entisten vallanpitäjin jäljilta 5 miljoonalle suomalaiselle jäänyt kielipoliittinen riesa ja taakka on eri asia kuin vajaan 0,3 miljoonan ruotsinkielisen olemassaolo. Kielivähemmistön olemassaolo on vääjäämätön, pysyvä asia, mutta nykymuotoinen kielipoliittinen kiusa ja riesa ei. Kiusa on poistettavissa, siihen täällä pyritään.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        t.a.p. näin: "- - valloittaja on jättänyt koko kansakunnan riesaksi paljonkin esim. kielipoliittista taakkaa."

        Rautalapio näin: "tappi kokee ruotsinkieliset riesaksi."

        Entisten vallanpitäjin jäljilta 5 miljoonalle suomalaiselle jäänyt kielipoliittinen riesa ja taakka on eri asia kuin vajaan 0,3 miljoonan ruotsinkielisen olemassaolo. Kielivähemmistön olemassaolo on vääjäämätön, pysyvä asia, mutta nykymuotoinen kielipoliittinen kiusa ja riesa ei. Kiusa on poistettavissa, siihen täällä pyritään.

        Ketjussa on kyllä käynyt hyvin ilmi, että riesaksi koetaan sekin, että joku taho haluaa rakentaa Jätkäsaareen talon. Nettisuomalaisen levittelemä savuverho myöhästyi eikä kykene enää peittämään sitä tosiasiaa, että palstan varsinainen aihen on ruotsin-, ruotsalaisuuden-, Ruotsin ja ruotsinkielisen suomalaisuudenvastaisuus.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Ketjussa on kyllä käynyt hyvin ilmi, että riesaksi koetaan sekin, että joku taho haluaa rakentaa Jätkäsaareen talon. Nettisuomalaisen levittelemä savuverho myöhästyi eikä kykene enää peittämään sitä tosiasiaa, että palstan varsinainen aihen on ruotsin-, ruotsalaisuuden-, Ruotsin ja ruotsinkielisen suomalaisuudenvastaisuus.

        Juuri sopivasti hyppäsin kyytiin, kun keskustelu kävi kielipoliittisesta riesasta. Rautalapio kannattaa riesaa, t.a.p. ei.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Juuri sopivasti hyppäsin kyytiin, kun keskustelu kävi kielipoliittisesta riesasta. Rautalapio kannattaa riesaa, t.a.p. ei.

        Tuhansien nikkien nettiaarnoltti yrittää tosiaan taas kerran väittää, että keskustelun aiheena olisi jokin muu kuin netti fennojen lietsoma ruotsinvastaisuus tai hurriviha niin kuin Heikki sitä nimitti taannoisessa yllytyskirjoituksessaan - siis siinä, jossa hän kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhansien nikkien nettiaarnoltti yrittää tosiaan taas kerran väittää, että keskustelun aiheena olisi jokin muu kuin netti fennojen lietsoma ruotsinvastaisuus tai hurriviha niin kuin Heikki sitä nimitti taannoisessa yllytyskirjoituksessaan - siis siinä, jossa hän kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan.

        Rautalapio: "Tuhansien nikkien nettiaarnoltti - -."

        Oloitit valehtelemalla, mutta se voidaan sivuuttaa. Tala haluaa lisätä vauhtia siihen työhön, jolla keikautetaan muun muassa pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, nuo kaikki kielipoliittiset riesat riesojen joukosta.


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Ketjussa on kyllä käynyt hyvin ilmi, että riesaksi koetaan sekin, että joku taho haluaa rakentaa Jätkäsaareen talon. Nettisuomalaisen levittelemä savuverho myöhästyi eikä kykene enää peittämään sitä tosiasiaa, että palstan varsinainen aihen on ruotsin-, ruotsalaisuuden-, Ruotsin ja ruotsinkielisen suomalaisuudenvastaisuus.

        Nettifennojen katalia aikeita ei voi tietenkään paljastaa pakkoruotsi-nimistä savuverhoa poistamalla. Pakkoruotsin puolesta lapio täällä nimittäin heiluu.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio: "Tuhansien nikkien nettiaarnoltti - -."

        Oloitit valehtelemalla, mutta se voidaan sivuuttaa. Tala haluaa lisätä vauhtia siihen työhön, jolla keikautetaan muun muassa pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, nuo kaikki kielipoliittiset riesat riesojen joukosta.

        Minkä olen oloittanut valehtelemalla ja mitä olen valehdellut, tuhansien nikkien nettiaarnoltti?

        Mielenkiintoista, miten joku opetuslapsista kiiruhtaa aina selittämään mestari Talan tarkoittaneen jotakin muuta kuin sanoi.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Nettifennojen katalia aikeita ei voi tietenkään paljastaa pakkoruotsi-nimistä savuverhoa poistamalla. Pakkoruotsin puolesta lapio täällä nimittäin heiluu.

        "Nettifennojen katalia aikeita ei voi tietenkään paljastaa pakkoruotsi-nimistä savuverhoa poistamalla. Pakkoruotsin puolesta lapio täällä nimittäin heiluu."

        Olen varma siitä, että tappi on perillä netti fennojen 'katalista aikeista' kuten hän kirjoittaa. Muusta tappi ei sitten näy olevankaan perillä :D


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Nettifennojen katalia aikeita ei voi tietenkään paljastaa pakkoruotsi-nimistä savuverhoa poistamalla. Pakkoruotsin puolesta lapio täällä nimittäin heiluu."

        Olen varma siitä, että tappi on perillä netti fennojen 'katalista aikeista' kuten hän kirjoittaa. Muusta tappi ei sitten näy olevankaan perillä :D

        Yritätkö kertoa olevasi juonessa mukana ja pitäväsi savuverhoa yllä aivan tarkoituksella.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Minkä olen oloittanut valehtelemalla ja mitä olen valehdellut, tuhansien nikkien nettiaarnoltti?

        Mielenkiintoista, miten joku opetuslapsista kiiruhtaa aina selittämään mestari Talan tarkoittaneen jotakin muuta kuin sanoi.

        ymmärtämättömäksi Rautalapio heittäytyi kysymällä: "Minkä olen aloittanut valehtelemalla - - ?"

        Aloitit valehtelemalla ja nyt jatkat valehtelemalla näin: "- - tuhansien nikkien nettiaarnoltti?"

        Mielenkiintoista, että Talan vastustaja kiiruhtaa aina lukemaan Talan kirjoittamisista enemmän kuin Tala on kirjoittanut. Muistamme Rautalapion väitteen Ruotsin valtiosta turpiin antajana merkitsemässä konkreettista väkivaltaa, josta Tala on mukamas kirjoittanut. Siinäkin on jo liikaa, että Ruotsin valtio on harjoittanut kielellistä vakivaltaa vuosisataista suomenkielistä vähemmistöään kohtaan tarvitsematta lisätä siihen ruumiillista väkivaltaa. Siitä on muun muassa ruotsalainen maaherra todistanut kirjoituksillaan.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        ymmärtämättömäksi Rautalapio heittäytyi kysymällä: "Minkä olen aloittanut valehtelemalla - - ?"

        Aloitit valehtelemalla ja nyt jatkat valehtelemalla näin: "- - tuhansien nikkien nettiaarnoltti?"

        Mielenkiintoista, että Talan vastustaja kiiruhtaa aina lukemaan Talan kirjoittamisista enemmän kuin Tala on kirjoittanut. Muistamme Rautalapion väitteen Ruotsin valtiosta turpiin antajana merkitsemässä konkreettista väkivaltaa, josta Tala on mukamas kirjoittanut. Siinäkin on jo liikaa, että Ruotsin valtio on harjoittanut kielellistä vakivaltaa vuosisataista suomenkielistä vähemmistöään kohtaan tarvitsematta lisätä siihen ruumiillista väkivaltaa. Siitä on muun muassa ruotsalainen maaherra todistanut kirjoituksillaan.

        "Aloitit valehtelemalla ja nyt jatkat valehtelemalla näin: "- - tuhansien nikkien nettiaarnoltti?" "

        Ohoh, tuhansien nikkien nettiaarnoltti yrittää kiistää multinikkeilynsä? Tai ehkäpä hän vain tarkoittaa, ettei nikkejä ole ollut tuhansia? Saattaa olla, mutta multinikkeilijä mikä multinikkeilijä. Sitähän nettiaarnoltti on ilman muuta.

        "Mielenkiintoista, että Talan vastustaja kiiruhtaa aina lukemaan Talan kirjoittamisista enemmän kuin Tala on kirjoittanut."

        Kyllä Tala ihan itse kirjoitti hurrivihan lietsonnasta ja vauhdin lisäämisestä näin:

        "Verkkokeskustelu
        heikki_tala 1.1.2010 00:22
        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) "

        "Muistamme Rautalapion väitteen Ruotsin valtiosta turpiin antajana merkitsemässä konkreettista väkivaltaa, josta Tala on mukamas kirjoittanut."

        Mistäs tuhannen nikin aarnoltti tuollaisen on muistavinaan? Mutta hän osanneekin nyt selittää, millä tavalla Ruotsin valtio sitten pistää turpaan lapsia ja vanhuksia.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Aloitit valehtelemalla ja nyt jatkat valehtelemalla näin: "- - tuhansien nikkien nettiaarnoltti?" "

        Ohoh, tuhansien nikkien nettiaarnoltti yrittää kiistää multinikkeilynsä? Tai ehkäpä hän vain tarkoittaa, ettei nikkejä ole ollut tuhansia? Saattaa olla, mutta multinikkeilijä mikä multinikkeilijä. Sitähän nettiaarnoltti on ilman muuta.

        "Mielenkiintoista, että Talan vastustaja kiiruhtaa aina lukemaan Talan kirjoittamisista enemmän kuin Tala on kirjoittanut."

        Kyllä Tala ihan itse kirjoitti hurrivihan lietsonnasta ja vauhdin lisäämisestä näin:

        "Verkkokeskustelu
        heikki_tala 1.1.2010 00:22
        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) "

        "Muistamme Rautalapion väitteen Ruotsin valtiosta turpiin antajana merkitsemässä konkreettista väkivaltaa, josta Tala on mukamas kirjoittanut."

        Mistäs tuhannen nikin aarnoltti tuollaisen on muistavinaan? Mutta hän osanneekin nyt selittää, millä tavalla Ruotsin valtio sitten pistää turpaan lapsia ja vanhuksia.

        valehtelevasi multinikkeilystä. Hyvä, että myönnät. Nimimerkki Nettifenno onnistuttiin täällä epäilyttävästi sieppaamaan minulta. Kukaan ei sitä kuitenkaan sieppauksen jälkeen ole käyttänyt. Sieppaaja taisi kadota saaliineen sylttytehtaalle.

        Tala: "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)" Siis vauhtia siihen toimintaan, että asetettu tavoite saavutetaan.

        Rautalapio osannee itse selittää, miten Ruotsin valtio Rautalapion väitteen mukaan antaa konkreettisesti turpiin. Rautalapio on valehdellen väittänyt Talan sanomisista tuommoista. Aiotko lopettaa valehtelemisesi?


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        valehtelevasi multinikkeilystä. Hyvä, että myönnät. Nimimerkki Nettifenno onnistuttiin täällä epäilyttävästi sieppaamaan minulta. Kukaan ei sitä kuitenkaan sieppauksen jälkeen ole käyttänyt. Sieppaaja taisi kadota saaliineen sylttytehtaalle.

        Tala: "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)" Siis vauhtia siihen toimintaan, että asetettu tavoite saavutetaan.

        Rautalapio osannee itse selittää, miten Ruotsin valtio Rautalapion väitteen mukaan antaa konkreettisesti turpiin. Rautalapio on valehdellen väittänyt Talan sanomisista tuommoista. Aiotko lopettaa valehtelemisesi?

        Valehtelevani multinikkeilystä? Älähän pistä sanojasi suuhuni, sinä tuhansien ja taas tuhansien nikkien nettiaarnoltti tai mikä milloinkin olet.

        Tala tosiaan kannusti selkeästi pistämään vauhtia hurrivihan lietsontaan:

        (""Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) " )

        "Rautalapio osannee itse selittää, miten Ruotsin valtio Rautalapion väitteen mukaan antaa konkreettisesti turpiin. "

        Ei se ole minun väitteeni, vaan Heikki Talan väite. Joko tuhannen nikin aarnoltti unohti?


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Valehtelevani multinikkeilystä? Älähän pistä sanojasi suuhuni, sinä tuhansien ja taas tuhansien nikkien nettiaarnoltti tai mikä milloinkin olet.

        Tala tosiaan kannusti selkeästi pistämään vauhtia hurrivihan lietsontaan:

        (""Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) " )

        "Rautalapio osannee itse selittää, miten Ruotsin valtio Rautalapion väitteen mukaan antaa konkreettisesti turpiin. "

        Ei se ole minun väitteeni, vaan Heikki Talan väite. Joko tuhannen nikin aarnoltti unohti?

        näin: "- - sinä tuhansien ja taas tuhansien nikkien nettiaarnoltti - -." Valehtelusi tuhansista nikeistä sen kuin vaan jatkuu jatkumistaan.

        Tala sanoo, että nyt vain vauhtia lisää kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseksi. Hurrivihan vauhdittamisesta hän ei sano yhtään mitään. Sen sijaan Rautalapio on manipuloivilla tulkinnoillaan kerjäämässä hurrivihaa.

        Konkreettinen turpaan antaminen on Rautalapion ikioma väite, ei Talan. Nykysuomen sanakirjassa on muun muassa tällainen käyttöesimerkki tukko-sanalle: Suu tukkoon! Rautalapio, tarkoittaako kielitajunnassasi tuo sanonta, että suuhun työnnetään konkreettisesti vaikkapa kapula tukoksi, jotta saataisiin puhuja vaikenemaan? Entä sanonnassa "Turpa tukkoon"? Oletko vastannut, lyödäänkö t.a.p.:n antamissa esimerkeissä konkreettisesti turpiin ("Demareille tuli turpiin, että paukahti, kun Vanhanen julkaisi kihlauksensa.") Väitätkö, ettei Ruotsin valtio ole menneisyydessä harjoittanut kieliasioissa henkistä väkivaltaa vanhaa suomenkielistä vähemmistöään kohtaan? Väitätkö, että muuan ruotsalainen maaherra on kirjoittanut asiasta mukamas valheita.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        näin: "- - sinä tuhansien ja taas tuhansien nikkien nettiaarnoltti - -." Valehtelusi tuhansista nikeistä sen kuin vaan jatkuu jatkumistaan.

        Tala sanoo, että nyt vain vauhtia lisää kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseksi. Hurrivihan vauhdittamisesta hän ei sano yhtään mitään. Sen sijaan Rautalapio on manipuloivilla tulkinnoillaan kerjäämässä hurrivihaa.

        Konkreettinen turpaan antaminen on Rautalapion ikioma väite, ei Talan. Nykysuomen sanakirjassa on muun muassa tällainen käyttöesimerkki tukko-sanalle: Suu tukkoon! Rautalapio, tarkoittaako kielitajunnassasi tuo sanonta, että suuhun työnnetään konkreettisesti vaikkapa kapula tukoksi, jotta saataisiin puhuja vaikenemaan? Entä sanonnassa "Turpa tukkoon"? Oletko vastannut, lyödäänkö t.a.p.:n antamissa esimerkeissä konkreettisesti turpiin ("Demareille tuli turpiin, että paukahti, kun Vanhanen julkaisi kihlauksensa.") Väitätkö, ettei Ruotsin valtio ole menneisyydessä harjoittanut kieliasioissa henkistä väkivaltaa vanhaa suomenkielistä vähemmistöään kohtaan? Väitätkö, että muuan ruotsalainen maaherra on kirjoittanut asiasta mukamas valheita.

        Tala lainaa nimenomaisesti HS:n kirjoitusta hurrivihan lietsonnasta. Toki hän uskonee, että lietsonta edistää hänen tavoitteitaan, mutta sinänsä tuhannen nikin aarnoltin esittämä 'vauhdin lisääminen yksikielisyyden saavuttamiseksi' jää käsittämättömäksi, jos unohdetaan, mihin Tala haluaa lisää vauhtia. Ja kirjoituksessaan Tala ilmiselvästi yllyttää lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan. Asia ei siitä miksikään muutu tuhannen nikin aarnoltin epätoivoisista selittely-yrityksistä huolimatta.

        "Konkreettinen turpaan antaminen on Rautalapion ikioma väite, ei Talan. "

        Konkreettisuus on tuhannen nikin aarnoltin omaa tulkintaa. Minulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, joten aarnoltti saa rauhassa selailla sanakirjojaan.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tala lainaa nimenomaisesti HS:n kirjoitusta hurrivihan lietsonnasta. Toki hän uskonee, että lietsonta edistää hänen tavoitteitaan, mutta sinänsä tuhannen nikin aarnoltin esittämä 'vauhdin lisääminen yksikielisyyden saavuttamiseksi' jää käsittämättömäksi, jos unohdetaan, mihin Tala haluaa lisää vauhtia. Ja kirjoituksessaan Tala ilmiselvästi yllyttää lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan. Asia ei siitä miksikään muutu tuhannen nikin aarnoltin epätoivoisista selittely-yrityksistä huolimatta.

        "Konkreettinen turpaan antaminen on Rautalapion ikioma väite, ei Talan. "

        Konkreettisuus on tuhannen nikin aarnoltin omaa tulkintaa. Minulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, joten aarnoltti saa rauhassa selailla sanakirjojaan.

        lisää kielivapauden ja yksikielisyyden saavuttamiseksi. Selvä kuin pläkki ilman HS:n kirjoitukseen viittaamistakin.

        Rautalapio näin: "Kenkreettisuus [Ruotsin valtion konkreettinen turpiin antaminen] on - - aarnoltin omaa tulkintaa [Rautalapion Tala-tulkinnoista]." Siis myönnät, että Tala ei ole kirjoittanutkaan Ruotsin valtiosta fyysistä väkivaltaa käyttävänä turpiin antajana, mutta että Ruotsin valtio on menneisyydessä harjoittanut henkistä väkivaltaa, henkistä turpiin antamista, suomenkielistä vähemmistöään kohtaan. Sekin tuli selväksi. Niin on hyvä!


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        lisää kielivapauden ja yksikielisyyden saavuttamiseksi. Selvä kuin pläkki ilman HS:n kirjoitukseen viittaamistakin.

        Rautalapio näin: "Kenkreettisuus [Ruotsin valtion konkreettinen turpiin antaminen] on - - aarnoltin omaa tulkintaa [Rautalapion Tala-tulkinnoista]." Siis myönnät, että Tala ei ole kirjoittanutkaan Ruotsin valtiosta fyysistä väkivaltaa käyttävänä turpiin antajana, mutta että Ruotsin valtio on menneisyydessä harjoittanut henkistä väkivaltaa, henkistä turpiin antamista, suomenkielistä vähemmistöään kohtaan. Sekin tuli selväksi. Niin on hyvä!

        Mielenkiintoista, miten tuhannen nikin aarnoltti yrittää vääntää Talan kirjoituksesta torsositaattia häivyttämällä vauhdinlisäämiskehotuksen yhteyden hurrivihan lietsontaan :D
        Näin Tala siis kirjoitti:

        ""Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)"

        Ja oikein virnuhymiön kera! Vauhtia lisää mihin? No, hurrivihan lietsontaan tietty!

        Toisin kuin tuhannen-nikin-aarnoltti en ole suinkaan tietävinäni mitä h:ttua Tala turpiin-pistämis-kirjoituksellaan tarkoitti, vaan siteerasin sen sellaisenaan. Sekin tuli nyt selväksi, että tuhannen-nikin-nettiaarnoltti yrittää epätoivoisesti häivyttää Talan kirjoituksesta sen, että Tala nimenomaisesti kirjoitti nykyajasta, ei suinkaan mistään menneisyydestä.

        Tala siis väitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista dementoituneisiin vanhuksiin jos nämä puhuvat suomea. Aivan pöljä väite todellakin. Outoa, että tuhannen nikin nettiaarnoltti jaksaa sitä niin touhukkaasti kompata vaikka joutuukin samalla aika paljon vääristelemään Talan tekstiä.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Mielenkiintoista, miten tuhannen nikin aarnoltti yrittää vääntää Talan kirjoituksesta torsositaattia häivyttämällä vauhdinlisäämiskehotuksen yhteyden hurrivihan lietsontaan :D
        Näin Tala siis kirjoitti:

        ""Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)"

        Ja oikein virnuhymiön kera! Vauhtia lisää mihin? No, hurrivihan lietsontaan tietty!

        Toisin kuin tuhannen-nikin-aarnoltti en ole suinkaan tietävinäni mitä h:ttua Tala turpiin-pistämis-kirjoituksellaan tarkoitti, vaan siteerasin sen sellaisenaan. Sekin tuli nyt selväksi, että tuhannen-nikin-nettiaarnoltti yrittää epätoivoisesti häivyttää Talan kirjoituksesta sen, että Tala nimenomaisesti kirjoitti nykyajasta, ei suinkaan mistään menneisyydestä.

        Tala siis väitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista dementoituneisiin vanhuksiin jos nämä puhuvat suomea. Aivan pöljä väite todellakin. Outoa, että tuhannen nikin nettiaarnoltti jaksaa sitä niin touhukkaasti kompata vaikka joutuukin samalla aika paljon vääristelemään Talan tekstiä.

        Rautalapio näin: "Vauhtia lisää mihin? No, hurrivihan lietsontaan tietty!"

        Tala: "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)"

        Mihin vauhtia lisää? Kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseen. Selvä lause, mutta Rautalapiolle ponnahduslauta hurrivihan kerjäämiseen.

        Sekin tuli myös selväksi, että Tala ei kirjoittanut - tarkoittipa hän nykyisyyttä tai menneisyyttä - Ruotsin valtiosta fyysistä väkivaltaa käyttävänä turpiin antajana, jollaisena Rautalapio on kirjoitusta on markkinoinut.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio näin: "Vauhtia lisää mihin? No, hurrivihan lietsontaan tietty!"

        Tala: "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)"

        Mihin vauhtia lisää? Kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseen. Selvä lause, mutta Rautalapiolle ponnahduslauta hurrivihan kerjäämiseen.

        Sekin tuli myös selväksi, että Tala ei kirjoittanut - tarkoittipa hän nykyisyyttä tai menneisyyttä - Ruotsin valtiosta fyysistä väkivaltaa käyttävänä turpiin antajana, jollaisena Rautalapio on kirjoitusta on markkinoinut.

        Todellakin, Talan kirjoitus oli selvääkin selvempi koskapa Tuhannen nikin aarnoltin omakin tulkinta oli aivan sama: vauhtia oli lisättävä "lisää kielivapauden ja yksikielisyyden saavuttamiseksi" (Nettisuomalainen 3.5.2010 14:29) ja millä keinolla Tala uskoi päämääränsä tulevan saavutetuksi: no, lisäämällä hurrivihan lietsontaa, jota koskevaa sitaattia hänen kommenttinsa koski.

        Tuhannen nikin nettiaarnoltti on takertunut mantraansa fyysisestä väkivallasta ikäänkuin se muuttaisi joksikin Talan todella omituisen väitteen siitä, että Ruotsin valtio antaisi turpiin lapsia ja vanhuksia ja ylipäänsä kaikkia, jotka puhuvat suomea.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Todellakin, Talan kirjoitus oli selvääkin selvempi koskapa Tuhannen nikin aarnoltin omakin tulkinta oli aivan sama: vauhtia oli lisättävä "lisää kielivapauden ja yksikielisyyden saavuttamiseksi" (Nettisuomalainen 3.5.2010 14:29) ja millä keinolla Tala uskoi päämääränsä tulevan saavutetuksi: no, lisäämällä hurrivihan lietsontaa, jota koskevaa sitaattia hänen kommenttinsa koski.

        Tuhannen nikin nettiaarnoltti on takertunut mantraansa fyysisestä väkivallasta ikäänkuin se muuttaisi joksikin Talan todella omituisen väitteen siitä, että Ruotsin valtio antaisi turpiin lapsia ja vanhuksia ja ylipäänsä kaikkia, jotka puhuvat suomea.

        Rautalapio (edelleen patologinen nikeistä valehtelija) näin: "- - ja millä keinoilla Tala uskoi päämääränsä tulevan saavutetuksi: no, lisäämällä hurrivihan lietsontaa - -."

        Tulkinta on Rautalapion omiin toiveisiin perustuva omituinen tulkinta, sillä Tala ei puhu sanallakaan hurrivihasta, vaan kielitavoitteiden saavuttamisen nopeuttamisesta, vauhdittamisesta. Se on taas myrkkyä Rautalapiolle ja pakkoruotsittajille.

        Ruotsi valtiona on eri tavoin ennen uutta kielilakiaan pistänyt suun tukkoon suomea puhuvilta.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio (edelleen patologinen nikeistä valehtelija) näin: "- - ja millä keinoilla Tala uskoi päämääränsä tulevan saavutetuksi: no, lisäämällä hurrivihan lietsontaa - -."

        Tulkinta on Rautalapion omiin toiveisiin perustuva omituinen tulkinta, sillä Tala ei puhu sanallakaan hurrivihasta, vaan kielitavoitteiden saavuttamisen nopeuttamisesta, vauhdittamisesta. Se on taas myrkkyä Rautalapiolle ja pakkoruotsittajille.

        Ruotsi valtiona on eri tavoin ennen uutta kielilakiaan pistänyt suun tukkoon suomea puhuvilta.

        Multinikkailunsa aiemmin (kiinni jäätyään) tunnustanut tuhannen nikin aarnoltti yrittää näköjään nyt häivyttää myös multinikkailunsa!

        "Tulkinta on Rautalapion omiin toiveisiin perustuva omituinen tulkinta, sillä Tala ei puhu sanallakaan hurrivihasta, vaan kielitavoitteiden saavuttamisen nopeuttamisesta, vauhdittamisesta."

        Aivan päinvastoin. Tuollaisen käsityksen voi saada vain, jos Heikin kirjoituksen leikkaa torsoksi vailla yhteyttä mihinkään. Kuten kaikki (paitsi tuhannen nikin aarnoltti?) muistavat Tala kirjoitti seuraavasti:

        ""Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)"

        Tuhannen nikin aarnoltilla on toivoton tehtävä yrittää taas selittää mestarinsa sanoja joksikin muuksi. Se ei tietenkään estä häntä yrittämästä.

        Nettiaarnotilla näkyy olevan erilainen käsitys Ruotsin valtion toimista kuin Heikki Talalla. Talan mukaanhan Ruotsin valtio pistää edelleenkin turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä erehtyvät puhumaan suomea.


      • Netisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Multinikkailunsa aiemmin (kiinni jäätyään) tunnustanut tuhannen nikin aarnoltti yrittää näköjään nyt häivyttää myös multinikkailunsa!

        "Tulkinta on Rautalapion omiin toiveisiin perustuva omituinen tulkinta, sillä Tala ei puhu sanallakaan hurrivihasta, vaan kielitavoitteiden saavuttamisen nopeuttamisesta, vauhdittamisesta."

        Aivan päinvastoin. Tuollaisen käsityksen voi saada vain, jos Heikin kirjoituksen leikkaa torsoksi vailla yhteyttä mihinkään. Kuten kaikki (paitsi tuhannen nikin aarnoltti?) muistavat Tala kirjoitti seuraavasti:

        ""Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-)"

        Tuhannen nikin aarnoltilla on toivoton tehtävä yrittää taas selittää mestarinsa sanoja joksikin muuksi. Se ei tietenkään estä häntä yrittämästä.

        Nettiaarnotilla näkyy olevan erilainen käsitys Ruotsin valtion toimista kuin Heikki Talalla. Talan mukaanhan Ruotsin valtio pistää edelleenkin turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä erehtyvät puhumaan suomea.

        aiemmin tunnustanut käyttäneensä lauseenosanimimerkkejä. Kun on kysymys Rautalapion kirjoittelun paljoudesta, sellaisten nikkien määrää hän ei itsekään tiedä. Niinpä Rautalapion on parasta puhua vain omista tuhansista nikeistään.

        Rautalapion mieluisinta puuhaa on kytkeä toisiinsa kirjoituksista yhteenkuulumattomia asioita sieltä, toisia täältä ja väittää sitten, että kirjoittaja lietsoo hurrivihaa. Miksi? Siksi, että niin Rautalapio voisi manipulointitaktiikallaan kerjätä hurrivihaa. Sitä hän tarvitsee lyömäaseekseen pakkoruotsin vastustajia vastaan. Koska hän ei pysty esittämään pakkoruotsille päteviä argumentteja, jäljelle jää hurrivihan kerjääminen ja väittää sitä pakkoruotsin vastustamisen motiiviksi.

        Rautalapio, väitätkö vielä, ettei Ruotsin valtio ole mitenkään ennen uutta kielilakiaan tukkinut suomea puhuvien suita?


      • Tapio Rautalapio
        Netisuomalainen kirjoitti:

        aiemmin tunnustanut käyttäneensä lauseenosanimimerkkejä. Kun on kysymys Rautalapion kirjoittelun paljoudesta, sellaisten nikkien määrää hän ei itsekään tiedä. Niinpä Rautalapion on parasta puhua vain omista tuhansista nikeistään.

        Rautalapion mieluisinta puuhaa on kytkeä toisiinsa kirjoituksista yhteenkuulumattomia asioita sieltä, toisia täältä ja väittää sitten, että kirjoittaja lietsoo hurrivihaa. Miksi? Siksi, että niin Rautalapio voisi manipulointitaktiikallaan kerjätä hurrivihaa. Sitä hän tarvitsee lyömäaseekseen pakkoruotsin vastustajia vastaan. Koska hän ei pysty esittämään pakkoruotsille päteviä argumentteja, jäljelle jää hurrivihan kerjääminen ja väittää sitä pakkoruotsin vastustamisen motiiviksi.

        Rautalapio, väitätkö vielä, ettei Ruotsin valtio ole mitenkään ennen uutta kielilakiaan tukkinut suomea puhuvien suita?

        Tuhansien nikkien aarnoltin lempipuuhaa on pätkiä kirjoituksia hänen tarkoituksiinsa sopiviksi torsoiksi kuten hän nyt yrittää tehdä Talan hurrivihan lietsontaan yllyttävälle kirjoitukselle häivyttääkseen siitä sen keskeisen sisällön eli kehotuksen lisätä vauhtia hurrivihan lietsontaan!

        "Rautalapion mieluisinta puuhaa on kytkeä toisiinsa kirjoituksista yhteenkuulumattomia asioita sieltä, toisia täältä ja väittää sitten, että kirjoittaja lietsoo hurrivihaa"

        Paskapuhetta, tuhannen nikin aarnoltti. Kuka hyvänsä voi tarkistaa tässä ketjussa esittämäni lainauksen Talan viestistä, joka ihan kokonaisuudessaan menee näin:

        "Verkkokeskustelu
        heikki_tala 1.1.2010 00:22
        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) "

        Tuhannen nikin aarnoltti, väitätkö, ettei Heikki kirjoittanut Ruotsin valtion nykyään pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea?


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhansien nikkien aarnoltin lempipuuhaa on pätkiä kirjoituksia hänen tarkoituksiinsa sopiviksi torsoiksi kuten hän nyt yrittää tehdä Talan hurrivihan lietsontaan yllyttävälle kirjoitukselle häivyttääkseen siitä sen keskeisen sisällön eli kehotuksen lisätä vauhtia hurrivihan lietsontaan!

        "Rautalapion mieluisinta puuhaa on kytkeä toisiinsa kirjoituksista yhteenkuulumattomia asioita sieltä, toisia täältä ja väittää sitten, että kirjoittaja lietsoo hurrivihaa"

        Paskapuhetta, tuhannen nikin aarnoltti. Kuka hyvänsä voi tarkistaa tässä ketjussa esittämäni lainauksen Talan viestistä, joka ihan kokonaisuudessaan menee näin:

        "Verkkokeskustelu
        heikki_tala 1.1.2010 00:22
        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) "

        Tuhannen nikin aarnoltti, väitätkö, ettei Heikki kirjoittanut Ruotsin valtion nykyään pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea?

        Rautalapio kytkee mieleisiään asioita toisiinsa.

        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu!:-)"

        Väitätkö, Rautalapio, että tulkintasi "nyt vain vauhtia lisää hurrivihan lietsontaan" on oikea?


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio kytkee mieleisiään asioita toisiinsa.

        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu!:-)"

        Väitätkö, Rautalapio, että tulkintasi "nyt vain vauhtia lisää hurrivihan lietsontaan" on oikea?

        On totta, että Talan viesteissä esiintyy useinkin rinnan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa (jos nyt ylipäänsä minkään) kanssa, mutta tuhannen nikin aarnoltin onneton yritys häivyttää Talan yllytys hurrivihan vauhdittamiseen on ehkä surkeimpia kaikista avuttomista sananselitysyrityksistä, joihin Talan häntyrit nöyryyttävät itsensä pyrkiessään keinolla millä hyvänsä pelastamaan mestarinsa pulasta. Tietysti turhaan.

        Muistetaan nyt sekin, että Heikki on tässäkin ketjussa ilmoittanut, ettei häntä haittaa vaikka Helsingin Sanomat nimittääkin hänen kirjoitteluaan hurrivihan lietsonnaksi.

        Huomaan, ettei tuhannen nikin nettiaarnoltti halua sanoa väittääkö hän tosiaankin, ettei Heikki olisi kirjoittanut Ruotsin valtion nykyään pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea? Ei sentään kehtaa ihan niin suoraan myöntää valehtelevansa. Jokainen kun tietää, että Heikin kirjoittaneen, että Ruotsin valtio pistää nykyään turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea. Samoin kuin jokainen tietää Heikin kehottaneen lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        On totta, että Talan viesteissä esiintyy useinkin rinnan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa (jos nyt ylipäänsä minkään) kanssa, mutta tuhannen nikin aarnoltin onneton yritys häivyttää Talan yllytys hurrivihan vauhdittamiseen on ehkä surkeimpia kaikista avuttomista sananselitysyrityksistä, joihin Talan häntyrit nöyryyttävät itsensä pyrkiessään keinolla millä hyvänsä pelastamaan mestarinsa pulasta. Tietysti turhaan.

        Muistetaan nyt sekin, että Heikki on tässäkin ketjussa ilmoittanut, ettei häntä haittaa vaikka Helsingin Sanomat nimittääkin hänen kirjoitteluaan hurrivihan lietsonnaksi.

        Huomaan, ettei tuhannen nikin nettiaarnoltti halua sanoa väittääkö hän tosiaankin, ettei Heikki olisi kirjoittanut Ruotsin valtion nykyään pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea? Ei sentään kehtaa ihan niin suoraan myöntää valehtelevansa. Jokainen kun tietää, että Heikin kirjoittaneen, että Ruotsin valtio pistää nykyään turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea. Samoin kuin jokainen tietää Heikin kehottaneen lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan.

        Minun tulkintani (hakasissa) Talan lauseesta: "Nyt vain vauhtia lisää [toimintaan], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu!"

        Rautalapio tulkitsee (hakasissa) Talaa näin: "Nyt vain vauhtia lisää [hurrivihan lietsontaan], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutetu."

        Asia on nyt selvä. Minun tulkintani ei ole tarpeettomasti ongelmallinen.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Minun tulkintani (hakasissa) Talan lauseesta: "Nyt vain vauhtia lisää [toimintaan], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu!"

        Rautalapio tulkitsee (hakasissa) Talaa näin: "Nyt vain vauhtia lisää [hurrivihan lietsontaan], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutetu."

        Asia on nyt selvä. Minun tulkintani ei ole tarpeettomasti ongelmallinen.

        Tuhannen nikin aarnoltin on tosiaan pakko lähteä 'tulkitsemaan' Talan tekstiä voidakseen häivyttää ilmiselvän yllytyksen hurrivihan lietsontaan.

        "Minun tulkintani ei ole tarpeettomasti ongelmallinen. "

        Ei tosiaankaan tarpeettomasti, vaan hyvästä syystä. Tuhannen nikin aarnoltti on korvannut 'hurrivihan lietsonnan' sanalla 'toiminta', jota alkutekstissä ei ole. Aarnoltin tarkoituksena on peitellä, että kyseinen 'toiminta' on juuri sitä hurrivihan lietsontaa, mihin Heikki Tala kirjoituksessaan yllyttää.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhannen nikin aarnoltin on tosiaan pakko lähteä 'tulkitsemaan' Talan tekstiä voidakseen häivyttää ilmiselvän yllytyksen hurrivihan lietsontaan.

        "Minun tulkintani ei ole tarpeettomasti ongelmallinen. "

        Ei tosiaankaan tarpeettomasti, vaan hyvästä syystä. Tuhannen nikin aarnoltti on korvannut 'hurrivihan lietsonnan' sanalla 'toiminta', jota alkutekstissä ei ole. Aarnoltin tarkoituksena on peitellä, että kyseinen 'toiminta' on juuri sitä hurrivihan lietsontaa, mihin Heikki Tala kirjoituksessaan yllyttää.

        valehteleva Rautalapio tulkitsee Talan tekstiä omalla tavallaan, joka ei ole ongelmaton.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        valehteleva Rautalapio tulkitsee Talan tekstiä omalla tavallaan, joka ei ole ongelmaton.

        Ongelma on tuhannen nikin aarnoltilla, joka haluaisi puhdistaa Heikin hurrivihan levittäjänmaineen. Tuhannen nikin aarnoltin itselleen ottama tehtävä on tietysti Heikin omien kirjoitusten vuoksi täysin toivoton ja aarnoltin ongelma siksi polttava. Miten selittää Heikin kirjoitukset olemattomiksi kun tämä on ne itse julkisuuteen toimittanut?

        Miten selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Ongelma on tuhannen nikin aarnoltilla, joka haluaisi puhdistaa Heikin hurrivihan levittäjänmaineen. Tuhannen nikin aarnoltin itselleen ottama tehtävä on tietysti Heikin omien kirjoitusten vuoksi täysin toivoton ja aarnoltin ongelma siksi polttava. Miten selittää Heikin kirjoitukset olemattomiksi kun tämä on ne itse julkisuuteen toimittanut?

        Miten selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.

        valehteleva Rautalapio itse levittää epäsuorasti hurrivihaa Talan tekstistä tekemällään tulkinnalla: "Nyt vain vauhtia lisää [hurrivihan lietsontaan], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu." Lisäys hakasissa on Rautalapion tulkintaa. Hänhän on tunnettu ongelmallisista tulkinnoistaan.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        valehteleva Rautalapio itse levittää epäsuorasti hurrivihaa Talan tekstistä tekemällään tulkinnalla: "Nyt vain vauhtia lisää [hurrivihan lietsontaan], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu." Lisäys hakasissa on Rautalapion tulkintaa. Hänhän on tunnettu ongelmallisista tulkinnoistaan.

        "Rautalapio itse levittää epäsuorasti hurrivihaa "

        Tuhannen nikin aarnoltin ajattelutavalla uusnatseista kirjoittava levittää epäsuorasti uusnatsismia, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia ja kirkon pedofiliasotkuista kirjoittava pedofiliaa.

        "Lisäys hakasissa on Rautalapion tulkintaa."

        Höpö höpö, Talan tekstinsisäinen viittaus on ilmiselvä jokaiselle. Tuhannen nikin aarnoltti korvasi viittauksen ilmaisulla 'vauhtia lisää [toimintaan]' vaikka kyseinen 'toiminta' oli ilmiselvästi hurrivihan lietsontaa.

        Tuhannen nikin aarnoltti kokee kirjoitukseni ongelmalliseksi vaikka hänen todellinen ongelmansa on Talan kirjoitus, jota hän ei yrityksistään huolimatta pysty muuttamaan muuksi kuin mitä se on. Taas kerran siis näin.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Rautalapio itse levittää epäsuorasti hurrivihaa "

        Tuhannen nikin aarnoltin ajattelutavalla uusnatseista kirjoittava levittää epäsuorasti uusnatsismia, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia ja kirkon pedofiliasotkuista kirjoittava pedofiliaa.

        "Lisäys hakasissa on Rautalapion tulkintaa."

        Höpö höpö, Talan tekstinsisäinen viittaus on ilmiselvä jokaiselle. Tuhannen nikin aarnoltti korvasi viittauksen ilmaisulla 'vauhtia lisää [toimintaan]' vaikka kyseinen 'toiminta' oli ilmiselvästi hurrivihan lietsontaa.

        Tuhannen nikin aarnoltti kokee kirjoitukseni ongelmalliseksi vaikka hänen todellinen ongelmansa on Talan kirjoitus, jota hän ei yrityksistään huolimatta pysty muuttamaan muuksi kuin mitä se on. Taas kerran siis näin.

        tuhannesta nikistä valehteleva Rautalapio.

        Ongelma on se, mihin Talan teksti viittaa: edellä olevaan vai jäljessä tulevaan. Talan lauseessa ei ole sanaa, joka viittaa edellä olevaan. Vääristelevä kirjoittelu hurrivihasta leviää helposti hurrivihana. Siitä kertoo tämä: (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala).


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        tuhannesta nikistä valehteleva Rautalapio.

        Ongelma on se, mihin Talan teksti viittaa: edellä olevaan vai jäljessä tulevaan. Talan lauseessa ei ole sanaa, joka viittaa edellä olevaan. Vääristelevä kirjoittelu hurrivihasta leviää helposti hurrivihana. Siitä kertoo tämä: (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala).

        "Ongelma on se"

        Ei siinä ole mitään ongelmaa. Heikin viesti on lyhykäisyydessään aivan harvinaisen selkeä julistus kielipolitiikan kuninkaalta. Hän yllyttää siinä lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan kunnes hänen tavoittelemansa päämäärät on saavutettu. Mihinkään muuhun kehotus lisätä vauhtia ei voi viitata. Tai no, tuhannen nikin aarnoltille kyseessä on tietysti kiperä ongelma: hän kun ei taaskaan kykene muuttamaan mestarinsa sanoja muuksi kuin ne ovat. Mietittäväksi jää tietysti se, miksi tuhannen nikin nettiaarnoltille on niin tärkeää puolustaa Heikin hurrivihan lietsontaa.

        Toinen nettiaarnoltin ongelma on tietysti se, miten selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea. Sitäkään ongelmaa hän ei ole vielä saanut ratkaistua.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Ongelma on se"

        Ei siinä ole mitään ongelmaa. Heikin viesti on lyhykäisyydessään aivan harvinaisen selkeä julistus kielipolitiikan kuninkaalta. Hän yllyttää siinä lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan kunnes hänen tavoittelemansa päämäärät on saavutettu. Mihinkään muuhun kehotus lisätä vauhtia ei voi viitata. Tai no, tuhannen nikin aarnoltille kyseessä on tietysti kiperä ongelma: hän kun ei taaskaan kykene muuttamaan mestarinsa sanoja muuksi kuin ne ovat. Mietittäväksi jää tietysti se, miksi tuhannen nikin nettiaarnoltille on niin tärkeää puolustaa Heikin hurrivihan lietsontaa.

        Toinen nettiaarnoltin ongelma on tietysti se, miten selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea. Sitäkään ongelmaa hän ei ole vielä saanut ratkaistua.

        on se, että hän tulkitsee jo tavaramerkikseen tulleella tavalla "sankariaan" omavaltaisesti lisäilemällä keksimiään merkityksiä, jotka enemmän vahingoittavat kuin hyödyttävät hurrivihan torjunnassa. Talan lauseessa ei ole välttämätöntä viittaussanaa edellä olevan tekstin sanapariin, jotta hänen lauseensa voisi tulkita hurrivihan lietsonnaksi. Sellaiseen ei ole pakkoa. Vääristelevä tulkinta hurrivihasta leviää edelleen helposti hurrivihana. Se on koettu.


      • Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Ongelma on se"

        Ei siinä ole mitään ongelmaa. Heikin viesti on lyhykäisyydessään aivan harvinaisen selkeä julistus kielipolitiikan kuninkaalta. Hän yllyttää siinä lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan kunnes hänen tavoittelemansa päämäärät on saavutettu. Mihinkään muuhun kehotus lisätä vauhtia ei voi viitata. Tai no, tuhannen nikin aarnoltille kyseessä on tietysti kiperä ongelma: hän kun ei taaskaan kykene muuttamaan mestarinsa sanoja muuksi kuin ne ovat. Mietittäväksi jää tietysti se, miksi tuhannen nikin nettiaarnoltille on niin tärkeää puolustaa Heikin hurrivihan lietsontaa.

        Toinen nettiaarnoltin ongelma on tietysti se, miten selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea. Sitäkään ongelmaa hän ei ole vielä saanut ratkaistua.

        tuli onneksi osaltaan ratkaisemaan Euroopan neuvosto, joka pani Ruotsin antamaan suomen kielelle kansallisen vähemmistökielen aseman kohta pian vuosi sitten! ;-)
        Ruotsin valtiopäivät sääti näet kielilain, joka vahvisti suuuren enemmistön kielen ainoaksi viralliseksi kieleksi ja antoi kansallisen vähemmistökielen aseman muutamalle vanhalle kielelle kuten suomi, "meänkieli", jiddisch, romani chib ja saame.

        Nyt Suomessa on kaikki syyt säätää suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi ja antaa ruotsille, romanikielelle ja saamille kansallisen vähemmistökielen asema. Siihen antaa aiheen pitkä yhteinen historia Ruotsin kanssa ja myös se, että kaikki muut Pohjoismaat ovat jo virallisesti yksikielisiä (Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti). Ja niin ovat myös kaikki Itämeren rantavaltiot Suomea lukuun ottamatta; Venäjä, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa ja Tanska.

        Niin, Ruotsi lopetti suomenkielisten lastensa fyysisen pahoinpitelyn kouluissa vasta 1950-luvulla. Suomalaisten tappamisen sentään jo 1600-luvulla - paitsi Ruotsin ikuisissa sodissa tapetut ja tapatetut suomalaiset aina vuoteen 1809 asti. Suomenkielisten henkinen turpiinantaminen jatkuu Ruotsissa edelleen - Upsala, Enköping, Haparanda, jne.


      • -ahaa- kirjoitti:

        kutsuttiin Etelä-Afrikassa vielä parisenkymmentä vuotta sitten? Juuri niin, apartheidia se oli. Ghettoutuminen ja muista eristäytyminen on aina sama asia olipa kysymyksessä eteläafrikkalainen tai amerikkalainen valkoinen tai Suomen ruotsalainen. Etelä-Afrikassa ja USA:ssa ollaan pääsemässä jo pois tällaisesta käyttäytymisestä niin Suomessa, Suomen ruotsalaiset ovat tehostamassa tälloaista toimintaa ja se mikä on kaikkein yllättävintä on se, että Helsingin kaupunki on edesauttamassa tätä toimintaa.

        "Tietääkö tapsa miksi tällaista toimintaa kutsuttiin Etelä-Afrikassa vielä parisenkymmentä vuotta sitten? Juuri niin, apartheidia se oli. Ghettoutuminen ja muista eristäytyminen on aina sama asia olipa kysymyksessä eteläafrikkalainen tai amerikkalainen valkoinen tai Suomen ruotsalainen."

        Kyllä Tapsa tietää ja minäkin tiedän mutta nimimerkki -ahaa- ei tiedä.

        Se että jokin ryhmä, etninen, kielellinen tai ihan mikä muu tahansa jonkin yhteisen viitekehyksen jakava ryhmä rakentaa itselleen talon tai korttelin tai vaikkapa kokonaisen kaupunginosan ei ole apartheidia tai tarkoita sitä että he ghettoutuvat, ainakaan sanojen varsinaisessa merkityksessä.

        Ghetto tarkoittaa slummia ja sen maailmanhistorian ensimmäisen, Venetsiassa 1500-luvulla sijainneen "gheton" muurit rakennettiin ja portit suljettiin yöksi gheton ulkopuolelta! Ghetot ja niiden "muurit" on luotu enemmistön tai vahvemman toimesta eivätkä milloinkaan ole syntyneet mistään gheton asukkaiden omasta halusta eristäytyä ulkopuolisesta maailmasta.
        Eivät myöskään Etelä-Afrikan mustat omasta vapaasta halustaan asuneet ghetoissaan ja eristäytyneet muusta ympäröivästä yhteiskunnasta vaan heidät nimen omaan eristettiin ja suljettiin ghettoihinsa.

        Apartheidia on enemmistön tai vahvemman harjoittama sorto vähemmistöä tai heikompia kohtaan eikä suinkaan se että ihmiset hakeutuvat omiin porukoihinsa. Ihminen on hakeutunut omiensa seuraan maailman sivu ja tulee niin aina tekemäänkin. "Lika barn leka bäst."

        Toki voidaan leikkisästi puhua vaikkapa rikkaiden "ghetoista" ja tarkoittaa sillä parempiosaisten asuinalueita, mutta niitä alueita suojaa raha, markkinavoimat ja sosiaaliset erot eikä kyseessä ole apartheid.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ghetto

        http://sv.wikipedia.org/wiki/Little_Italy,_Manhattan
        http://sv.wikipedia.org/wiki/Chinatown,_Manhattan
        Pariisin latinalaiskorttelit http://www.tripadvisor.se/LocationPhotos-g187147-d189685-Latin_Quarter_Quartier_Latin-Paris_Ile_de_France.html
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Amsterdam
        j.n.e

        Edellä mainitut olevat eivät ole ghettoja!


      • Tapio Rautalapio
        heikki_tala kirjoitti:

        tuli onneksi osaltaan ratkaisemaan Euroopan neuvosto, joka pani Ruotsin antamaan suomen kielelle kansallisen vähemmistökielen aseman kohta pian vuosi sitten! ;-)
        Ruotsin valtiopäivät sääti näet kielilain, joka vahvisti suuuren enemmistön kielen ainoaksi viralliseksi kieleksi ja antoi kansallisen vähemmistökielen aseman muutamalle vanhalle kielelle kuten suomi, "meänkieli", jiddisch, romani chib ja saame.

        Nyt Suomessa on kaikki syyt säätää suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi ja antaa ruotsille, romanikielelle ja saamille kansallisen vähemmistökielen asema. Siihen antaa aiheen pitkä yhteinen historia Ruotsin kanssa ja myös se, että kaikki muut Pohjoismaat ovat jo virallisesti yksikielisiä (Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti). Ja niin ovat myös kaikki Itämeren rantavaltiot Suomea lukuun ottamatta; Venäjä, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa ja Tanska.

        Niin, Ruotsi lopetti suomenkielisten lastensa fyysisen pahoinpitelyn kouluissa vasta 1950-luvulla. Suomalaisten tappamisen sentään jo 1600-luvulla - paitsi Ruotsin ikuisissa sodissa tapetut ja tapatetut suomalaiset aina vuoteen 1809 asti. Suomenkielisten henkinen turpiinantaminen jatkuu Ruotsissa edelleen - Upsala, Enköping, Haparanda, jne.

        "Niin, Ruotsi lopetti suomenkielisten lastensa fyysisen pahoinpitelyn kouluissa vasta 1950-luvulla."

        Osaako Heikki Tala kertoa milloin Suomessa lopetettiin viittomakielisten lasten pahoipitely kouluissa? Entä saamenkielisten? Viittomakielihän sallittiin Suomen kuulovammaisten kouluissa (sic!) vasta 1980-luvulla. Osoittaako se meidän suomalaisten olevan inhottavia, härskejä ja sikamaista porukkaa (Heikki Talan sanassa) vai mitä hän oikein haluaa kertoa!

        "Suomalaisten tappamisen sentään jo 1600-luvulla - paitsi Ruotsin ikuisissa sodissa tapetut ja tapatetut suomalaiset aina vuoteen 1809 asti."

        Minkä valtion tai maan sodissa ei ole tapettu ja tapatettu maan asukkaita? Onko Suomen käymissä sodissa tapettu ja tapatettu suomalaisia?

        "Suomenkielisten henkinen turpiinantaminen jatkuu Ruotsissa edelleen - Upsala, Enköping, Haparanda, jne. "

        Onko Heikki Tala unohtanut, että hänen luettelemissaan tapauksissa lopulta turpiin saajia olivat puhekieltojen esittäjät?

        Jne. loputtomiin Heikki Talan todellisuuspakoista retoriikkaa.

        Harvinaisessa rehellisyyden puuskassaan Tala julisti palstalla, että hurrivihan lietsontaan on pantava lisää vauhtia. Näyttää kuitenkin siltä, että vauhtisokeus on saanut hänet jo valtaansa. Kertakaikkisen tyhmää tekstiä, Heikki Tala.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        on se, että hän tulkitsee jo tavaramerkikseen tulleella tavalla "sankariaan" omavaltaisesti lisäilemällä keksimiään merkityksiä, jotka enemmän vahingoittavat kuin hyödyttävät hurrivihan torjunnassa. Talan lauseessa ei ole välttämätöntä viittaussanaa edellä olevan tekstin sanapariin, jotta hänen lauseensa voisi tulkita hurrivihan lietsonnaksi. Sellaiseen ei ole pakkoa. Vääristelevä tulkinta hurrivihasta leviää edelleen helposti hurrivihana. Se on koettu.

        Tuhannen nikin aarnoltilla on varsin toivoton tehtävä yrittää selittää olemattomaksi se, että Heikki kirjoituksessaan aivan ilmiselvästi yllyttää lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan. Vai onko tuhannen nikin aarnoltti todellakin sitä mieltä, että Talan kirjoituksia pitää lukea vain lause kerrallaan ottamatta mitenkään huomioon, mitä Heikki kirjoitti edellisessä lauseessa? Salliiko Tuhannen nikin nettiaarnoltti vain torsositaatit?

        Toinen nettiaarnoltin ongelma on tietysti se, miten selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän nykyään turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän nykyään turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suom


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhannen nikin aarnoltilla on varsin toivoton tehtävä yrittää selittää olemattomaksi se, että Heikki kirjoituksessaan aivan ilmiselvästi yllyttää lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan. Vai onko tuhannen nikin aarnoltti todellakin sitä mieltä, että Talan kirjoituksia pitää lukea vain lause kerrallaan ottamatta mitenkään huomioon, mitä Heikki kirjoitti edellisessä lauseessa? Salliiko Tuhannen nikin nettiaarnoltti vain torsositaatit?

        Toinen nettiaarnoltin ongelma on tietysti se, miten selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän nykyään turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän nykyään turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suom

        Rautalapio tarvitsee hurrivihaa, niin innokkaasti hän tonkii HS:ien ja Talan lausetta tarkoituksenaan löytää hurrivihaa ja haluamatta tajuta lauseessa yksinkertaisesti vain kielivapauden sekä virallisen yksikielisyyden saavuttamisen vauhdittamista. Hurrivihahan olisi vain vahingoksi tavoitteen tiellä, kantona kaskessa. Suuri annos hurrivihaa on herkkua Rautalapiolle pakkoruotsin ja sen seurannaisilmiöiden puolustamisessa, siksi hän niin innokkaasti sitä jossain sylttytehtaalla kokattua syöttiään haluaa täällä provosoivasti tarjoilla säännöllisin väliajoin.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio tarvitsee hurrivihaa, niin innokkaasti hän tonkii HS:ien ja Talan lausetta tarkoituksenaan löytää hurrivihaa ja haluamatta tajuta lauseessa yksinkertaisesti vain kielivapauden sekä virallisen yksikielisyyden saavuttamisen vauhdittamista. Hurrivihahan olisi vain vahingoksi tavoitteen tiellä, kantona kaskessa. Suuri annos hurrivihaa on herkkua Rautalapiolle pakkoruotsin ja sen seurannaisilmiöiden puolustamisessa, siksi hän niin innokkaasti sitä jossain sylttytehtaalla kokattua syöttiään haluaa täällä provosoivasti tarjoilla säännöllisin väliajoin.

        "Rautalapio tarvitsee hurrivihaa"

        Uusnatseja kritisoiva tarvitsee uusnatseja, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia jne? Niinkö se menee, tuhannen nikin aarnoltti?

        Eihän tuollaisessa ole päätä eikä häntää.

        "Hurrivihahan olisi vain vahingoksi tavoitteen tiellä, kantona kaskessa"

        Ja silti Heikki yllyttää lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan ja tuhannen nikin aarnoltti häntä siinä komppaa! Ihmeellistä on, että mikäli tuhannen nikin nettiaarnoltin tavoitteet todella olisivat sellaiset kuin hän sanoo niin miksi ihmeessä hän haluaa sitoutua hurrivihan lietsontaan ja siihen yllyttämiseen?


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Rautalapio tarvitsee hurrivihaa"

        Uusnatseja kritisoiva tarvitsee uusnatseja, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia jne? Niinkö se menee, tuhannen nikin aarnoltti?

        Eihän tuollaisessa ole päätä eikä häntää.

        "Hurrivihahan olisi vain vahingoksi tavoitteen tiellä, kantona kaskessa"

        Ja silti Heikki yllyttää lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan ja tuhannen nikin aarnoltti häntä siinä komppaa! Ihmeellistä on, että mikäli tuhannen nikin nettiaarnoltin tavoitteet todella olisivat sellaiset kuin hän sanoo niin miksi ihmeessä hän haluaa sitoutua hurrivihan lietsontaan ja siihen yllyttämiseen?

        että tuhannesta nikistä valehteleva Rautalapio on kaivavinaan hurrivihaa lauseesta kuin lauseesta, jossa vähänkään vihjataan Suomen kielipolitiikan muuttamisen tarpeeseen tavoitteena kielivapaus tai pohjoismaisen ja itämerellisen esimerkin mukaan virallisen yksikielisyyden saavuttaminen. Puuttuu vain, että Rautalapio lapsellisuuden puuskassaan avoimesti julistaa kaikki jommankumman tavoitteen havittelijat, 60 - 80 prosenttia kansasta, hurrivihan lietsojiksi. Onko moisessa edes häntää, vielä vähemmän päätä?


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        että tuhannesta nikistä valehteleva Rautalapio on kaivavinaan hurrivihaa lauseesta kuin lauseesta, jossa vähänkään vihjataan Suomen kielipolitiikan muuttamisen tarpeeseen tavoitteena kielivapaus tai pohjoismaisen ja itämerellisen esimerkin mukaan virallisen yksikielisyyden saavuttaminen. Puuttuu vain, että Rautalapio lapsellisuuden puuskassaan avoimesti julistaa kaikki jommankumman tavoitteen havittelijat, 60 - 80 prosenttia kansasta, hurrivihan lietsojiksi. Onko moisessa edes häntää, vielä vähemmän päätä?

        Aina vain ihmeellisempiä kirjoittelee tämä tuhannen nikin nettiaarnoltti. Mutta toisaalta: senhän hän osaa. Siis nikinvaihtamisen ohella.

        Heikki Tala kirjoitti hurrivihasta ja kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan ja tuhannen nikin aarnoltin mielestä se olenkin minä, joka olen kaivavinani "hurrivihaa lauseesta kuin lauseesta" :D

        "Puuttuu vain, että Rautalapio lapsellisuuden puuskassaan avoimesti julistaa kaikki jommankumman tavoitteen havittelijat, 60 - 80 prosenttia kansasta, hurrivihan lietsojiksi. Onko moisessa edes häntää, vielä vähemmän päätä? "

        Ajatus tulikin tuhannen nikin aarnoltin taholta. Näinhän hän toimii: pistää omiaan toisten suuhun voidakseen sitten hyökätä niitä vastaan.

        No, kohta aarnoltti varmaan keksii väittää, että se olisinkin minä, joka kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos puhuvat ruotsia!

        Eihän hurrivihan lietsojiksi tietenkään ole syytä mainita muita kuin hurrivihan lietsojat. Hurrivihan lietsontaan yllyttävää Heikkiä kyllä voi vähän sellaisena pitää samoin kuin hurrivihan lietsontaan yllyttämistä vaivoja säästelemättä puolusteleva multinikkailija aarnolttia.


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Aina vain ihmeellisempiä kirjoittelee tämä tuhannen nikin nettiaarnoltti. Mutta toisaalta: senhän hän osaa. Siis nikinvaihtamisen ohella.

        Heikki Tala kirjoitti hurrivihasta ja kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan ja tuhannen nikin aarnoltin mielestä se olenkin minä, joka olen kaivavinani "hurrivihaa lauseesta kuin lauseesta" :D

        "Puuttuu vain, että Rautalapio lapsellisuuden puuskassaan avoimesti julistaa kaikki jommankumman tavoitteen havittelijat, 60 - 80 prosenttia kansasta, hurrivihan lietsojiksi. Onko moisessa edes häntää, vielä vähemmän päätä? "

        Ajatus tulikin tuhannen nikin aarnoltin taholta. Näinhän hän toimii: pistää omiaan toisten suuhun voidakseen sitten hyökätä niitä vastaan.

        No, kohta aarnoltti varmaan keksii väittää, että se olisinkin minä, joka kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos puhuvat ruotsia!

        Eihän hurrivihan lietsojiksi tietenkään ole syytä mainita muita kuin hurrivihan lietsojat. Hurrivihan lietsontaan yllyttävää Heikkiä kyllä voi vähän sellaisena pitää samoin kuin hurrivihan lietsontaan yllyttämistä vaivoja säästelemättä puolusteleva multinikkailija aarnolttia.

        "No, kohta aarnoltti varmaan keksii väittää, että se olisinkin minä, joka kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos puhuvat ruotsia!"

        Et väittänyt sellaista, vaan sinä torsoilit ja väitit Talan esittäneen moista.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        "No, kohta aarnoltti varmaan keksii väittää, että se olisinkin minä, joka kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos puhuvat ruotsia!"

        Et väittänyt sellaista, vaan sinä torsoilit ja väitit Talan esittäneen moista.

        Eikö Tala sitten muka kirjoittanut, että Ruotsin valtio pistää turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos puhuvat ruotsia? Mitä hän tapin mielestä kirjoitti?


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Aina vain ihmeellisempiä kirjoittelee tämä tuhannen nikin nettiaarnoltti. Mutta toisaalta: senhän hän osaa. Siis nikinvaihtamisen ohella.

        Heikki Tala kirjoitti hurrivihasta ja kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan ja tuhannen nikin aarnoltin mielestä se olenkin minä, joka olen kaivavinani "hurrivihaa lauseesta kuin lauseesta" :D

        "Puuttuu vain, että Rautalapio lapsellisuuden puuskassaan avoimesti julistaa kaikki jommankumman tavoitteen havittelijat, 60 - 80 prosenttia kansasta, hurrivihan lietsojiksi. Onko moisessa edes häntää, vielä vähemmän päätä? "

        Ajatus tulikin tuhannen nikin aarnoltin taholta. Näinhän hän toimii: pistää omiaan toisten suuhun voidakseen sitten hyökätä niitä vastaan.

        No, kohta aarnoltti varmaan keksii väittää, että se olisinkin minä, joka kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpiin kaikkia lapsista vanhuksiin, jos puhuvat ruotsia!

        Eihän hurrivihan lietsojiksi tietenkään ole syytä mainita muita kuin hurrivihan lietsojat. Hurrivihan lietsontaan yllyttävää Heikkiä kyllä voi vähän sellaisena pitää samoin kuin hurrivihan lietsontaan yllyttämistä vaivoja säästelemättä puolusteleva multinikkailija aarnolttia.

        Rautalapio näin: "Ajatus tulikin tuhannen ninkin aarnoltin taholta. Näinhän hän toimii: pistää omiaan toisten suuhun voidakseen sitten hyökätä niitä vastaan."

        Tala: "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu." Siis: nyt vain vauhtia lisää kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseksi.

        Rautalapion tulkinta tuosta: "Nyt vain vauhtia lisää [hurrivihan lietsontaan], kunnes - - ."

        Noin Rautalapio toimii yhä edelleen: pistää omiaan toisten lauseeseen voidakseen sitten hyökätä sitä vastaan. Rautalapio tarvitsee hurrivihaa, siksi hän on kaivavinaan sitä lauseesta kuin lauseesta, jossa vähänkään ajetaan muutosta Suomen kielipolitiikkaan.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio näin: "Ajatus tulikin tuhannen ninkin aarnoltin taholta. Näinhän hän toimii: pistää omiaan toisten suuhun voidakseen sitten hyökätä niitä vastaan."

        Tala: "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu." Siis: nyt vain vauhtia lisää kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseksi.

        Rautalapion tulkinta tuosta: "Nyt vain vauhtia lisää [hurrivihan lietsontaan], kunnes - - ."

        Noin Rautalapio toimii yhä edelleen: pistää omiaan toisten lauseeseen voidakseen sitten hyökätä sitä vastaan. Rautalapio tarvitsee hurrivihaa, siksi hän on kaivavinaan sitä lauseesta kuin lauseesta, jossa vähänkään ajetaan muutosta Suomen kielipolitiikkaan.

        Vauhtia lisää mihin päämäärän saavuttamiseksi? Talan tekstistä käy mainiosti ilmi, että hurrivihan lietsontaan.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Vauhtia lisää mihin päämäärän saavuttamiseksi? Talan tekstistä käy mainiosti ilmi, että hurrivihan lietsontaan.

        saavuttamiseksi vauhtia tarvitaan lisää? Sitä Talan mukaan tarvitaan kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseksi. Vitkastelu vain pitkittää tavoitteen saavuttamista.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        saavuttamiseksi vauhtia tarvitaan lisää? Sitä Talan mukaan tarvitaan kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden saavuttamiseksi. Vitkastelu vain pitkittää tavoitteen saavuttamista.

        Ja mitä piti vauhdittaa? No, hurrivihan lietsomista tietenkin! Ainakin Heikki Talan viestin mukaan.


      • raika
        Ankdam kirjoitti:

        ja meidän kielellisiä tarpeita valtaväestöön? Meitä ruotsinkielisiä on sen verran vähän että vaatii vähän ponnisteluja ja innovatiivisuutta että saamme pidettyä porukan kasassa ja järjestettyä niitä palveluja joita meikäläiset toivoo ja tarvitsee. Jollemme itse ole tässä asiassa aktiivisia niin kuka sitten?

        "Sen sijaan puolustamassasi hankkeessa kieli olisi valintaperuste. Voidaanko siis ottaa osa vaikka Maarianhaminasta ja julistaa ettei sinne saa muuttaa kuin suomenkielisiä? "

        Ei nyt kyseessä olevassakaan kortteliprojektissa, jonka takana siis on yksityinen yhdistys ja suunnitellusti yksityinen raha, olla tiettävästi mitenkään listattu tai julistettu keitä se ei koske.

        Jos tarvetta ja kiinnostusta löytyy niin voisithan sinä hankkia Maarianhaminasta kaupunkitontin ja rakennuttaa sinne talon ensisijaisesti suomenkielisille jossa olisi yksityinen suomenkielinen vanhainkoti ja yksityinen suomenkielinen lastentarha ja voisihan talossa olla asuntojakin joita ensisijaisesti vuokrattaisiin suomenkielisille. Mikä estää??

        "Miksi ...vertaat meitä ja meidän kielellisiä tarpeita valtaväestöön? Meitä ruotsinkielisiä on sen verran vähän että vaatii vähän ponnisteluja ja innovatiivisuutta että saamme pidettyä porukan kasassa ja järjestettyä niitä palveluja joita meikäläiset toivoo ja tarvitsee. Jollemme itse ole tässä asiassa aktiivisia niin kuka sitten?"

        Kovin on Ankdamin vaikea päättää, ovatko ruotsinkieliset tasavertainen kieliryhmä enemmistön kanssa vai eivät. Monesti uhoat, että teikäläisillä ei ole mitään hätää, mutta tässä väität, että teillä on kovin vaikeaa, porukkaa ei edes meinaa saada kasaan... Ja ainahan teikäläiset väittää, että Suomi on kaksikielinen maa, joten miksi niiden omakielisten palvelujen saaminen nyt voi olla niin vaikeaa?
        Päätä nyt vihdoinkin, mitä ajattelet.


      • l893
        Ankdam kirjoitti:

        "Tietääkö tapsa miksi tällaista toimintaa kutsuttiin Etelä-Afrikassa vielä parisenkymmentä vuotta sitten? Juuri niin, apartheidia se oli. Ghettoutuminen ja muista eristäytyminen on aina sama asia olipa kysymyksessä eteläafrikkalainen tai amerikkalainen valkoinen tai Suomen ruotsalainen."

        Kyllä Tapsa tietää ja minäkin tiedän mutta nimimerkki -ahaa- ei tiedä.

        Se että jokin ryhmä, etninen, kielellinen tai ihan mikä muu tahansa jonkin yhteisen viitekehyksen jakava ryhmä rakentaa itselleen talon tai korttelin tai vaikkapa kokonaisen kaupunginosan ei ole apartheidia tai tarkoita sitä että he ghettoutuvat, ainakaan sanojen varsinaisessa merkityksessä.

        Ghetto tarkoittaa slummia ja sen maailmanhistorian ensimmäisen, Venetsiassa 1500-luvulla sijainneen "gheton" muurit rakennettiin ja portit suljettiin yöksi gheton ulkopuolelta! Ghetot ja niiden "muurit" on luotu enemmistön tai vahvemman toimesta eivätkä milloinkaan ole syntyneet mistään gheton asukkaiden omasta halusta eristäytyä ulkopuolisesta maailmasta.
        Eivät myöskään Etelä-Afrikan mustat omasta vapaasta halustaan asuneet ghetoissaan ja eristäytyneet muusta ympäröivästä yhteiskunnasta vaan heidät nimen omaan eristettiin ja suljettiin ghettoihinsa.

        Apartheidia on enemmistön tai vahvemman harjoittama sorto vähemmistöä tai heikompia kohtaan eikä suinkaan se että ihmiset hakeutuvat omiin porukoihinsa. Ihminen on hakeutunut omiensa seuraan maailman sivu ja tulee niin aina tekemäänkin. "Lika barn leka bäst."

        Toki voidaan leikkisästi puhua vaikkapa rikkaiden "ghetoista" ja tarkoittaa sillä parempiosaisten asuinalueita, mutta niitä alueita suojaa raha, markkinavoimat ja sosiaaliset erot eikä kyseessä ole apartheid.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ghetto

        http://sv.wikipedia.org/wiki/Little_Italy,_Manhattan
        http://sv.wikipedia.org/wiki/Chinatown,_Manhattan
        Pariisin latinalaiskorttelit http://www.tripadvisor.se/LocationPhotos-g187147-d189685-Latin_Quarter_Quartier_Latin-Paris_Ile_de_France.html
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Amsterdam
        j.n.e

        Edellä mainitut olevat eivät ole ghettoja!

        Positiivista apartheidiä Jätkäsaareen!


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Ja mitä piti vauhdittaa? No, hurrivihan lietsomista tietenkin! Ainakin Heikki Talan viestin mukaan.

        mitä piti vauhdittaa? Hänen mukaansa hurrivihan lietsomista piti Talan lauseessaan muka vauhdittaa. Sen sijaan Talan mukaan tavoitteen - vapaan kielivalinnan ja Itämeren maiden kaltaisen virallisen yksikielisyyden - saavuttamiseksi pitää lisätä vauhtia. Siinä on mieltä Talan päälauseen ja sivulauseen välillä. "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes [päämäärä on saavutettu]."


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        mitä piti vauhdittaa? Hänen mukaansa hurrivihan lietsomista piti Talan lauseessaan muka vauhdittaa. Sen sijaan Talan mukaan tavoitteen - vapaan kielivalinnan ja Itämeren maiden kaltaisen virallisen yksikielisyyden - saavuttamiseksi pitää lisätä vauhtia. Siinä on mieltä Talan päälauseen ja sivulauseen välillä. "Nyt vain vauhtia lisää, kunnes [päämäärä on saavutettu]."

        Mihin pitää lisätä vauhtia, jotta saavutettaisiin se, mitä Tala haluaa? Hänen oman viestinsä mukaan hurrivihan lietsomiseen. Mitä ilmeisimmin hän uskoo hurrivihan lietsomisen johtavan hänen päämääriinsä.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Mihin pitää lisätä vauhtia, jotta saavutettaisiin se, mitä Tala haluaa? Hänen oman viestinsä mukaan hurrivihan lietsomiseen. Mitä ilmeisimmin hän uskoo hurrivihan lietsomisen johtavan hänen päämääriinsä.

        Talan uskomisista? Usko ei ole tiedon veroinen. Talan mukaan lisää vauhtia tarvitaan päämäärän saavuttamiseksi. Hitaalla vauhdilla sen saavuttaminen viivästyy tarpeettomasti.


      • raika kirjoitti:

        "Miksi ...vertaat meitä ja meidän kielellisiä tarpeita valtaväestöön? Meitä ruotsinkielisiä on sen verran vähän että vaatii vähän ponnisteluja ja innovatiivisuutta että saamme pidettyä porukan kasassa ja järjestettyä niitä palveluja joita meikäläiset toivoo ja tarvitsee. Jollemme itse ole tässä asiassa aktiivisia niin kuka sitten?"

        Kovin on Ankdamin vaikea päättää, ovatko ruotsinkieliset tasavertainen kieliryhmä enemmistön kanssa vai eivät. Monesti uhoat, että teikäläisillä ei ole mitään hätää, mutta tässä väität, että teillä on kovin vaikeaa, porukkaa ei edes meinaa saada kasaan... Ja ainahan teikäläiset väittää, että Suomi on kaksikielinen maa, joten miksi niiden omakielisten palvelujen saaminen nyt voi olla niin vaikeaa?
        Päätä nyt vihdoinkin, mitä ajattelet.

        "Kovin on Ankdamin vaikea päättää, ovatko ruotsinkieliset tasavertainen kieliryhmä enemmistön kanssa vai eivät. "
        No eikä ole vaikea päättää. Totta kai me olemme tasavertainen ryhmä enemmistön kanssa - lain edessä!

        Se että meitä lukumääräisesti on vähemmän on aivan eri asia ja se aiheuttaa määrättyä epätasa-arvoa. Sitä epätasa-arvoa tässä nyt Jätkäsaaren kortteliprojektilla yritetään oikaista, järjestämällä keskitettyjä palveluja ja pyrkimällä luomaan mahdollisimman ruotsinkielinen elinpiiri.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Talan uskomisista? Usko ei ole tiedon veroinen. Talan mukaan lisää vauhtia tarvitaan päämäärän saavuttamiseksi. Hitaalla vauhdilla sen saavuttaminen viivästyy tarpeettomasti.

        Tuhat nikkiä, mutta ei lainkaan normaalia kielentajua tuolla aarnoltilla :D

        Talan viestistä kyllä selviää jokaiselle lukijalle, mihin sitä vauhtia pitää lisätä. Sen häivyttämistähän tuhannen nikin aarnoltti yrittää torsositaattivandalismillaan.


      • Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhansien nikkien nettiaarnoltti yrittää tosiaan taas kerran väittää, että keskustelun aiheena olisi jokin muu kuin netti fennojen lietsoma ruotsinvastaisuus tai hurriviha niin kuin Heikki sitä nimitti taannoisessa yllytyskirjoituksessaan - siis siinä, jossa hän kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan.

        nettikeskusteluun, jotta pääsemme pakkoruotsista ja Suomesta tulee aito Pohjoismaa, johon kuuluu olennaisena virallinen yksikielisyys (suuren enemmistön kieli).
        Jos Hesari ja erilaiset lapioijat kokevat sen hurrivihan lietsomiseksi, niin heillä lienee siihen joku oma syynsä. Se on varmaa, että Suomen ruotsalaiset koetaan omituiseksi ja vieraaksi elementiksi Suomessa, kuten folktingin tutkimus hurrien kauhuksi osoitti jo vuonna 1996.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhat nikkiä, mutta ei lainkaan normaalia kielentajua tuolla aarnoltilla :D

        Talan viestistä kyllä selviää jokaiselle lukijalle, mihin sitä vauhtia pitää lisätä. Sen häivyttämistähän tuhannen nikin aarnoltti yrittää torsositaattivandalismillaan.

        jonkun tuhannesta nikistä on Rautalapion kontolla ja luulee silti olevansa normaalilla kielitajulla varustettu. Ihmetelkää! Tala haluaa lisää vauhtia kielipolitiikan muuttamiseksi, mutta Rautalapiopa haluaakin Tala-tulkinnoillaan kerjätä hurrivihaa peukaloimalla kielitajuaan.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        jonkun tuhannesta nikistä on Rautalapion kontolla ja luulee silti olevansa normaalilla kielitajulla varustettu. Ihmetelkää! Tala haluaa lisää vauhtia kielipolitiikan muuttamiseksi, mutta Rautalapiopa haluaakin Tala-tulkinnoillaan kerjätä hurrivihaa peukaloimalla kielitajuaan.

        Tuhannen nikin aarnoltti otsikoi viestinsä harvinaisessa rehellisyyden puuskassaan todella sattuvasti "Valetta" ja sitähän hänen tämänkin kertainen viestinsä oli.

        "Rautalapiopa haluaakin Tala-tulkinnoillaan kerjätä hurrivihaa"

        Tuhannen nikin nettiaarnoltin ajatuskulku, jonka mukaan Heikin hurrivihan lietsontaan yllyttävästä kirjoituksesta kirjoittaminen on 'hurrivihan kerjäämistä', on mielenkiintoinen ja avaa uudenlaisen näkymän tiedonvälitykseen: Hesari kirjoittaa elintarvikelakosta, siispä se kerjää elintarvikelakkoa; toinen lehti ottaa kantaa kirkon pedofiliakohuun eli kerjää pedofiliaa; talousvaikeuksista puhuva radiotoimittaja kerjää talousongelmia - ja hurrivihan lietsontaan yllyttämistä kummasteleva nettikeskustelija kerjää hurrivihaa!

        P.S.

        "Valetta jonkun tuhannesta nikistä on Rautalapion kontolla ja luulee silti olevansa normaalilla kielitajulla varustettu."

        Tuossa lauseessa on monikin asia pahasti pielessä, mutta nyt haluaisin kiinnittää huomiota lähinnä siihen, ettei se todellakaan ole tavallista suomen kieltä ja antanee oivan näkymän tuhannen nikin nettiaarnoltin kielentajuun.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhannen nikin aarnoltti otsikoi viestinsä harvinaisessa rehellisyyden puuskassaan todella sattuvasti "Valetta" ja sitähän hänen tämänkin kertainen viestinsä oli.

        "Rautalapiopa haluaakin Tala-tulkinnoillaan kerjätä hurrivihaa"

        Tuhannen nikin nettiaarnoltin ajatuskulku, jonka mukaan Heikin hurrivihan lietsontaan yllyttävästä kirjoituksesta kirjoittaminen on 'hurrivihan kerjäämistä', on mielenkiintoinen ja avaa uudenlaisen näkymän tiedonvälitykseen: Hesari kirjoittaa elintarvikelakosta, siispä se kerjää elintarvikelakkoa; toinen lehti ottaa kantaa kirkon pedofiliakohuun eli kerjää pedofiliaa; talousvaikeuksista puhuva radiotoimittaja kerjää talousongelmia - ja hurrivihan lietsontaan yllyttämistä kummasteleva nettikeskustelija kerjää hurrivihaa!

        P.S.

        "Valetta jonkun tuhannesta nikistä on Rautalapion kontolla ja luulee silti olevansa normaalilla kielitajulla varustettu."

        Tuossa lauseessa on monikin asia pahasti pielessä, mutta nyt haluaisin kiinnittää huomiota lähinnä siihen, ettei se todellakaan ole tavallista suomen kieltä ja antanee oivan näkymän tuhannen nikin nettiaarnoltin kielentajuun.

        vääristelevillä Tala-tulkinnoillaan hurrivihaa eikä kerjäämisestä ei näytä tulevan loppua.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        vääristelevillä Tala-tulkinnoillaan hurrivihaa eikä kerjäämisestä ei näytä tulevan loppua.

        Tuhannen nikin nettiaarnoltti yritti torsositaatilla selitellä parhain päin mestarinsa möläytystä hurrivihan lietsomisen vauhdittamiseksi - siinä tietenkään onnistumatta.

        Mitenkähän tuhannen nikin aarnoltti yrittää selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea? Ehkäpä hän esittelee uuden torsositaatin!


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhannen nikin nettiaarnoltti yritti torsositaatilla selitellä parhain päin mestarinsa möläytystä hurrivihan lietsomisen vauhdittamiseksi - siinä tietenkään onnistumatta.

        Mitenkähän tuhannen nikin aarnoltti yrittää selittää, ettei Heikki tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun Heikki itse kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea? Ehkäpä hän esittelee uuden torsositaatin!

        ajatusten manipuloinnista, tunnetuksi tullut Rautalapio se vaan jatkaa vääristelyillään hurrivihan kerjäämistä. Tällä on ollut nettiuransa alusta lähtien tapana torsouttaa kirjoittajien varsinainen ajatus torsotulkinnoillaan ja sitten näillä valheillaan hyökätä kirjoittajien kimppuun.

        Saapa nähdä, kuinka nettitorsoilun kuningas, Rautalapio, yrittää torsouttaa Talan ajatuksen seuraavasta sitaatista:

        Tala (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9029653/43963898): "Haluan lisätä vauhtia nettikeskusteluun, jotta pääsemme pakkoruotsista ja Suomesta tulee aito Pohjoismaa, johon kuuluu olennaisena virallinen yksikielisyys (suuren enemmistön kieli)."


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        ajatusten manipuloinnista, tunnetuksi tullut Rautalapio se vaan jatkaa vääristelyillään hurrivihan kerjäämistä. Tällä on ollut nettiuransa alusta lähtien tapana torsouttaa kirjoittajien varsinainen ajatus torsotulkinnoillaan ja sitten näillä valheillaan hyökätä kirjoittajien kimppuun.

        Saapa nähdä, kuinka nettitorsoilun kuningas, Rautalapio, yrittää torsouttaa Talan ajatuksen seuraavasta sitaatista:

        Tala (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9029653/43963898): "Haluan lisätä vauhtia nettikeskusteluun, jotta pääsemme pakkoruotsista ja Suomesta tulee aito Pohjoismaa, johon kuuluu olennaisena virallinen yksikielisyys (suuren enemmistön kieli)."

        Tuhannen nikin torsoaarnoltti on osoittautunut torsositaattien mestariksi leikatessaan Heikki Talan vihanlietsonnan vauhdittamiseen yllyttävästä kirjoituksesta pois sen, mihin vauhtia piti Talan mukaan lisätä! Aika lieroa, aarnoltti :D

        Tuhannen nikin torsoilija-aarnoltti ei halua kertoa tarkoittiko Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoittaessaan Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea. Ehkäpä mokoma torsoilija ei ole keksinyt keinoa, miten torsoilla tuo Talan höpötys joksikin muuksi kuin mitä se on!


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhannen nikin torsoaarnoltti on osoittautunut torsositaattien mestariksi leikatessaan Heikki Talan vihanlietsonnan vauhdittamiseen yllyttävästä kirjoituksesta pois sen, mihin vauhtia piti Talan mukaan lisätä! Aika lieroa, aarnoltti :D

        Tuhannen nikin torsoilija-aarnoltti ei halua kertoa tarkoittiko Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoittaessaan Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea. Ehkäpä mokoma torsoilija ei ole keksinyt keinoa, miten torsoilla tuo Talan höpötys joksikin muuksi kuin mitä se on!

        Rautalapio, ajatusten nettitorsoilija ja manipuloija, lisäsi tehtävänsä mukaisesti hurrivihan lietsonnan vauhdittamisen Talan lauseeseen. Tällä vääristelyllään Rautalapio avoimesti kerjää hurrivihaa. Tala: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu."


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio, ajatusten nettitorsoilija ja manipuloija, lisäsi tehtävänsä mukaisesti hurrivihan lietsonnan vauhdittamisen Talan lauseeseen. Tällä vääristelyllään Rautalapio avoimesti kerjää hurrivihaa. Tala: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu."

        Toisin kuin tuhannen nikin ja torson aarnoltti valehtelee, se oli Heikki itse, joka kirjoitti kuinka hurrivihan lietsontaan on lisättävä vauhtia. Tiedän, että olen kertonut sen jo kovin monta kertaa, mutta tuhannen nikin aarnoltti tarvitsee tiedon vähintään tuhat kertaa voidakseen sen omaksua.

        Tuhannen nikin aarnoltin mukaan hurrivihan lietsojasta kirjoittaminen on hurrivihan kerjäämistä. Ilmeisesti hänen mielestään uusnatsien kritisointi on uusnatseilun kerjäämistä ja kun Hesari kirjoittaa elintarvikelakosta se kerjää elintarvikelakkoa; toinen lehti ottaa kantaa kirkon pedofiliakohuun eli kerjää pedofiliaa; talousvaikeuksista puhuva radiotoimittaja kerjää talousongelmia - ja hurrivihan lietsontaan yllyttämistä kummasteleva nettikeskustelija kerjää hurriviha

        Sitä torso-aarnoltti ei ole kertonut tarkoittiko Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.

        Miten tarkoittiko Heikki Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.


      • Nettisuomalainen
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio, ajatusten nettitorsoilija ja manipuloija, lisäsi tehtävänsä mukaisesti hurrivihan lietsonnan vauhdittamisen Talan lauseeseen. Tällä vääristelyllään Rautalapio avoimesti kerjää hurrivihaa. Tala: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu."

        vääristelevä lisäys Talan lauseeseen on hurrivihan kerjäämistä. Talan lause: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu." Rautalapion lisäys: vauhtia lisää "hurrivihan lietsontaan". Tuhat kertaako R:lapiolle on kerrottava hänen oma lisäyksensä, ennen kuin hän sen muistaa?


      • Tapio Rautalapio
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Toisin kuin tuhannen nikin ja torson aarnoltti valehtelee, se oli Heikki itse, joka kirjoitti kuinka hurrivihan lietsontaan on lisättävä vauhtia. Tiedän, että olen kertonut sen jo kovin monta kertaa, mutta tuhannen nikin aarnoltti tarvitsee tiedon vähintään tuhat kertaa voidakseen sen omaksua.

        Tuhannen nikin aarnoltin mukaan hurrivihan lietsojasta kirjoittaminen on hurrivihan kerjäämistä. Ilmeisesti hänen mielestään uusnatsien kritisointi on uusnatseilun kerjäämistä ja kun Hesari kirjoittaa elintarvikelakosta se kerjää elintarvikelakkoa; toinen lehti ottaa kantaa kirkon pedofiliakohuun eli kerjää pedofiliaa; talousvaikeuksista puhuva radiotoimittaja kerjää talousongelmia - ja hurrivihan lietsontaan yllyttämistä kummasteleva nettikeskustelija kerjää hurriviha

        Sitä torso-aarnoltti ei ole kertonut tarkoittiko Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.

        Miten tarkoittiko Heikki Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.

        Tuhannen nikin torsositaattimestari pitäytyy tiukasti torsositaattiinsa. Talan viesti kun oli varsin selkeä, näin siis Heikki kirjoitti:

        "Verkkokeskustelu
        heikki_tala 1.1.2010 00:22
        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) "

        Mutta milloinkahan torso-aarnoltti kertoo tarkoittiko Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.


      • Nettisuomalainen
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio, ajatusten nettitorsoilija ja manipuloija, lisäsi tehtävänsä mukaisesti hurrivihan lietsonnan vauhdittamisen Talan lauseeseen. Tällä vääristelyllään Rautalapio avoimesti kerjää hurrivihaa. Tala: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu."

        vääristelevä lisäysTalan lauseeseen on hurrivihan kerjäämistä. Talan lause: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu." Rautalapion lisäys: vauhtia lisää "hurrivihan lietsontaan". Tuhat kertaako R:lapiolle on kerrottava hänen omasta lisäyksestään, ennen kuin hän sen muistaa?


      • Nettisuomalainen
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio, ajatusten nettitorsoilija ja manipuloija, lisäsi tehtävänsä mukaisesti hurrivihan lietsonnan vauhdittamisen Talan lauseeseen. Tällä vääristelyllään Rautalapio avoimesti kerjää hurrivihaa. Tala: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu."

        ei muista lisäystään Talan lauseeseen: "hurrivihan lietsontaan".


      • Tapio Rautalapio
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Toisin kuin tuhannen nikin ja torson aarnoltti valehtelee, se oli Heikki itse, joka kirjoitti kuinka hurrivihan lietsontaan on lisättävä vauhtia. Tiedän, että olen kertonut sen jo kovin monta kertaa, mutta tuhannen nikin aarnoltti tarvitsee tiedon vähintään tuhat kertaa voidakseen sen omaksua.

        Tuhannen nikin aarnoltin mukaan hurrivihan lietsojasta kirjoittaminen on hurrivihan kerjäämistä. Ilmeisesti hänen mielestään uusnatsien kritisointi on uusnatseilun kerjäämistä ja kun Hesari kirjoittaa elintarvikelakosta se kerjää elintarvikelakkoa; toinen lehti ottaa kantaa kirkon pedofiliakohuun eli kerjää pedofiliaa; talousvaikeuksista puhuva radiotoimittaja kerjää talousongelmia - ja hurrivihan lietsontaan yllyttämistä kummasteleva nettikeskustelija kerjää hurriviha

        Sitä torso-aarnoltti ei ole kertonut tarkoittiko Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.

        Miten tarkoittiko Heikki Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.

        Tuhannen nikin nettiaarnoltti takertuu epätoivon vimmalla viimeiseen oljenkorteensa: torsositaattiin :D

        "Verkkokeskustelu
        heikki_tala 1.1.2010 00:22
        "Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa." (HS pääkirjoitus viime vuonna 25.10)
        Nyt vain vauhtia lisää, kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu! :-) "

        Mutta milloinkahan torso-aarnoltti kertoo tarkoittiko Heikki Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea kun kirjoitti Ruotsin valtion pistävän turpaan kaikkia lapsista vanhuksiin, jos nämä puhuvat suomea.


      • Nettisuomalainen
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio, ajatusten nettitorsoilija ja manipuloija, lisäsi tehtävänsä mukaisesti hurrivihan lietsonnan vauhdittamisen Talan lauseeseen. Tällä vääristelyllään Rautalapio avoimesti kerjää hurrivihaa. Tala: "Nyt vain vauhtia lisää [nettikeskusteluun (Talan ajatus)], kunnes kielivapaus ja virallinen yksikielisyys on saavutettu."

        vääristelevä lisäys Tala-sitaattiin: vauhtia lisää "hurrivihan lietsontaan". Varsinainen hurrivihan kerjäläinen tämä Rautalapio.


    • ihmetelkää
      • kehtaa

        puhua rasisimista niin kauan kuin Ahvenanmaa saa jatkaa nykysäännöillä.

        Monikielisyys on rikkaus?????????????????????????????????????
        oikeus peruskoulutukseen omalla äidinkielellä???????????

        Lain ei pitäisi oikeuttaa rasismiin!


      • sylingsnåre
        kehtaa kirjoitti:

        puhua rasisimista niin kauan kuin Ahvenanmaa saa jatkaa nykysäännöillä.

        Monikielisyys on rikkaus?????????????????????????????????????
        oikeus peruskoulutukseen omalla äidinkielellä???????????

        Lain ei pitäisi oikeuttaa rasismiin!

        En kyllä ymmärrä alkuunkaan suomenruotsalaisten logiikkaa. Kaikenlaisilla erillisratkaisuilla, kuten omilla kouluilla tai äärimmillän tällaisilla asuinalueilla, surut eristävät itsensä muista ja itse marginalisoivat itsensä. Vois sanoa, että suomenruotsalaiset tekevät itse ruotsinkielen tarpeettomaksi tätä kautta.


      • -ahaa-
        sylingsnåre kirjoitti:

        En kyllä ymmärrä alkuunkaan suomenruotsalaisten logiikkaa. Kaikenlaisilla erillisratkaisuilla, kuten omilla kouluilla tai äärimmillän tällaisilla asuinalueilla, surut eristävät itsensä muista ja itse marginalisoivat itsensä. Vois sanoa, että suomenruotsalaiset tekevät itse ruotsinkielen tarpeettomaksi tätä kautta.

        asettumalla asuman aidatulle alueelleen eristyksissä muista, varsinkin suomenkielisistä. He saavat puhua siellä "omaa" kieltään mutta samalla he hyväksyvät sen tosiasian, että sen aidatun alueen ulkopuolella puhutaan suomea.

        - Kulttuurien rikkaus ei vaan toteudu niinkuin RKP on suurella torvella toitottanut.


      • Laastikihveli
        -ahaa- kirjoitti:

        asettumalla asuman aidatulle alueelleen eristyksissä muista, varsinkin suomenkielisistä. He saavat puhua siellä "omaa" kieltään mutta samalla he hyväksyvät sen tosiasian, että sen aidatun alueen ulkopuolella puhutaan suomea.

        - Kulttuurien rikkaus ei vaan toteudu niinkuin RKP on suurella torvella toitottanut.

        Rautalapio on näköjään vaihtanut nimimerkkinsä Ankkamatamiks, kyllähän se ankkalammikolle sopii


      • en finne
        Laastikihveli kirjoitti:

        Rautalapio on näköjään vaihtanut nimimerkkinsä Ankkamatamiks, kyllähän se ankkalammikolle sopii

        keskitys- tai pakkotyöleireille eikä mihinkään reservaattiin!
        Kyllä Stalinia tarvittaisiin!


    • samma

      Ihminen on aina itsekäs jos ei hän tunne yhteisiä etuja tai ei halua niitä noudattaa.

    • rasistireppana

      Jos Suomalainen ilmoittaisi että talosta ei myydä asuntoja mamuille niin se leimattaisiin RASISMIKSI. Mutta svedut saa olla rasistei.

      • härmälääne

        esimerkiksi Vaasassa terveyskeskuksessa pitäisi olla tulkki mukana että saisi selvää hoitoohjeista ym. SUOMEKSI ?


      • Terveisiä pöpilästä
        härmälääne kirjoitti:

        esimerkiksi Vaasassa terveyskeskuksessa pitäisi olla tulkki mukana että saisi selvää hoitoohjeista ym. SUOMEKSI ?

        on varmaankin sama persoona kuin tämä älytön "Ankkamatami" ; sen verran pöhköjä näiden molempien mielipiteet ovat


      • Tapio Rautalapio
        Terveisiä pöpilästä kirjoitti:

        on varmaankin sama persoona kuin tämä älytön "Ankkamatami" ; sen verran pöhköjä näiden molempien mielipiteet ovat

        Mikä mielipiteeni on mielestäsi pöhkö?


      • Terveisiä pöpilästä kirjoitti:

        on varmaankin sama persoona kuin tämä älytön "Ankkamatami" ; sen verran pöhköjä näiden molempien mielipiteet ovat

        .. kertoisitko mitkä minun mielipiteistäni ovat pöhköjä? .. ja miksi?


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Mikä mielipiteeni on mielestäsi pöhkö?

        Ainakin pakkoruotsin puolustaminen.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Ainakin pakkoruotsin puolustaminen.

        Tappi se täällä pistää tapansa mukaan toisille sanoja suuhun voidakseen sitten nimittää niitä pöhköiksi :D
        Mutta sellaistahan se netti fennoilu on!


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tappi se täällä pistää tapansa mukaan toisille sanoja suuhun voidakseen sitten nimittää niitä pöhköiksi :D
        Mutta sellaistahan se netti fennoilu on!

        Hupsista, etkö sitten kannatakaan pakkoruotsia?


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Hupsista, etkö sitten kannatakaan pakkoruotsia?

        Missä olen sanonut niin, tappi? Miksi valehtelet ja pistät sanoja toisten suuhun voidaksesi sitten nimittää niitä pöhköiksi? Oletko mahdollisesti pöhkö?


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Missä olen sanonut niin, tappi? Miksi valehtelet ja pistät sanoja toisten suuhun voidaksesi sitten nimittää niitä pöhköiksi? Oletko mahdollisesti pöhkö?

        Näytät kannattavan vahvasti pakkoruotsia.


      • Tapio Rautalapio
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Missä olen sanonut niin, tappi? Miksi valehtelet ja pistät sanoja toisten suuhun voidaksesi sitten nimittää niitä pöhköiksi? Oletko mahdollisesti pöhkö?

        Tunnethan minut, kannatan pakkoruotsia ehdottomasti. Tuntimääriä on lisättävä ja ruotsista on tehtävä peruskoulun tärkein oppiaine. Osa Suomesta on julistettava ruotsinkieliseksi alueeksi, jossa ei saa määkiä suomea. Alempiarvoinen suomalainen rahvas on palautettava oikealle paikalleen palvelemaan meitä ruotsinkielisiä.


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tunnethan minut, kannatan pakkoruotsia ehdottomasti. Tuntimääriä on lisättävä ja ruotsista on tehtävä peruskoulun tärkein oppiaine. Osa Suomesta on julistettava ruotsinkieliseksi alueeksi, jossa ei saa määkiä suomea. Alempiarvoinen suomalainen rahvas on palautettava oikealle paikalleen palvelemaan meitä ruotsinkielisiä.

        No voi hitsi, olisit heti sanonut ettei tuon kummemmasta ollut kysymys.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        No voi hitsi, olisit heti sanonut ettei tuon kummemmasta ollut kysymys.

        Kun itse kysyy ja itse vastaa niin saa mieluisan vastauksen. Olipas ovelaa.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Näytät kannattavan vahvasti pakkoruotsia.

        Näytät olevan niin kielihöyryissä, että sekoitat asioita.

        Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla, miten olet päätynyt näkemykseesi? Perustuuko se siihen, etten usko kaksikielisyyden kustannusten olevan 32 miljardia euroa vuodessa kuten jotkut hörhöimmät täällä ovat väittäneet?


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tunnethan minut, kannatan pakkoruotsia ehdottomasti. Tuntimääriä on lisättävä ja ruotsista on tehtävä peruskoulun tärkein oppiaine. Osa Suomesta on julistettava ruotsinkieliseksi alueeksi, jossa ei saa määkiä suomea. Alempiarvoinen suomalainen rahvas on palautettava oikealle paikalleen palvelemaan meitä ruotsinkielisiä.

        Rautalapion taannoinen sanomana pakkoruotsista merkitsee: pakkoruotsi e.v.v.k. (= ei voi vähemmän kiinnostaa).

        Nyt julistat kuin "rautaako?" ikään: "- - kannatan pakkoruotsia ehdottomasti." Ehkä yrität ironisoida nurkkaan ahdistettuna pelastaaksesi kannaltasi jotain, mitä kuvittelet olevan pelastettavissa.

        Miksi juutuit hurrivihan kerjäämiseen etkä huomannut asian ydintä: pakkoruotsi seurannaisilmiöineen ei ole tätä päivää? Oletko varma, että ruotsinkieliset haluavat itse rakentaa ruotsinkielisiä "siirtokuntia" korkeine muureineen suomenkielisen meren keskelle ja samalla odottaa, että 5 miljoonaa suomenkielistä riemurinnoin rientää opiskelemaan ruotsia siitä ilosta, että kielivähemmistö tulisi muka siten palvelluksi asianmukaisesti omalla kielellään. Siihen ongelmaan löytyy ratkaisumalli nyky-Ruotsista ilman "siirtokuntia".


      • kuralapio
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Kun itse kysyy ja itse vastaa niin saa mieluisan vastauksen. Olipas ovelaa.

        Näköjään joku lainailee Tapsan nimeä. Oikea Rautalapio kirjoittaa aina rekisteröidyllä nimimerkillään.


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapion taannoinen sanomana pakkoruotsista merkitsee: pakkoruotsi e.v.v.k. (= ei voi vähemmän kiinnostaa).

        Nyt julistat kuin "rautaako?" ikään: "- - kannatan pakkoruotsia ehdottomasti." Ehkä yrität ironisoida nurkkaan ahdistettuna pelastaaksesi kannaltasi jotain, mitä kuvittelet olevan pelastettavissa.

        Miksi juutuit hurrivihan kerjäämiseen etkä huomannut asian ydintä: pakkoruotsi seurannaisilmiöineen ei ole tätä päivää? Oletko varma, että ruotsinkieliset haluavat itse rakentaa ruotsinkielisiä "siirtokuntia" korkeine muureineen suomenkielisen meren keskelle ja samalla odottaa, että 5 miljoonaa suomenkielistä riemurinnoin rientää opiskelemaan ruotsia siitä ilosta, että kielivähemmistö tulisi muka siten palvelluksi asianmukaisesti omalla kielellään. Siihen ongelmaan löytyy ratkaisumalli nyky-Ruotsista ilman "siirtokuntia".

        Siinä oli vain joku tuhannen nikin nettiaarnoltin hengenheimolainen ellei yksi hänen tuhansista nikeistään asialla.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Siinä oli vain joku tuhannen nikin nettiaarnoltin hengenheimolainen ellei yksi hänen tuhansista nikeistään asialla.

        Rautalapio, valehtelemistasi tuhansista nikeistä? Vastaa: kyllä vai et!


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio, valehtelemistasi tuhansista nikeistä? Vastaa: kyllä vai et!

        Tunnettuahan on, että ennen koiralta kusi loppuu kuin tuhannen nikin aarnoltilta nikit :D


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tunnettuahan on, että ennen koiralta kusi loppuu kuin tuhannen nikin aarnoltilta nikit :D

        ettei Rautalapio aio lopettaa valehtelemistaan tuhansista nikeistä.


      • fgahhah
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        ettei Rautalapio aio lopettaa valehtelemistaan tuhansista nikeistä.

        Onko Tapsalla pitkä bänni, milloin saat taas nimimerkkisi käyttöön?


      • Tapio Rautalapio
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        ettei Rautalapio aio lopettaa valehtelemistaan tuhansista nikeistä.

        Tuhansien nikkien nettiaarnoltin taas on tunnetusti mahdotonta tehdä tuhannet nikkinsä olemattomiksi.


      • Nettisuomalainen
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Tuhansien nikkien nettiaarnoltin taas on tunnetusti mahdotonta tehdä tuhannet nikkinsä olemattomiksi.

        Rautalapio se vaan jatkaa epätoivoista valehtelemistaan tuhansista nikeistä. Paatunut tyyppi!


      • fgahhah
        Nettisuomalainen kirjoitti:

        Rautalapio se vaan jatkaa epätoivoista valehtelemistaan tuhansista nikeistä. Paatunut tyyppi!

        Kerro nyt Tapsa, milloin nimimerkki aukeaa? Mistä asiattomuuksista bannaus johtuu? Uhkailitko vai herjasitko?


      • t.a.p.
        kuralapio kirjoitti:

        Näköjään joku lainailee Tapsan nimeä. Oikea Rautalapio kirjoittaa aina rekisteröidyllä nimimerkillään.

        Kaimalta on vain salasana hukassa.


      • t.a.p.
        fgahhah kirjoitti:

        Kerro nyt Tapsa, milloin nimimerkki aukeaa? Mistä asiattomuuksista bannaus johtuu? Uhkailitko vai herjasitko?

        RKP antoi lopputilin.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        RKP antoi lopputilin.

        Nimimerkki tappi on palstalle kirjoittavista varmaankin parhaiten selvillä rkp:n palkkalistoista, mutta levittää silti väärää tietoa. Missähän tarkoituksessa?


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Nimimerkki tappi on palstalle kirjoittavista varmaankin parhaiten selvillä rkp:n palkkalistoista, mutta levittää silti väärää tietoa. Missähän tarkoituksessa?

        Kai sinä nyt minua paremmin työtoverisi ja "firman miehet" tiedät.


      • Tapio Rautalapio
        fgahhah kirjoitti:

        Kerro nyt Tapsa, milloin nimimerkki aukeaa? Mistä asiattomuuksista bannaus johtuu? Uhkailitko vai herjasitko?

        "Mistä asiattomuuksista bannaus johtuu? Uhkailitko vai herjasitko?"

        Menin vaan liian pitkälle tällä kertaa, viha ja pakkomielteeni Talaan vei minut mukanaan. Nyt tuntuu taas paremmalta lääkityksen uusimisen jälkeen. Anteeksi jos olen loukannut sinua, en ole syyntakeellinen.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Kai sinä nyt minua paremmin työtoverisi ja "firman miehet" tiedät.

        Toki minä nyt omat työtoverini tiedän, mutta kysymys olikin nyt rkp:n palkkalistojen tuntemuksesta. Niistä tunnut olevan minua paremmin perillä. Ja silti levität väärää tietoa. Ymmärrän toki, että väärien tietojen ja yleisen disinformaation levittäminen kuuluu nettifennoiluun kuin nenä päähän.


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Toki minä nyt omat työtoverini tiedän, mutta kysymys olikin nyt rkp:n palkkalistojen tuntemuksesta. Niistä tunnut olevan minua paremmin perillä. Ja silti levität väärää tietoa. Ymmärrän toki, että väärien tietojen ja yleisen disinformaation levittäminen kuuluu nettifennoiluun kuin nenä päähän.

        Juttusi ovat kyllä peruslapiointia, mutta onko salasana hukassa vai miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi? Ihmettelen jos asialla on joku yhtä hoopo matkija tai muuten vaan virtuoosimainen feikki.


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Juttusi ovat kyllä peruslapiointia, mutta onko salasana hukassa vai miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi? Ihmettelen jos asialla on joku yhtä hoopo matkija tai muuten vaan virtuoosimainen feikki.

        Kaikenlaisista asioista tämä rkp-tappi jaksaakin huolehtia. Lueskele sinä vaan niitä firmasi palkkalistoja, mutta älä enää pistä omia höpötyksiäsi toisten suuhun.

        Kysyn kuitenkin uskotko ihan oikeasti tuohon rkp-juttuusi (hörhö) vai uskotteletko vain muille (liero)?


    • Niin_noI

      Sitä tässä vain ihmettelen, että miksi tästä kaikenkattavasta pakkoruotsittamisesta tarvitsee enää kiistellä. Pakkoruotsista nyt puhumattakaan.

      Tämä vertailu on varsin kiusallinen RKP:n parhaille pojille jos tytöillekin. Rasismihan ei nykyisin enää ole kovinkaan helposti puolustettavissa.

      Joistakin alla olevista on tosin vain jonkin Oobu Akadeeemian tutkimuksia joten niistä voidaan olla hieman eri mieltäkin...

      ........................................fd.RSA............Suomi
      ...............................................................
      Majoritet befolkningen........svarta............finnar
      Minoritet befolkningen........vita..............svenskar
      Majoritet språk förbjudet.....ja................ja
      Minoritet språk förbjudet.....nej...............nej
      Separat utbildning............ja................ja
      Separat hälsovård.............ja................ja
      Separat transport.............ja................delvis
      Högre levnadsår...............vita..............svenskar
      Högre levnadstadard...........vita..............svenskar
      Majoritet diskrimineras
      på arbetsmarknaden............ja................ja
      Majoritet diskrimineras
      på utbildningen...............ja................ja
      Rasism mot majoritet..........ja................ja
      Rasistisk lagstiftning........ja................ja
      Herrefolk........................vita..............svenskar
      Folkmord hade hänt............ja................ja
      Erövrare.........................vita..............svenskar
      Läget i dag också.............nej...............ja



      Joko YLE on SVT?
      HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
      Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
      Olen allerginen Närpiön tomaateille.
      Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa

    • kirjoitti terävän pääkirjoituksen Suomen ruotsalaisista, joka alkaa näin: Suomenruotsalaisten keskuudessa leviää hämmennys, epäusko ja katkeruus". Lehden mukaan muutos asenteissa on tapahtunut muutaman viime vuoden kuluessa. Samaa todistaa Åbo Akademin tutkimus, joka kertoo Suomen ruotsalaisten kokevan kieli-ilmapiirin huonontuneen dramaattisesti. HS piti nettikirjoittelua yhtenä pääsyynä tilanteen muuttumiseen. Niin varmaan onkin. Juuri sen vuoksi meidän on jatkettava vaikuttamista asenteisiin tällä foorumilla, jonka sensurointi on hyvin vaikeaa. Suomalaiset ovat vähitellen heräämässä kysymään, miksi Suomi ainoana Pohjoismaana on virallisesti kaksikielinen ja miksi 95 prosentin enemmistön on RKP:n ja Ruotsin vaatimuksesta pakolla opiskeltava ruotsin kieltä ainoan pakollisena aineena peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Näillä tiedoilla on jo nyt ollut syvällinen vaikutus ja vauhti sen kuin kiihtyy. Tavoite on kielivapaus ja pohjoismainen kielilainsäädäntö.

      • Tapio Rautalapio

        "Juuri sen vuoksi meidän on jatkettava vaikuttamista asenteisiin tällä foorumilla, jonka sensurointi on hyvin vaikeaa."

        Muistan toki, että Heikki kehotti aikaisemminkin lisäämään vauhtia hurrivihan lietsomiseen. Siitähän HS kirjoittikin.


      • Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Juuri sen vuoksi meidän on jatkettava vaikuttamista asenteisiin tällä foorumilla, jonka sensurointi on hyvin vaikeaa."

        Muistan toki, että Heikki kehotti aikaisemminkin lisäämään vauhtia hurrivihan lietsomiseen. Siitähän HS kirjoittikin.

        että Suomen koko tasavallassa vain ruotsin kieli on virallinen (5 % vähemmistön kieli) ja ainoa yksikielisesti suomenkielinen on Suomen ruotsalaisten laatiman kielilain mukaan vain vankila! Kaikki nämä konnuudet syötetään kyllä Suomen ruotsalaisille karvoineen kaikkineen. Itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus ovat jo vaikuttaneet siihen, että monta hallinnollista uudistusta on tehty kävelemällä RKP:n yli. Eikä se tähän pysähdy, sanokaan minun sanoneen. Vauhtia vain lisää, vaikka HS tulkitsisi sen hurrivihan lietsomiseksi. Tosiasiassa suomalaiset vaativat vain pohjoismaista kielilainsäädäntöä, joka tarkoittaa virallista yksikielisyyttä ja vapautta valita ne vieraat kielet, joita haluaa opiskella. Vai oliko niin, että kaikissa muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen? Jos niin on, niin sopiihan se Suomellekin, eikö vain? Itse näkisin mieluiten niin, että opiskelijat saavat itse valita ne vähintään kaksi vierasta kieltä, jotka kuuluvat koulutukseen.


      • t.a.p.
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Juuri sen vuoksi meidän on jatkettava vaikuttamista asenteisiin tällä foorumilla, jonka sensurointi on hyvin vaikeaa."

        Muistan toki, että Heikki kehotti aikaisemminkin lisäämään vauhtia hurrivihan lietsomiseen. Siitähän HS kirjoittikin.

        Muistele sitä salasanaa, vai onko nimimerkkisii bannattu?


      • Tapio Rautalapio
        heikki_tala kirjoitti:

        että Suomen koko tasavallassa vain ruotsin kieli on virallinen (5 % vähemmistön kieli) ja ainoa yksikielisesti suomenkielinen on Suomen ruotsalaisten laatiman kielilain mukaan vain vankila! Kaikki nämä konnuudet syötetään kyllä Suomen ruotsalaisille karvoineen kaikkineen. Itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus ovat jo vaikuttaneet siihen, että monta hallinnollista uudistusta on tehty kävelemällä RKP:n yli. Eikä se tähän pysähdy, sanokaan minun sanoneen. Vauhtia vain lisää, vaikka HS tulkitsisi sen hurrivihan lietsomiseksi. Tosiasiassa suomalaiset vaativat vain pohjoismaista kielilainsäädäntöä, joka tarkoittaa virallista yksikielisyyttä ja vapautta valita ne vieraat kielet, joita haluaa opiskella. Vai oliko niin, että kaikissa muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen? Jos niin on, niin sopiihan se Suomellekin, eikö vain? Itse näkisin mieluiten niin, että opiskelijat saavat itse valita ne vähintään kaksi vierasta kieltä, jotka kuuluvat koulutukseen.

        Huomasin kyllä, että kun HS kirjoitti hurrivihan lietsonnasta niin Heikki oitis samaisti itsensä hurrivihan lietsojiin. Harvinaisen rehellistä toimintaa pääsääntöisesti nettipalstoilla lööperiä laskettelevalta tai radiossa käsittämättömästi sönköttävältä Heikiltä!

        No, Heikki kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan ja onkin noudattanut kehotustaan!


      • Tapio Rautalapio
        t.a.p. kirjoitti:

        Muistele sitä salasanaa, vai onko nimimerkkisii bannattu?

        Mutta miksi tappi pistää omiaan toisten suuhun? Miksi hän sepittelee kaikenmaailman tarinoita toisista keskustelijoista?

        Uskooko hän niihin itse (hörhö) vai uskotteleeko vain muille (liero)?


      • Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Huomasin kyllä, että kun HS kirjoitti hurrivihan lietsonnasta niin Heikki oitis samaisti itsensä hurrivihan lietsojiin. Harvinaisen rehellistä toimintaa pääsääntöisesti nettipalstoilla lööperiä laskettelevalta tai radiossa käsittämättömästi sönköttävältä Heikiltä!

        No, Heikki kehotti lisäämään vauhtia hurrivihan lietsontaan ja onkin noudattanut kehotustaan!

        on esimerkki Suomen ruotsalaisten paniikista - kaikessa mahdollisessa heidän pitää päästä erilleen suomalaisista. Vanha rotuajattelu lienee taustalla kummittelemassa.
        Toisaalta ruotsinkielinen YLE jauhaa kielipolitiikkaa yhtenään. Tämä ohjelma on kuultavissa edelleen:
        Radio Vega linkki 20.5.2010 asti, http://arenan.yle.fi/audio/918912

        Sain sinnekin mukavasti kielivapauden ja pohjoismaisen yhden virallisen kielen mallin. Ikään kuin valmistelen Suomen ruotsalaisia tulevaisuuteen.


      • Buhahaa
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Mutta miksi tappi pistää omiaan toisten suuhun? Miksi hän sepittelee kaikenmaailman tarinoita toisista keskustelijoista?

        Uskooko hän niihin itse (hörhö) vai uskotteleeko vain muille (liero)?

        Tuliko pitkä banni Tapio? Milloin voit taas käyttää nimimerkkiäsi?


    • ruotsin kielinen

      paradiso on alkanut jo kauan sitten.
      Hallintokin tulee suoraan lakisääteisetä Svenska Folkting- nimisestä järjestöstä.
      Ruotsinkieliset koulut ja m oppilaitokset ovat jo alueelle suunnitellut ja tietenkin maksajina suomenkieliset lähes sata prosenttisesti.
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/5/5e/Brevmarke.jpg

      • Tabiå

        Mikset käytä nimimerkkiäsi?


      • Abdullah Mamiud
        Tabiå kirjoitti:

        Mikset käytä nimimerkkiäsi?

        kävin panee Asteroidia eilen illalla puistossa, lupasi hyvät edut mun perheelle!


      • Suomalainen23
        Abdullah Mamiud kirjoitti:

        kävin panee Asteroidia eilen illalla puistossa, lupasi hyvät edut mun perheelle!

        Jos tuo aloite tosiaan toteutuu niin sehän on kaikille vain eduksi.

        Suomalaiset eivät halua olla tekemisissä ruotsalaisten kanssa, saatika asua samalla alueella. Ja sama toisinpäin. Eli tuo palvelisi kumpiakin ryhmiä vallan mainiosti, kannatetaan!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      165
      3080
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      373
      2091
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      41
      1881
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      43
      1856
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1431
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1221
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1183
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      329
      993
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      114
      973
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      802
    Aihe