ihmitellyt että niin minet ihmiset jotka kutsuvat itseään kristityiksi periaatteessa hylkäävät Raamatun sinä uskonsa perustana jona he kuitenkin sanovat sen olevan.
En tarkoita että ihmisen tarvitsee oikopäätä ymmärtää kaikkea mitä Raamattu opettaa - ja kuten monet ovat tulleet huomaamaan on Raamatun Sana uskomattoman monipuolinen ja mitä enemmän siitä ymmärtää sitä enemmän tulee esiin uusia näköakoja.
Sitä voisi ehkä jotenkin verrata matematiikan opetteluun, alussa lapsi iloitsee kun oppii ne neljä laskutapaa, mutta kun ne on oppinut huomaa että matematiikka onkin aivan eri asia kuin sen alkeet.
Mutta jos ihminen heti alkuun jo alkaa sekoittamaan eri laskutapoja väärin toisiinsa ei matematiikan ymmärtäminen tule onnistumaan. Sama on Raamatun kanssa ei sen ymmärtäminen onnistu jos ENSIN uskoo johonkin ja sitten yrittää sovelluttaa Raamattua omiin uskomuksiinsa.
Sen joka sanoo olevansa raamatullinen uskova täytyy olla valmis muuttamaan mieltään kun oma usko menee Raamattua vastaan. Voin kertoa omasta kokemuksestani että jos niin tekee on se kuin olisi löytänyt jotain kalliosarvoista ja mieli tulee iloiseksi. Yksi Raamatun oikein ymmärtämisen merkki on että kaikki Raamatun tekstit sopivat yhteen - että ei esimerkiksi erottele Vanhantestamentin kirjoituksia pois uskostaan jos ne eivät sovi omaan uskoon .. sillä silloin on vika uskossa .. ei Raamatussa.
Vaikka Raamatussa on luonnollisesti käännösvirheítä ja historian mukana tulleita ihmisajatuksia on yritetty soluttaa siihen tulee sen sanoma yhä selvästi esiin sille joka sen haluaa nähdä.
Oma kehoitukseni on: VARO NÄITÄ!
http://www.youtube.com/watch?v=p4pp7IZ3nH0&feature=related
alex
En tarkoita että ihmisen tarvitsee oikopäätä ymmärtää kaikkea mitä Raamattu opettaa - ja kuten monet ovat tulleet huomaamaan on Raamatun Sana uskomattoman monipuolinen ja mitä enemmän siitä ymmärtää sitä enemmän tulee esiin uusia näköakoja.
Sitä voisi ehkä jotenkin verrata matematiikan opetteluun, alussa lapsi iloitsee kun oppii ne neljä laskutapaa, mutta kun ne on oppinut huomaa että matematiikka onkin aivan eri asia kuin sen alkeet.
Mutta jos ihminen heti alkuun jo alkaa sekoittamaan eri laskutapoja väärin toisiinsa ei matematiikan ymmärtäminen tule onnistumaan. Sama on Raamatun kanssa ei sen ymmärtäminen onnistu jos ENSIN uskoo johonkin ja sitten yrittää sovelluttaa Raamattua omiin uskomuksiinsa.
Sen joka sanoo olevansa raamatullinen uskova täytyy olla valmis muuttamaan mieltään kun oma usko menee Raamattua vastaan. Voin kertoa omasta kokemuksestani että jos niin tekee on se kuin olisi löytänyt jotain kalliosarvoista ja mieli tulee iloiseksi. Yksi Raamatun oikein ymmärtämisen merkki on että kaikki Raamatun tekstit sopivat yhteen - että ei esimerkiksi erottele Vanhantestamentin kirjoituksia pois uskostaan jos ne eivät sovi omaan uskoon .. sillä silloin on vika uskossa .. ei Raamatussa.
Vaikka Raamatussa on luonnollisesti käännösvirheítä ja historian mukana tulleita ihmisajatuksia on yritetty soluttaa siihen tulee sen sanoma yhä selvästi esiin sille joka sen haluaa nähdä.
Oma kehoitukseni on: VARO NÄITÄ!
http://www.youtube.com/watch?v=p4pp7IZ3nH0&feature=related
alex
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä Raamatun sana varoittaa uskonnollisista valheista ja lakihenkisestä harhaopista. Siitä että uskosta tehdään laki eikä siitä saa henkeä vaikka kuinka on olevinaan tunnollinen.
Jos taasen Kristusta julistetaan, niin eivät siinä ulkoiset muodot ole niin tärkeitä. Niinhän Paavali sanoo että kunhan Kristusta tavalla tai toisella julistetaan, siitä olen iloitseva.
se on totta. .
Se mitä minä tarkoitan tässä aloituksessa, ei ole niinkään että jokaisen tulisi osata kaikki Raamatun opetukset tai olla erehtymättömiä, vaan sitä että omat uskomukset ovat usein ihmisille tärkeämpiä kuin Raamatun Sana - ja sen seurauksena he yrittävät kääntää Raamatun Sanaakin tukemaan omia uskomuksiaan eikä päin vastoin kääntää omaa mieltään Raamatun mukaiseksi.
Olen 100% VARMA, että maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka tuntisi kaikki Raamatun opetukset tai olisi täysin erehtymätön Raamatun tulkinnoissaan, mutta periaate Raamattua tutkiessa täytyy olla että kysytään "MITÄ RAAMATTU SANOO ASIASTA" -eikä vain yritetä hakea Raamatusta tukea omalle usko(muks)lle.
Yksi esimerkki olisi että käytetään yksittäisiä Raamatunlauseita todistamaan asioita joihin uskotaan vaikka Raamatun kokonaissanoma antaa selvän tiedon jostain muusta tai sitten jopa tulkitaan jostain syystä täysin nähtävästi väärin joku Raamatun paikka.
Esimerkiksi Joh. 11:26 teksti " Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen? "
Kuinka monet ovatkaan lukeneet sen siten että siinä kerrotaan että ihminen on kuolematon jo omassa itsessään, vaikka siinä todellisuudessa sanotaan lohduttavat sanat kuoleman omalle ihmiselle (ei kuolemattomalle), että iankaikkisen elämän mahdollisuus on olemassa.
Huomattava asia on että Jeesus käytti aina juuri Vanhantestamentin kirjoituksia kaikissa opetuksissaan.
On täysin varma että Raamattu on annettu ihmisille jotta he tutkisivat sitä - eikö vain ..
alex
>>>että ei esimerkiksi erottele Vanhantestamentin kirjoituksia pois uskostaan jos ne eivät sovi omaan uskoon .. sillä silloin on vika uskossa .. ei Raamatussa.
>>>
Uskovana olen sitä mieltä että usko on syvällisempää kuin matematiikka tai jonkin kirjan( Raamatun) pänttäämistä. Usko on Jumalan lahja syntiselle ihmiselle yksin armosta ja on hengellinen ulottovuus, johon emme pääse käsiksi omilla ehdoillamme, vaan on yksin inspiraatiotason suhde kysymys. Eli ..yksinkertaisesti sitä, että luotu löytää Luojansa ja pääsee tämä yhteyteen ja tähän liittyvä rakkausuhde..Tämä kaikki kätkeytyy evankeliumin sanomaan ja se riittää.
>>Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. >>Joh. 3:16
Siksihän usko ei ole joka mieheen. Kaikille se ei kelpaa yksinkertaisena. Moni yrittää tehdä tästä tiestä kauhean monimutkaista.
Olen Utulilan kanssa samaa mieltä. Ei usko ole ollenkaan sitä,että nyt hyväksyn tuon opinkohdan,ja tuon jätän pois,ja joka ei ole kanssani samaa mieltä niin huonosti käy.
Muistan itse ajan,kun olin herätyksessä ja luin raamattua,niin uskovainen sukulaismies sanoi minulle: "Ei kun et lue sitä, annat vain elämäsi Jeesukselle,niin asiat selviävät"
Vähän ihmettelin,enkä tainnut oikein tykätäkkään,mutta jälestäpäin olen ajatellut,että hän oli oikeassa. Olisin vain saattanut tehdä järkiperäisiä oppirakennelmia. jolla olisin torjunut yksinkertaisen uskon Jeesukseen.
Ja myöhemmin tein niin kuin sukulaismies neuvoi...ja Utulila tässä kirjoituksessa....
>>Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. >>Joh. 3:16
Siksihän usko ei ole joka mieheen. Kaikille se ei kelpaa yksinkertaisena. Moni yrittää tehdä tästä tiestä kauhean monimutkaista.
Jumalan pyhänä sanana ei merkitse teille mitään, vaan teidän uskonne on itsekeksittyä muka-jumalanpalvelusta... niinpä niin. Ei se ole mitään oikeaa uskoa sellainen.
usko on eri asia kuin matematiikka - halusin vain tuolla vertauksellani tuoda esiin sen että Raamattua ei voi ymmärtää jos ei hyväksy sitä mitä Raamattu kertoo vaan antaa Raamatun teksteille omia merkityksiään. Se on syy miksi maailmassa on noin 2000 erilaista lahkoa JOTKA KAIKKI SANOVAT OLEVANSA RAAMATULLISIA.
Minulle ei Raamatullinen usko muuta kuin sitä uskoa mistä Raamattu kertoo.
Jumala olisi antanut meille Sanansa ja sitä ei tulisi tutkia.
Tämä on yksi niitä suuria petoksia joita eri lahkot käyttävät sanoessaan älkää lukeko Raamattua vaan antakaa tunteittenne määrätä uskonne suunnan..
Dan. 12:4
Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.
Numero mies,tai nainen antaa elämänsä Jeesukselle, niin alkaat ymmärtämään Hengellisistä asioista.
Tietysti sanaa voi tutkia,ei tässä mistään petoksesta ole kyse. Asia on vain niin että ei siitä mitään ymmärrä,ennenkö antaa elämänsä Jeesukselle. Jälestä päin olen asian huomannut.
Raamattua niin se on viisain tapa aloittaa rukouksella ja jättää kaikki omat entiset uskomuksensa pois ja sanoa Jumalalle tässä olen tyhjänä oppilaana opeta minua ymmärtämään sanaasi oikein, jos pyytää Jumalaa neuvomaan Raamattua puhtaasta sydämmestään niin varmasti Hän neuvoo Pyhän Hengensä kautta meille, mutta ihmisen on oltava vastaanottavainen Pyhän Hengen äänelle, sillä Pyhä Henki ei pakoita ketään uskomaan jos ihminen kieltäytyy uskomasta mitä Pyhä Henki hänelle kirkastaa, niin Pyhä Henki tulee murheelliseksi ja poistuu ja ihminen saa uskoa mihin on mieltynyt.
ja ihmisen tulee olla varovainen myös siinä että ei anna minkä hengen tahansa leikkiä Pyhää Henkeä.
http://www.youtube.com/watch?v=18LpZ6Gq0Zg&feature=related
*JUMALAN EDESSÄ*
Minä vaikenen kun omatuntoni sanoo minut syntiseksi, sillä minä olen
sellainen. Mutta jos se tahtoo minut tuomita, silloin minä puhun ja sanon:
Jumala on suurempi kuin sinä sydämeni, suurempi Kristuksen tähden .
Minä vaikenen kun laki sanoo, että ansaitsen kirouksen, sillä minä
ansaitsen sen. Mutta jos laki tahtoo uhata, että kirous myös kohtaa minut,
niin vastustan ja sanon: Kristus kärsi kirouksen .
Minä vaikenen kun saatana muistuttaa minua synneistäni. Minä kumarran pääni
ja myönnän, että hän on oikeassa. Mutta jos hän koettaa peljättää minua
tuomiolla ja helvetillä, silloin minä sanon Mikaelin kanssa: Herra kukistaa
sinut saatana .
Minä vaikenen kun onnettomuus kohtaa minua ja minulle sanotaan: Tämä on
sinulle syntiesi tähden . Mutta jos minulle sanotaan: Tämä on syntiesi
rangaistus niin silloin minä vastaan: Ei suinkaan. Minulle ei ole mitään
rangaistusta .
Ja kun minä kerran astun kaikkivaltiaan tuomioistuimen eteen ja joudun
hänen kasvojensa valkeuteen, silloin minä vaikenen, jos hän kysyy minulta
hyveitäni, sillä sellaisia minulla ei ole. Minä vaikenen, jos hän sanoo
minulle: Sinä olet tekojesi tähden ansainnut kuoleman ja helvetin . Minä
vaikenen tomussa, jos hän minulle sanoo, ettei minussa ole mitään, joka
vapauttaa minut kadotuksesta, sillä minä tiedän, että niin on laita.
Mutta jos alkaa näyttää siltä, että rangaistustuomio todellakin kohtaa
minua, niin silloin minä en enää vaikene, vaan vetoan välimieheni veren,
kuuliaisuuden ja ansion nojalla, nöyrästi ja kunnioituksella mutta
rohkeasti, Jumalan omaan vanhurskauteen, jotta se minulle aukaisisi taivaan
helmiportit. Ja totisesti, sitä minulta ei kielletä.
- pastori Krummacher kirjassaan Kärsivä Kristus -
En ole kyseistä kirjaa lukenut ja siksi osaa sanoa mitään tuon pastorin kirjasta .. muuta kuin että se ei ole Raamattu.
Raamattu on minun uskoni peruskallio ja olen huomannut että se riittää oikein hyvin ainakin minulle.
Näitä on jokaisen syytä varoa.
http://www.youtube.com/watch?v=18LpZ6Gq0Zg&feature=related
alex
Ei se matematiikka ole mikään uskonasia.Se on eksakti tieteenhaara,johon pohjautuu vaikkapa hiukkaskiihdytin ja avaruuslennot.Uskomalla ei ole saatu aikaiseksi myöskään toimivia syöpähoitoja.Ne ovat monen tieteenalan tiiviin tutkimuksen tulosta.Näistä Raamatun virheistä harmittomimpia lienee valo-opin puolelle kuuluva, sateenkaaren syntyyn liittyvä muljaus.Juttu sepitettiin,kun ei tiedetty pienissä pisaroissa tapatuvaa valkoisen valon hajoamista väreiksi.Raamatussa porukka piti sitä Taivaan Isän lupauksena olla upottelematta ihmisiä ja elukoita enää jatkossa.Mutta niin vaan ihmis-poloisia on hukuteltu milloin mitenkin sateenkaaren "sytyttämisen"jälkeen.Parhaiten taitaisi selvitä vedenpaisumuskuolemilta Etelämantereella:Siellä kun jäät eivät ole sulaneet edes Nooan aikaan...eipä sulaneet Pohjoisnavallakaan.Ainakaan Piplia ei puhu halasitua sanaa jääkarhuista.
Minusta voi kuitenkin myös uskoa että 5 5=10, vai mitä. Monet sanovat uskovansa mutta minulle on niin että tunnustan että on helpompi uskoa kun se mihin uskoo ei ole ristiriitaista oman itsensä kanssa olevaa vaan loogista kaikin puolin. Minun olisi vaikea uskoa esimerkiksi sellaiseen että, täydellinen, kaikki viisas - oikeudenmukainen ja luomakuntaansa rakastava Luoja/Jumala olisi luonut tahallaan elämää kidutettavaksi tulisessa järvessä.
Miksi Hän olisi sellaista tehnyt?
Tahallaan ? En usko että oikeudenmukainen ja luotujaan rakastava Jumala loisi elämää piinattavaksi tulessa - IIIKKKUUUIISEESTI....
Vahingossa? Enpä usko että täydellinen Jumala tekisi sellaisia vahinkoja ..
Välinpitämättömyyttään? Enpä usko että rakkaudellinen Jumala tekisi sellaista välinpitämättömyydestä.
Niin että kyllä uskossakin täytyy olla jotain älyä - ainakaan minun uskoni ei pelkän pelon tai luulon varassa.