ole enää mitään rajaa. ilmaristakin kertoo jo vaikka mitä. Onkohan seonut jo äijä parka, kun niin ahtaalle on ahdettu harhaoppeineen?
Olen olettanut Il-Marin
ekivaari Käyttäjän viestit 26.4.2010 21:07
Vastauksia: 323
Lukukertoja: 440
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
olevan mies, mutta nyt kyllä "välähti", että jospa hän onkin se "Ilta-Mari", eli nimestä päätellen Iltavirkku ja aamun torkku nainen, l. tyhmyys ? [Sananl. 9:13-18]
Olen olettanut Il-Marin
ekivaari Käyttäjän viestit 26.4.2010 21:07
Vastauksia: 323
Lukukertoja: 440
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
olevan mies, mutta nyt kyllä "välähti", että jospa hän onkin se "Ilta-Mari", eli nimestä päätellen Iltavirkku ja aamun torkku nainen, l. tyhmyys ? [Sananl. 9:13-18]
Vastaukset 37
Vanhimmat
vihjaa Il-maria varkaaksi ynnä muuksi. Tuostahan voisi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta!
>>13 Tyhmyys, se häpeämätön nainen,
pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.
14 Kaupungin korkeimmalla paikalla
hän valtiaan tavoin istuu ovellaan
15 ja kutsuu talon ohi kulkevia,
jotka vakaasti vaeltavat omaa tietään:
16 "Oletko kokematon? Tule silloin tänne!"
Ja ymmärtämättömille hän sanoo:
17 "Varastettu vesi makealta maistuu,
herkuista parhain on salaa syöty leipä."
18 Eikä toinen aavista, että se on varjojen talo, tuonelan kuilu tuota kutsua kuulevalle.
jae oli minulle avaimena sille kun Paavali kertoi "ettei nainen saa opettaa Jumalan seurakunnassa", Hän ei tarkoittanut naisella seurakunnan sisaria, vaan tuossa jakeessa kerrotun kaltaista tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, jota ei saa kukaan opettaa, ei miehet eikä naiset!
´
monesti käyttänyt tuotakin nimimerkkiä ja sitten kun olet puhunut Askonakin itsesi pussiin niin olet irtaantunut Askosta.
Aika moraalitonta on haukkua perättömästi toisia erillä nimimerkillä ja sitten vielä vastailla siihen toisella.
Jos on jauhot suussa ja ei pysty keskustelemaan asiallisesti niin turha sitä on alkaa itkemään lapsen tavoin jolta karamelli on viety.
että Il-Mari on tyhmä ja tietämätön. olisit lisännyt vielä että hullu, niin sanomasi olisi ollut täydellinen. Itse en tarkoita että Il-Mari olisi mikään noista, mutta sinun sanomanasi sekään ei olisi mikään ihme.
Mitä yrität vihjata tuolla viestilläsi? Jos yrität vihjata sitä että olen Il-Mari niin pahastippa erehdyt. il-Mari on suuri mies ja minä olen aika pieni hänen rinnalaan, on kuule suuri ero. Il-Mari on kyllä uskonveljeni ja hyvä yteistyökumppani musiikin saralla. Joten lakkaapa vihjailemasta ja valehtelemasta omiasi. Se ei rakenna ketään.
Oletuksena tyypillä pitää olla Kunniaa ,mitä loukata.
viestiketju kun puhuit itsesi pussiin ja jouduit irtaantumaan itsestäsi useassakin viestissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6460404/33848374
"Miksi käytät ystäväni nimimerkkiä? Enkä muutenkaan ymmärrä käytöstäsi, varsinkaan minua kohtaan. Jos tarkoituksesi on puolustella jotenkin minua, tekisin sen mieluimmin itse. Nyt olet ainakin epäonnistunut siinä pahemman kerran, sillä nyt keskustelu on mennyt aivan käsittömään suuntaan."
on noita sananlaskussa mainittuja heikkouksia, mutta jokaisen Jumalasta syntyneen kuuluu valvoa, ettei se pääse Jumalan seurakuntaa opettamaan!
´
Ekivaari olisi kerran vienyt minutkin maatalousnäyttelyyn ihmeteltäväksi, kun kirjoitin jotain jota en nyt muista.
Minua vain nauratti kovin kovasti moinen letkaus.
:D
http://bambuser.com/channel/Abdallahahah/broadcast/715329
Kenneth Adelman on tunnettu äärimmäisen typeristä ja rasistisista arabien ja muslimien vastaisisista kommenteistaan.
One of many Pentagon Advisors, Adelman also sits on the Pentagon's Defense Policy Board under Perle, and is another extremist pro-Israel advisor, who supported going to war against Iraq. Adelman frequently is a guest on Fox News, and often expresses EXTREMIST and often RIDICULUS anti-Arab and anti-Muslim views. Through his RACISM or ignorance, he actually called Arabs "anti-Semitic" on Fox News (11/28/2001), when he could have looked it up in the dictionary to find out that Arabs by definition are Semites.
Reaganin neuvonantaja pukeutuu vapaa-ajallaan mielellään arabipukuun, ja hauskuuttaa ystäviään pernaruttovitseillä.
http://www.youtube.com/watch?v=AzI_UQbSq2Y
http://www.youtube.com/watch?v=uBG3vMC3Z6s
http://www.youtube.com/watch?v=AGu03FlaWq4&feature=related
http://farm1.static.flickr.com/223/452884282_80a8498df0.jpg
http://www.bookmark2007.com/images/ken_adelman.jpg
http://z.hubpages.com/u/6955_f520.jpg
"Four pounds of anthrax – in a suitcase this big – carried by a fighter through tunnels from Mexico into the U.S., are guaranteed to kill 330,000 Americans within a single hour, if it is properly spread in population centers there.
"What a horrifying idea. 9/11 will be small change in comparison. Am I right? There is no need for airplanes, conspiracies, timings, and so on.
"One person, with the courage to carry four pounds of anthrax, will go to the White House lawn, and will spread this 'confetti' all over them, and then will do these cries of joy. It will turn into a real 'celebration.'" -- MEMRI
-Neljä paunaa pernaruttoa tämän kokoisessa salkussa, jonka taistelija (mossadin agentti) salakuljettaa tunnelia pitkin Meksikosta Usaan, ja takuulla 330 000 amerikkalaista kuolee tunnin sisällä.
-Jos se on kunnolla levitettynä asutuskeskukseen siellä.
-Miten kauhistuttava ajatus.
-9/11 terrori-iskua ei voi edes verrata siihen.
-Olenko oikeassa?
-Ei (Me emme) tarvitse lentokoneita, salaliittoja, ajoituksia, ja muita sellaisia.
-Vain yksi rohkea (mossadin agentti) henkilö kantamaan neljä paunaa pernaruttoa.
-Menee Valkoisen Talon ruohikolle, ja levittää sisällön heidän yllensä, ja sitten itkee ilosta.
-Siitä tulee todellinen juhla.
Ken on selvästi tunnistettavissa kämmenen juonteista, nenästä, viiksistä, korvalehdestä, eleistä, käsien heiluttelusta, huulista, huomaa oikean käden sormuksen paikka vaaleampi, vilkkaat silmät ei jätä epäilykselle sijaa, kasvojen juonteet ja myös kasvojen mittasuhteet täsmää 100%
Sano ei Ziionismille!
http://www.youtube.com/watch?v=YResfXTXd1c
Ekivaari ei tarvitse puolustelujani. Hän pärjää mainiosti itsekin. Sanonpahan silti mielipiteeni.
Il-Mari & kumpp. eivät ole pystyneet puolustamaan kantaansa, että UT kertoisi Jeesuksen olevan Jumala.
Päinvastoin. Jokainen heidän tuomansa raamatun jae kertoo päinvastaista. Ekivaari on tuonut esille kymmeniä jakeita ja jotka kertovat muusta kuin että Jeesus olisi ollut Jumala.
Sokea Reetakin osaa lukea Uutta Testamenttia. Jumala on toisaalla ja Jeesus toisaalla.
Raamatun sanoman väärentäjien yritys koki edellisessä viestiketjussa täyden romahduksen. He taisivat saada ylemmältä taholta sapiskaa. Heille jäi jäljelle parjaus ja törkeä valehtelu Ekivaarin sanomisista.
Parjaajat syyllistyvät vyön alle lyömiseen ja heitä voisi nimittää miehiksi ilman housuja, mikäli parjaajat olisivat miehiä.
Parjauksella tunnetut palstan "opettajat" (ne on arvattavissa) osoittavat täydellisen kyvyttömyytensä asialliseen kiistakysymyksen ratkaisemiseen.
Taas kerran unohtui; Rakasta lähimmäistäsi.
loppujen lopuksi tietävät ns. totuudesta. Mikä on tämä uskovien totuus? Johan tätä Nikean kirkolliskokousta on täällä käyty 100 vuotta läpi ja tutkittu, että siellä kirkolliskokouksessa Jeesuksesta tehtiin Jumala.
Ovatpa osanneet laatia oikein 'joka pojan niksikirjan', kun jokainen niksi tarvitsee käydä jokaisessa sukupolvessa läpi.
Mutta näinhän se elämä hyrrää eteenpäin. Nykyiset teinit käyvät jo omaa tulkintaa ankarasti läpi ja keskustelevat siitä onko Jeesus Jumala vai ei. Loppua ei näy...
poisti jälleen valheviestinsä ja toi uuden tilalle. Pe.kun päättelykyky on todella ala-arvoista päättelyä ja valheelista kaikenlisäksi.
on muutenkin aivan väärät avaimet , niillä ei evankeliumi avaudu kenellekkään! Oli kyllä halpamaista jopa sinulta, ekivaari, loukata il-Maria aika pahasti. Kyllä olisi nyt sinulla anteeksipyytämisen paikka, eikä joutava selittely?
puollustaja Pe.ku ! Puhut rumasti Askosta, ja sinun päättelysi tuntien, puhut perättömiä ja täysin väärin olet ymmärtänyt Askon kirjoitukset, ja sehän ei ole sinulta mikään harvinaisuus?
tähän tuomasi linkki todista mitään il-Maria, enempää kuin Asko T vastaan, että olisvat jotenkin toisiaan vastaan, tai lainailleet puska nimmaria? Oman merkillisen päättelykykysi se kyllä taas kerran paljasti täysin sinun omalaatuiseksi ja asioita hämmentäväksi sekoiluksi?
* Kukaan ei ole itseään Jumalaksi nimittänyt, eikä toisensa niccillä kirjoitellut? Jokainen tavallisella ymmärryksellä variustettu asiat ymmärtää, mutta sinä väännät toisten kirjoituksista mitä mielettömämpiä versioita! Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, että et sitä itse huomaa ollenkaan? Suosittelisin menemään terapeutin hoitoon, joka opettaisi päättelyn ja ajattelemisen perusteita!
Asko T;n pyydelleen anteeksi Il-Marilta, kun oli puolustanut häntä Il-Mariksi tekeytyneenä´?!
´
Ihan sivullisena haluan sanoa, että ymmärtäisit tilaasi.Ihmetelen, miten hanakka olet puuttumaan toisen tekemisiin ja "nuhtelet" heitä, mutta itse teet aivan samoja tekjoja ja velehtelet asioita, mitä kuvittelet.
Jos meinaat ojentaa tai nuhdella toista ihmistä, niin siivoa ja hoida oma puutarhasi kuntoon.Nuhtelemisessa ja ojentamisessa ei sinänsä ole mitään väärää,- mutta se tulee tehdä oikein ja erikoisesti Hengessä,- ei lihallisella mielellä.
Herra on minulle antanut, niillä avautuu kaikki se sana, minkä Herra on uskonut minulle avattavaksi, etkä sinä, Mohikaani, yrityksistäsi huolimatta et voi estää!
´
ihmetellyt kun Ekivaarin herjaamisella ei näytä olevan rajoja ollenkaan!
Psalmit 57
3 (57:4) "Hän lähettää taivaasta minulle pelastuksen, kun minua herjaavat minun polkijani. Sela. Jumala lähettää armonsa ja totuutensa"
´
oikein haluaa tehdä itsensä vastenmieliseksi. Syyksi voi epäillä luonnevikaisuutta, jota narsistisena huomion tavoitteluna vie niin mukanaan, että hän on kehittänyt yleiset käytöstavat kummallisen arvomaailmansa mukaisiksi.
Herjapuheet häneltä tulee aina hyvin tarkoituksellisesti. Ja yleensä silloin, kun hän häviää keskustelut ja jää yksin naurettavien harhojensa tai pilkkapuheittensa kanssa, silloin alkaa möläyttelyt muiden kirjoittajien suuntaan.
Tyypillinen mies, jolle oma harhaopin kunnia on tärkeintä, vaikka jäisi Jeesukseen kohdistetuista valheistaan kiinni.
että keskusteluni olisivat minnekään hävinneet. Ja tietojeni mukaan poistetutkin keskustelut pitää ylläpitäjän taholta säilyttää, jos joku asia vaatii tarkistamista, kuka kirjoittaa Raamatun mukaan ja kuka sen vierestä.
´
äitihahmo, kun mieli tulee niin herkästi pahaksi. Pääset sinne nyyhkimään, että taas on palstalla pahoja poikia, jotka eivät anna sinun mennä kasalle toisten lasten hiekkakakkuja rikkomaan!
LOL
Sokea Reetta pystyy huomioimaan tosiaaiat.
Ekivaari tuo esille jakeita tai niiden kokonaisuuksia raamatusta. Kohdat esittävät Jeesusta Ihmisen Poikana, Jumalan Poikana tai välittäjänä, mutta ei Jumalana. Jumala on toisaalla.
Parjaajat tuovat esille jakeita tai niiden kokonaisuukisa raamatusta. Kohdat esittävät Jeesusta Ihmisen Poikana, Jumalan Poikana tai välittäjänä, mutta ei Jumalana. Jumala on toisaalla. Se on sitä jopa esitetyssä jakeessa.
Mitä tästä opimme? Parjaajat tietävät kirkkoraamatun ja Raamattu kansalle käännösten väärennökset ja joissa Jeesus nimitetään suoraan Jumalaksi.
Parjaajat joutuivat mutakuoppaan ja ovat hukkumisen partaalla. Siitä rähinä, valheelliset syytökset ja epäasiallinen käytös. Tunnetut "opettajat" kärsivät arvovaltatappion, eivätkä uskalla esiintyä omalla nimimerkillään. Parjauksen takana on poikkeuksetta huono itsetunto.
on sitten " marttyyri"! Miksi et voi mennä itseesi, ja uskoa tervettä opetusta evankeliumista, jota sinä et ole vielä koskaan saanut armoa tuntea? Ja syy on varmasti siinä, että olet valinnut ihan oman evankelimisi, ja kiellät Jumalan antaman evankeliumin, joka on ihmisille annettu, kun Jumala antoi oman ainutsyntyisen, (Pyhästä Hengestä syntyneen Poikansa) kautta veren evankeliumin, josta sinulla ei ole osaa eikä arpaa. Usko siis jo vihdoin Jumalan Poikaan, Jeesukseen Kristukseen, lihaksi tuleeseen Sanaan, Jumalan Pyhään, myös lihansa puolesta. Luovu harhaoistasi ja Jumalan inhimillistämisestäsi! Jumala on Jumala, ja me olemme syntisiä ja tarvitsemme Pyhän Jumalan Pojan ruumiin kautta tapahtuvaa pelastusta ja lunastusta. Joosefin poika ei siihen kykene, hänkin on synnin saastuttama ja tarvitsee Jeesusken Kristuksen lunastusta ja veren puhdistusta. Niinkuin sinäkin, ekivaari!
jolle tuli virhe---- kun piti munia,,,,,,,,tulikin p...a
ekivaarin oppi tuomita harhaopiksi. "Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, ja joka kieltää Isän, ei ole Poikaakaan!" Eikä ole kysymys Jeesusken nimellisestä kieltmisestä, jokainenhan tunsi ja tiesi Hänen aikanaan, että Jeesus oli Joosefin poika, ei siinä ollut mitään kieltämisen aihetta, päinvastoin, jos sen olisi kieltänyt, olisi varmaan pidetty hieman tyhmänä ja outona? Kaikkihan silloin tiesivät, niikuin yleisesti LUULTIIN, että Jeesus on pelkkä Joosefin poika?
* Nyt Joahnnes puhuukin siitä, kuka Jeesus oiekasti on. Johannes tunsi Jeesusken, ja tiesi, että Hän on Jumalan Poika, myös lihansa puolesta, samaten kaikki apostolit tunsivat Jeesuksen oikean Isän, ja niinpä he tunnustivat Jeesuksen Jumalaksi. Ja tätä tunnustusta Johannes perää, " Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, hänellä ei voi olla Isääkään. Ja ekivaari on tämän todellisen Jeesuksen kieltäjä, ja siksi harhaoppinen, ja siksi hänen oppiaan pitää karttaa!
muka vakavissaan. Toisinaan on mukana asiattomuudet ja suusta lentelevät sammakot. Miksi jatkuvasti yksi ja sama henkilö nousee häirikkönä esiin? Pitäisikö silloin koko lukijakunta vaihtaa, kuten on politiikasta joskus kuulunut?
Keskustelufoorumilla pitää arvostus ansaita itse kukin ja sitä kannattaa myös merihukan miettiä
toisen henkilön asiattomasta viestistä olen tämän vuoden puolella ylläpidolle lähettänyt, kun joku oli tietävinään minut mielisairaaksi! Sitäkään viestiä en pyytänyt poistamaan.
´
ekivaari selventänyt, että tunteeko hän itsensä normaaliksi tervejärkiseksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi. Se olisi myös ollut vastaus ketjun aiheeseen, tekeekö hän näitä "röyhkeyden huipentumia" ymmärryksellä vai ilkeydellä?
opetuksen juuri Jeesuksen itsensä ja apostolien opettamalla tavalla;
Kristuksen vastaukset pakottivat kyselijät ajattelemaan, että Kristuksen täytyy olla pyhyyden Hengen puolesta syntynyt Jumalan poika, joka syntyy jokaisen Jumalan tahtoa tekevän puhtaassa sydämessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa sekä neitseellisessä mielenlaadussa;
Matteus 22
41 "Ja fariseusten ollessa koolla Jeesus kysyi heiltä
42 sanoen: »Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?« He sanoivat hänelle: »Daavidin«.
43 Hän sanoi heille: »Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; Siitä päivästä lähtien yksikään e i - e n ä ä - r o h j e n n u t - k y s y ä - h ä n e l t ä - m i t ä ä n.«"
Olkaa tekin - s a n a n - t e k i j ö i t ä - , eikä vain - »s a n a n - s y ö j i ä«. - Sanaa on hyödyllisempi tehdä kuin kuluttaa!
Jaakobin kirje 1
22 "Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne."
´
Eikö ole jo nähty tarpeeksi naurettavuuksia ja röyhkeyttä? Vai miksi piti pilkkaajan asettua Jeesuksen rinnalle? Ehkä asetut kohta Kristuksen yläpuolelle tekopyhyydessäsi tekemään Hänestä tavallista ihmistä?
Edellä näkyy olevan kysymyksiä, että teetkö tätä ymmärryksestä vai ilkeydestä. Annoit siihen vastauksen!
vastaukseni näyttävät olleen tarpeeksi nasevia raivostuttamaan sinut kuilun partaalle, josta sinua on vaikea pitää turvallisen välimatkan etäisyydellä.
Ilmeisesti minulla on sinun mielestäsi ilkeä ymmärrys, johon kylläkin itse olen kohtuullisen tyytyväinen, ja sitä paitsi Herra antaa ymmärrystä lisää oman ymmärrykseni vajavaisuuksiin.
´
...loistava Mohikaani.
Mohikaani on sentään rehellisempi kuin puskanikit. Koska elävät suomalaiset pappimme muunsivat Uutta Testamenttia siten, että parissa jakeessa esitetään Jesuksen olevan Jumala ilman poikuutta ja henkeä, niin vetoaminen suureen osaan UT:n lauseita on harhaoppia!
Näinhän se on. Ensin ajateltiin, että Jeesus oli Jumala eläessäänkin. Sitten Nkeassa 325 päätettiin, että Jeesus oli osajumala, kolmasosajumala. Sitten muutama Suomen pappi ja teologi väänsivät omaa suomalaista raamattua ja tekivät Jeesuksesta Jumalan. Sen jälkeen Mohikaani, Il-Mari ym. sylkevät jokaisen päälle, joka siteeraa sellaista UT:n kohtaa, jossa Jeesus on Jumalan Poika tai Jeesus lähettää rukouksia Jumalalle.
Ekivaarin parjaajien mielestä UT:n oppi on pahinta harhaoppia, mitä kristinuskossa on ikinä nähty. Parjaajat eivät arvostele UT:ta historiallisen tarkastelun perusteella.
"Hyvän ihmisen", Jeesuksen kieltämisellä on tiettyjä seurauksia. Parjaajat pääsevät kiusallisesta moraali-teemasta kuin koira veräjästä. Jumalalla ei ole moraalia inhimillisessä mielessä. Hän tappaa tai on tappamatta oikkujensa mukaan. Hän armahtaa kenet armahtaa. Ihmisten teot eivät merkitse mitään.
Jeesuksen ihmisyyden kieltäjät kieltävät hyvien käytöstapojen merkitystä ja se kertoo näiden "sylkikuppinettailusta" kaiken.
ja ekivaarin leikkikaluja on uskovaiset jotka tekee Raamattuvastaista työtä vuos toisen jälkeen vastamalla ja antamalla ekivaarille ruokaa,, tekemällä noit Il Marin aloitteet missä Jaikalkin seuraa !! Mutta eiköhän niidenkin liha saa ruokaa niinkuin ekinkin tuosta väännöstä.
Mutta jos ei ole Hengessä kulkeva uskovainen ja kulkee Hengessä niin tottakai liha haluaa aina riidellä ekivaarin kanssa !! Mutta bannattu oot eki rakas !!
Joko tajusitte mitä on Jumalan tekoja ja mitä on teidän omianne ?? Kristuxessa saamme tehdä Jumalan tekoja ja se ei todella on riteleminen ekin kaa...
yllytyshulluja jotka keskustelee vielä bannattu ekin kanssa täss palstalla ????