maailmaa vaikka lihantuotantoa soimaavat tahot usein niin antaavat ymmärtää.
Ja kuka jaksaa niillä naateilla ja siemenillä tehdä kokopäivä työtä ???
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2010042611544464_ru.shtml
Ja kuka jaksaa niillä naateilla ja siemenillä tehdä kokopäivä työtä ???
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2010042611544464_ru.shtml
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei mulla ole rakennuksilla aikaa pupeltaa 6 kiloa salaattia !
3 lihapiirakkaa ja tölkki piimää.
Jo etenee urakat...
Tolla ruokavaliolla pärjää ihan hyvin, sanotaanko sinne asti kun alkaa työsarka olla täytetty, sitten onkin kroppa jo niin romuna että sen pelastaminen on lähes mahdoton urakka:)
Itse on tullut vedettyä tota lihis ja pizza linjaa kunnes sairastuin niin että jouduin etsimään ratkaisuja jos johonkin vaivaan.
Ihmimesessä etenee lihapiirakka linjalla niin kutsuttu inflammaatio eli hiljainen tulehdus, joka tulehduttaa ja sairastuttaa sieltä täältä elimistön osia ja lihaksia.
Kun inflammaatio on jyllännyt tarpeeksi kauan, siitä voi muodostua seuraavanlaisia sairauksia.
Ms-tauti, reuma, syöpä, kasvaimet, kaikki tulehdukset kuten sydänpussitulehdus, eturauhasen tulehdus jne...jne....
Tätä tulehdusta pitää yllä meillä jokaisella sokeri, jos lopettaa sokerin syönnin kokonaan, tulehdukset alkavat kadota ja sillä voi hoitaa vaikeita sairauksia kutemn nuo yllä luetellut.
Kuitenkin, jos jatkaa edelleen lihis piimä linjalla, niin kroppa hitaasti jatkaa tuhoa ja jonain päivänä, elimistö pettää.
Sitten ollaan paskat housuissa, eturahanen vihloo, syöpä rinnassa, jatkuvia tulehduskierteitä ympäri ämpäri ja lääkkeitä syödään metaboliseen oireyhtymään, verenpaine tautiin, diabetekseen ja syöpähoitoakin pitää saada.
Et usko nyt, mutta muista tämä kun työt jäävät sairastuttuasi ja eläke ikää on turha odottaa kun kuolema tulee hiljaa:))))
Niin kaunista, eikö!
Leipää vaan niin vitusti naamaan niin siitä saa sitä sokeria ihan vitusti jolla sitten ylläpitää läskiä ja tulehduksia,aloha frendit:)
Ei tässä olla mitään rehun syöjiä. Meillä on lihansyöjän suolisto, ei kolmea mahaa niin kuin jollain lehmillä. Jos ei kestä näin paljoa ihmisiä, niin ehkäpä tiettyjen maiden ei pitäisi lisääntyä. Suomalaisilla on aika kivasti tilaa olla ja lisääntyäkin. Ja kasvattaa tätä määrää karjaa.
Ehdottomasti olen sitäkin mieltä, että rasvavero olisi hyvä olla olemassa. Samoin sokerivero. Mutta siitä syystä, että ne maksaakin yhteiskunnalle eniten.
Melkoista propagandaa.
Suurin osa pelloista kasvaa täynnä rehuviljaa. Se sitten syötetään eläimille, vain sen takia että kansa saa lihaa. Tehotonta. Samalla peltopinta-alalla ruokkisi moninkertaisesti ihmisiä.
...ja tosiaan, niillä "naateilla ja siemenillä" on sinunkin esivanhempasi Suomen rakentaneet. Lihaa syötiin korkeintaan muutaman kerran vuodessa, pääasiallinen ruoka Suomen alueella ennen perunaa oli nauris.
kukoisti ja kuoltiin nuorina, kun ei ollut kunnon ruokaa.
Vai tehotonta,kun nurmikasveja käytetään täysarvoisen ravinnon tuottamiseen? - tuo on moneen kertaan toisteltu paha näköharha.
Kummallako jaksat tehdä raskasta hommaa : kilolla naurista/salaattia vai kilolla lihaa ?
Kasvikset ovat täydennysruokaa vitamiineineen ja kuituineen ,hyvä niin.
Suutari pysyköön lestissään.
luojajumala on lihansyöjä. perustelen sillä notta hän hyväksyi abelin teurasuhrin, mutta hyljeksi kain pellonantimia.
Kaikessa viljelyssä tulee aina kasvinosia ja satoeriä jotka kannattaa mieluummin syöttää eläimille.
Maailmassa on myös valtavasti peltoja joilla voi kasvattaa vain kituvaa heinää eläimille.
Luomutuotannossa pitää myös siirtää ravinteita niille pelloille joilla viljellään ihmisille kelpaavia kasveja ja eläinten lanta on siihen luonnonmukaisin keino.
Ihminen on oikeasti aika kehno kasvissyöjä ja meille kelpaavat vain helpoimmin sulavat kasvit ja niistäkin vain tietyt osat.
"Kummallako jaksat tehdä raskasta hommaa : kilolla naurista/salaattia vai kilolla lihaa ?"
Tuota ei tarvitse kauan miettiä. Ei ainakaan lihalla, se on päivänselvää. Itseäni ainakin rasvaisen ruoan syöminen väsyttää, ei tuollaisen aterian jälkeen enää töitä jaksa loppupäivää.
Yleensä pidän pähkinöitä taskussa, niistä saa hyvin lisäenergiaa sekä töissä että liikunnassa.
Lihansyönnillä oo haittavaikutuksia täh? Ja mikä kärsimyksen määrä nk. teuraseläimille. Yletön lihansyönti näkyy hyllyvinä läskeinä ja roikkuvina perseinä, kuin myös altistaa syöville. Erään tutkimuksen mukaan yli 90 g /päivä kriittinen raja.
Enempi lihalla mässäily tunnottomien touhua.
Tänäkin päivänä metsästysluvat pitäisi jakaa tarpeen mukaan, eli niille, joilla on nälkä = ovat köyhiä.
Pitäisi vaatia lyijynkäytön täyskieltoa metsästysaseissa! Nykyinen käytäntö on vastuutonta luonnon saastuttamista, satoja tonneja vuositasolla lyijyä luontoon.
kyllä meidän sika kasvoi läskiä ihan noin vaan perunalla, ohrajauhoilla ja rasvattomalla maidolla.
ihmeellistä kuinka se on nykyoppien mukaan mahdollista sai vain hiilareita. sanoppas se
ei pelkkä lihansyönnin lopetus mitään pelastaisikaan. isompi ongelma se on että tehdään sitä työtä. ajatelkaas mitä se käytännössä tarkoittaa. yksilötasolla, valtiotasolla ja luonnon tasolla. mitä siinä loppujen lopuiksi tapahtuu?
Pelkkä lihansyönti ei lisää lihavuutta, vaan myös gm-kasvikset, mikä on todettu kansainvälisissä tutkimuksissa. Esim. gm-peruna aiheuttaa immuniteetin laskua ja ummetusta, gm-viljat lisäävät ummetusta ja keliakian riskiä, vaikka piti käydä toisin päin.
Teuraseläinten kärsimystä on mahdollista vähentää tilateurastamoilla, niin kuljetus poistuisi stressaavista tekijöistä. Esim. yksi tilateurastamo per paikkakunta olisi hyvä alku valtakunnalliseen toteutukseen.
Myös sokeri (siis kasvi) lihottaa, eivät vain lihatuotteet.
ja ranskikset ja viinerit on niitä lihottavia - liha ja eläinrasva eivät piiskaa insuliinia pilviin.
Kevytruuat aiheuttavat lihomista, sillä ihmisen taju ruuan energiasisällöstä häiriintyy kun sitä hämätään makeutusaineilla. Siis kevytruokia syövä syö selvästi enemmän kuin tarvitsee ja siksi lihoo enemmän kuin "tavallisten" tuotteiden syöjä.
Perunakoe tehtiin syöttämällä rotille raakaa perunaa ja se on tunnetusti niille haitallista ravintoa ihan perinteisinäkin jalosteina.
Ja miten keliakian riski kasvaa kun populaation geneettinen tausta altistaa vain osan heistä keliakialle ja tämä on ihan riippumatta siitä mitä syövät. Sama kuin väittäisi että GM lisää riskiä sinisilmäisyydelle tai vasenkätisyydelle.
On muuten possuilla todettu erityisen tehokkaaksi löysän läskin tuottajaksi.
Oletteko huomanneet miten paljon amerikkalaiset kuluttavat nykyään maissia ja mahtaisiko sillä olla jotakin tekemistä heidän paino-ongelmissaan.
"Peruna on rotille halitallista perinteisinäkin jalosteina". Miksi sitten rotat käyvät suomalaisten perunakellareissa varastotuholaisina? Liitä tämä tutkimusraporttiisi.
Rajoitat keliakian geneettiseen taustaan. Oletko tutkinut keliakian puhkeamisen niiltä, joilla ei ole geneettistä taustaa? Se olisi seuraava tutkimuskohteesi.
enemmän kuin tavanomaista maissia. Suomessakin on kokeiltu gm-maissia viimeistään vuodesta 2000 alkaen. Jos epäilet, katso sivuilta hayo.fi yhteystiedot kasvintuotannon osalta.
Ennen siirtomaiden valloitusta suuressa osassa maailmaa täydennettiin paikallista niukkaa kasvisruokavaliota ja lähes sukupuuttoon tapettua riistaa aina silloin tällöin ihmislihalla. Ettei vain olisi ollut niukalla, kasvisvoittoisella ravinnnolla jotain osuutta siihen asiaan?
tälläinen näkemys
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1579
Ovat omega 6 rasvahappoja täynnä ja niissä rasvahapposuhde on huenohko koska omega 3:a pitäisi saada enemmän.
Jos syö jatkuvasti siemeniä tai pähkinöitä (joissa on muuten yleensä aina homeenkäsittelyaineita jotta pystytään kuljettamaan niitä kaukaa tänne pohjolaan:) niin rasvahappotasapaino järkkyy ja se edistää syövän syntyä.
Eikö ole mahtavaa kun on tietoa jota voi soveltaa elämässään:)
Voisitko näyttää sen tutkimuksen jossa todetaan että liha aiheuttaa syöpää, mikä teoria tässä on!
On se pointti, transrasva on vaarallista, sitä on valmiskekseissä ja mäkin hamppareissa, mutta läskinen pihvi eläimestä ei sisällä transrasvoja vaan on terveellistä eläinrasvaa aivan kuten esim voi, jossa on yli 400 terveydelle hyvää aineosasta.
Nyt suunnitellaan rasvaveroa, vaikka ei tajuta että mikä rasva oikeasti on hyvää ja mikä huonoa, tässä astuu suuri raha peliin lääketehtaiden toimesta jolla muokataan arvomaailma täysin pilleri myönteiseksi.
Tuossa oma kommenttini rasvan vaarallisuudesta, se sama julkaistiin tutkimustuloksien yhteydessä Satakunnankansassa ihan juuri hetki sitten ja toivoisin että ihmiset alkavat pikkuhiljaa tajuamaan että terveysviranomaiset pääarkkitehtuurina toimiva Pekka Puska on elänyt pää perseessä koko ikänsä ja pohjoiskarjala fiasko on nyt jo moneen kertaan huomattu kusetukseksi.
Katsokaa ja osallistukaa!
http://www.adressit.com/eirasvaverolle
Kuka sanoi että voi tai rasva on epäterveellistä?
Missä on tutkimustulokset ja missä ne on tehty, ei missään?
Tässä itse juuri 14 kiloa laihduttaneena, syön voita ja muita rasvoja paljon, mutta en koske sormenpäällänikään margariiniin enkä rypsiöljyyn, ja olen parantunut Metabolisesta oireyhtymästä, kolesterolit ovat tulleet alas, verenpaine on laskenut huomattavasti ja olo on todella paljon parempi, tämä kaikki 5 kk:ssa.
Vaimolla lähes tulkoon sama, tosin 15 kiloa tippunut, kaikki arvot parantuneet jne...
Miten joku voi väittää että eläinrasva, voi ja sellaiset ovat vaarallisia?
Viranomaisten olisi syytä näyttää toteen se rasvan vaarallisuus nyt heti eikä olettaa vain jotakin, samalla voisivat tutkia mitä margariini ja rypsiöljy tekee terveydelle!!!
Sairasta!
Vegaanit kuolevat hyvin nuorina ja netti on pullollaan valittavia kasvissyöjiä kun sairaudet isekevät.
Liha on ihmisen perusravintoa, on kumma että joku viitsii edes yrittää selvittää muuta!
Tunnu paljoa tietävän Tomppakoo, kasvispitoisen ravinnon vaikutusta ihmisten elinikään on tutkittu mm. Japanin Okinawalla, missä nää monipuolisesti kasviksia syövät ihmiset saavuttaa yli sadan vuoden ikiä järkiään.
Lihan syöjien verisuonet on tukossa jo monesti ennen kuuttakymmenta ikävuotta, vain poikkeuksellisen hyvän perimän omaavat ihmiset sietävät melkein mitä vaan, varsinkin jos käyttävät omia jalkojaan liikkumiseen jne.
Kola- energiajuomia ja light litkuja aspartaamilla maustettuna litkivät hampurilaisen purijat ovat kyllä rappion huippu oman habituksensa suhteen. Viina ja tupakka kruunaa vielä tuon ja tämähän on tätä päivää, siihen kun ynnää vielä torjuntaaine- muut saastejäämät ravinnossa, on "lähtölaskenta" alkanut!
Eiköhän nuo japanilaiset syö aika paljon kalaa, eikä pelkästään kasviksia.
Ettei nyt tulisi ikupäiväistä väärin käsitystä. Tässä olis uusimmat tiedot tutkijoilta.
"Tutkijat analysoivat tyydytettyjen rasvojen yhteyttä sepelvaltimotautiin ja aivohalvaukseen käsitelleet tieteelliset, ajassa etenevät (prospektiiviset) väestötutkimukset Medline- ja EMBASE-tietokannoista. Yhteensä 21 hyvin tehtyä tutkimusta kelpuutettiin mukaan. Niissä oli seurattu 5–23 vuotta ruokavalion vaikutusta lähes 350 000 henkilön verisuoniterveydeen. Seurannan aikana 11 006 henkilöä sai sepelvaltimotaudin tai aivohalvauksen. Tyydytetyn rasvan syönti ei korreloinut mitenkään valtimotauteihin. "
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1589
"Italialaisten kauhutarina saa jatkoa tuoreesta yhdysvaltalaistutkimuksesta. Paljon sokeria syövien kolesterolitasot ovat usein huonolla tolalla. Meidät on opetettu liiankin tiukasti tuijottamaan vain ruoan rasvaisuutta. Nyt onkin mahdollista, että ruokiin ja juomiin lisättävä sokeri on yksi pahimpia sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä. Olemme ehkä haukkuneet väärää puuta jo pitkään.
Runsas hiilihydraattien syöminen on aiemminkin yhdistetty veren rasva-aineenvaihdunnan häiriöihin, mutta elintarvikkeisiin lisätyn sokerin vaikutuksia niihin ei (hämmästyttävää kylläkin!) ole tutkittu tätä ennen."
http://sundqvist.blogspot.com/2010/04/sydan-ei-tykkaa-sokerista.html
"Runsasrasvaisella ravinnolla ei ole vaikutusta veren kolesterolitasoon. Kohonnut kolesterolitaso ei lisää sydäntautien riskiä. Kolesterolitasoa alentavien statiinilääkkeiden teho sydäntautien ehkäisyssä ei perustu niiden kolesterolitasoja alentavaan vaikutukseen vaan muihin mekanismeihin.
Kolesterolimyyttiä pitävät yllä lääketeollisuus ja sen myyntimiehiksi maksetut sydäntautispesialistit. Stressi sen sijaan aiheuttaa sydäntauteja. Stressi tappaa."
http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kirjat/2008/12/30/Ei+se+mit%E4+sy%F6,+vaan+se+miten+sy%F6/200816371664/173
ja kaikkien kovimpien tyyppien ruokavalioon kuuluu liha, jatkan ite samalla hyväks todetulla linjalla.
Miten on eläintuntemuksesi laita? Mitä ajattelet norsun voimista ja sehän saavuttaa hyvissä oloissa kasvisruualla ihmisen iän, sellaisen tosi vanhan ja on älykäs ja sosiaalinen yhteisöeläjä. Hevonenkin voisi kelvata esimerkiksi ruohonsyöjän voimista, no ikä sillä ei yllä norsujen vastaavaan, mutta?
"Pierun valtias" ei ole huomaavinaan, kun lihaa roustoavat barbaarit piereskelee, kyllähän se on niin, että söipä mitä vaan, niinkauan kuin henki pihisee, kaasuakin kertyy ajoittain ;D
Jos vain kasvisruokaa ihminen söisi, piereskelisimme enemmän kuin naudat. Jääkausi tulisi heti...kai