ei pelkoa, autovero ei poistu, pian suomi on samantapaisissa otsikoissa kuin Kreikka on nyt, meikäkin on eletty pari kolme vuota jo yli varojemme, jos niin käy, kiitos kuuluu "kokeneelle" Valtiovarainministerillemme.
ken elää, hän näkee, minä ehkä en enää elä, on 86v mittarissa ja ei kuukautta tänä vuonna kun ei ole ambulanssilla sairaan tajuttomana viety.
0Äänestä
Kyy Nikko
"...meikäkin on eletty pari kolme vuota jo yli varojemme..."
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Juuri tuon takia vanhat ideologiset verot, jotka ovat talouden kannalta vahingollisia, on kohta pakko poistaa. Liikenteeseen kohdisuva verotus on yksi niistä. Kannattaa lukea viimeisin Arvopaperilehti ja siinä oleva Nallen haastattelu.
0Äänestä
K Pyynikko
Kyy Nikko kirjoitti:
"...meikäkin on eletty pari kolme vuota jo yli varojemme..."
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Juuri tuon takia vanhat ideologiset verot, jotka ovat talouden kannalta vahingollisia, on kohta pakko poistaa. Liikenteeseen kohdisuva verotus on yksi niistä. Kannattaa lukea viimeisin Arvopaperilehti ja siinä oleva Nallen haastattelu.
Auton hankintavero ei kuitenkaan ole liikenteseen kohdistuvaa verotusta. Ideologisia veroja meillä on paljon mm tuloveron progressiivisuus, perintövero, lahjavero, kiinteistövero, myyntivoitonvero etc, etc.
0Äänestä
järkeen käyvästi
K Pyynikko kirjoitti:
Auton hankintavero ei kuitenkaan ole liikenteseen kohdistuvaa verotusta. Ideologisia veroja meillä on paljon mm tuloveron progressiivisuus, perintövero, lahjavero, kiinteistövero, myyntivoitonvero etc, etc.
"Auton hankintavero ei kuitenkaan ole liikenteseen kohdistuvaa verotusta". Muitenpä kuvittelet olevasi mukana liikenteessä HANKKIMATTA ENSUN kulkinetta? Siis, suomen autovero on liikenteeseen kohdistuva vero ja em:n kaltaisia väitteitä esittävät ovat saivartelijoita, hiusten halkojia, tai pilkun *ussijoita - valitse niistä ihan vapaasti.
0Äänestä
näin sen näen
järkeen käyvästi kirjoitti:
"Auton hankintavero ei kuitenkaan ole liikenteseen kohdistuvaa verotusta". Muitenpä kuvittelet olevasi mukana liikenteessä HANKKIMATTA ENSUN kulkinetta? Siis, suomen autovero on liikenteeseen kohdistuva vero ja em:n kaltaisia väitteitä esittävät ovat saivartelijoita, hiusten halkojia, tai pilkun *ussijoita - valitse niistä ihan vapaasti.
Asian voi nähdä näinkin:
Jos minulla on tarve päästä paikasta A paikkaam B, mutta sopivaa julkista liikennettä ei ole. Olen siis tyytyväinen, että voin käyttää matkaan henkilöautoa.
Koska auto on minulle väline kulkemiseen, siihen riittää hyvin lievästi verotettu pienikulutuksinen alemman keskiluokan auto. Uutenakaan sen hankintavero ei ole kuin parikymmentä prosenttia ja euromääräisenä aika olematon 4 000 euroa.
Jos sinulla on tarve päästä sinne mökille vain ja ainoastaan V12 -moottorisella katumaasturilla, asia muuttuu. Tällaisessa autossa vain pieni osa on liikennevälinettä ja suurin osa kerskakulutusta. Tällaiseen autoon kohdistuva hankintavero ei siis ole kuin pieneltä osaltaan liikenteen verotusta ja suurimmaksi osaksi ylellisyysveroa.
0Äänestä
konkka tulloo
on vaan se etä dieselpakurilla ajo tehdään sikakalliiksi entiseen verrattuna samoin kuin matkailuautolla. Rahastus ei tässä asiassa lopu koskaan. Pikemminkin se tulee vaan pahenemaan tulevaisuudessa koska mennään samaan suuntaan kuin kreikka, espanja ja muut eu:n kääpiöt, eli konkurssiin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
?????????????????
ei pelkoa, autovero ei poistu, pian suomi on samantapaisissa otsikoissa kuin Kreikka on nyt,
meikäkin on eletty pari kolme vuota jo yli varojemme,
jos niin käy,
kiitos kuuluu "kokeneelle" Valtiovarainministerillemme.
ken elää, hän näkee, minä ehkä en enää elä,
on 86v mittarissa ja ei kuukautta tänä vuonna kun ei ole ambulanssilla sairaan tajuttomana viety.
"...meikäkin on eletty pari kolme vuota jo yli varojemme..."
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Juuri tuon takia vanhat ideologiset verot, jotka ovat talouden kannalta vahingollisia, on kohta pakko poistaa. Liikenteeseen kohdisuva verotus on yksi niistä. Kannattaa lukea viimeisin Arvopaperilehti ja siinä oleva Nallen haastattelu.
Auton hankintavero ei kuitenkaan ole liikenteseen kohdistuvaa verotusta. Ideologisia veroja meillä on paljon mm tuloveron progressiivisuus, perintövero, lahjavero, kiinteistövero, myyntivoitonvero etc, etc.
"Auton hankintavero ei kuitenkaan ole liikenteseen kohdistuvaa verotusta".
Muitenpä kuvittelet olevasi mukana liikenteessä HANKKIMATTA ENSUN kulkinetta?
Siis, suomen autovero on liikenteeseen kohdistuva vero ja em:n kaltaisia väitteitä esittävät ovat saivartelijoita, hiusten halkojia, tai pilkun *ussijoita - valitse niistä ihan vapaasti.
Asian voi nähdä näinkin:
Jos minulla on tarve päästä paikasta A paikkaam B, mutta sopivaa julkista liikennettä ei ole. Olen siis tyytyväinen, että voin käyttää matkaan henkilöautoa.
Koska auto on minulle väline kulkemiseen, siihen riittää hyvin lievästi verotettu pienikulutuksinen alemman keskiluokan auto. Uutenakaan sen hankintavero ei ole kuin parikymmentä prosenttia ja euromääräisenä aika olematon 4 000 euroa.
Jos sinulla on tarve päästä sinne mökille vain ja ainoastaan V12 -moottorisella katumaasturilla, asia muuttuu. Tällaisessa autossa vain pieni osa on liikennevälinettä ja suurin osa kerskakulutusta.
Tällaiseen autoon kohdistuva hankintavero ei siis ole kuin pieneltä osaltaan liikenteen verotusta ja suurimmaksi osaksi ylellisyysveroa.
on vaan se etä dieselpakurilla ajo tehdään sikakalliiksi entiseen verrattuna samoin kuin matkailuautolla. Rahastus ei tässä asiassa lopu koskaan. Pikemminkin se tulee vaan pahenemaan tulevaisuudessa koska mennään samaan suuntaan kuin kreikka, espanja ja muut eu:n kääpiöt, eli konkurssiin.