http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapsipornon levittäjälle ehdollista Kuopiossa/1135256403444
Kommentoin kyseistä juttua näin..
"..Eräs oikeustieteen asiantuntija sanoi että sakkotuomiokin on tuntuvampi kuin ehdollinen vankeustuomio. Suomessa ainoastaan linnaa saa talousrikolliset ja huumekauppiaat, koska valtio ei ole heidän rikoksistaan saanut voittoa.."
Tuota viestiäni ei julkaistu ollenkaan tuolla ja mietin että mikä syy? koska kritisoin yhteiskuntaamme tuomioista. Itse tuosta hyvästä peruutin HS:n tilauksen jota olen 12 vuotta tilannut yhteen soittoon.
Kommentoin kyseistä juttua näin..
"..Eräs oikeustieteen asiantuntija sanoi että sakkotuomiokin on tuntuvampi kuin ehdollinen vankeustuomio. Suomessa ainoastaan linnaa saa talousrikolliset ja huumekauppiaat, koska valtio ei ole heidän rikoksistaan saanut voittoa.."
Tuota viestiäni ei julkaistu ollenkaan tuolla ja mietin että mikä syy? koska kritisoin yhteiskuntaamme tuomioista. Itse tuosta hyvästä peruutin HS:n tilauksen jota olen 12 vuotta tilannut yhteen soittoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin se etenee.
Sanomalehtiä on turha tilata. HS on ollut aika heikoilla sananvapautensa kanssa viimeiset kymmenen vuotta, joten eipä tuota kannatakaan lukea.
Hesaria pidetään maan arvovaltaisimpana lehtenä. Sen kirjoituksia useimmat lukijat pitävät jopa tasapuolisina ellei keskimäärin ihan puolueettomina uskoen lehden "totuuksiin" kuin se entinen mies, joka uskoi vasta sitten kun näki mustaa valkoisella.
Totuus on toisenlainen: Hesarin kannalta harmillisia mielipiteitä ei koskaan julkaista! Lehden vapaana pidetty linja osoittautuu usein pelottavan tarkoitushakuiseksi - paettakoon selityksissä sitten vaikka asiantuntemattomuuden tahi tietämättömyyden verhon taa.
Anteeksi vaan, mutta mielestäni päivän paras alku on se reilu tunti, mikä menee Hesarin lukemiseen. Usein oikein ihmetyttää kuinka heillä on iso 2 sivun kirjoittajien joukko, jotka analysoivat puolestani maailman menoa. Helppo siitä on sitten jatkaa ja reistata omia ajatuksia.