Mitä mieltä olette? Onko työ teidän mielestä oikeus vai rangaistus?
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että työ on oikeus, joka pitäisi JOKAISELLA suomalaisella olla! Mutta kun näin ei ole. Suomessa on yli 100 000 ihmistä, jotka työtä haluaisivat vailla työtä! Ja samaan aikaan meidän rakennuksia rakentavat virolaiset, puolalaiset jne.
Miksi monesti kuuluu puhuttavan, että pitkään työttömänä ollut (lue: yhteiskunnan varoilla lusmuillut) pitäisi pakkottaa töihin! Häh? Pakottaa? Eli työ olisi ikään kuin rangaistus "lusmuilusta"? En kyllä tajua.
No, oikeasti tajuan. Hyvin toimeentulevat ja omasta mielestään paljon veroja maksavat haluaisivat, että "alempi sakki" tekisi muutamat ei niin miellyttävät työt mahdollisimman pienellä palkalla - mielellään 9e/päivä ylläpitokorvauksella.
Kaikille halukkaille pitäisi taata kokopäivätyö, josta saisi 1400e/kk!
Vähempikin riittäisi, jos verotus muuttuisi oikeudenmukaisemmaksi. Toki progressio kurittaa yläpäästä melko voimakkaasti, mutta mietitäänpä toiselta kantilta. Suomen hieno verotus luotiin ajatuksella: "Jokainen maksaa maksukykynsä mukaan".
Onko teidän mielestä esim. 1250e/kk sellainen tulotaso, että siitä olisi varaa maksaa veroja 200e? Minun mielestä ei ole. Tai onko 500e:n työmarkkinatuki niin hyvä tulotaso, että siitä on varaa maksaa 20% veroja? Minun mielestäni ei ole.
Monessa muussakin asiassa pitäisi ajatella, että valtio on ihmistä varten eikä ihminen valtiota varten kuten jossakin oikealla tunnutaan ajattelevan. Aitoa välittämistä ja vapautta valita elämäntiensä. Sitä minä kuulutan.
Systeemi on tehty ja siinä saa jokainen tavallaan elää kunhan elää lakien ja asetusten mukaan. Jos halutaan jotakin muuttaa, niin pitää äänestää sillä tavalla, että homma muuttuu.
Nyt pitää lopettaa köyhien kiusaaminen ja orjuuttaminen.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että työ on oikeus, joka pitäisi JOKAISELLA suomalaisella olla! Mutta kun näin ei ole. Suomessa on yli 100 000 ihmistä, jotka työtä haluaisivat vailla työtä! Ja samaan aikaan meidän rakennuksia rakentavat virolaiset, puolalaiset jne.
Miksi monesti kuuluu puhuttavan, että pitkään työttömänä ollut (lue: yhteiskunnan varoilla lusmuillut) pitäisi pakkottaa töihin! Häh? Pakottaa? Eli työ olisi ikään kuin rangaistus "lusmuilusta"? En kyllä tajua.
No, oikeasti tajuan. Hyvin toimeentulevat ja omasta mielestään paljon veroja maksavat haluaisivat, että "alempi sakki" tekisi muutamat ei niin miellyttävät työt mahdollisimman pienellä palkalla - mielellään 9e/päivä ylläpitokorvauksella.
Kaikille halukkaille pitäisi taata kokopäivätyö, josta saisi 1400e/kk!
Vähempikin riittäisi, jos verotus muuttuisi oikeudenmukaisemmaksi. Toki progressio kurittaa yläpäästä melko voimakkaasti, mutta mietitäänpä toiselta kantilta. Suomen hieno verotus luotiin ajatuksella: "Jokainen maksaa maksukykynsä mukaan".
Onko teidän mielestä esim. 1250e/kk sellainen tulotaso, että siitä olisi varaa maksaa veroja 200e? Minun mielestä ei ole. Tai onko 500e:n työmarkkinatuki niin hyvä tulotaso, että siitä on varaa maksaa 20% veroja? Minun mielestäni ei ole.
Monessa muussakin asiassa pitäisi ajatella, että valtio on ihmistä varten eikä ihminen valtiota varten kuten jossakin oikealla tunnutaan ajattelevan. Aitoa välittämistä ja vapautta valita elämäntiensä. Sitä minä kuulutan.
Systeemi on tehty ja siinä saa jokainen tavallaan elää kunhan elää lakien ja asetusten mukaan. Jos halutaan jotakin muuttaa, niin pitää äänestää sillä tavalla, että homma muuttuu.
Nyt pitää lopettaa köyhien kiusaaminen ja orjuuttaminen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomessa on moraalikäsite. Köyhä on aina itse vastuullinen omasta taloudellisesta ahdingostaan (100% Tapauksista) ja näin ollen häntä saa hylkiä ja halveksia. Keskituloiset ovat sitten heitä normaaleita ihmisiä ja hyvä/erittäin hyvätuloset, ovat henkilöitä joita markkinoidaan kunnon kansalaisina. Tämä on perus käsite nykyajan Suomesta.
Monessa muotissa köyhä on aina itse aiheuttanut itselleen työttömyyden....Eli automaattisesti hän ei halua työtä, vaan haluaa että hyvätuloinen elättää hänet ja muuta paskaa.
Minulle työntekeminen ei ole rangaistus, saati etuoikeus...Neutraalinen suhtautuminen. Työnantaja tarvitsee panostani ja minä hänen eurojaan...Ajattelen työtä vain työpaikallani ja kotona mietin kaikkea muuta.
"Köyhä on aina itse vastuullinen omasta taloudellisesta ahdingostaan (100% Tapauksista) ja näin ollen häntä saa hylkiä ja halveksia."
Etkö ole kuullut tapauksista, joissa joku on esim. sairauden, liian ujouden, "oudon luonteenlaadun" ym. "epämääräisyyden" takia ilman työtä? Tätä kun jatkuu esim 10 vuotta niin on helppoa ajautua alkoholistiksi. Mitä vittua siinä ajatella mitään positiivisia jos on valtio on sellainen ettei se mitenkään tarjoa työtä?
Jos halveksit sakkia niin varaudu että saat köniisi. Jos joku on huono jossakin esim. heroinisti niin miksi potkia lisää päähän - apua hän tarvitsee.
Työllistä itse joku vai nautitko itseasiassa korkeasta (?) tulotasostasi? Jos kaikki olisivat työssä, luulen että palkat olisi paljon pienemmät. Jos joku tienaa 5000e kuussa niin tottakai se on pois muilta!
Olen itse maisteri, vuosi sitten valmistunut. Synkältä näyttää, vaikka työhaluja on. Halveksi sitten minuakin?
Ja kun olen pitkäaikaistyötön nuori fiksu kykenevä mies niin kohta taidatte työihmiset ajatella että laiskottelen. Alani on ns. "vasemmistoala" niin siinä se syy saattaakin olla. Yritättekö pelata ulos työelämästä vasemmistosakkia? Pomot meinaan harvemmin vasuri vihreitä.
Sillä on mahdollista päästä huomattavasti kerjuuta pitemmälle. (Kerjuu = Tuilla eläminen)
päättäjien typeristä päätöksistä, jota ei ole pakko kärsiä. valitsin vapauden valita niin kuin kulloinkin haluan.
Itse olen 24 vuoden työurallani ollut noin kuusi vuotta työttömänä ja ei ole silloin hyvin mennyt. Ymmärrän hyvin, että työttömillä (varsinkin, jos molemmat perheessä ovat työttömiä) ei tahdo rahat riittää. Olen ainakin itse hyvin kiitollinen, jos jäljellä olevista työvuosista saisin edes 80% olla kokopäivätyössä. Enkä haluaisi hirveästi moittia ihmisiä, jotka vapaasta tahdosta heittäytyvät työmarkkinoiden ulkopuolelle niin kauan kuin meillä on hirveästi töitä tarvitseviakin työttömiä. Sitten on ihan eria asia, kun iskee työvoimapula. Mutta ei mua silloinkaan se haittaa, että on kotona viihtyviä, koska se tietää palkkojen nousua, kun ei ole halukkaita tekijöitä.
Työ tyhmästä pitää,vanha sanonta Kotkasta päin.
Ja varsinkin 6-8euroa/h.palkalla tekevät ovat mielestäni todella tyhmiä(yleensä ulkomaalaisperäinen halpatyövoima)mutta näistä juuri se ahne firman pomo/porvarisika rakastaa ja vähät nakkaa omanmaan kansalaisista vaikka lentävät kadulle ja kuolevat,tärkeintä on että se kassakone kilisee ja omanmahan päälle kasvaa lisää läskiä.
Itse en liikauta sormeakaan alle 15euroa/h. sillä olen 100%originaali suomitimpuri ja haistatan pitkät epäisänmaallisille firmoille jotka teetättävät työnsä b-luokan pelleillä!
Sun kaltaisesi jää kohta kokonaan ilman työtä. Pitää olla erikoisosaamista tai puolalainen tekee hommasi ja on tyytyväinen. Ei tietenkään ihan niin tyytyväinen kuin yrittäjä.
Miellummin olen 500päivää hyvällä liitonrahalla kuin menen hikoilemaan jonkun epäisänmaallisen ahneen
p(h)omon paskaan riistofirmaan korjaamaan ulkomaalaishalpatyövoimasuhareitten "työn"jälkiä huonomalla palkalla mitä liitosta saisi ansiosidonnaista.
Ollaan sitten 2 1/2 vuotta kuin ellun kanat,ja jos suomessa tämä meininki menee tästä huonompaan suuntaan niin sitten vien perheeni norjaan elintaso"mamuiksi"ja nakkaan helvettiin koko suomen kansalaisuuden.
Ilman muuta olosuteiden pakottama pakko.
8 eurilla saa työnantaja 8 eurin työn.
Oikeushan se on ja sillä hyvä. Totta kai työ on sillä tavalla velvollisuus, että sitten kun on työpaikka, niin sinne on pakko mennä ja viikonloput sekä lomat ovat ihania ja odotettuja asioita. Mutta en mä haluaisi ilman työpaikkaa olla. Se on nykyhinnoilla aika kitsasta touhua sellainen. 80-luvulla oli vielä toista, kun sossusta sai saman kuin kaupan kassalta.
Työn täytyy olla rangaistus.
Koska monen kuukauden vankeusrangaistus vastaa 40 tunnin työvelvoitetta.
Kaikilla pitäisi olla töitä ja palkan pitäisi olla suhteutettu hintatasoon. Siksi palkan suuruudesta on turha kiistellä, mutta töitä pitäisi olla.
Se, että jos rangaistaan palkattomilla pakkotöillä siitä, ettei ole töitä ole ollut tarjolla niin se on kai kielletty orjuuden kieltävissä sopimuksissa.
Toi on vähän vaikea asia.
Kuvitellaan, että joku tienaa vaikkapa 20e/h niin hän luonnollisesti ajattelee, että työ on oikeus.
Mutta entäpä hän, joka pakotetaan johonkin työharjoitteluun 40 vuoden ikäisenä. Hän varmaan pitää työtä rangaistuksena.
Asian voi kääntää vielä kerran nurin päin. Tämä 20e/h tienaava varmaankin ajattelee, että kotona makoilijaa pitää "rangaista" ja pakottaa töihin vaikka ilmaiseksi. Eli tällöin tämä hyvin tienaava näkee työn myös rangaistuskeinona.
Sitten taas tämä työtön voi ajatella, että työ on oikeus eikä rangaistus. Eli hän saattaa kokea, että hän saa itse valita meneekö töihin vai ei. Varsinkin silloin, jos palkka on huono tai jopa mitätön.
Tätä asiaa voisi yleensäkin pohtia syvemmin. Hyväosaiset saattavat ajatella, että kenelläkään ei ole oikeutta olla tekemättä mitään vaikkakaan he tuskin olisivat valmiita vaihtamaan osia. Se on aika hassua ja tosi kieroa kateutta.
Mutta näin.
Entäs tällainen näkökanta, että joku saattaa valita köyhyyden ja pienen kulutuksen. Hän tyytyy toimeentulotukeen, mutta vastaavasti ei kuluta luontoa läheskään niin paljon kuin ihminen, joka tienaa vaikkapa 3 000e/kk. Lisäksi hän on viemättä työpaikan sellaiselta, joka sitä enemmän tarvitsee. Mielestäni toi on aika rohkea ja nöyrä veto näin kulutuskeskeisenä aikana.
Se pitää tietenki myöntää, että Suomi on yksi maailman noin 10 maasta, jossa tällainen vapaaehtoinen köyhyys onnistuu, koska Suomessa valtio takaa katon pään päälle ja noin 350e rahaa käteen kuukaudessa. Mutta on sekin sanottava, että elintaso mitä sillä rahalla saa, ei siihen moni olisi valmis VAPAAEHTOISESTI!!!
on rangaistus ,eikä sitä siksi heille anneta,ei edes tarjota....,mutta mamujen työ on oikein etuoikeus,joten heitä etsitään tänne värväten pitkin maailmaa kaikin keinoin.
näin on eduskunta- ja hallitustasolla päätetty ja kuulemma paras vaihtoehto tässä ajassa.
pienituloinen ja mieluummin työtön on nykyjohdon mukaan vain etu,pitää osata nauttia vaan,,harva vain osaa em. taitoa.
mitäpä sitä enää miettimään...oikeuksia tai velvollisuuksia...
Töitä pitää tehdä että voi tehdä akkaan vaikutuksen tai muuten jää ilman ja eipä tässä elämässä muutakaan tekemistä olisi jos ei töitä tekisi. Aika on saatava kulumaan jollakin keinolla ja työ klo 7-16 on oikein hyvä ajanvieton keino.
Olin pojan kloppina kunta-alan hommissa vuoden verran ja se aika oli elämäni pisin vuosi jota en enään koskaan halua kokea.Työskentelin osa-aikaista työpäivää 6 tuntia päivässä josta maksetiin palkaa 7 000 markkaa. Töitä tein noin 2-4 tuntia päivässä ja loppuajan pyörittelin peukaloita odottaen jos työnjohtajaa vaikka näkisi jossakin vaiheessa. Työ on todella tärkeä ajanvieton keino jota ilman elämä olisi todella pitkäveteistä kun ei vapaa-ajallakaan muuta tule tehtyä kuin juhlimista ja mökkeilyä ja auton rassaamista.
Kumpi on ahneempi? Hyvintienaava esim. ahtaaja, joka alkaa lakkoilla, jotta saisi lisää palkkaa vai vapaaehtoistyötön, joka ei vaadi mitään lisää, kunhan saisi pitää nykyisen elintasonsa?
Täytyy sanoa, ettei ole myöskään pois suljettu tuurin vaikutus työpäikan saannissa ja ammatin valinnassa. Vaikuttaahan myös se minkälaiseen kotiin syntyy. Hakataanko pienenä jne. Lisäksi toisessa koulussa voi olla vastuullisempi opinto-ohjaaja kuin toisessa, joka patistaa nuorta löytämään kiinnostavat suunnat. Tai sitten jos vaikka oma kaveriporukka alkaa käyttämään huumeita, ei sellaisilta tyypeiltä paljon saa kannustusta elämäänsä. Ulkoiset asiat eivät ole itsestä paljon kiinni, mutta niihin reagointi omien tietojen perusteella on.
Lukiolaisille pitäisi olla enemmän eri ammatteihin ja koulutushaaroihin tutustumista. Jos kaikki tuntuu samalta, ei voi valita.
Oikeus. Ketään ei saa pakottaa töihin, mutta kaikille pitää suoda mahdollisuus työntekoon kohtuullisella palkalla. Ei tästä voi olla muuta kuin yhtä mieltä tämän tason maassa.
Eihän vielä ole iltasadun aika.
Eläköön Suomi!
Ennen se oli rangaistus, kun porvaristo kuppasi köyhiltä työpanosta, mutta kyllä tällä hetkellä kunnon duunari saa hyvän korvauksen.
Tuossa oli paljon hyvää asiaa.
Työhön on jokaisella oikeus. Mutta sellaista oikeutta ei ole että jonkun muun pitäisi järestää sinulle töitä, einariressukka..
voipyhäsylvi teitä ressukoita..
Jos lähdetään kansalta kysymään, niin 72% on sitä mieltä, että kaikille pitää ehdottomasti järjestää työpaikka! 22% on sitä mieltä, että kaikille pitää järjestää jossakin vaiheessa jonkinlainen työpaikka. Vain 6% on sitä mieltä, että jokaisen työnsaanti on TÄYSIN omien kykyjen varassa. Että mietipä sitä!
yksinkertaisuudessaan luoda sellainen yhteiskunta jossa
markkinavoimilla on mahdollista toimia ja näin ihmiset saisivat
tilaisuuden yhteen työhön jolla voi pärjätä kyseisessä systeemissä.