Siinäpä kysymys.
Mielipiteitä varmasti tästä asiasta on todella monenlaisia.
Minua ainakin hiukan ihmetyttää ja epäilyttää aikoinaan tuon Rytin itsensä tekemä sotilaallinen sopimus natsi-saksan kanssa ilman mitään Suomen eduskunnan hyväksyntää.
Tuo kyseinen Ryti-Ribbentropp sopimus asia täyttää kyllä kaikki maanpetturuuteen liittyvät kriteerit.
Aivan samalla tavallahan Ryti olisi voinut solmia Stalinin kanssa vastaavan sopimuksen ilman mitään Suomen eduskunnan hyväksyntää.
Mitä suomalaiset olisivat moisesta sopimuksesta aikoinaan ajatelleet.
Mielipiteitä varmasti tästä asiasta on todella monenlaisia.
Minua ainakin hiukan ihmetyttää ja epäilyttää aikoinaan tuon Rytin itsensä tekemä sotilaallinen sopimus natsi-saksan kanssa ilman mitään Suomen eduskunnan hyväksyntää.
Tuo kyseinen Ryti-Ribbentropp sopimus asia täyttää kyllä kaikki maanpetturuuteen liittyvät kriteerit.
Aivan samalla tavallahan Ryti olisi voinut solmia Stalinin kanssa vastaavan sopimuksen ilman mitään Suomen eduskunnan hyväksyntää.
Mitä suomalaiset olisivat moisesta sopimuksesta aikoinaan ajatelleet.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Minua ainakin hiukan ihmetyttää ja epäilyttää aikoinaan tuon Rytin itsensä tekemä sotilaallinen sopimus natsi-saksan kanssa ilman mitään Suomen eduskunnan hyväksyntää."
Kuinka luulet, miten saksalaiset olisivat suhtautuneet, jos suomalaiset olisivat aikoneet viedä Ribbentropin "tarjouksen" eduskuntaan? Lisäksi venäläiset olivat tuolloin valmistelemassa uutta operaatiotaan Viipurista Suomen sisäosiin. Ei siinä ensimmäisenä Rytille tullut mieleen että viedääpä asia eduskuntaan.
"Kuinka luulet, miten saksalaiset olisivat suhtautuneet, jos suomalaiset olisivat aikoneet viedä Ribbentropin "tarjouksen" eduskuntaan? Lisäksi venäläiset olivat tuolloin valmistelemassa uutta operaatiotaan Viipurista Suomen sisäosiin. Ei siinä ensimmäisenä Rytille tullut mieleen että viedääpä asia eduskuntaan."
-kyllä tätä oltiin viemässä eduskuntakäsittelyyn. Homma kaatui siihen että sille ei saatu varmistettua läpimenoa etukäteen. Siinäpä olis ollut naurussa pitelemistä kun tuolle "kikkailulle" olisi saatu vielä eduskunnan hyväksyntä!
itsenäisyyden pelastamiseen johtanut sopimus? Kun sitä ei viety eduskuntaan, ei eduskunnan tarvinnut sitä peruuttaakaan. Riitti kun uusi presidentti sanoi sen irti. Toiminta oli niissä oloissa tarkoituksenmukaista.
Kyllä se oli Stalin ja Neuvostoliitto joka takasi Suomelle itsenäisyyden vuosina 1945-1946
Stalin ja Neuvostoliittohan olisi tuolloin suuren sotasyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin todella helposti pystynyt miehittämään Suomen ja riistää Suomelta itsenäisyys.
Stalin ja Neuvostoliitto ei vain halunnut riistää Suomelta itsenäisyyttä.
" Kyllä se oli Stalin ja Neuvostoliitto joka takasi Suomelle itsenäisyyden vuosina 1945-1946. "
Kylmä sota oli alkanut, Stalinila ei ollut vielä atomiaseita, siinä oli monen muunkin maan pelastus.
" Stalin ja Neuvostoliitto ei vain halunnut riistää Suomelta itsenäisyyttä. "
Kuikas Stalinin mieli noin nopeasti muuttui, vielä 1944 syksyllä aseet osoittivat kovasti vielä tanassa kohti Helsinkiä.
Eihän sotien tarkoitus mitenkään aina automaattisesti ole vallata tai miehittää jotain toista valtiota.
Stalin tyytyi nyt vain tuohon moskovan välirauhasopimuksen todella rankkoihin ehtoihin Suomen suhteen.
Suomihan oli vain todella pieni pelinappula toisessa maailmansodassa.
Stalin sitten laittoi vain asiat tärkeysjärjestykseen.Ja Suomi ei nyt vain olut se Stalinin tärkein asia sillä kertaa.
Ei Suomi nyt ihan niin mitätön maa sentään ollut ja vaikka olisi ollutkin niin siitä huolimatta tälläkin pläntillä oli oma paikkansa SUURESSA PELISSÄ. Kyllähän se tämäkin alue olisi kelvannut venäläiselle takapihaksi oikein hienosti , jos tämän ottaminen olisi ollut niin helppoa ja yksinkertaista kuin näytät kuvittelevan.
Taalini ei kuule halunnut vielä tuolloin rikkoa välejään liittolaisiinsa ja kuvitteli että tämän mitättömän maan kohtalo olisi liikuttanut joitakuita silloisia ystäviä jotka Taaalini olisi halunnut pitää ( vielä vähän pidempään ) ystäväpiirissään.
Nämä on kuule SUURIA ASIOITA .
No semmosia kikkailuja , mitä nyt ihaillaan että kylläpä täällä oltiinkin ovelia kun pistettiin Hilleriä kölin alta 10-0 tuon Ryti-Ribbentrop paktin myötä.
Ajatteles jos tuo pakti olisikin viety eduskuntaan ja jopa jollain ilveellä juntattu hyväksyttynä läpi? Vitsit olisi olleet vähissä.
Rytiltä. Sopimuksella taattiin Saksan ase- ja muu apu, jota ilman olisi jouduttu todennäköizsesti antautumaan.
Vain neuvostopropagandaan uskova voi pitää presidentin valtioneuvoston ja ylipäällikön tukemana tekemää sopimusta maanpetoksena.
" Tuo kyseinen Ryti-Ribbentropp sopimus asia täyttää kyllä kaikki maanpetturuuteen liittyvät kriteerit. "
Viisaammat meinaa ettei sillä sopimuksella ollut mitään merkitystä. Aseita olisi ollut varmuudella tuon suurhyökkäyksen torjumiseksi. Lisäksi oli tiedossa, ettei Hitler ollut antanut ollenkaan valtuuksia Ribbentropille tulla Suomeen tekemään poliittista sopimusta Rytin kanssa. Lisäksi oli KAIKKIEN tiedossa Päämajan tiedustelujaoston Aldar Paasosen arvio ettei puna-armeija missään tapauksessa edes yritä edetä Viipurista eteenpäin valtaamaan Heksinkiä. Lisäksi kaikki lapsetkin Suomessa tuolloin tiesivät, että puna-armeija oli jättänyt raskaat aseensa kokonaan pois Suomen rintamalta. Jäikö jotain huomionarvoisaa vielä mainitsematta?
Päällä oli NL:n ehdottoman antautumisen vaatimus. Paasonen oli kyllä arvioinut, että todetuilla joukoilla ei ole tavoitteena Suomen valtaus. Niillä oli kuitenkin tehtävänä Suomen armeijan tuhoaminen ja sitä kautta sotilaallinen ja poliittinen antautuminen.
KYllä R:lla Hitlerin valtuus okli ainakin oman ja lähettiläs Blücherin käsityksen mukaan.
Vai oli raskaat aseet jätetty pois Suomen rintamalta? Johan on murjaisu! Mitäs vehkeitä sitten oli pelkästään leningradin rintaman 1 660 kenttätykkiä, 660 panssarivaunua ja 1 500 lentokonetta. Lisäksi oli omat tauhkansa myös Karjalan rintamalla.Melkein yhtä paljon.
"Jäikö jotain huomionarvoisaa vielä mainitsematta? "
Jäi todella. Eli totuus siitä, millainen tilanne kesällä -44 todella oli.
Mutta valehteluhan on tällä palstalla yleistä kuin hyttyset kesällä. Onnistuit vain kovin huonosti. Sekin on tällä palstalla yleistä.
sinun nokkaasi minun tahallinen provoni. Tällaista paskaahan sitä on suolettu joita esiin toin........-:))
Kuka siitä selvän ottaa. Juuri tuotahan nämä stallarit höpöttävät tosissaan joka päivä.
olla vaihtoehtoja valittavana. Mitä sanoi Lahtinen Linnan romaanissa ? "Se yks kohjo lähtee ensin Saksanmaalta ja meidän nilkit, ne painaa perässä. Saatte pojat nährä, että tästä tulee vielä kahina".
Kyllä se oli Akseli Koskela, jos et satu tietämään ! Älä kirjoittele jos et kerran mitään tiedä.
eri kirjasta. Lahtinen oli Tuntemattomassa sotilaassa alik. Akseli Koskela taas Pohjantähden alla romaanisarjassa Vilho Koskelan ( oli myös "tuntemattomassa" ) isä.
Oliko ryti marttyyri vai ei?
Siinäpä mielenkiintoinen kysymys.
Rytihän sairastui pahasti tuon kuritushuonetuomionsa aikana.
Eikös Paasikivi vapauttanut Rytin juuri hänen(rytin) terveydentilaansa vedoten?