Tuskallista katsottavaa...

http://www.youtube.com/watch?v=hqLvV21tsdw

Tarvitseeko tätä hulluutta edes kommentoida?
17266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tuon 'puheen' jälkeen tuolta lehmältä tulisi takautuvasti antaa neloset ja täten kumota koko todistus.

Äänestä
  • "Tuon 'puheen' jälkeen tuolta lehmältä tulisi takautuvasti antaa neloset "

    :D

    Emäntä on selvästi jossain psykoosissa.

    Äänestä

  • old_profile_54106 kirjoitti:

    "Tuon 'puheen' jälkeen tuolta lehmältä tulisi takautuvasti antaa neloset "

    :D

    Emäntä on selvästi jossain psykoosissa.

    Dopamiinia selvästi liikaa aivoissa, pakkoliikkeet kertoo siitä. Tarvitsee neuroleptejä. Onneksi opet ymmärsivät mistä kiikastaa..

    Äänestä

orgasmilta;)
Jospa sillä oli mobiilivibraattori vagainassa?

Äänestä

oli ilmeisesti kytkeytynyt automaattilammas aivoissa.

Äänestä

ettei pysty katsomaan kuin muutaman sekunnin.

Äänestä

Ei ole kovin harvinaista, että voimakkaat tunteet saavat vallan ihmisessä. Minäkin muistan erään työnjohtajan rakennuksella, joka kiersi kaikkien työntekijöiden luona, kätteli ja pyysi anteeksi jos oli tehnyt jotain pahaa työntekijää vastaan. Hän vaan tunsi, ettei halua aiheuttaa pahaa mieltä kenellekään. Se on aika tavallista uskovaisten ihmisten käyttäytymistä.
Halusin vain osoittaa, ettei kristillinen uskon herääminen ole vihaa aiheuttavaa lähimmäisiä kohtaan.
Se ei ole häpeällistä, vaan kunnioitettavaa.

Äänestä
  • "Halusin vain osoittaa, ettei kristillinen uskon herääminen ole vihaa aiheuttavaa lähimmäisiä kohtaan."

    Kristinusko voi helposti pakottaa suotuisissa ympäristöissä ihmisen vihaamaan ja pelkäämään jopa lähimmäisiään: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/nigeria/3407882/Child-witches-of-Nigeria-seek-refuge.html

    Kun ko. uutislinkissä eivät ole kyseessä "aidot kristityt", olen tietenkin väärässä. Eihän täällä kukaan voisi tappaa noitavainon nimissä. Ei niin, ei enää: http://www.uta.fi/laitokset/historia/noitanetti/kuolemantuomiot.html

    Äänestä

  • orko1 kirjoitti:

    "Halusin vain osoittaa, ettei kristillinen uskon herääminen ole vihaa aiheuttavaa lähimmäisiä kohtaan."

    Kristinusko voi helposti pakottaa suotuisissa ympäristöissä ihmisen vihaamaan ja pelkäämään jopa lähimmäisiään: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/nigeria/3407882/Child-witches-of-Nigeria-seek-refuge.html

    Kun ko. uutislinkissä eivät ole kyseessä "aidot kristityt", olen tietenkin väärässä. Eihän täällä kukaan voisi tappaa noitavainon nimissä. Ei niin, ei enää: http://www.uta.fi/laitokset/historia/noitanetti/kuolemantuomiot.html

    vanha noituuteen uskominen yleistä. Tunsin työssäni erään afrikkalaisen Ghanasta. Hän uskoi metsässä oleviin pahoihin henkiin. Ne näkyivät harmaina ja heittelivät kiviä ihmisiä kohti. Hänen isänsä oli luterilainen pappi.
    Suomalaisten noitavainot olivat luultavasti katolisen kirkon vaikutuksesta. En tiedä tarkemmin, mitkä voimat siinä olivat takana.

    >>Kristinusko voi helposti pakottaa suotuisissa ympäristöissä ihmisen vihaamaan ja pelkäämään jopa lähimmäisiään:

    Tämä on väärä väite. Kristinusko ei ole vihan aiheuttaja. Olet hulluissa harhakäsityksissä. Se ei ole oikein sopivaa terveelle ihmiselle.

    Äänestä

  • orkoliini

    Esko . kirjoitti:

    vanha noituuteen uskominen yleistä. Tunsin työssäni erään afrikkalaisen Ghanasta. Hän uskoi metsässä oleviin pahoihin henkiin. Ne näkyivät harmaina ja heittelivät kiviä ihmisiä kohti. Hänen isänsä oli luterilainen pappi.
    Suomalaisten noitavainot olivat luultavasti katolisen kirkon vaikutuksesta. En tiedä tarkemmin, mitkä voimat siinä olivat takana.

    >>Kristinusko voi helposti pakottaa suotuisissa ympäristöissä ihmisen vihaamaan ja pelkäämään jopa lähimmäisiään:

    Tämä on väärä väite. Kristinusko ei ole vihan aiheuttaja. Olet hulluissa harhakäsityksissä. Se ei ole oikein sopivaa terveelle ihmiselle.

     

    Äänestä

  • orkoliini kirjoitti:

     

    kuin eurooppalaiset. Afrikan kylissä ja slummeissa on hämmästyttävää takapajuisuutta. Kristinuskoa ei voi arvostella sen mukaan mitä tietämättömät ihmiset tekevät. Tietämättömyys on vain tietämättömyyttä. Ei se kristinuskoksi muutu Afrikassakaan.

    Äänestä

  • Esko . kirjoitti:

    kuin eurooppalaiset. Afrikan kylissä ja slummeissa on hämmästyttävää takapajuisuutta. Kristinuskoa ei voi arvostella sen mukaan mitä tietämättömät ihmiset tekevät. Tietämättömyys on vain tietämättömyyttä. Ei se kristinuskoksi muutu Afrikassakaan.

    kuin eurooppalaiset, piti sanoman.

    Äänestä

  • Esko . kirjoitti:

    kuin eurooppalaiset. Afrikan kylissä ja slummeissa on hämmästyttävää takapajuisuutta. Kristinuskoa ei voi arvostella sen mukaan mitä tietämättömät ihmiset tekevät. Tietämättömyys on vain tietämättömyyttä. Ei se kristinuskoksi muutu Afrikassakaan.

    "Afrikan kylissä ja slummeissa on hämmästyttävää takapajuisuutta. Kristinuskoa ei voi arvostella sen mukaan mitä tietämättömät ihmiset tekevät. Tietämättömyys on vain tietämättömyyttä. Ei se kristinuskoksi muutu Afrikassakaan."

    Eli sen noin 1800-vuoden ajan jolloin ihmiset ovat olleet takapajuisia, suurimmaksi osaksi lukutaidottomia kristittyjä, ei heidän kristinuskonsa ole ollut kristinuskoa koska he ovat olleet tietämättömiä?

    Vau!

    Sinä osaat karsia tuota uskovaisten joukkoa kunnes jäljellä on vain sinä!

    Haluatko yrittää uudestaan puolustaa uskontoasi? Mutta ehkä seuraavalla keralla yritä olla tuhoamatta sitä samanaikaisesti.

    Äänestä

  • Esko . kirjoitti:

    kuin eurooppalaiset. Afrikan kylissä ja slummeissa on hämmästyttävää takapajuisuutta. Kristinuskoa ei voi arvostella sen mukaan mitä tietämättömät ihmiset tekevät. Tietämättömyys on vain tietämättömyyttä. Ei se kristinuskoksi muutu Afrikassakaan.

    Takapajuisuutta on kaikkialla. Etkö ole sitä mieltä, että tietämättömyys ja sen palvominen uskonnollisena ratkaisuna on ympäristöstä riippumatta vaarallinen yhdistelmä? Ovatko ne eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset fundamentilistiuskovaiset mielestäsi poikkeukselliset älykkäitä ja muuntautumiskykyisiä, jotka arvottavat ja tuomitsevat uskomustensa ohjaamina?

    Monille jo pelkät kiistattomasti todennetut faktat ovat liian suuria paloja nieltäväksi, kun 'faktan' määritelmä tuntuu niin kamalan reikäiseltä ja henkilökohtainen tulkinta on ylikorostunut. Mitään hyväähän ei voi koitua siitä, että pyrimme kehittymään älyllisesti, sillä olemme lähtökohtaisesti "vajaavaisia" ja muutenkin liian alkukantaisia selvitäksemme ilman ylivoimaista auktoriteettia?

    Äänestä

puhujapöntön sisällä oli joku sormella avittamassa?

Äänestä

Millä tuo tyttö on todistuksensa saanut. Ei ainakaan järjellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


boxerblock kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=hqLvV21tsdw

Tarvitseeko tätä hulluutta edes kommentoida?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu