Onkohan kivulias toimenpide, jos joudutaan leikkaamaan hampaan juuriosa pois? Nimittäin kävin ortopantokuvassa ja hammaslääkäri sanoi juurihoidetun hampaan alla/juuren tyvenessä olevan jotain tulehduksen tapaista. Kuitenkin konsultoi eteen päin vielä asiaa. Sanoi, että mahdollinen leikkausoperaatio voi olla edessä.
Hampaan juuren leikkaus
kipuako?
149506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mulle on tehty kyseinen operaatio yläkutoseen. Oli helppo, kivuton ja suht nopea toimenpide, jota kyllä jännitin kamalasti etukäteen (ihan turhaan).
Miten juuren leikkamainen voi olla pieni operaattio. Se juurihan on tasa toisessa päässä hammasta kuin kruunu, ja kruununkin operointi jo sattuu. Miten sinne juureen edes pääsee käsiksi en ymmärrä, ylä- vai alakauttako sinne mennään.
Siinä tehdään pieni viilto ikeneen, jota kautta juurenpää porataan irti (ilmeisesti samalla instrumentilla kuin reiän paikkauksessa) ja sen jälkeen haavaan laitetaan itsestäänsulava tikki. Ei yhtään sen isompi toimenpide kuin viisurin leikkaus, josta on myös kokemusta. Eikä satu ollenkaan, koska luonnollisesti hampaan seutu puudutetaan ennen toimenpidettä. Ainoa "hankaluus" on se, että noita ei yleensä tehdä kunnallisella puolella, koska operaation tekee suukirurgi. Itse kävin yksityisellä, vaikka olisin saanut halutessani lähetteen sairaalan hammaspolille.
Hei!
Minullekin tulee eteen tuo kyseinen operaatio ja vieläpä kumpaankin etuhampaaseen alas että en tiedä sitten millainen on minun kohdalla toimenpide.. Harmittaa vain hirveästi kun tekevät sen kesäaikaan, mutta eipä sen väliä, pääasia on että tulee hampaat kuntoon.. Ovat marraskuusta saakka hoitaneet juurihoidoin ja antibioottikuurinkin söin mutta tulehdus vain jyllää... Leikkaushoito enää jäljellä..
Ehkä riippuu kunnasta, mutta ainakin Helsingissä tehdään kunnallisella puolella suukirurgiaa.
Itselleni tehtiin juuri tuo juurenpään leikkaus vähän aikaa sitten. Minun mielestäni se oli kyllä vähän isompi toimenpide kuin viisurin poisto leikkaamalla. Ehkä siihenkin vaikuttaa mitä hammasta operoidaan. Kaikkein eniten siinä sattui puudutuspiikin laitto kitalakeen. En halua pelotella (ja tietysti riippuu kipukynnyksestä), mutta se sattui ihan hirveästi. Loppu sitten olikin kivutonta.
Ennen operaatiota saat särkylääkkeen ja purkuteltavaksi desifioivaa liuosta. Päällesi laitetaan leikkausliina jossa on reikä vain suun kohdalla. Itse menin siitä vähän paniikkiin kun se tuli kasvoille, mutta hoitaja suurensi sitä reikää sen verran että näin sieltä raosta vähän. Jos on ahtaan paikan kammo, niin kannattaa sanoa siitä.
Koko operaatioon meni aikaa noin tunti. Lääkäri kirjoittaa sinulle myös särkylääke- ja antibioottireseptin mukaan. Sairauslomaa tuli se kyseinen ja seuraava päivä. Sairausloman pituus riippuu siitäkin millaista työtä tekee. Pariin päivään ei saa nostaa mitään raskasta. Jos on pieniä lapsia kotona niin kannattaa ottaa se huomioon.
Saat mukaasi jälkihoito-ohjeet joita kannattaa noudattaa. Itselleni ei tullut edes mustelmaa poskeen vaikka siitä varoitettiin. Poski tosin oli turvoksissa muutaman päivän.
Ei kannata turhaan pelätä juurenpään leikkausta.
Taas huonohamoainen nainen. Eikös naisen pitäsi pestä hampaansa?
Lapsena tapahtunut tapaturma aiheutti hermovaurion alhaalle etuhampaisiin, joten se on tuo tulehdus hautunut jo kauan.. Tapaturma sattui ollessani 12-vuotias koulussa välitunnilla...
Tulehdus puhkesi vasta nyt, marraskuussa totesivat sen ja tosiaan ainoa hoitovaihtoehto on enää leikkaus... Muuten minulla on hyvät hampaat ja hammasluustoa kehuttu..
Tehtiinkö tää etuhampaasee?
Etu alas tehtiin juuri tavallisella yksityishammaslääkärillä. Kesti tunnin ja sattui ajoittain aivan helvetisti. Puudutuspiikit eivät olleet mitään. Särkee rajusti, penisiliini ja särkylääke helpottavat hiukan.
Vuosi sitten operoitiin sairaalassa viisuri takaa vas. Hermo vaurioitui ja tunto sen puolen leuasta pois noin puoli vuotta. Puudutuksessa sekin tehtiin, mutta kyllä tämä katkaisu on rankempi kokemus.
Tavanomainen viisurin poistohan on aika pikkukeikka ja aivan eri skaalassa kuin juuren katkaisu.
Ja pientä liioittelua päälle......
Onkohan tilanne muuttunut viidessä vuodessa eli vuonna 2019.?
Haluavat poistaa hyväkuntoisen hampaan juuren tulehduksen takia.
Onkohan juuren kärjen leikkaus kehittynyt.?
Ei kehitystä. Ehkä joitain uusia kokeiltavia materiaaleja. Operaationa yksinkertainen, tosin vaatii perehtyneisyyttä. Ongelmana vaan on, että vaatisi mielellään uusintajuurihoidon ennen leikkausta. Tämä nostaa hintaa. Ja hampaan ennuste on leikkauksestakin huolimatta kehno. Eli Yksityispuolella uusintajuurihoito ja leikkaus lähentelee implantin hintoja.
Kunnallisella taas ei välttämättä ole resursseja lähteä tekohengittämään hammasta.
Hml
Juurihoidetun hampaan juurenkärjen ympäristöön kehittyy tulehdus jos juuritäyte ei ulotu koko juuren mitalle tai jos hampaassa on ylimääräisiä tai haarottuvia juurikanavia, joita ei juurihoidossa pysty puhdistamaan. Näissä hoitamattomissa tiloissa bakteerit pääsevät lisääntymään ja levittäytyvät ympäröivään leukaluuhun aiheuttaen luuhun tulehduksen.
Tulehdusta voidaan hoitaa pienellä leikkauksella, jossa ongelmallinen juurenkärjen alue poistetaan muutaman mm matkalta. Jos mahdollista juuritäyte on syytä uusia ennen leikkaushoitoa, sillä se yleensä parantaa hoidon ennustetta.
Operaatiossa huulenpuoleiselta ikeneltä avataan limakalvoa siten, että hammasharjanteen luinen pinta paljastuu. Juurenkärjen alueelta poistetaan ohut kerros luuta, jolloin juurenkärki ja sitä ympäröivä tulehduskudos saadaan näkyviin. Tulehdusontelo puhdistetaan tulehduskudoksesta ja hampaan juurenkärjestä porataan pätkä pois. Juuritäyte paljastuu ja sen kohdalle tehdään pieni kolo joka täytetään biologisella paikka-aineella (MTA:lla). Alue huuhdellaan huolella ja haava suljetaan muutamalla ompeleella.
Riskitekijöinä hoidossa on tulehduksen uusiminen. Tämä voi johtua siitä, ettei kaikkia bakteereille otollisia juurikanavia saada eliminoitua, että juuritäyte ja/tai juurenpään paikka eivät ole tiiviitä, että juuressa on mikrohalkeama, jota ei havaita. jne. Joka tapauksessa hampaan ennuste heikkenee em toimenpiteessä verrattuna onnistuneeseen juurihoitoon tai elävään hampaaseen. Yleensä juurenpään uusintaleikkausta ei kannata tehdä, sillä sen onnistumistodennäköisyys on heikko.
Näillä tiedoilla osaat varmasti jo itsekin tehdä toimenpiteen. Joten puukko käteen ja menoksi.
Minulla tehtiin tämä Helsingin kaupungin erikoishammasyksikössä. Ei kannata jännittää, huomattavasti kevyempi ja mielyttävämpi toimenpide kuin esim. juurihoito. Hyvä puudutus (sekään ei sattunut), ei kipuja ollenkaan, hampaan juuren katkaisu (poraaminen) toki kuului mutta ei kestänyt kauaa. Muutenkin toimenpide itsessään kesti max. 15min. Toki suu hieman turvonnut ja hella operaation jälkeen, mutta ei ole ollut kipuja.