Oli VIRHE liittyä EU:hun??
Olemme kuuluneet siihen kohta 10v. Ja näin hyvin meillä nyt menee...
Olemme kuuluneet siihen kohta 10v. Ja näin hyvin meillä nyt menee...
KENEN MIELESTÄ???
1_X
451220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eurobarometri viime vuodelta (siis EU:n oma mittaus) kertoi, että 60 prosenttia suomalaisista
haluaa päätösvaltaa siirrettävän EU:sta takaisin Suomeen. Viisi (5)prosenttia halusi lisätä Brysselin valtaa.
"Menee hyvin"
-Kellä menee, kellä ei. EU-politiikka on rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.
Jos se on hyvä niin hyvin menee.
EU-jäsenyyden vaihtoehto on itsenäisyys ja demokratia.
Tämä vaihtoehto tekisi mahdolliseksi myös
oikeudenmukaisemman yhteiskuntapolitiikan ja
Suomen pysymisen suurvaltojen ristiriitojen ja
sotilasliittojen ulkopuolella.
Katso myös www.vapaansuomenliitto.fi
Voi Jaakko-boy, EU:n kannatus on vain lisääntynyt siellä ollessa.
VSL:n kannatus 0%.
Viime syksynä, kun Ruotsi äänesteli EMU:sta, kysyttiin suomalaisilta että miten he äänestäisivät, jos kansanäänestys Unionin jäsenyydestä pidettäisiin nyt. Muistelisin, että yli 60 % olisi äänestänyt jäsenyyden puolesta, eli KYLLÄ - äänien voitto olisi ollut vielä selvempi nyt, kun jäsenyydestä on kokemusta.
Kyllä Unionin jäsenyyden kannatus on jäsenyyden aikana vain noussut, tämä on tosiasia.
se kertoo siitä, että ihmiset ovat tyhmäpäitä ja kusetus jatkuu. Valitettavasti.
Kuka kusettaa, ketä, miten ja miksi?
Usko pois, ei se kansan vika ole jos EU:n suosio kasvaa.
Katkeruus pois.
noin sinisilmäinen joidenkin galluepiden ja kannatuslukujen suhteen. Et todellakaan ymmärrä mihin olemme menossa.
Painu nuoleen bryssän persettä saatanan komupetturi. Tollaset maanpetosta harjoittavat paskat on ennenkin viety ladon taakse ja lasketettu konepistoolilla päähän.
Emme me ole menossa mihinkään, me OLEMME jo EU:ssa. Ja kansanäänestys 10 vuotta sitten, oliko sekin jokin laskuvirhe?
Esimerkiksi viime vuosien presidentinvaalit ovat osoittaneet, miten tarkkoja gallupit tänä päivänä ovat. Kannattaa ottaa opiksi.
Vai että ihan konepistoolilla uhkaat? Oletko edes koskaan nähnyt sellaista?
Hommahan menee siten että poliitikot kusettavat/kyykyttävät Kansaa ja EU kusettaa poliitikkoja. Paska valuu alaspäin.
Ja nyt kun ollaan päästy EU:hun ni onhan se kohta päästävä jo NATOnkin jäseneksi. Ja eikä se kuulema ole edes kallista..eli kyllähän Suomen kannattaa Itsenäisyys menettää jos ei kerta maksa edes paljoa. ...Jotkut ovat aikoinaan tapelleet/kuolleet sen puolesta.
Se on merkillistä kun ihminen ei_ikinä opi. Peruskoulun ja lukion historian tunneilta on jäänyt mieleen se että euroopassa ja muuallakin on aina sodittu. On perustettu erimoisia liittoja - yhistytty - ja aina ne ovat hajonneet ja on tullut sota. Euroopassakin on niin paljon erilaisia kulttuureita - joka on rikkaus sinänsä - mutta eikö maalaisjärki jo sano että ei niiden yhdistyminen tule ikinä toimimaan. Pitäis kaikki saatana punkea samaan muottiin ikäänkuin. Ja MINKÄ takia?? Että voitaisiin kilpailla paremmin USA ja kaukoitää vastaan. Eli ajatellaan vain Rahaa! Eli MASSIA niinkuin eX-miljonääri-Jussi asian ilmaisee.=)
Tarkoitin koko kehitystä. Koko Eurooppa alistetaan yhden bisneseliitin valtaan. Huolehdi siinä sitten kannatusluvuista...
Kuka alistaa Euroopan ja mikä on se yksi bisneseliitti?
AINA VASTAAN!!!
juuri rauhantarjouksen Euroopalle, ei kuulemma räjäyttele paikkoja jos annetaan heidän olla rauhassa, muslimien siis. Pitää näköjään koko EU aluetta yhtenäisenä maana, jonka sotilaat muslimialueella taistelevat, vaikka vain osa EU maista lähti USA:n kelkkaan, harmi että kuulutaan EU:hun, nyt ollaan ikäänkuin mahdollinen kohde.
Totta puhut, mutta Osama Bin Laden ei taida olla siinä asemassa, että hän voisi neuvotella ehdoilla.=)
Nyt näyttää siltä, että jenkit tiesivät jo kauan aikaa mahdollisista lentokonekaappauksista. Olisiko mahdollinen sellainen skenaario, että jenkit itse myötävaikuttivat terrorihyökkäyksen onnistuneeseen suorittamiseen ja näin saivat "syyn" iskeä kostoiskuna Persianlahdelle?
Itsenäinen Suomi Suomalaisille!
Kuka oikeesti ajatteli asiaa ja seurauksia äänestäessään KYLLÄ. Ei monikaan, koska muuten ei oltaisi tässä..
Ja nyt lähetetään kaiken maailman julkkikset sinne "päättämään".. Onhan se tietty hyvä tulonlähde lopettaneille/kärähtäneille urheilijoille. Käydään ilmottautumassa ja kuitataan rahat..
Mitä hyvää EU on meille antanut??
Suomalaiset ovat olleet nettomaksajia ja maksut vain lisääntyvät kaiken muun menetyksen lisäksi.
Ihmettelen vain tässä, että millä konstilla meinataan selvitä velkaantumisesta ja jatkuvasti kasvavista EU:n jäsenmaksuista:
Turun Sanomat 17.7.03: "Euroopan unioni panee sileäksi 100 000 000 000 euroa vuodessa"
(osalainaus)
".. Suomi on nettomaksaja. Valtiovarainministeriön laskelman mukaan Suomi maksaa EU:lle tänä vuonna 190 miljoonaa euroa enemmän kuin saa sieltä takaisin."
Valtiovarainministeriön laskelman mukaan nettomaksumme unionille on jo lähes 400 miljoonaa euroa vuonna 2006, kun ensimmäisen vaiheen laajentumisesta on kulunut pari vuotta.
Edelleen ministeriö laskee, että nettomaksumme nousisi vähitellen 600-850 miljoonaan euroon. Enimmillään Suomi voisi joutua maksamaan yli
1 000 miljoonaa euroa vuodessa laajentuneen Euroopan unionin jäsenyydestä."
Kun työt vähenee ja työpaikat viedään pois, mistä löytyy maksaja? Kasvatetaanko valtionvelkaa?
Pelkkä "osaaminen" ei riitä kun työ viedään pois.
Niin, no olen samaa mieltä siitä että olemme nettomaksajia. Olleet jo monta vuotta. Eli ei tarvii oikeestaan ihmetellä yhtään sitä, että miksi Valtion rahat ei riitä esim. kunnolliseen terveydenhuoltoon, kouluihin jne. Vaikka valtio kerää vuosi vuodelta enemmän ja enemmän verorahoja niin aina on vaan isompi rahapula. Rahat menevät EU:lle...Europarlamentaarikkojen yms. pussiin. Ja tietty näihin kehitysmaihin jotka EU:hun nyt liittyvät.
Mutta EeUullehan maksetaan rahaa bruttokansantuotteet tai jonkun tälläisen perusteella, tietty prosenttiosuus?? Eli jos se laskee, niin laskee myös EU:lle maksettavat Massit:). Mutta se ei paljon auta kun Suomesta tulee Venäjä II.
"".. Suomi on nettomaksaja. Valtiovarainministeriön laskelman mukaan Suomi maksaa EU:lle tänä vuonna 190 miljoonaa euroa enemmän kuin saa sieltä takaisin."
=> Tämä on siis sama kuin minulla itselläni, olen nettomaksaja Helsingille. Maksan veroja enemmän kuin mitä saan tulonsiirtoina takaisin. Silti olen tyytyväinen. Arvatkaapa MIKSI?
"Valtiovarainministeriön laskelman mukaan nettomaksumme unionille on jo lähes 400 miljoonaa euroa vuonna 2006, kun ensimmäisen vaiheen laajentumisesta on kulunut pari vuotta"
=> Euron vahvistumisen myötä valtion valuuttaluottojen korkomenot ovat vähentyneet 500 miljoonaa euroa vuodessa! Samalla on pystytty vähentämään valuuttaluottoja merkittävästi. Suomen velkaantumisaste on alhainen ja alenee koko ajan.
"Kun työt vähenee ja työpaikat viedään pois, mistä löytyy maksaja? Kasvatetaanko valtionvelkaa"
=> Mistä löydämme työntekijät, kun suuret sukupolvet alkavat jäädä eläkkeelle? Työpaikkojen siirtyminen kiinaan tms. on globaali ilmiö, joka sinällään ei liity Unioniin, vaan ennemminkin Suomen korkeaan kustannusrakenteeseen henkilöstömenoissa.
EU:n ja globaali-kapitalismin seuraukasena alkoi Suomen tyhjennys: rahoista ja ihmisistä.
Keinot on niiden käytössä, joilla on valta ja voima ja vastuu. (aah- missä vastuunkantajat?)
Työllisyydenhoito: Voinemme laulaa, kun alkaa olla 400 000 työtöntä "Syö mitä saat on elämisen ehto - tyhjänä Suomessa heiluu jo kehto..." jne...
- Pätkätyöläiset eivät tee lapsia - Suomi ukkoutuu/akkautuu. EU:n tilastotoimiston Eurostatin mukaan (STT 31.7.03) Suomi on hännillä lapsiperheiden huolenpidossa.
Lapsiperheille rahana maksetttavat avustukset ovat lisääntyivät Suomessa 1990-luvulla selvästi EU:n keskiarvoa hitaammin. Vuonna 2000 Suomen maksama tuki oli lasta kohti täsmälleen EU:n keskitasoa. Tilasto ei kuitenkaan kerro koko totuutta, sillä mukaan ei lasketa esimerkiksi päivähoidon kuluja.
Myöskään suomalaisten lapsiperheiden VEROTUS ei tue yhteiskuntapolitiikan tärkeimpiä tavoitteita, työllisyysasteen nostoa eikä syntyvyyden kasvua. Veronmaksajain keskusliiton tutkimuksen mukaan suomalaiset lapsiperheet ovat verokurimuksessa muihin EU-maihin verrattuna.
Yksinkertaisin keino lapsiperheidenkin aseman parantamiseksi olisi työn verotuksen keventäminen ja työllisyyden kohentaminen. Työ ja kohtuuverotus ovat tehokkaimpia kannustimia jopa lasten hankintaan.
Surkeinta on, että Stakesin tutkimuksen mukaan köyhiä lapsiperheitä yhä enemmän. Perheiltä on kadonnut paitsi ostovoima - myös elämän usko ja usko tulevaisuuteen.
Lohtua haetaan ale-viinasta ja sitähän EU-tarjoaa runsain määrin - jopa alaikäiset saavat ´tuoda täyden lastin´. Kustannukset iloittelusta siirtyvät harveneville veronmaksajille sos -ja terveystoimen kautta, psykiatrian ym. voito-ja vieroituskulujen muodossa.
Että tehkäähän laskelmia, pojat, ja peskää kätenne kuin Pilatus silläaikaa, kun Suomea autioitetaan ja ajetaan alas.
En olisi ikinä uskonut, että suomalaisista miehistä tulee vätyksiä jotka vain selittelevät ja kiertelevät vastuuta.
eliitti rikastuu. Piste.
>>peskää kätenne kuin Pilatus >> paremmin sitä tuskin voisi sanoa, samaa tarinaa hieman globaalimmin ehkä on menossa maailmanmenoa palstalla...Mikään kohta kirjoituksessasi ei ole epätosi, eli väärin kuvattu.
..Alkaapi tässä ollakin jo hikisen päivän ilta;)
Näin on! Kansasta viis! ISOMPI PISTE!
"Työpaikkojen siirtyminen kiinaan tms. on globaali ilmiö, joka sinällään ei liity Unioniin, vaan ennemminkin Suomen korkeaan kustannusrakenteeseen henkilöstömenoissa."
Kun olemme Unionissa, emme saa rajoittaa pääomien vapaata liikkumista emmekä täten estää tuotantolaitosten maastavientiä. Emme myöskään saa rajoittaa ulkomaalaisomistusta Suomessa.
Jos eroaisimme Unionista, voisimme suojautua tuolta "globaalilta ilmiöltä". Voisimme palata ETA-sopimuksen varaan, kuin tuolla alemmalla on esitetty. Meillä olisi pääsy Euroopan sisämarkkinoille eikä meidän tarvitsisi noudattaa enää yhtäkään direktiiviä tai asetusta.
Helsinki kuuluu Suomeen, Brysseli ei.
Olet varmaan tuollainen agitaattori, joka viljelee täällä jotain "eurooppalaista kansallistunnetta". Siis täysin keinotekoisesti aikaansaatua ilmiötä. Aivan kuin olisimme kaikki "eurooppalaisia".
koskaan Venäjä II. jos kansa sanoo: E I.
Nyt on korkea aika se oivaltaa.
Meistä se on kiinni. Lyömmekö jarrut päälle vai annetaanko virran viijä....
Kukahan tässä mahtaa ruikuttaa?
Tässä maassa oli yli puoli miljoonaa työtöntä ennen EU:n aikaa, joten revippä siitä.
" Pätkätyöläiset eivät tee lapsia - Suomi ukkoutuu/akkautuu. EU:n tilastotoimiston Eurostatin mukaan (STT 31.7.03) Suomi on hännillä lapsiperheiden huolenpidossa."
=> Jälleen roskaa. Ja aivan täydellistä. Otappa Maisa selvää, monellako EU:n maalla on vaikkapa äitiyspakkaus? Millaiset äitiyslomaedut mahtaakaan olla Saksassa? Entäpä lasten kunnallinen päivähoito, ei ole maailmassa kovin montaa maata, jossa se olisi järjestetty Suomea paremmin.
Eli tukien puutteeseen lapsien tekeminen ei jää kiinni. Syyt ovat aivan muualla.
Ja sitä paitsi, nämä tukiasiat ovat kansallisia päätöksiä, jotka syntyvät keskellä Helsinkiä, eduskunnassa. Pitäisikö näidenkin asioiden hoito alkaa pikku hiljaa siirtämään Brysseliin, toisiko se mielestäsi ratkaisua ongelmiin?
Ja lopullisesti kirjoituksestasi meni uskottavuus viimeisessä lauseessa. Miten nämä mainitsemasi "ongelmat" nyt miehiin kumuloituu? Kyllähän Suomeen saatiin viime kesänä ihan ensimmäinen naispääministerikin, toki virka-aika jäi sangen lyhyeksi, mutta yritettiin kuitenkin...
Vaikka emme olisi Unionissakaan, siirtäisivät tehtaat siitä huolimatta tuotantolaitoksiaan ulkomaille kilpailukykynsä säilyttämiseksi. Jos se estettäisiin, voisi se johtaa koko yrityksen alasajoon kilpailukyvyn puutteessa.
Eli kaupankäynti globalisoituu, halusimme sitä tai emme. Ja kansainvälisillä markkinoilla toimiva yritys joutuu kohtaamaan globaalin kilpailun vuoren varmasti.
Valitettavasti meidän olisi noudatettava monia direktiivejä Unionin ulkopuolellakin, mikäli haluaisimme käydä kauppaa Unioniin päin. Erona olisi vain se, että emme voisi vaikuttaa pätkääkään direktiivien sisältöön. Nythän esimerkiksi Norja on mallimaa EU:n direktiivien toimeenpanossa, vaikka maa ei ole Unionin jäsen!
Ja aivan varmasti haluamme jatkossakin käydä kauppaa Unionin maiden kanssa, eikö totta?
Emmekö muuten ole "eurooppalaisia"?
Direktiiviehdotuksen voi siis tehdä ainoastaan komissio ja ehdotuksen pitää aina perustua johonkin perustamissopimuksen artiklaan.
Direktiiveissä määritellään tavoitteet, jotka Suomen tulee toteuttaa kansallisesti esimerkiksi muuttamalla tarvittaessa omaa lainsäädäntöään.
Alexander Stubbin ja muiden asiantuntijoiden mukaan Suomen koko nykyisestä lainsäädännöstä 70-80 prosenttia tehdään europarlamentissa.
Suomen eduskunnalle riittää, kun se siirtää europarlamentin lainsäädännön - nuo parjatut direktiivit - osaksi Suomen lainsäädäntöä.
Totuus lienee,
kun lainsäädännön suurin osa tapahtuu muualla, mutta ei sitä työtä juurikaan täältä pystytä valvomaan.
Ei ainakaan Suomen tiedotusvälineillä (vielä)
ole kykyä seurata, kommentoida ja kritisoida europarlamentin työtä.
Vaikka pitäisi.
>Eli tukien puutteeseen lapsien tekeminen ei jää kiinni. Syyt ovat aivan muualla.
>> Missä muualla?
Nimesin kait suurimmaksi syyksi TYÖNPUUTTEEN ja lyhytkestoiset työsuhteet (pätkätyöt) joiden varaan ei juuri tulevaisuuttaan voi suunnitella.
Sanomatta jäi sekin, että kun kehnosti palkatut pätkätyöläiset joutuvat usein tekemään kahta-, jopa kolmeakin työtä elääkseen...
Sanopa minulle, miten siinä loukussa ehtii hoitaa perheensä ja lapsensa, ja vielä jos sattuu olemaan YKSINHUOLTAJA. Vitsit vähissä.
Tämä kirottu vapaamarkkinatalous on tehnyt ihmisistä lähes orjia! Ei tarvitse äimistellä miksi mielenterveysongelmat ja itsemurhatilastot ovat revenneet käsistä EU-jäsenyyskaudella.
Sitten vielä sanot:
>Ja lopullisesti kirjoituksestasi meni uskottavuus viimeisessä lauseessa. Miten nämä mainitsemasi "ongelmat" nyt miehiin kumuloituu? Kyllähän Suomeen saatiin viime kesänä ihan ensimmäinen naispääministerikin, toki virka-aika jäi sangen lyhyeksi, mutta yritettiin kuitenkin...
>> Fariseus!
Ongelmat kumuloituvat miehiin, eikä "meinaa", mm. maanpuolustuksen alasajo, Mato-rähmyilyt jne.
Veditkö herneen nenääsi? Koetahan rauhioittua.
Hyvää yötä.
Ongelmat kumuloituvat miehiin, eikä "meinaa", mm. maanpuolustuksen alasajo, "Mato-rähmyilyt" jne.
OLISI PITÄNYT OLLA: Nato-rähmyilyt - vaikka lieneekö tuolla suurtakaan eroa:))
Kansahan sanoi EU:llekin alussa EI. Mutta Poliitikot saivat huijattua kansaa äänestämään KYLLÄ. Koska Kansa on keskimäärin niin Yksinkertaista että se uskoo mitä sille sanotaan perkele! Minä äänestin EU:ta vastaan...no ei ole varmaan vaikea arvata kommenteista.:) Ja olen edelleen sitä mieltä että oli virhe liittyä.
Joten kun riittäväsit jauhetaan NATOON liittymisen hyvyydestä, niin kyllähän Kansa äänestää KYLLÄ. Jos nyt kansalta mitään edes kysytään.
Jos meillä 10v sitten, lama-aikaan, oli 500 000 työtäntä ja nyt on 400 000 jos lasketaan pätkätyöläiset, osa-aikatyöttömiä, niin ei se ole EU:n ansiota että meillä nyt on vähemmän työttömiä.
Jos tänne halutaan lisää työpaikkoja, työttömyysturvalakia pitää muuttaa. Eli Työnteko pitää tehdä sallituksi ja kannattavaksi. Pieni- ja keskituloisilta (0-3000€/kk) pitää keventää verotusta --> ostovoimaa tulee lisää --> kauppakäy paremmin.
Joku sälli tehny hyvät sivut aiheesta työttömyyden poistaminen:
http://www.geocities.com/kansantuote/
Lukekaa TYKA kuvaus alukseen.
ja totean, että niin kauan, kun roikutaan EU:ssa ei mainitsemillasi sivuilla esitettyjä asioita voida toteuttaa, koska emme itse enää päätä kaikista asioistamme, vaan laeistakin reilut 80 prosenttia säädetään maamme rajojen ulkopuolella - yksimielisesti - niinkuin termi kuuluu...
Hyviä asioita esität, mutta kun olemme EU:n holhouksenalaisia ja se on este totetaa Suomen kannalta oikeudenmukaisempaa politiikka.
B-artikla
UNIONI ASETTAA TAVOITTEEKSEEN:
-edistää tasapainoista kestävää taloudellista ja sosiaalista edistystä etenkin luomalla alueen, JOLLA EI OLE SISÄISIÄ RAJOJA, lujittamalla taloudellista ja sosiaalista YHTEENKUULUVUUTTA sekä perustamalla talous- ja rahaliiton, johon tämän sopimuksen määräysten mukaisesti lopulta sisältyy yhtenäisvaluutta...
-kehittää kiinteää yhteistyötä oikeus- ja sisäasioissa ...
* yhteisvaluutta on jo toteutunut, vaikka se liittymisvaiheessa salattiin kansalta...
* seuraavaksi kaatuu kansojen väliset rajat, ja sekin salattiin kansalta liittynmisvaiheessa...
* "kehittää kiinteää yhteistyötä oikeus- ja sisäasioissa", eli vieraanvallan puuttuminen sisäisiin asioihimme salattiin kansalta liittymisvaiheessa...
J artikla
RYHDYTÄÄN HARJOITTAMAAN YHTEISTÄ ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKKAA...
* siitäkään ei puhuttu kansalle EU:hun liityttäessä...
* milloin Suomessa on tehty päätös "yhteisestä puolustuspolitiikasta"? Ja missä?
* Milloin ja kenen toimesta on mitätöity Suomessa SOTILASVALA?
KANSALLE JÄTETTIIN KERTOMATTA PALJON MUUTAKIN.
Palaan niihin myöhemmin.
siitä että kansalle ei kerrottu asioita. Mutta se johtui varmaan osaksi myös siitä että myöskään poliitikot eivät itsekkään oikein tienneet mihin ovat ryhtymässä. Mutta en rupea puolustamaan heitä.
Siis ei kai EU voi estää meitä muuttamasta Työttömyysturvalakiamme??? Tuota en usko. Vaikka suuri osa päätöksistä tehdäänkin Rysselissä.
Suomihan voisi kuulua pelkästään rahaliittoon? Eli meillä olisi Eurot käytössä, mutta ei meidän sen takia tarvitse olla EU:n jäseniä. Eiks se niin mene? Näin olen itselleni antanut ymmärtää.
"* yhteisvaluutta on jo toteutunut, vaikka se liittymisvaiheessa salattiin kansalta... "
=> Ei pidä paikkaansa. Ennen kansanäänestystä yhteisvaluutasta puhuttiin paljonkin, sen nimi ei vain ollut euro, vaan nimeksi spekuloitiin "ecua".
"* seuraavaksi kaatuu kansojen väliset rajat, ja sekin salattiin kansalta liittynmisvaiheessa... "
=> Onko Suomen ja Venäjän välinen raja kaatunut?
"* "kehittää kiinteää yhteistyötä oikeus- ja sisäasioissa", eli vieraanvallan puuttuminen sisäisiin asioihimme salattiin kansalta liittymisvaiheessa...
=> Aivan. Ja suurena tuloksena vaikkapa autoverotuksen aleneminen, mitä Suomen Valtio ei kansalleen tahtonut millään suoda. Nyt se on alentunut, ja valtion autoverotulot ovat KASVANEET lisääntyneet automyynnin vuoksi. Loistavaa.
"RYHDYTÄÄN HARJOITTAMAAN YHTEISTÄ ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKKAA...
* siitäkään ei puhuttu kansalle EU:hun liityttäessä...
* milloin Suomessa on tehty päätös "yhteisestä puolustuspolitiikasta"? Ja missä?
=> EU ei harjoita yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikka, ei siis myöskään Suomi. Mistä ihmeestä tällaista olet saanut päähäsi?
"* Milloin ja kenen toimesta on mitätöity Suomessa SOTILASVALA? "
=> Sotilasvalaa ei ole mitätöity, eikä minulla ole tiedossa että oltaisiin mitätöimässäkään.
Joten kyllä kansa tietää. Usko pois.
J artikla
Ryhdytään harjoittamaan yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, jota koskevat seuraavat määräykset:
J.1 artikla
1. Unioni ja sen jäsenvaltiot määrittelevät tämän osaston määräysten mukaisen yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan, JOKA KATTAA KAIKKI ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKAN ALAT, sekä toteuttavat sen.
2. Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikant tavoitteena on: mm.
- turvata yhteiset arvot...
4. Jäsenvaltiot tukevat aktiiviseasti ja varauksettomasti UNIONIN ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa uskollisuuden ja keskinäisen yhteisvastuullisuuden hengessä. NE PIDÄTTYVÄT KAIKISTA TOIMISTA, jotka ovat UNIONIN ETUJEN VASTAISIA tai jotka ovat omiaan haittaamaan sen tehokkuutta yhtenäisenä voimana kansainvälisissä suhteissa. NEUVOSTO HUOLEHTII SIITÄ ETTÄ PERIAATTEITA NOUDATETAAN.
J.2 artikla
2. Neuvosto määrittelee yhteisen kannan AINA kun se pitää sitä tarpeellisena.
Jäsenvaltiot huolehtivat siitä, että niiden kansallinen politiikka ON YHTEISTEN KANTOJEN MUKAISTA.
- Kansa ei ole näitä tiennyt, eikä kaikki tiedä vieläkään.
Irvailet.
=> Onko Suomen ja Venäjän välinen raja kaatunut?
Vastaan:
Liittymissopimus puhuu jäsenvaltioiden välisistä rajoista ja niiden poistamisesta.
-Jos Venäjän välinen raja kaatuu joskus, sitä sinun ei tarvii kavereilta kysellä - se kuuluu ja näkyy:))
Mutta mitä ne "yhteiset arvot" ovat, joita pitää turvata? SUOMEN ARVOISTA ja niiden turvaamisesta siellä EI PUHUTA YHTÄÄN MITÄÄN.
* sitäkään ei kansa tiennyt...
Norjaa koskevat vain ETA-sopimuksen artikloihin perustuvat direktiivit?
"Suomen eduskunnalle riittää, kun se siirtää europarlamentin lainsäädännön - nuo parjatut direktiivit - osaksi Suomen lainsäädäntöä."
Miksköhän pitää tehdä kaikenmoisia (tyhmiä) direktiivejä?
Mitä järkeä on siinä/onko mitään??
Jos kyrvän kokokin määritellään Direktiivillä että onko iso vai pieni..vai välimalli. No onhan se tietty että sitten voidaan tarkasti määritellä että miten iso/pieni kelläkin on ja siitä ei voi valittaa, koska laissa Seisoo/sanotaan niin.:)
Sopimus on näin, ja siihen on sitouduttu.
Käytännössä sopimusta ei kuitenkaan noudateta, ei Suomi eikä muukaan EU. Yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei yksinkertaisesti OLE OLEMASSA, joten siitä on täydellisen turhaa vaahdota.
Vai haluatko kertoa meille, millaista yhteneväistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa EU harjoittaa vaikkapa Irakin kriisissä?
EU:n jäsenvaltioiden raja-aidat ovat toki madaltuneet, ja tämä oli juuri eräs keskeinen argumentti, jota rummutettiin kovasti ennen kansanäänestystä. Ja myös yksi syy sille, miksi itse äänestin KYLLÄ.
Mitä ovat ne Suomen arvot, joita pitää turvata? Onko Ruotsilla arvoja? Ranskalla? Italialla? Kansojen identiteetit ovat edelleen vahvoja, eivät ne ole mihinkään häviämässä.
Sopimus on sopimus ja siitä on pidettävä kiinni kaikkien osapuolien - haluttiin tai ei, siihen saakka kun/jos siitä jompikumpi osapuoli irtisanoutuu.
Kerro nyt meille kaikille lyhyesti, millaista on EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka?
Missäkö syyt ovat? Esimerkkeinä naispuolisia tuttaviani, 25-30 v. Oma ura, korkea koulutus, sitoutumattomuus. Lapset eivät yksinkertaisesti mahdu elämäntilanteeseen. Vakituinen työ on, siitä ei ole kiinni, ura ja harrasteet menevät vain edelle. Ja tämän sortin tuttavia on paljon.
Lisäksi tämän päivän arvot Suomessa suosivat kahta lasta. Ei yhtä, ei kolmea - kahta. Se on se "idylli", mutta valitettavasti se ei riitä. Kolmilapsinen perhe alkaa olla jo harvinaisuus tänä päivänä, ja useampilapsisista huolehtivat lähinnä lestadiolaiset. Eli myös trendeillä on asiaan vaikutuksensa.
Toki pätkätyöt ovat ongelma, mutta ne perustuvat suurelta osin sosiaalidemokraattiseen työllistämispolitiikkaan. Pätkätyöllä ei osteta asuntoa, eikä kyetä vakiintumaan, mutta tämä ongelma juontaa juurensa Suomen omasta työllistämipolitiikasta.
Vapaamarkkinataloudessa on ongelmansa, mutta toisaalta markkinatalous on osoittanut olevansa ainoa toimiva talousjärjestelmä. Sosialismi toimii vielä paljon kurjemmin.
"Ongelmat kumuloituvat miehiin, eikä "meinaa", mm. maanpuolustuksen alasajo, Mato-rähmyilyt jne.
Veditkö herneen nenääsi? Koetahan rauhioittua"
=> Rauhoituin hieman yön aikana, mutta taas keittää. Ensinnäkään Suomen maanpuolustusta ei ole alasajettu, päinvastoin, kertausharjoitusten määrää on lisätty huomattavasti sitten lamavuosien. Myös kalustohankintoja on tehty viimeisen 15 vuoden aikana paljon, joten en ymmärrä tuota argumenttia lainkaan. Varsinkaan, kun maassa on naispuolinen puolustusvoimien ylipäällikkö.
Nato-rähmäilyt (Natoa varmaan tarkoitit) taas nekin kuuluvat yhtenä vaihtoehtona tulevaisuuden puolustusskenaarioihin, yhtä lailla kuin EU:n yhteinen puolustuskin.
Minä näen sen pyrkimyksenä vaikeuttaa pk-yritysten toimintaa ja näin pitkällä aikavälillä alistaa kaikki suurten ylikansallisten yritysketjujen alle.
oli liittyä EU:hun ja EMUUN.
Seuraavaa virhettä viilataan jo, eli Natoon liittämistä ja oman perustuslain mitätöimistä ja aiotaan korvata se uudella EU:n perustuslailla.
Jälkikäteen katsellen totean myös, että parempi olisi ollut jäädä sivuun EU:sta. Saattaisi valtiolla olla huomattavasti vähemmän velkaa ja olisimme voineet säilyttää päätösvaltamme.
Suomen valtiolla on varsin vähän ulkomaan velkaa verrattuna moneen muuhun Euroopan valtioon. Ja vahva euro on pienentänyt korkomenoja 500 miljoonaa euroa vuodessa, joten tässä mielessä on syytä tyytyväisyyteen.
500 miljoonaa euroa vuodessa verrattuna mihin?
Mitkä ovat laskelman perusteena olevat luvut?