Jos uskikset olisivat valamiehistöä, eli Jurya, ja väite olisi että "X on tehnyt rikoksen", niin normaalisti ILMAN TODISTEITA täytyisi todeta että henkilö X on syytön tai ainakin että todisteet eivät riitä langettamaan tuomiota.
Uskis pitää vakuuttavana todisteena että henkilöä pidetään syyllisenä sen perusteella että on olemassa kirja jossa listataan hänen suorittamia tekoja. Kirjoitus "Tapoin eilen kolme lasta ja yhden aikuisen" riittää mainiosti todistamaan henkilön syylliseksi ja tuomittavaksi ikuiseen kadotukseen. Lisäksi on kyseenalaista että herra X on edes kyseistä kirjaa kirjoittanut. Itseasiassa syyttäjä näyttää hyötyvän suuresti tämän uskomuksen läpikäynnistä. Hän saa tämän läpikäynnillä lisää uskottavuutta ja lisää valtaa tuomita muita ihmisiä murhaajiksi kirjalla jota he kenties eivät kirjoittaneet. Mutta koska syytetty on joko homo/musta/juutalainen/muslimi/jnejne niin uskisvalamiehistöltä tuntuu siltä sisältäpäin että syytetty on syyllinen joten he tuntevat olevansa parempia kuin muut kun tuomitsevat ihmisen elinikäiseen vankeuteen vajain todistein.
Tässäkö on teistien ylivertaisuus? Usko ennen todisteita?
ps. kiitokset acid_rain:lle linkistä josta sain idean
Uskovaiset oikeudessa
20
195
Vastaukset
Alku vaikuttikin hyvin tutulta. Kyseinen jakso oli hyvää väittelyä pitkästä aikaa :]
Mahdoton hypoteesi.
Matt. 7:1
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;Luuk. 6:37
Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.- asdfghjfd
hobolta jäänyt Raamattu lukemati?
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio"
Joh. 12:47
Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.- Kuiperus
Miltä maailma sitten pelastetaan? Kummallista että toisinaan tuomitaan,toisinaan sitten taas ei.
Kuiperus kirjoitti:
Miltä maailma sitten pelastetaan? Kummallista että toisinaan tuomitaan,toisinaan sitten taas ei.
Niin kauan kun on eloa on Armon aika.
hobo7 kirjoitti:
Niin kauan kun on eloa on Armon aika.
Höh?
Eikös armo tule vasta kuoleman jälkeen?qfft kirjoitti:
Höh?
Eikös armo tule vasta kuoleman jälkeen?Valinta tehdään eläessä.
Etsikko aikana tehdään ratkaisu.
29 Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle,
30 palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa.
Job. 33hobo7 kirjoitti:
Valinta tehdään eläessä.
Etsikko aikana tehdään ratkaisu.
29 Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle,
30 palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa.
Job. 33Hobo se osaa kirjoittaa sekavia. Miten jotain voi tehdä kahdesti ja kolmesti?
Ja mitä on elämän valkeus?qfft kirjoitti:
Hobo se osaa kirjoittaa sekavia. Miten jotain voi tehdä kahdesti ja kolmesti?
Ja mitä on elämän valkeus?Minä kirjoitan varmasti sekavia, siksi lainaankin Raamattua.
Elämän valkeus on Jeshua Messias.hobo7 kirjoitti:
Minä kirjoitan varmasti sekavia, siksi lainaankin Raamattua.
Elämän valkeus on Jeshua Messias.Kirjoituksesi ovat nimenomaan sekavia siitä syystä että lainailet raamattua.
Saisko jotain selkokielistä vastausta joskus?qfft kirjoitti:
Kirjoituksesi ovat nimenomaan sekavia siitä syystä että lainailet raamattua.
Saisko jotain selkokielistä vastausta joskus?Okei, eli pidän Raamattua ohjenuorana.
Me/minä uskovaiset syyttelemme ihmisiä välillä, mutta silloin toimimme vastoin Raamatun oppeja.
Se suu puhuu välillä ennen kuin aivot ehtii mukaan.
Tarkoitus on Evankelioida "Joh. 3: 16" se harvoin ketään mielyttää, ei se minuakaan mielyttänyt
kun kuuli olevansa syntinen.
Päin vastoin se vitutti iha sikana, olin sairaan katkera ja vihainen ja kyllähän siinä vähän
tai enemmänki sattu ja tapahtu ja tapahtuu vieläkin, nyt on vain ero, että voin turvata Herraan
aamusta iltaan ja illasta aamuun.- karisma
Kuiperus kirjoitti:
Miltä maailma sitten pelastetaan? Kummallista että toisinaan tuomitaan,toisinaan sitten taas ei.
joskus tekis toisinaan sitten taas ei, joskus mä teen ja toisinaan taas en :) - Rauli Badding
- se on niin
Kuiperus kirjoitti:
Miltä maailma sitten pelastetaan? Kummallista että toisinaan tuomitaan,toisinaan sitten taas ei.
Ota huomioon tämä asia nyt ja tässä: Ei uskovainen sellaisessa virassa käyttäisi siinä paikassa omia mielipiteitään, ei hän omissa nimissään tuomitse, vaan hn tuomitsee lain nimessä, joka lukee lakikirjassa!
- Jumala voi kutsua
hobo7 kirjoitti:
Okei, eli pidän Raamattua ohjenuorana.
Me/minä uskovaiset syyttelemme ihmisiä välillä, mutta silloin toimimme vastoin Raamatun oppeja.
Se suu puhuu välillä ennen kuin aivot ehtii mukaan.
Tarkoitus on Evankelioida "Joh. 3: 16" se harvoin ketään mielyttää, ei se minuakaan mielyttänyt
kun kuuli olevansa syntinen.
Päin vastoin se vitutti iha sikana, olin sairaan katkera ja vihainen ja kyllähän siinä vähän
tai enemmänki sattu ja tapahtu ja tapahtuu vieläkin, nyt on vain ero, että voin turvata Herraan
aamusta iltaan ja illasta aamuun.ihmistä kahdesti, jopa kolmestikin elämän aikana ja silloin ihmisellä on mahdollisuus pelastua ja saada yhteys Jumalan kanssa.
Hopo7 kirjoitti totta..kiroilemista en vain häneltä ymmärrä..
- h453
Hieman hakemalla hakemista tuo, mistä sitten onkin repäisty. Noinhan käy joka päivä oikeuksissa ympäri maailmaa, riippumatta onko jury millainen tahansa. Sitäpaitsi syyttäjä ja puolustaja valitsevat juryn monissa maissa eli puolustuksella on mahdollisuus kitkeä "uskikset" pois jurystä näin halutessaan. Usein uskonto onkin tekijä jonka hyvä lakimies ottaa huomioon oikeudessa jos tapauksella on jotain siihen liittyvää pohjaa.
Jos rikos ei ole uskonnollinen tai siihen ei liity mitään sellaista, valamiehen uskonnollisella taustalla ei kai ole mitään väliä koska ei ihmistä voi tuomita ilman todisteita missään oikeudessa joka toimii oikeudenmukaisesti. Ehkä Venäjällä tms voidaan tuomita rahalla mitenpäin vain.
Väitätkö tosissasi että ateisti olisi parempi valamiehenä? Vähän paksua yleistämistä.Tämä oli vain esimerkki siitä millainen maailma olisi jos uskiksen uskologiikkaa laajennettaisiin sen uskomuksen.
Joidenkin on aivan tajuttoman vaikea tajuta metaforaa.- pepe57
qfft kirjoitti:
Tämä oli vain esimerkki siitä millainen maailma olisi jos uskiksen uskologiikkaa laajennettaisiin sen uskomuksen.
Joidenkin on aivan tajuttoman vaikea tajuta metaforaa.Lainaan Erno Paasilinnaa "propagandan ensimmäisiä vihollisia ovat älyperäisesti suhtautuvat ihmiset, jotka kykenevät näkemään keinojen takaa myös päämäärän, ja sen ensimmäisiä uhreja ovat tunneperäisesti suhtautuvat ihmiset, jotka tunnekuohujensa takaa eivät mitään näe, päämääriä varsinkaan."
Uskonnot on propakandaa ja uskovat sen uhreja. Esim pappeja uskonto siunaa jo maan päällä ja papit kilistävätkin maljaa nasaretilaiselle. Taivaan ilot on varattu rahvaille, ei ole kukaan tullut taivaspaikasta valittamaan. Tuote (uskonto) menee kaupaksi kuin väärä raha ja sitä rahaa kirkoilla tosisesti riittää. Ei simppelin uskovan mielestä ole mitään ristiriitaa raamatun ohjeen: "jos sinulla on kaksi ihokasta (ts vaatetta), niin anna toinen tarvitsevalle" ja kirkon huomattavan omaisuuden välillä (josta se ei köyhien hyväksi luovu).
Syylliseksi, syntikseksi, pahaa tekeväksi riittää kyllä pelkkä ihmisenä olo. Ei tallustele maapalolla ainuttakaan ihmistä joka ei olisi syntiä, ts.pahaa tehnyt elämänsä aikana ja jopa suuressa määrin. Muuta väittävä valehtelee, niin se vaan menee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20v on otettu kiinni
Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.1187415Somali ei kätellyt Stubbia Linnan juhlissa
Miksei somali osaa noudattaa hyviä käytöstapoja. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/563a3dea-fa3f-41f3-b64f-406d26584857Kuka on menehtynyt?
https://yle.fi/a/74-20198293 Kuulemani mukaan ryyppyporukka ollut hapualla ja kuolemanenkeli (F.G) eli mies jonka seuras243174Nainen, ota nyt rauhallisesti
Älä ota kaiken maailman murheita päällesi. Sulla on tapana ottaa elämä liian vakavasti. Ei aina, mutta joskus menee vähä1381327- 501315
Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e931194Savonlinnan murhapolttaja romani
Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.1401113Ajattelen sinua kiitollisuudella
Olet minulle jotain kaunista, jotain, joka tapahtui elämässäni. Et ole minulle pakkomielle enkä vaadi sinulta yhtään mi55973Sinulle tiedoksi
Olen paljon miettinyt sitä hetkeä, kun uskalsin näyttää pienin elein ja kertoa pienesti, eli hyvin hillitysti sinulle si27873Mitä olisitte sanonut hänelle?
Onko teille jäänyt mieleen joku tietty ihminen ja tilanne, joka polttelee yhä – se asia, jota ette uskaltaneet sanoa ään50864