uskoa nyt vain asioihin joita itse nähdään.
Kuitenkin ihmisen täytyy pienestä pitäen oppia kaikki mitä opetetaan. Kielet ovat täysin irrationaalisia matemaattisesti kuin myös äänensävyllisesti. Luonnonlakien kaavat ovat monimutkaisia ja toimivat vain tiettyjen arvojen sisällä. Onko siis yhtäkkiä niinpaljon älykkäämpi kun sitten ykskaks vastustaakin yhtä uskomusta johon ympäristössä 80% uskoo?
Okei myönnettäköön että kristinusko kattaa vain kolmasosan ihmisistä ja noistakin varmasti löytyy piilo ateisteja, mutta moni silti uskoo jumalaan tai jumaliin. Ehkä tämä kaikki uskonnollinen toiminta onkin vain aivoissa tapahtuvaa aivopierua, mutta on aina olemassa se mahdollisuus että henkisyys olisikin jotain syvempää kuin se harhaluulo aivoissa.
En nyt kuitenkaan lähde vetämään mitään tyhjiä lupauksia taivaspaikoista tai helveteistä vaan jään mielummin odottelemaan niitä aivotutkimuksia joita varmasti ilmestynee kymmenen vuoden sisällä jotka paremmin tuovat selvyyttä uskonnollisten kokemusten alkuperiin.
En nyt käske elättelemään turhia toiveita vaan odottamaan suuremmalla innolla näitä tuloksia. Valmistautukaa muuttamaan mielipiteenne suuntaan jos toiseenkin. Tämä käsky koskee myös muita uskovaisia.
Jos aivoissa on kaikki uskonnolliset tapahtumat, ehkei se tee Jumalasta epätotta, mutta vähentää uskontojen uskottavuutta sinne 0% tietämille, jonne tällä hetkellä kuuluvat kaikki muut lentävistä seeproista vaaleanpunaisiin lohikäärmeisiin.
-Odinin soturi
Kuitenkin ihmisen täytyy pienestä pitäen oppia kaikki mitä opetetaan. Kielet ovat täysin irrationaalisia matemaattisesti kuin myös äänensävyllisesti. Luonnonlakien kaavat ovat monimutkaisia ja toimivat vain tiettyjen arvojen sisällä. Onko siis yhtäkkiä niinpaljon älykkäämpi kun sitten ykskaks vastustaakin yhtä uskomusta johon ympäristössä 80% uskoo?
Okei myönnettäköön että kristinusko kattaa vain kolmasosan ihmisistä ja noistakin varmasti löytyy piilo ateisteja, mutta moni silti uskoo jumalaan tai jumaliin. Ehkä tämä kaikki uskonnollinen toiminta onkin vain aivoissa tapahtuvaa aivopierua, mutta on aina olemassa se mahdollisuus että henkisyys olisikin jotain syvempää kuin se harhaluulo aivoissa.
En nyt kuitenkaan lähde vetämään mitään tyhjiä lupauksia taivaspaikoista tai helveteistä vaan jään mielummin odottelemaan niitä aivotutkimuksia joita varmasti ilmestynee kymmenen vuoden sisällä jotka paremmin tuovat selvyyttä uskonnollisten kokemusten alkuperiin.
En nyt käske elättelemään turhia toiveita vaan odottamaan suuremmalla innolla näitä tuloksia. Valmistautukaa muuttamaan mielipiteenne suuntaan jos toiseenkin. Tämä käsky koskee myös muita uskovaisia.
Jos aivoissa on kaikki uskonnolliset tapahtumat, ehkei se tee Jumalasta epätotta, mutta vähentää uskontojen uskottavuutta sinne 0% tietämille, jonne tällä hetkellä kuuluvat kaikki muut lentävistä seeproista vaaleanpunaisiin lohikäärmeisiin.
-Odinin soturi
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä en ota sinulta käskyjä vastaan, saat uskoa miten itseäsi huvittaa. Olen uskossa, ja uskon Raamatun sanoihin, en mihin sattuu!
Vaikkakaan en oikein tahtoisi uskoa aloitusta Eskon kirjoittamaksi..
Pakkohan se on uskoa kun Eskopiste kirjoittaa, varsinkin jos vielä Odiniakin ylistää.
Hail Odin, sanoi Manowarkin.
http://www.youtube.com/watch?v=8QiaxvghdSk
EskoPaska nyt niin että sun tarttis viellä kehitellä sitä sun paskahuusias! Näemä se ei oikein toimi kunnolla kun paskaa pukkaa virtaamaan ohi ihan helvetisti. Meil on tavallinen huusi ja siihen tippuu paska hienosti.
Ongelmana sun huusissa on liian pieni pudotus reikä.
Minulla on täydellinen huussi, paskalla se Jessekin kävi.
Tälläistä päivästä toiseen kirjoittavat menisivät jollekkin toiselle palstalle leikkimään.
Esko. on aika suosittu ja toki vapaa nikki, mutta pientä epäselvyyttä kirjoittajan henkilöllisyydestä on välillä havaittavissa. Eipä sillä että eskoa tai sen klooneja niin kaipaisin. Tyyli vaan nykii helluntailaisesta aina kiihkoateismiin. Kuka lie nyt "puikoissa".
Vai onko eskolla eri kausia, kuuluuko mahdollisesti "ääniä" tms?
Epäilen että Eskovälipistettä ei oikeasti ole olemassakaan. Se on jokin bugi Suomi24:n ohjelmistossa, joka aina välillä purskauttaa ylimääräisen viestin sattumanvaraiseen paikkaan.
Olin näkevinäni että Esko . sanoi yhdessä viestissä vedenpaisumusta mahdottomaksi, toisaalla puolusti Nooan arkkia.
Matrix is everywhere:)
"Kuitenkin ihmisen täytyy pienestä pitäen oppia kaikki mitä opetetaan."
Mahtavaa logiikkaa. Ihmisen täytyy myös pienestä pitäen syödä kaikki mitä syötetään.
"Kielet ovat täysin irrationaalisia matemaattisesti kuin myös äänensävyllisesti."
Eivät ole.
"Okei myönnettäköön että kristinusko kattaa vain kolmasosan ihmisistä ja noistakin varmasti löytyy piilo ateisteja, mutta moni silti uskoo jumalaan tai jumaliin."
Jotka ovat ristiriitaisia keskenään. Senhän pitäisi jo osoittaa, että sellainen yleinen jumaliin uskominen loogisesti kumoaa jumalien olemassaolon. Toisaalta se ei ole sitä, koska uskominen ei alunperinkään ole perustelu olemassaololle.
"Mahtavaa logiikkaa. Ihmisen täytyy myös pienestä pitäen syödä kaikki mitä syötetään. "
Nimenomaan, niin ainakin kannattaisi, mutta kyllä lapsi voi myöskin yrittää torjua syötetyksi tulemista.
"Eivät ole"
Millä tavalla esim "is", "vara" ja "on" ovat matemaattisesti loogisia keskenään jos verrataan noita vaikka sanaan "belief", "tro" ja "usko"?
"Jotka ovat ristiriitaisia keskenään."
Niin ovathan tuomaritkin välillä ristiriidassa kisan voittajista mutta varmaa silti on että joku senkin voitti. Okei ei välttämättä paras mahdollinen vertaus.
"Millä tavalla esim "is", "vara" ja "on" ovat matemaattisesti loogisia"
Ne voidaan esittää matemaattisina operaattoreina.
"jos verrataan noita vaikka sanaan "belief", "tro" ja "usko"?
"
Ne voidaan esittää matemaattisina alkioina. Näiden avulla voidaan sitten esittää matemaattisia funktioita, joista kieli syntyy.
"Niin ovathan tuomaritkin välillä ristiriidassa kisan voittajista mutta varmaa silti on että joku senkin voitti."
Juuri siksi uskovien määrä ei olekaan mikään perustelu. Määrällisesti häviäjiä on enemmän. Jos emme voi määrittää, kuka voitti, ei silloin ole mielekästä sanoa, että joku voitti.
Kyllä tekstistä käy selväksi että uskoesko ei ole tätä kirjoittanut.
uskoa nyt vain asioihin joita itse nähdään.-->kuten uskova omiin havaintoihinsa
Kuitenkin ihmisen täytyy pienestä pitäen oppia kaikki mitä opetetaan.--->mutta ei lopulta tajutessaan yhteyksiä uskoa. Kielet ovat täysin irrationaalisia matemaattisesti kuin myös äänensävyllisesti.--->ne ovat matematiikkaa, kuten lopulta kaikki Luonnonlakien kaavat ovat monimutkaisia ja toimivat vain tiettyjen arvojen sisällä.---> arvojen, siis arvot ovat ne jotka toimii Onko siis yhtäkkiä niinpaljon älykkäämpi kun sitten ykskaks vastustaakin yhtä uskomusta johon ympäristössä 80% uskoo?--->uskoo, mutta huomaa vain 4% kuten kirkko opettaa
Okei myönnettäköön että kristinusko kattaa vain kolmasosan ihmisistä ja noistakin varmasti löytyy piilo ateisteja, mutta moni silti uskoo jumalaan tai jumaliin.---> tosiaan nimikritittyjä taitaa olla suurin osa, ainakin kirkon oman tutukimuksen mukaan Ehkä tämä kaikki uskonnollinen toiminta onkin vain aivoissa tapahtuvaa aivopierua, mutta on aina olemassa se mahdollisuus että henkisyys olisikin jotain syvempää kuin se harhaluulo aivoissa.-->tämä kaikki on tieteellisesti todettu ajatukseksi
En nyt kuitenkaan lähde vetämään mitään tyhjiä lupauksia taivaspaikoista tai helveteistä vaan jään mielummin odottelemaan niitä aivotutkimuksia joita varmasti ilmestynee kymmenen vuoden sisällä jotka paremmin tuovat selvyyttä uskonnollisten kokemusten alkuperiin.--->psykologiaa jota pyörittää psykologia
En nyt käske elättelemään turhia toiveita vaan odottamaan suuremmalla innolla näitä tuloksia. Valmistautukaa muuttamaan mielipiteenne suuntaan jos toiseenkin. Tämä käsky koskee myös muita uskovaisia.---> älähän mölise
Jos aivoissa on kaikki uskonnolliset tapahtumat, ehkei se tee Jumalasta epätotta, mutta vähentää uskontojen uskottavuutta sinne 0% tietämille, jonne tällä hetkellä kuuluvat kaikki muut lentävistä seeproista vaaleanpunaisiin lohikäärmeisiin.---> jonkun todistamattomuus ei todellakaan tee asiaa epätodeksi, mutta uskoa ei tarvitse ja uskoa saa, mutta se miten uskoo onkin jo toinen juttu ja merkitsee paljon
En ole tuota kirjoittanut. Tuo on piruilija.
Kaikkihan nyt tuon tietävät.
Eskopistehän on tunnettu ymmärtämättömyydestä, tietämättömyydestä ja raamatunsanan ylistyksestä. Aloituksessa moinen loistaa poissaolollaan.
Sinulla tuntuu olevan jotain minua vastaan.
Nooh, jos karsitaan ne turhat väärinymmärrykset, esim minä sanon että "maankuori ei ole pyöreä" niin vedät sitten "AHAA, USKOT ETTÄ SE ON LITTEÄ! AJATTELE HYVÄ MIES".
Eli vääristelet tahallasi vastapuolta. Lisäksi sinulle tuottaa aivan suunnatonta tuskaa ymmärtää omaa tekstiäsi:
>>Ihmisen älykkyys ei riitä ymmärtämään X -> siksi on paljon "älykkäämpää" kuin ihmisen äly.
Annan sinulle anteeksi, olenhan minä hieman seko. Äitini pitää minua lääkityksessä. Rukoilen Osirikselta viisautta.
Annan anteeksi myös kaikille muille joita olen loukannut.
>>Nooh, jos karsitaan ne turhat väärinymmärrykset, esim minä sanon että "maankuori ei ole pyöreä" niin vedät sitten "AHAA, USKOT ETTÄ SE ON LITTEÄ! AJATTELE HYVÄ MIES".
Käänsit asiat täsmälleen päinvastaiseksi. Kuvasit omaa ajattelusi minun ajatteluna.
Annan myös sinulle anteeksi.
Joo kannattaa Osirista rukoilla, hänhän on paimen josta raamattu puhuu:
Ilm. 2:27
Hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla
Egyptiläiset kuvasivat Osiriksen muumioksi, jonka kädessä oli käyrä paimensauva ja ruoska.
-wikipedia
Ja sillä siisti.
Ei vaan minä tein analogian sinun ajattelustasi. En todellakaan ajattele moista.
Mitä sää nyt sekoilet? Justiinhan sinä minulle annoit anteeksi?
No mitäpä jos REKISTERÖISIT nimimerkkisi järjenjättiläinen...? Nimimerkki Esko. on niin kauan täysin vapaa, kuten ilmeisesti älysikin?
voit että kun pierettää.
Olethan varastanut nikkini!