Heil Bush ja Sharon!

Nämä jätkät ovat nyt sitten pääsemässä "lopulliseen ratkaisuun Palestiina-kysymyksessä".
20609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

siivu Palestiinaa...

Äänestä
  • sopimuksesta sanoi näin,

    "YK:n pääsihteeri Kofi Annan arvostelee
    USA:n presidenttiä George Bushia pales-
    tiinalaisten näkemysten unohtamisesta.

    Syynä on Bushin eilinen tuenilmaus
    Israelin pääministerin Ariel Sharonin
    suunnitelmalle, jonka mukaan maa luopuu
    Gazan siirtokunnistaan mutta säilyttää
    osan Länsirannan siirtokunnista.

    Annan korostaa, että Lähi-idän kiistat
    pitää ratkaista osapuolten välisissä
    neuvotteluissa, kertoo YK:n tiedottaja.

    Myös palestiinalaiset ovat tuominneet
    Bushin kannanoton. EU taas korostaa,
    että Israelin ja palestiinalaisalueiden
    rajoja ei voi muuttaa yksipuolisesti."

    YLE TXT

    Äänestä

  • tästä kirjoitti:

    sopimuksesta sanoi näin,

    "YK:n pääsihteeri Kofi Annan arvostelee
    USA:n presidenttiä George Bushia pales-
    tiinalaisten näkemysten unohtamisesta.

    Syynä on Bushin eilinen tuenilmaus
    Israelin pääministerin Ariel Sharonin
    suunnitelmalle, jonka mukaan maa luopuu
    Gazan siirtokunnistaan mutta säilyttää
    osan Länsirannan siirtokunnista.

    Annan korostaa, että Lähi-idän kiistat
    pitää ratkaista osapuolten välisissä
    neuvotteluissa, kertoo YK:n tiedottaja.

    Myös palestiinalaiset ovat tuominneet
    Bushin kannanoton. EU taas korostaa,
    että Israelin ja palestiinalaisalueiden
    rajoja ei voi muuttaa yksipuolisesti."

    YLE TXT

    Alien Sharon ei ole kotoisin tältä planeetalta ;)

    Äänestä

  • tästä kirjoitti:

    sopimuksesta sanoi näin,

    "YK:n pääsihteeri Kofi Annan arvostelee
    USA:n presidenttiä George Bushia pales-
    tiinalaisten näkemysten unohtamisesta.

    Syynä on Bushin eilinen tuenilmaus
    Israelin pääministerin Ariel Sharonin
    suunnitelmalle, jonka mukaan maa luopuu
    Gazan siirtokunnistaan mutta säilyttää
    osan Länsirannan siirtokunnista.

    Annan korostaa, että Lähi-idän kiistat
    pitää ratkaista osapuolten välisissä
    neuvotteluissa, kertoo YK:n tiedottaja.

    Myös palestiinalaiset ovat tuominneet
    Bushin kannanoton. EU taas korostaa,
    että Israelin ja palestiinalaisalueiden
    rajoja ei voi muuttaa yksipuolisesti."

    YLE TXT

    EIvät nämä kaksi herrakansan johtajaa paskaakaan välitä siitä enää, mikä on yleinen mielipide maailmassa.
    He ovat aseistautuneet hampaisiin asti ja se kellä on parhaat asevoimat, sanelee väkivalloin ehdot toisille.
    Bush ja Sharon ovat riisuneet aseista puoli maailmaa ja Bush yrittää estää jokaisen muun itselleen vihamielisen maan hankkimasta tuntuvaa asevoimaa.
    Itsellään Bushilla on tietenkin kaikki kielletyt aseet ja biologisetkin myrkyt varastossaan.
    Mutta hänhän on maailmanvaltias.
    Sellainen saa tehdä mitä haluaa.

    Äänestä

  • Tirlittan kirjoitti:

    EIvät nämä kaksi herrakansan johtajaa paskaakaan välitä siitä enää, mikä on yleinen mielipide maailmassa.
    He ovat aseistautuneet hampaisiin asti ja se kellä on parhaat asevoimat, sanelee väkivalloin ehdot toisille.
    Bush ja Sharon ovat riisuneet aseista puoli maailmaa ja Bush yrittää estää jokaisen muun itselleen vihamielisen maan hankkimasta tuntuvaa asevoimaa.
    Itsellään Bushilla on tietenkin kaikki kielletyt aseet ja biologisetkin myrkyt varastossaan.
    Mutta hänhän on maailmanvaltias.
    Sellainen saa tehdä mitä haluaa.

    kyse, kun puolen maailman aseistariisunta noin näyttää närästävän. :o)

    Äänestä

  • mop kirjoitti:

    kyse, kun puolen maailman aseistariisunta noin näyttää närästävän. :o)

    yksipuolista aseistariisuntaa, eikö?

    Äänestä

Palestiinalaisten kotimaa on Jordania. Jordania vaan menetti länsirannan aloittamassaan sodassa Israelille. Palestiinalaiset voivat palata Jordaniaan niin kuin karjalaiset joutuivat lähtemään Karjalasta. Ei siitä ainakaan mitään hyvää ole seurannut että ovat jääneet. Jordaniassa on tilaa.

Äänestä
  • Eikös me suomalaiset sieltäpäin tultu alunperin?
    Kielikin on vielä niin samankaltainen että sitä jopa pystyy ymmärtämään ilman tulkkia.
    Jättäkäämme siis tämä maa sen alkuperäiskansalle, saamelaisille.
    Tämä olisi sitä todellista juutalisten politiikkaan verrattavaa toimintaa.

    Äänestä

  • Tirlittan kirjoitti:

    Eikös me suomalaiset sieltäpäin tultu alunperin?
    Kielikin on vielä niin samankaltainen että sitä jopa pystyy ymmärtämään ilman tulkkia.
    Jättäkäämme siis tämä maa sen alkuperäiskansalle, saamelaisille.
    Tämä olisi sitä todellista juutalisten politiikkaan verrattavaa toimintaa.

    Suomalaiset eivät tulleet sieltä sen kummemmin kuin esim. Belgiasta, joiden asukkaiden kanssa suomalaisten geeniperimä on eesitiläisiäkin läheisempi. Suomalaiset ovat sekoitus eri kansoja, eikä pienestä "alkujoukosta" ole kovinkaan paljoa jäljellä muuta kuin muutamia sanoja ja lauserakenteiden muotoja.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Suomalaiset eivät tulleet sieltä sen kummemmin kuin esim. Belgiasta, joiden asukkaiden kanssa suomalaisten geeniperimä on eesitiläisiäkin läheisempi. Suomalaiset ovat sekoitus eri kansoja, eikä pienestä "alkujoukosta" ole kovinkaan paljoa jäljellä muuta kuin muutamia sanoja ja lauserakenteiden muotoja.

    suku jostain tänne on matkannut, Saamelaisten maahan. Vaihtoehto tietysti on, että oltaisiin ristiydytty jonkun Neandertaalilaisten kanssa Susiluolassa, siltikin se on kovin kovin epätodennäköistä. Maananastajia ja valtaajia ollaan.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Suomalaiset eivät tulleet sieltä sen kummemmin kuin esim. Belgiasta, joiden asukkaiden kanssa suomalaisten geeniperimä on eesitiläisiäkin läheisempi. Suomalaiset ovat sekoitus eri kansoja, eikä pienestä "alkujoukosta" ole kovinkaan paljoa jäljellä muuta kuin muutamia sanoja ja lauserakenteiden muotoja.

    Kyllä täältä väkisinkin jonnekinpäin on lähdettävä jos mielii tuota sinun ideaasi toteuttaa, koska en usko että menkään tänne suoraan taivaasta Jumalan valittuna kansana tipahdettiin.

    Äänestä

  • Tirlittan kirjoitti:

    Kyllä täältä väkisinkin jonnekinpäin on lähdettävä jos mielii tuota sinun ideaasi toteuttaa, koska en usko että menkään tänne suoraan taivaasta Jumalan valittuna kansana tipahdettiin.

    Ei sen nyt niin vaikeaa pitäisi olla ymmärtää. Suomalaiset ei ole alkujaan mikään oma kansallisrotunsa, vaan pikkuhiljaa eurooppalaisista kasautunut ryhmä ihmisiä. Ei suomalaiset ole kansana ollut kovinkaan pitkään olemassa. Se on vain muodostunut "kansaksi." Ts. mitään varsinaista suomalaisten yhtaikaista maihinnousua ei ole ikinä tapahtunutkaan. Ihmiset ovat tulleet tänne eri puolilta ja eri aikoina. Tämän vuoksi ei voida myöskään nimetä mitään tiettyä paikkaa, mistä suomalaiset olisivat tulleet. Asukkaiden historia täällä on paljon pidempi kuin suomalaisuus omana kansanaan.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Ei sen nyt niin vaikeaa pitäisi olla ymmärtää. Suomalaiset ei ole alkujaan mikään oma kansallisrotunsa, vaan pikkuhiljaa eurooppalaisista kasautunut ryhmä ihmisiä. Ei suomalaiset ole kansana ollut kovinkaan pitkään olemassa. Se on vain muodostunut "kansaksi." Ts. mitään varsinaista suomalaisten yhtaikaista maihinnousua ei ole ikinä tapahtunutkaan. Ihmiset ovat tulleet tänne eri puolilta ja eri aikoina. Tämän vuoksi ei voida myöskään nimetä mitään tiettyä paikkaa, mistä suomalaiset olisivat tulleet. Asukkaiden historia täällä on paljon pidempi kuin suomalaisuus omana kansanaan.

    Suomen kansa on siis kehittynyt vasta tänne eri puolilta ja eri aikoina tulleiden ihmisten keskuudessa. Kyse ei ole siis ollut mistään yhtenäisestä kansainvaelluksesta. Myös saamelaisilla on osuutensa suomalaiseen geeniperimään. Suomen kielellä ei taas ole geeniperimän kannalta paljoakaan tekemistä, sillä sukulaiskieliä puhuvat kansat ovat geneettisesti kauempana kuin esim. mainitut belgialaiset. Kieli on vain omaksuttu tapa kommunikoida, eikä selitä muuta kuin kielen historiaa. Aivan kuten käytössä olevat arabialaiset numerotkaan eivät viittaa siihen, että suomalaisilla olisi suurtakaan yhteistä historiaa arabien kanssa. Kuitenkin pohjoisten rotujen geenierot ovat varsin pieniä.

    Äänestä

  • hmmm kirjoitti:

    Suomen kansa on siis kehittynyt vasta tänne eri puolilta ja eri aikoina tulleiden ihmisten keskuudessa. Kyse ei ole siis ollut mistään yhtenäisestä kansainvaelluksesta. Myös saamelaisilla on osuutensa suomalaiseen geeniperimään. Suomen kielellä ei taas ole geeniperimän kannalta paljoakaan tekemistä, sillä sukulaiskieliä puhuvat kansat ovat geneettisesti kauempana kuin esim. mainitut belgialaiset. Kieli on vain omaksuttu tapa kommunikoida, eikä selitä muuta kuin kielen historiaa. Aivan kuten käytössä olevat arabialaiset numerotkaan eivät viittaa siihen, että suomalaisilla olisi suurtakaan yhteistä historiaa arabien kanssa. Kuitenkin pohjoisten rotujen geenierot ovat varsin pieniä.

    Luulin että me kuuluttiin suomalais-ugrilaiseen kansaan.
    Olisiko sinulla jotakin linkkiä joka tukisi tätä uutta teoriaasi?
    Miks meillä olis sitten sama kieli virolaisten kans jos ei me sieltäpäin olis tänne tultu?

    Äänestä

  • Tirlittan kirjoitti:

    Luulin että me kuuluttiin suomalais-ugrilaiseen kansaan.
    Olisiko sinulla jotakin linkkiä joka tukisi tätä uutta teoriaasi?
    Miks meillä olis sitten sama kieli virolaisten kans jos ei me sieltäpäin olis tänne tultu?

    Niin, on perimässä osa sieltäkin tulleita. Periaatteessa kielen samankaltaisuuteen riittää se, että muutamat ovat olleet kanssakäymisissä tai naapureina sukulaiskielisten kansojen kanssa, ehkä myös puhuneet sitä, ja toiset myöhemmin tulleet ovat vain katsoneet järkeväksi opetella alueella jo olevien kielen. Suomalaisuudesta ks. s. esim. http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=353

    Äänestä

  • hmmm kirjoitti:

    Niin, on perimässä osa sieltäkin tulleita. Periaatteessa kielen samankaltaisuuteen riittää se, että muutamat ovat olleet kanssakäymisissä tai naapureina sukulaiskielisten kansojen kanssa, ehkä myös puhuneet sitä, ja toiset myöhemmin tulleet ovat vain katsoneet järkeväksi opetella alueella jo olevien kielen. Suomalaisuudesta ks. s. esim. http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=353

    Oikeastaan äskeisestäkin linkistä pääsee tähän, mutta selvyyden vuoksi: http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=353&osa=1

    Äänestä

  • Tirlittan kirjoitti:

    Luulin että me kuuluttiin suomalais-ugrilaiseen kansaan.
    Olisiko sinulla jotakin linkkiä joka tukisi tätä uutta teoriaasi?
    Miks meillä olis sitten sama kieli virolaisten kans jos ei me sieltäpäin olis tänne tultu?

    Mitään suomalais-ugrilaista kansaa ei ole olemassakaan, tarkoittanet suomalais-ugrilaiseen kieliryhmään kuuluvia kielien sukulaisuutta?

    Vaikkakin kielet ovat sukua toisilleen, ihmiset eivät sitä niinkään ole. Suomen kieli ei ole myöskään sama kuin eestin kieli, sukulaisikieli suomi on kylläkin. Emme myöskään ole tulleet unkarista, vaikka myös unkarin kieli on sukua suomen kielelle. Usein toistensa kanssa läheisestikin tekemisissä olleiden kansojen kielet ovat saaneet piirteitä toisistaan ja sekoittuneetkin keskenään, vaikka avioliittoja ja rodullista sekoittumista ei yllättävää kyllä olekaan juuri tapahtunut.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Mitään suomalais-ugrilaista kansaa ei ole olemassakaan, tarkoittanet suomalais-ugrilaiseen kieliryhmään kuuluvia kielien sukulaisuutta?

    Vaikkakin kielet ovat sukua toisilleen, ihmiset eivät sitä niinkään ole. Suomen kieli ei ole myöskään sama kuin eestin kieli, sukulaisikieli suomi on kylläkin. Emme myöskään ole tulleet unkarista, vaikka myös unkarin kieli on sukua suomen kielelle. Usein toistensa kanssa läheisestikin tekemisissä olleiden kansojen kielet ovat saaneet piirteitä toisistaan ja sekoittuneetkin keskenään, vaikka avioliittoja ja rodullista sekoittumista ei yllättävää kyllä olekaan juuri tapahtunut.

    Kyllä tällainen pallinaamainen suomalainen kansa ihan selvästi on olemassa, suomalaisen tunnistaa pallinaamaisuudestaan ja huonosta hiuslaadustaan helposti ulkomaillakin.

    Äänestä

Bushin äiti on juutalista sukua, ehkä tämä selittänee innostuksen hävittää Palestiina maan pinnalta.

Äänestä
  • Lisätään nyt vielä sitten, että Bushin hallinnossa korkeimmilla palleilla on useampia USA:n ja Israelin kaksoiskansalaisuuden omaavia.

    Tasapuolisuuden nimissä on todettava, että eivät palestiinalaisetkaan mitään pulmusia ole.

    Tuskinpa rauha tulee ennen kuin USA lopettaa Israelin tukemisen.

    No niin, katsotaan kauanko kestää ennen kuin sensuuri iskee ;)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tirlittan kirjoitti:

Nämä jätkät ovat nyt sitten pääsemässä "lopulliseen ratkaisuun Palestiina-kysymyksessä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu