kierrätyskeskus

ei ole 0 euroa. Peruspäivärahalla eläävä pitkäaikaistyötön tuttavani ollut työvoimatoimiston osoittamana useamman kerran siellä töissä. Palkka oli 8 euroa päivässä perustoimeentulon lisäksi. No tuttavani silti ihan mielellään ottanut hommat vastaan. Sentään jotain aktiviteettia tylsään arkeen ja on hän aika paljon tavaraa saannut kotiinsa sieltä. En tiedä onko muut kuin esimiehet siellä normaalilla palkalla. No ehkä jokunen työntekijäkin....

tukityö... kirjoitti:

ei ole 0 euroa. Peruspäivärahalla eläävä pitkäaikaistyötön tuttavani ollut työvoimatoimiston osoittamana useamman kerran siellä töissä. Palkka oli 8 euroa päivässä perustoimeentulon lisäksi. No tuttavani silti ihan mielellään ottanut hommat vastaan. Sentään jotain aktiviteettia tylsään arkeen ja on hän aika paljon tavaraa saannut kotiinsa sieltä. En tiedä onko muut kuin esimiehet siellä normaalilla palkalla. No ehkä jokunen työntekijäkin....

Lue lisää

'''Palkka oli 8 euroa päivässä perustoimeentulon lisäksi.'''

Ei tuo ole palkkaa, se on viralliselta nimeltään ylläpitokorvaus ja on tarkoitettu työssäkäyntikustannuksiin.

Tuttavasi palkka on siis 0 euroa. Hän kuuluu orjatyövoimaan, mikä on ollut laajamittaisesti mahdollista vuoden 2006 alusta.

Minusta palkaton orjatyö pitäisi kieltää, olipa se naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Palkatta tehdyllä työllä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.

1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.

Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkisti ensimmäisenä ajatuksen palkatta tehtävästä työstä. Kyse oli alunperin Vanhasen suunnittelemasta työreformista ja se sai aikanaan tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä, tosin pian entisenä.

Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.

Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.

Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.

Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.

poknj kirjoitti:

'''Palkka oli 8 euroa päivässä perustoimeentulon lisäksi.'''

Ei tuo ole palkkaa, se on viralliselta nimeltään ylläpitokorvaus ja on tarkoitettu työssäkäyntikustannuksiin.

Tuttavasi palkka on siis 0 euroa. Hän kuuluu orjatyövoimaan, mikä on ollut laajamittaisesti mahdollista vuoden 2006 alusta.

Minusta palkaton orjatyö pitäisi kieltää, olipa se naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Palkatta tehdyllä työllä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.

1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.

Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkisti ensimmäisenä ajatuksen palkatta tehtävästä työstä. Kyse oli alunperin Vanhasen suunnittelemasta työreformista ja se sai aikanaan tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä, tosin pian entisenä.

Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.

Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.

Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.

Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.

Lue lisää

kohdalla pointti ei ollut siinä että sai palkkaa vaan se että sai hieman virikettä elämään. Hänen kohdallaan kohta 15 vuotta sitten kaatuneen yritystoiminnan takia olevat velat menevät vanhaksi. Tämä työttömyys on ollut ihan viranomaisten hyväksymä ja velkaneuvojan suositus jotta velat vanhentuisi. Näitä työllistämistukihommia hän onkin voinnut tehdä ja tekee mielellään jottaa saneeraukiset ja velanvanhentuminen saatetaan loppuun.

poknj kirjoitti:

'''Palkka oli 8 euroa päivässä perustoimeentulon lisäksi.'''

Ei tuo ole palkkaa, se on viralliselta nimeltään ylläpitokorvaus ja on tarkoitettu työssäkäyntikustannuksiin.

Tuttavasi palkka on siis 0 euroa. Hän kuuluu orjatyövoimaan, mikä on ollut laajamittaisesti mahdollista vuoden 2006 alusta.

Minusta palkaton orjatyö pitäisi kieltää, olipa se naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Palkatta tehdyllä työllä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.

1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.

Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkisti ensimmäisenä ajatuksen palkatta tehtävästä työstä. Kyse oli alunperin Vanhasen suunnittelemasta työreformista ja se sai aikanaan tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä, tosin pian entisenä.

Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.

Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.

Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.

Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.

Lue lisää

Se kahdeksan € EI OLE MIKÄÄN palkk. Vaan kulukorvaus!

Tarkennus kirjoitti:

Se kahdeksan € EI OLE MIKÄÄN palkk. Vaan kulukorvaus!

Kulukorvaus on 9€/ työpäivä.
Useissa harjoittelupaikoissa tehdään kaksivuorotyötä.
Töitä tehdän myös lauantaisin.
9€/päivässä tuskin riittää matkakuluihin.
Työharjoittelija tekee myös kikyn eli tunnin keskimäärin ylimääräistä työtä viikossa. Kyllä pitää sanoa että pahasti on menty pieleen tälläisessä työharjoittelu kokeilussa.