Ilkka 29.04.2010

päätöksentekoa Lapualla? Viikonlopun maakuntalehdissä ilmoitus päivähoidon johtajan viran uudelleenhakuilmoituksesta.Perusturvajohtajan mukaan virkaa haki ensimmäisellä kerralla kaksi muodollisesti pätevää hakijaa, joista kumpaakaan ei virkaan voi valita. Minkähän tähden??. Perusturvalautakunta ei tiennyt uudelleenhausta mitään ennenkuin lukivat sen viikonlopun lehdistä. Kaiken huipuksi lautakunta hyväksyi tällaisen menettelyn tiistaina 27.4. olleessa kokouksessa. ON DEMOKRAATTINEN PÄÄTÖKSENTEKO HUIPUSSAAN !!. Jokohan nyt löytyy oikeanlaisen jäsenkirjan omaava hakija ?. Toivottavasti, jos asialla kerran on kiire.
11578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

hakiat ei miellyttäny perusturvajohtajaa vai pitääskö nuolla toisin

Äänestä
  • Ei voi olla poliitinen päätös hakijoiden taustoista. Jos näin on (olisi), jota en usko, valitus eteenpäin on varmaa. PERUSTURVALAUTAKUNTA SAI TIEDON LEHTITIEDOSTA!!!
    Ei voi olla totta?

    Äänestä

  • Jatkoa seuraava kirjoitti:

    Ei voi olla poliitinen päätös hakijoiden taustoista. Jos näin on (olisi), jota en usko, valitus eteenpäin on varmaa. PERUSTURVALAUTAKUNTA SAI TIEDON LEHTITIEDOSTA!!!
    Ei voi olla totta?

    Viiteryhmä,siinä syy olettisin.

    Äänestä

Virka piti panna uusintahakuun ilman lautakunnan päätöstä, koska ei ollut kepulaisia viranhakijoita. Ei edes hakijoiden sukulaisina.

Äänestä

Jälleen kerran nähtiin Lapualla, että päätöksentekovalta kuuluu virkamiehille. Ei mitään uutta Lapuan "auriongon alla"

Äänestä
  • Aika paljonhan sitä jatketaan hakuaikaa. Jotku ei uskalla ekalla kertaa hakea, jos vaikka olisikin kovia hakijoita ja jäisi itse nolosti rannalle. Itsetunnoltaan heikot eivät kestä hylkyä.

    Äänestä

  • vasta toka hausta kirjoitti:

    Aika paljonhan sitä jatketaan hakuaikaa. Jotku ei uskalla ekalla kertaa hakea, jos vaikka olisikin kovia hakijoita ja jäisi itse nolosti rannalle. Itsetunnoltaan heikot eivät kestä hylkyä.

    Pakko kai virka on uudelleen hakuun laittaa, jos niistä kahdesta jotka sitä haki, ei ollut viran täyttäjiksi.
    Ei ole mikään VIRKAVIRHE että virkamies laittaa haulle jatkoaikaa....
    Virkamieshän ei kuitenkaan valise työntekijää, vaan lopullisestihan siitä päätetään valtuustossa!

    Joten rauha kehiin, älkääkä hötkyilkö! Onhan se hyvä että on kunnolla porukkaa mistä valita!

    Äänestä

  • syytsyvä'llä kirjoitti:

    Pakko kai virka on uudelleen hakuun laittaa, jos niistä kahdesta jotka sitä haki, ei ollut viran täyttäjiksi.
    Ei ole mikään VIRKAVIRHE että virkamies laittaa haulle jatkoaikaa....
    Virkamieshän ei kuitenkaan valise työntekijää, vaan lopullisestihan siitä päätetään valtuustossa!

    Joten rauha kehiin, älkääkä hötkyilkö! Onhan se hyvä että on kunnolla porukkaa mistä valita!

    Lukekaahan vähän lakeja ja asetuksia. Ei niitä ole rikottu! Puppua taas vaan täällä jauhetaan...

    Äänestä

  • lakimies9876 kirjoitti:

    Lukekaahan vähän lakeja ja asetuksia. Ei niitä ole rikottu! Puppua taas vaan täällä jauhetaan...

    Lapuan lain mukaan valta ei kuulu kansalle, vaan kaupungin virkamiehille.

    Äänestä

  • lain tulkintaa kirjoitti:

    Lapuan lain mukaan valta ei kuulu kansalle, vaan kaupungin virkamiehille.

    Ilkka tänään 13.5. Lapuan perusturvalautakunta on pistänyt viran uudelleen hakuun hakumenettelyssä ilmenneiden virheellisyyksien vuoksi. Toivotaan onnea lautakunnalle ja asiassa esittelijänä toimineelle virkamiehelle, että nyt edes kolmannella kerralla onnistaisi, ja saisitte virkaan mahdollisimman pätevän henkilön. Asiallahan oli ainakin edellisen haun yhteydessä niin hirveä kiire, että esittelijä veteli mutkat suoriksi, muistamatta mitä kunnallislaki sanoo tällaisesta menettelystä.
    (ps. tulee usein Oivaa ikävä)

    Äänestä

  • muotovirhe ?? kirjoitti:

    Ilkka tänään 13.5. Lapuan perusturvalautakunta on pistänyt viran uudelleen hakuun hakumenettelyssä ilmenneiden virheellisyyksien vuoksi. Toivotaan onnea lautakunnalle ja asiassa esittelijänä toimineelle virkamiehelle, että nyt edes kolmannella kerralla onnistaisi, ja saisitte virkaan mahdollisimman pätevän henkilön. Asiallahan oli ainakin edellisen haun yhteydessä niin hirveä kiire, että esittelijä veteli mutkat suoriksi, muistamatta mitä kunnallislaki sanoo tällaisesta menettelystä.
    (ps. tulee usein Oivaa ikävä)

    ettei kukaan JÄÄVI valita huomaamatta virkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Melkoista kirjoitti:

päätöksentekoa Lapualla? Viikonlopun maakuntalehdissä ilmoitus päivähoidon johtajan viran uudelleenhakuilmoituksesta.Perusturvajohtajan mukaan virkaa haki ensimmäisellä kerralla kaksi muodollisesti pätevää hakijaa, joista kumpaakaan ei virkaan voi valita. Minkähän tähden??. Perusturvalautakunta ei tiennyt uudelleenhausta mitään ennenkuin lukivat sen viikonlopun lehdistä. Kaiken huipuksi lautakunta hyväksyi tällaisen menettelyn tiistaina 27.4. olleessa kokouksessa. ON DEMOKRAATTINEN PÄÄTÖKSENTEKO HUIPUSSAAN !!. Jokohan nyt löytyy oikeanlaisen jäsenkirjan omaava hakija ?. Toivottavasti, jos asialla kerran on kiire.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu