Laskisiko täystyöllisyys palkkoja? Täystyöllisyyttähän ei siis todellisuudessa ole koskaan ollut eikä tule olemaan, koska on sairauksia, lomia, äitiyttä, isyyttä...
Nythän on niin että ne harvat ovat työelämässä ja tienaavat esim. 3000e kuussa. En usko että "täystyöllisyyttä" (lähes kaikki työssä) saavutetaan jos joku haukkaa kakusta noin paljon.
Palstalla syyllistetään todella paljon työttömiä, esim. minua. Olen 2009 yliopistosta valmistunut enkä päässyt vielä edes työhaastatteluun lukuisista yrityksistä huolimatta. Olenko se ala-arvoinen henkilö mikä mielikuvissasi elää muiden tuilla ja laiskottelee? Lähinnä herää kysymys, onko syyllistyksen taustalla vain oman aseman ja egon pönkitys jotta itse saisi nauttia hyvästä palkasta ja tuntea paremmuutta kun täyttää sosiaalisen työnormin?
Tarjoa ihmisille töitä ihmishyvä! Lohkaise vaikka omasta palkastasi jossei muuten. Miten ehdit kuluttaa ne monet tuhannet kuukaudessa?
Olen myös alkanut epäilemään, yritetäänkö "vasemmistovihreiden alojen" porukkaa pelata ulos työelämästä? Onhan vasemmistolainen ajattelu uhka maassamme vallitsevalle oikeistolaisuudelle.
Olen nyt pitkäaikaistyötön, isolla opintolainalla, kuussa käyttöön jää 300e. Katsotteko minut nyt laiskottelijaksi, kun en ole ollut vuoteen töissä? Miten olisin voinut olla kun osaamiseni on ilmeisen turhaa?(humanistis-yhteiskuntatieteellistä yleissivistystä ja erilaisuuden kohtaamisen taitoa)
Haluatteko ihan oikeasti täystyöllisyyttä? Jos haluatte, tehkää jotakin.
Se, että ihminen ei ole ollut elämänsä joka ikistä viikonloppua ja kesää töissä nuorena, ei tarkoita että hän olisi huono työläinen. Se voi kertoa esim. elämästä nauttimisen taitona. Ja kun niin monet ovat taipuvaisia hyötyajatteluun niin sanon sen näin: Kun on nauttinut elämästä eikä vain suorittanut työttömyyden ja syrjäytymisen pelossa, on tällainen henkilö myös hyvä työntekijä koska hän osaa rentoutuakin. Työhaastatteluissakin voi harkita muitakin kuin sitä ylisuorittajaa jolla oli tokarissa 10 .
Veljeni vaimo esim. sanoi katsovansa "juuri niitä ahkeria tyyppejä" työhönotossa. Vastapäätä pöydässä minä joka ei ole kai sitten niin ahkera eli hyvä ihminen.
Nythän on niin että ne harvat ovat työelämässä ja tienaavat esim. 3000e kuussa. En usko että "täystyöllisyyttä" (lähes kaikki työssä) saavutetaan jos joku haukkaa kakusta noin paljon.
Palstalla syyllistetään todella paljon työttömiä, esim. minua. Olen 2009 yliopistosta valmistunut enkä päässyt vielä edes työhaastatteluun lukuisista yrityksistä huolimatta. Olenko se ala-arvoinen henkilö mikä mielikuvissasi elää muiden tuilla ja laiskottelee? Lähinnä herää kysymys, onko syyllistyksen taustalla vain oman aseman ja egon pönkitys jotta itse saisi nauttia hyvästä palkasta ja tuntea paremmuutta kun täyttää sosiaalisen työnormin?
Tarjoa ihmisille töitä ihmishyvä! Lohkaise vaikka omasta palkastasi jossei muuten. Miten ehdit kuluttaa ne monet tuhannet kuukaudessa?
Olen myös alkanut epäilemään, yritetäänkö "vasemmistovihreiden alojen" porukkaa pelata ulos työelämästä? Onhan vasemmistolainen ajattelu uhka maassamme vallitsevalle oikeistolaisuudelle.
Olen nyt pitkäaikaistyötön, isolla opintolainalla, kuussa käyttöön jää 300e. Katsotteko minut nyt laiskottelijaksi, kun en ole ollut vuoteen töissä? Miten olisin voinut olla kun osaamiseni on ilmeisen turhaa?(humanistis-yhteiskuntatieteellistä yleissivistystä ja erilaisuuden kohtaamisen taitoa)
Haluatteko ihan oikeasti täystyöllisyyttä? Jos haluatte, tehkää jotakin.
Se, että ihminen ei ole ollut elämänsä joka ikistä viikonloppua ja kesää töissä nuorena, ei tarkoita että hän olisi huono työläinen. Se voi kertoa esim. elämästä nauttimisen taitona. Ja kun niin monet ovat taipuvaisia hyötyajatteluun niin sanon sen näin: Kun on nauttinut elämästä eikä vain suorittanut työttömyyden ja syrjäytymisen pelossa, on tällainen henkilö myös hyvä työntekijä koska hän osaa rentoutuakin. Työhaastatteluissakin voi harkita muitakin kuin sitä ylisuorittajaa jolla oli tokarissa 10 .
Veljeni vaimo esim. sanoi katsovansa "juuri niitä ahkeria tyyppejä" työhönotossa. Vastapäätä pöydässä minä joka ei ole kai sitten niin ahkera eli hyvä ihminen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mietityttää mitä täystyöllisyys edes luotaisiin, koska ihmiset tuskin tykkäisivät jos heitä pakotetaan enää mihinkään. Sota-aikana köyhyys ja nälkä toimivat motivaattorina ja pakko mutta siis hei, nykyihminen tietää vapautensa, eikä ketään voi pakottaa tekemään mitään.
Tai no, kokeile omia nuoriasi motivoida tekemään vastointahtoisesti jotain.
Jos rahaa ei tipu, tuskin mitään tehdään.
Kotihommat tietty on eriasia.
Mutta juu, maksakaa kunnon palkkaa ja hankkikaa työpaikkoja, niin tämä maa paranee.
Jos ei ole mahdollisuuksia edes, mitä jää jäljelle? Paljon tyytymättömiä ja epätoivoisia.
Tästä rikollisuus tilastot nousevat, ja moni harkitsee myös lopun alkua.
Mut juu elämä kannattaa aina, oli se sitten mettässä , maalla tai kaupungissa.