Yhdysvaltalaisvalmisteisen hävittäjän tammikuinen putominen pellolle teknisen vian vuoksi, alkaa näin lumien hävittyä tuoda esiin pientä Hornet silppua. Nato-hävittäjillä on ollut Suomessakin useita vähältä piti tilanteita, ja useita teknisiä ongelmia.
http://yle.fi/alueet/tampere/2010/04/pelto_taynna_hornetin_palasia_1645885.html?origin=rss
http://yle.fi/alueet/tampere/2010/04/pelto_taynna_hornetin_palasia_1645885.html?origin=rss
Vastaukset 12
Vanhimmat
sitä amerikkalaista laatua nääs.
Hittolainen, syksyllä pellolta korjataan täyteen kokoon kasvanut Hornet-laivue !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8832142
eikös jenkeissä 2001-09-11 haihtunut yksi lentokone kokonaan "kuumuuden vuoksi"?
Neukkulan ylivoimaisen teknologian vakuuttava taidonnäyte tipahtaa taivaalta kesken lentonäytöksen.
Lujaa laatua, Mig 29.
http://www.youtube.com/watch?v=YL1FblthxQ0
mig-29 on jo -70 luvun perua. Kyllä venäläiset tekee lujia koneita jos vieläkin lentävät.
oikein eteenpäin mennyt, samoilla vanhoilla romuilla yritetään pitää kulisseja yllä.
Sukellusveneetkin tahtoo olla enemmän ruumisarkkuja, kuin sotakoneita.
Mikäs juttu se oli äskettäin, kun metsästä oli Venäjällä löytynyt liuta panssarivaunuja, joista kenelläkään ei ollut mitään tietoa? :)
Kun Kremlissä huudetaan HEP, niin AINA menee koko puolanjohto kerralla!
Niin näyttää menevän. Tositoimissakin koneet on ylivoimaisia.
http://www.youtube.com/watch?v=9-BgY11IPnY&feature=related (Georgialaisetkin iloiten seuraavat Venäläistä SU22:ta, Georgian taivaalla taitolentämässä ...)
tiedon väärti tässäkään asiassa. Tutustu vaikka netin kautta.
Tämä löytyi muun muassa:
http://tinyurl.com/2vaamyk
ja sitten oli tälläinenkin:
http://tinyurl.com/2v27gmg
Kannattaa sinunkin tutustua nettiin!
Hornet oli vanha jo hankittaessa. Venäläisiin uusiin verraten jo lähes museokamaa. Ei voi luotettavuudella kehua.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/hornet-onnettomuudet_suomessa_vuodesta_1996_lahtien_1384321.html