ovat aina voineet hyvin verrattuna länsimaitten samanaikaisesti hallitsemiinsa pieniin kansoihin kohdistamiin verisiin vainoihin.
Muutama esimerkki:
- Belgian veriset touhut Kongossa, n. 10 000 000 kuollutta
- intiaanien hävittäminen Väli- ja Pohjois-Amerikoista, n. 20 - 30 000 000 kuollutta
- nykyinen intiaanien verinen vaino Meksikossa
- saksalaisten dokumentoima Preussin baltilaisen kansan hävittäminen. Dokumentoitu ylpeillen jopa päivämäärä, jolloin tapettiin viimeinen preussilainen
- hererojen kansanmurha Namibiassa v. 1915
- koirin, ratsain ja myrkyin toteutettu alkuasukkaitten metsästys Australiassa
- japanilaisten toimeenpanemat massamurhat Kiinassa II MS:n aikana
- Ruotsissa ja Norjassa harjoitettu raaka suomenkielisten vaino kielen takia
- turkkilaisten toteuttama armenialaisten kansanmurha (vaikka Turkki ei ihan länsimaa olekaan)
- saksalaisten II MS:n aikana toteuttamat järjestelmälliset, kokonaisten kansojen hävittämiseen tähdänneet, kansanmurhat
Maailmassa taitaa olla vain kaksi suurta kansakuntaa, joilla ei ole tällaisia tekoja omallatunnollaan. Venäläiset ja kiinalaiset. Joka on eri mieltä voi aluksi verrata vaikkapa 1800-lukua ja Suomen kansan sekä Pohjois-Amerikan intiaanien elämää siihen aikaan. Kuka on sitä mieltä, että intiaaneilla oli asiat paremmin kuin meillä Venäjän vallan alla.
En sitä sano, että Venäjä ja Kiina ovat olleet täydellisiä mutta ero on valtava, suorastaan valovuosia, mainittujen kansojen hyväksi.
Muutama esimerkki:
- Belgian veriset touhut Kongossa, n. 10 000 000 kuollutta
- intiaanien hävittäminen Väli- ja Pohjois-Amerikoista, n. 20 - 30 000 000 kuollutta
- nykyinen intiaanien verinen vaino Meksikossa
- saksalaisten dokumentoima Preussin baltilaisen kansan hävittäminen. Dokumentoitu ylpeillen jopa päivämäärä, jolloin tapettiin viimeinen preussilainen
- hererojen kansanmurha Namibiassa v. 1915
- koirin, ratsain ja myrkyin toteutettu alkuasukkaitten metsästys Australiassa
- japanilaisten toimeenpanemat massamurhat Kiinassa II MS:n aikana
- Ruotsissa ja Norjassa harjoitettu raaka suomenkielisten vaino kielen takia
- turkkilaisten toteuttama armenialaisten kansanmurha (vaikka Turkki ei ihan länsimaa olekaan)
- saksalaisten II MS:n aikana toteuttamat järjestelmälliset, kokonaisten kansojen hävittämiseen tähdänneet, kansanmurhat
Maailmassa taitaa olla vain kaksi suurta kansakuntaa, joilla ei ole tällaisia tekoja omallatunnollaan. Venäläiset ja kiinalaiset. Joka on eri mieltä voi aluksi verrata vaikkapa 1800-lukua ja Suomen kansan sekä Pohjois-Amerikan intiaanien elämää siihen aikaan. Kuka on sitä mieltä, että intiaaneilla oli asiat paremmin kuin meillä Venäjän vallan alla.
En sitä sano, että Venäjä ja Kiina ovat olleet täydellisiä mutta ero on valtava, suorastaan valovuosia, mainittujen kansojen hyväksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mites niille volga saksalaisille ja suomalais-ugrilaisille kävi Neuvosto-aikana? :D
Niin, kerro sinä hävittikö neuvostovalta suomalais-ugrilaiset kansat. Minä kun en ole sellaisesta kuullut eikä liene kuullut kukaan muukaan, sen puoleen.
Myöskään Volgan saksalaisia tai tsetseenejä ei tapettu vaikka liittyivätkin viholliseen. Mutta mitä pahaa intiaanit olivat länsimaille tehneet että niitä on kohdeltu niin raa'asti? Tai mitä pahaa Kongon alueen kansat olivat Belgialle tehneet?
Hererotkin halusivat vain itsenäistyä Saksan julman vallan alta. Niin on monikin kansa Venäjällä halunnut ja yrittänytkin mutta ei niitä ole sen takia sukupuuttoon tapettu.
Ei hävittänyt mutta lähellä oli jos Stalin olisi elännyt vaikka viisi vuotta pitempään.
Anglo-saksithan ovat ympäri maailmaa sikailleet ja tappaneet jopa hinduja Intiassa. Ei siinä ole mitään uutta-
Ei hävittänyt mutta lähellä oli jos Stalin olisi elännyt vaikka viisi vuotta pitempään.
Missä historiankirjoissa on luettavissä Stalinin edes suunnitelleen tällaista? Olet varsinainen palstahörhö, joka keksii juttuja omasta päästään.
"Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa. Suomalaiset on helppo siirtää muualle."
-J.Stalin-
jos vaikka olisi sinun sukusi siirtänytkin. Olisi parempi Suomen maalle ja kansalle.
Vaan kun ei siirtynyt. Sen sijaan isoisäni siirsi kyllä SS-vapaaehtoisena monta venäläistä ja muuta neuvosto roskaläjää tuonne helvettiin.
nimenomaan kansallisen ajattelun tuhoaminen Kuolasta Kaukoitään. Koeta hieman tarkistaa pöpinöitäsi.
Mitä palstoilla tekee "historioitsija", joka ei tiedä että Stalin EI ollut venäläinen. Avaus koski käsittääkseni venäläisten harjoittamaa kansallisuuspolitiikkaa. Georgialaiset ovat alkeellinen, itämainen, kansa jolta voi odottaa mitä tahansa. Stalinin suvussa oli ilmeisesti myös osseettiverta, ellei peräti isä olisi ollut osseetti.
Joten puhutaa venäläisistä vaan jos siihen edes kykenet kun et tiedä venäläisen ja georgialaisen eroa.
Venäläisiähän ne NKVD miehet ja komissaarit sekä Puna-Armeijan sotilaat nekkulassa olivat.
Georgialaiset alkeellinen? Aika hyvin jos kaksi "alkeellista" georgialaista Berija ja Stalin pystyy hallitsemaan miljoonia "sivistyneitä" venäläisiä YLI KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA!
Tuskinpa eroja Etelä-Venäjällä kovin paljon on kun meinaan ovat aika pitkään yhdessä eläneet tataarien ja kaukasialaisten kanssa Etelä-Venäjällä.
Kyllä se Iivanaa vituttaa kun georgialainen panee Natashaa. Stalinilla oli useita venäläisiä panovaimoja: Nadežda Allilujeva, Maria Kuzakova, Lidia Pereprygin
Jos Stalin sai noin paljon herkku pillua niin en uskalla kuvitellakkaan minkälaista kyytiä ne venäläiset harem pimut Otto Ville Kuusiselle antoi.
Neuvostoliitto oli hyvä että siellä sai ulkomaalainenn PILLUA!
siis kansallista ajattelua suurvenäläisyyden hyväksi. Mitä palstalla tekee "historioitsijiaj", joka ei edes sitä tiedä. Stalinin georgialaisuus ei vaikuttanut mitään hänen yrittäessään tehostaa isovenäläistä ylivaltaa NL:ssa.
vialla mutta ole vapaasti vaan. Suomi on vapaa maa ja täällä saa olla niin hullu kuin tahtoo. Joten, anna palaa.
Tehköön Stalin venäläisyyden hyväksi mitä tahansa niin silti hän oli georgialainen, ei venäläinen. Ei hänen tekojaan voida laskea silloin venäläisten synneiksi sillä venäläiset eivät ohjanneet stalinia tekemään sitä mitä hän teki.
Turhaan yrität vääntää Stalinin teot venäläisten tekosiksi. Aivan samaa kuin väittäisit amerikkalaisten tekosia intiaanien syyksi.
He toteuttivat Stalinin tahdon pienten kansojen hävittämiseksi. Stalinin omalla kansallisuudella ei ole väliä. Hän toimi NL:n yhtenäisyyden ja nimenomaan isovenäläisyyden hyväksi.
Ottaisit vähän selvää ihan historian perusasioista.Ehkä sitten pystyisti jopa keksutelemaan. Nyt vain intät.
Eiköhän tuo itsensä hyväksi toiminut. Venäläiset olivat hänelle pelinappuloita. On arveltu että Stalin salamurhattiin koska Joe-Setä valmisteli kolmatta maailmansotaa.
Molotov muka väitti että Berija olisi salamurhannut Stalinin mutta en usko. Kaukasuslaiset ovat hyvin uskollisia vanhoille kavereilleen. Siellä kuten Lähi-Idässä yleensä on kunnia tärkeintä. Kaverin pettämisen ei katsota olevan kunniallista.
Ota selvää mitä kansallisuuksia Stalin hovi ja varsinkin salainen poliisi enimmäkseen edustivat. Ei niissä porukoissa isovenäläinen hiki paljon haissut, oli ne porukat enimmäkseen jotain vallan muuta.
Venäläiset tekivät mitä käskettiin tai pää olisi tippunut. Kuten kerrotaan Stalinin sanoneen alaisilleen annettua käskyn: "Jos epäonnistut niin pääsi pyörii lattialla". Ja hän myös tarkoitti sitä mitä sanoi.
Kantsii muistaa, että vasta Breznev oli ensimmäinen isovenäläinen Neukkulan johtaja sillä Hrusthov oli ukrainalainen. Breznev tuli valtaa joskus 1963 tai -64, joten melkoisen kauan isovenäläiseet olivat sivussa vallan kahvasta, vai mitä.
Mutta omaa venäläisvihaasi tyydyttääksesi vain intät kaikkea totuuden vastaista p...aa kun asiaa et halua edes oppia.
Suora kysymys sinulle: Oliko Pohjois-Amerikan intiaanien ja Kongon afrikkalaisten elämä 1800-luvulla parempaa kuin suomalaisten?
Toivottavasti saan suoran vastauksen ilman umpikieroja luikerteluja.
Viktor Semyonovich Abakumov, Ivan Serov, Pavel Sudoplatov, Vasili Blokhin..... keitäs nuo olivat ellei venäläisiä? Kiinalaisiako? :D
Ei ollut. 1800-luku olikin rauhallista aika kunnes sitten alkoi taas sekasorto Venäjän valtakunnassa kuten siellä aina silloin tällöin alkaa.
jotka eivät määränneet tahtia Venäjällä vaan olivat Stalinin käskyläisiä.
"Kantsii muistaa, että vasta Breznev oli ensimmäinen isovenäläinen Neukkulan johtaja sillä Hrusthov oli ukrainalainen. Breznev tuli valtaa joskus 1963 tai -64, joten melkoisen kauan isovenäläiseet olivat sivussa vallan kahvasta, vai mitä."
Entäs Molotov, Kirov, Bulganin, Malenkov ym ym.Kyllä isovenäläiset olivat korkeissa viroissa enemmistö, Kaikkialle maahan siirrettiin venäläistä väestöä. "Neuvostoihminen" oli nimenomaan venäläinen, vaikka propaganda yritti muuta esittää.
Ei kukaan ole väittänyt etteikö N-liiton johtopaikoilla olisi venäläisiäkin ollut. Toki oli mutta Stalinin aikana nuo olivat naruista vedeltäviä nukkeja, täysiä marionetteja. He eivät määritelleet N-liiton politiikkaa, he vain panivat sitä toimeen Stalin käskyjen mukaan. Siinä on ero, joka on näköjään sinunlaisille historioitsijoille ylivoimaisen vaikea käsittää, sori vaan.
Mutta ei N-liitonkaan aikana pieniä kansoja tapettu, mitä näköjään yrität väittää. Vai tapettiinko joku kansa? Inkeriläiset saivat ehkä kovimman kohtelun mutta siihen oli suurena syynä Suomesta rajan yli ylläpidetyt vakoilijaverkostot. Stalin kosti Suomen porvarien vastavallankumouspuuhailut Inkerin kansalle, mistä tosin on vaiettu tyystin. On osa Suomen porvariston vaiettua, veristä, historiaa. Koskahan siitä aletaan rehellisesti puhua.
Stalinin kansallisuuspolitiikka oli isovenäläistä. Se sai tuen nimenomaan heiltä. Tietysti oli poikkeuksia, kuten Kuusinen, jotka hyväksyivät omien kansalaistensa joukkomurhat ja kulttuurin tuhoamisen.
Suomensukuisten lisäksi erityisen kovaa kohtelua saivat mm. tsetseenit, tataarit,kalmukit ja muutamat muut.
NL:n ja Stalinin politiikka ei olisi koskaan mennyt käpi pelkän diktaattorin käskyillä, vaan toteuttajina oli innokkaat apurit, ylivoimainen enemmistö venäläisiä. He olivat Stalinin lailla rikollisia. Turhaan yrität sitä kieltää.
Suomesta ylläpidetyty vakoilijaverkostot Inkerissä ovat neuvopstopropagandaa, johon vain kaltaisesi jymäytetyt uskovat.
Jos kerran tiedät Suomen porvariston "vastavallankumouspuuhista", niin mikset paljasta niitä? Siinäkin olet narahtanut neuvostopropagandaan.
Lapsenuskosi on tietyllä tavalla ihailtavaa. Uskallatko edes ajatella sen korvaamista tiedolla?
Stalinin kansallisuuspolitiikka oli isovenäläistä.
Mitä sitten jos olikin. Kyse oli siitä, jos ymmärrät lukemaasi, että millaisia naapureita VENÄLÄISET ovat olleet. Stalin oli georgialainen joten hänen mistään tekemisistään ei voi syyttää venäläisiä. Aivan sama jos täällä alkaisi joku poliitikko harrastaa saksalaismielistä politiikkaa niin ei kai se olisi saksalaisten vika. Vai olisiko?
Se sai tuen nimenomaan heiltä.
Miksi venäläisten olisi pitänyt henkisesti vastustaa?
Suomensukuisten lisäksi erityisen kovaa kohtelua saivat mm. tsetseenit, tataarit,kalmukit ja muutamat muut.
Tsetseenit ja nuo muut liittoutuivat Saksan kanssa, joten kova kohtelu tuli siitä. Ennen sotaa heitä ei kohdeltu mitenkään kovasti. Mutta tietosi eivät näämmä riitä tähän asiaan.
toteuttajina oli innokkaat apurit, ylivoimainen enemmistö venäläisiä. He olivat Stalinin lailla rikollisia.
Tiedätkö mitä kansallisuutta oli esim. Leninin ensimmäisestä politbyroosta noin puolet? Taaskaan eivät tietosi näy riittävän.
Olet pelkkä räkänokka, ei voi muuta sanoa. Yrität pelkällä vastapuolen pilkkaamisella peittää oman tietämättömyytesi. Eikös vaan olekin just näin?
Puhut suomensukuisten raa'asta kohtelusta mutta missään ei niitten kansoja lapsia liene kielletty puhumasta omaa kieltään, jopa vapaa-aikanaankin ja koulujen välitunneilla. Niin tehtiin vielä ennen sotia Norjassa ja Ruotsissa.
siellä tapettiin Preussilaisia vai Baltteja ja missä? Lainaus"- saksalaisten dokumentoima Preussin baltilaisen kansan hävittäminen. Dokumentoitu ylpeillen jopa päivämäärä, jolloin tapettiin viimeinen preussilainen"
--------siellä tapettiin Preussilaisia vai Baltteja ja missä? ----------
Preussilaiset olivat balttilainen kansa, josta koko alue on saanut nimensä. Sakut hävittivät tämän alkuperäiskansan ja asuttivat alueen omalla väestöllään kutsuen itseään preussilaisiksi.
Balttilaisia kansojahan oli alunperin 5 kansaa, joista jäljellä on enää latvialaiset ja liettualaiset. Preussilaiset olivat kolmas mutta niiden kahden muun nimiä en nyt tähän hätään muista.
Yksi jo sammunut balttilaiskieli oli kuuri. Nimi Kuuri liittyy historialliseen Kuurinmaahan. Sitä viidettä en minäkään löytänyt, olisiko ollut vendit ja venkit tai jotain sinne päin. En ole varma.