Tietääkö kukaan Raamattu-koodista?
Raamattu-koodi
Hesekiel
201565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näiltä sivuilta löytyy, tosin lukemista on enemmän kuin riitävästi. :))
http://www.biblelight.net/
http://www.kolumbus.fi/gematria/
ei ole ylipäänsä mitään tolkkua ja sivuston heprea muutoin kuin lainatuissa raamatun kohdissa kieliopillisesti päin mäntyä.
kumpaa sivustoa tarkoitit, selvennä hieman
toisessa ainakin oli oikeat heprean kielen
aakkoset.
aakkoset juu-u ne oli osattu oikein sentään laittaa....
Tässä olisi vielä yksi ;
http://www.avaimia.net/ajassa/Biblenum.htm
muistaakseni pekka lehtinen on kirjoittanut sellaisen kirjan kuin luojan lukuja. siinä on varmasti käsitelty asiaa.
ja googleen jos laitat hakuun että raamatun numeriikkaa niin taatusti löytyy enemmänkin noita sivuja....
sanoi aikoinaan Pythagoras.
Nykyisin voitaisiin sanoa, että kaikki usko on taikauskoa.
Uskonnollisissa piireissä on aina ollut vallalla voimakas usko Jumalan lisäksi numerologiaan eli gematriaan.
Gematriassa on kysymys siitä tosiasiasta, että koska heprean, kreikan ja latinan kielissä ei numeroille ole omia merkkejä, niin myös tietyt kirjaimet vastaavat numeroita. Näin myös jokainen sana, lause, luku tai kirjoitus voidaan muuttaa numeromuotoon. Raamatun kirjoittajat olivat erittäin hyvin tietoisia, että heidän kirjoittamansa teksti muodostaa samalla ”Jumalallisia numeroita”.
Niin juutalaiset VT;n kirjoittajat kuin esselaiset UT:n kirjoittajat olivat tässäkin lajissa mestareita.
Esimerkiksi;
- Juutalainen Filon näkee 7-luvun liittyvän myös ihmiselämän kehitykseen: 7:n ikäisenä lapsi vaihtaa hampaansa, 14:n ikäisenä hän kypsyy nuorukaiseksi, 21:n iässä hän tulee mieheksi, 28:n iässä ruumis tukevoituu, 49:n ikäisenä hän on täydessä miehuudessaan ja 56-vuotiaana alkaa varsinainen vanhuusikä.
- Pythagoras piti seitsemää pyhänä, koska se on jumaluuden ja taivaan (3) sekä maailman (maan) luvun (4) summa.
Gematriassa ei ole siis kysymys muusta kuin taikauskosta.
http://www.kolumbus.fi/gematria/luvut1.htm
oikeassa. Jos katson oman nimeni lukuarvon niin että käytän heprealaisia kirjaimia ja lasken niiden lukuarvon niin olen kuningas, koska siinä sanassa on sama lukuarvo. Jeps. Tosin ainakin yhdessä tuhmassa sanassakin on, mutta antaa olla vaan.
Torvinen on voimakkaasti taikauskoa vastaan ja silti opiskellut sen kaikki lajit a:sta ö:hön. Kuulun ryhmään, jotka hänen mukaansa ovat taikauskoisia ja olen aina heittänyt luvut ja arpomiset humpuukina. Kumpi meistä on taikauskoisempi?
”Torvinen on voimakkaasti taikauskoa vastaan ja silti opiskellut sen kaikki lajit a:sta ö:hön. Kuulun ryhmään, jotka hänen mukaansa ovat taikauskoisia ja olen aina heittänyt luvut ja arpomiset humpuukina. Kumpi meistä on taikauskoisempi?”
Mikäli ”Torvisella” tarkoitat nimimerkkiäni, olet taikauskoisuuteni suhteen väärässä. Olen saanut fyysikon ja matemaatikon koulutuksen ja olen jo parikymmentä vuotta ollut hämmästyksissäni siitä, kuinka taikauskoisia monet meistä ovatkaan.
Vaikka me kaikki saamme koulusivistystä mojovat määrät, niin silti esim. astrologiaan ja homeopatiaan uskovien määrä on kasvussa.
Olen lukenut paljon Raamattuakin ja olen erittäin vakuuttunut siitä, ettei sillä ole mitään tekemistä Jumalan tai jumalien kanssa.
Olen tutkinut taikauskoisia ilmiöitä vain siksi, että ymmärtäisin paremmin ihmisiä, jotka niihin uskovat.
Motiivisi on mielestäni oikea. Minä olen uskis, eli sinun näkökulmastasi taikauskoinen. Kuitenkin olen ihan surkealla matematiikallani havainnut saman. Suoranaineen noituus on uudessa nousussa. En ole koskaan uskonut horoskooppeihih, ennustajiin, onnennumeroihin, en ole koskaan lotonnut, en pidä todennäköisyyslaskentaakaan vedenpitävänä, Raamatun numerologiakin on jäänyt ohi juuri sen epämääräisyyden vuoksi. Ihmisellä on tarve saada selitys sille miten asiat ovat, tarve uskoa johonkin. Valitettavasti monet kristitytkin ajautuvat ajan virran mukana. SE on todellista taikauskoa, ei usko Jeesukseen Kristukseen.
Em. syistä minua on vähän kirpaissut tapa, millä niputat kaikki Jumalaan uskovat taikauskoisiksi. Sinulla on paljon annettavaa koulutuksesi puolesta. Sallitko kysyä mihin sinä itse uskot? En aijo kiivailla minkään opin puolesta, vaan ihan vilpittömästi kiinnostaa tietää mihin olet "tutkimusmatkoillasi" päätynyt?
Kenties taikausko-termin voisi monesti korvata jollakin muulla paremmin kuvaavalla. Turvautuminen maagiseen ajatteluun kuuluu lapsen tiettyyn kehitysvaiheeseen. Se on ihan tervettä ja normaalia ihmisen kehitystä.
Aikuisena tietysti pitäisi jo erottaa reaalimaailma mielikuvituksesta. Aikuisena ihmisessä on aina läsnä se lapsi, joka hän kerran oli. Sisäinen lapsi on leikkisä, luova, mielikuvituksellinen. Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta. On oltava kyky ylittää järjen rajat ja vain uskoa siihen mitä ei näy. Kuten Raamattu sanookin seuraavasti.
Hebrealaiskirje:
11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Tämä edellyttää rationaalisen ylittävää uskoa, jonka vain Jumala voi lahjoittaa. Inhimillisesti se on ihmiselle mahdotonta. Rakas mielenkiintoinen Totuuden Torvi-ystävä, vain tuo Jumalan lahjoittama usko avaa näkymät taivaallisiin.
”Kenties taikausko-termin voisi monesti korvata jollakin muulla paremmin kuvaavalla. Turvautuminen maagiseen ajatteluun kuuluu lapsen tiettyyn kehitysvaiheeseen. Se on ihan tervettä ja normaalia ihmisen kehitystä.”
Ei lapsen ajattelu ole koskaan maagista. Sana maaginenhan tarkoittaa jotain ihmisjärjen kannalta mahdotonta - yliluonnollista. Lapsi ei tiedä mikä on mahdollista tai mahdotonta; täten hän ei voi ajatella ”maagisesti”.
”Aikuisena tietysti pitäisi jo erottaa reaalimaailma mielikuvituksesta. Aikuisena ihmisessä on aina läsnä se lapsi, joka hän kerran oli. Sisäinen lapsi on leikkisä, luova, mielikuvituksellinen.”
Niin pitäisikin erottaa reaalimaailma fiktiivisestä. Kaikilta se ei vain onnistu. Aivojen kehittymättömyys, erilaiset mielenterveyteen vaikuttavat tekijät (serotoniinin puute) tai runsas osallistuminen erilaisiin ”henkisiin” tilaisuuksiin, saattavat hämärtää ihmisen todellisuuden tajua.
”On oltava kyky ylittää järjen rajat ja vain uskoa siihen mitä ei näy. ”
Ylittää järjet rajat? Mitä se tarkoittaa ja miten se on mahdollista?
On rajaton määrä väittämiä (ja uskontoja), joita jotkut uskottelevat totuuksiksi. Pitäisikö siis kaikkiin niihin uskoa?
”Kuten Raamattu sanookin seuraavasti.”
Ei Raamattu sano yhtään mitään. Kaikki siihen kirjoitettu on kuolevaisen ihmisen aivosopukoissa syntynyttä.
”Tämä edellyttää rationaalisen ylittävää uskoa, jonka vain Jumala voi lahjoittaa. Inhimillisesti se on ihmiselle mahdotonta.”
Jumala lahjoittaa rationaalisen ajattelun ylittävän uskon….???
Onko sama minkä uskonnon Jumala tämän lahjoituksen tekee?
Yksinkertaistenkin kysymysten pohdinta uskonnollisen ’filosofian’ pohjalta, johtaa aivan mahdottomiin ajatuskulkuihin; satujen avulla ei siis maailmaa rakenneta.
Tämän uskomiseen ei onneksi tarvita rationaalisen ylittävää uskoa:
”Joka pian uskoo, se pian petetään.” (Suomalainen sananlasku)
voi saada intuitiivisiä ajatuksia. Ajatus, idea, miete, nehän ovat itsessään jumalallisia. Mistä ovat ideat ja ajatukset perimmiltään kotoisin, ellei suuresta elämän lähteestä, Jumalasta.
Reilut 2500 vuotta sitten Pythagoras esitti, että maa on pallon muotoinen ja kiertää auringon ja muiden planeettojen kanssa "keskustulta." Onko tiede vieläkään kumonnut tuota Pythagoraan intuitiivistä näkemystä?
Eihän silloin vielä tiettävästi ollut kaukoputkia, joilla avaruutta olisi voinut katsella.
Vaikka Mooseksen laki kieltää kaikenlaisen taikuuden ja merkeistä ennustelun, raamatussa kuitenkin kerrotaan sellaisista tapauksista, joita voisi ehkä taikuudeksi luokitella; Esim. Jaakob sijoitti eri kuvioisia puiden oksia kiimaisten lampaiden eteen niiden pariutuessa, ja ne tuottivat kuvioiden mukaisia vuonia.
Jumala haastoi profeetta Jesajan kautta, (lähes 3000 vuotta sitten) ihmiset tietokisaan, jossa kysyy mm: "Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun?" Tuo kolmannesmitta (2,025 litraa)oli 1/3 Hiin mittaa, joka oli 6,074 litraa. (Jes.40:12).
Kun sinä, Totuuden torvi, olet fyysikko ja matemaatikko, pystytkö samaan; reaalisesti ja reaaliaikaisesti, puristamaan maan tomun noin kahden litran tilavuuteen niin että sen massa pysyy samana.
Olen lukenut eräiden fyysikoiden kirjoituksia, joissa he sanovat teoreettisesti olevan mahdollista sellaisenkin, että massa on kaatunut kahdeksikko, l. ääretön, ja tilavuus on nolla. Mitäs sinä sanot?
Ajattele mitä tahansa uskomista. Uskon itseeni, uskon että minulla on mahdollisuuksia tai lahjoja tai että onnistun tavoitteissani. Ei mikään liiku ilman uskoa. On olemassa myös ihan arkista uskoa, joka silti on näkymätöntä. Uskothan sinäkin itseesi, että olet totuuden torvi, jonka fanfaari törähtää ainutlaatuisen tietävänä uskonasioista. Sinä, jos kuka USKOT - itseesi. Olet varmaan uskovaisempi kuin minä. Minä olen vain sitkeä ja jääräpäinen ja luova.
Kyllä psykologia tuntee maagisen lapsen ajattelun vaiheen. Luova ihminen aikuisenakin tarvitsee visualisoidakseen mielikuvitusta ja miltei magiikkaa loihtiakseen jotakin ainutlaatuisen uutta.
En tiedä johtuuko serotoniinista, mutta mikään ei ole niin palkitseva kuin luova työ ja ilo lopputuloksesta. Eino Leinokin runoili aikoinaan: "Näe unia suuria unten mies, uni puoli on todellisuutta, uni kulkevi edellä kyntäjän ja viittovi uraa uutta."
Kun puhut uskosta, oletko ollut täsmällinen käsitteissä? Usko ja uskonnon harjoittaminen ovat eri asoita. En tiedä tahdonko sinun ihan lopullisesti vakuuttuvan, sillä ihana kiivailuleikki loppuisi.
Sanot, että satujen avulla ei maailmaa rakenneta. Ei maailmaa, mutta ihmistä rakennetaan. Muistat varmaan opettavaiset sadut. Analogioiden avulla ihmisen on helpompi omaksua, käsitellä ja luokitella asioita ja ilmiöitä. Niiden avulla voi muistaa helpommin. Satujen ja tarinoiden avulla voi opetella tunneilmaisua turvallisella tavalla. Tarinat ja sadut luovat tunnelmaa, siirtävät perintötietoa, myyttejä ja kiinnittävät ihmisen johonkin kulttuuriseen kehykseen.
Mitä se haittaa, jos ajatuskulusta tulee mahdoton? Olet varmaan joskus ollut lapsi, jolla on ollut hauskaa? Et voi olla syntynyt noin kuivaksi. Ihan taatusti olet joskus keksinyt jonkun mielikuvituksellisen jutun, jolle olet nauranut.
Olen uskonut jo niin kauan, ettei minua petetä. Alla on luja kallioperustus, joka ei horju. Oletko kokenut todellisuuden hajoamista, jos sitä pelkäät? Minun kokemuksen mukaan ei hengelliset tilaisuudet ole mitään yliluonnollisia, vaan ihan reaaliajassa tapahtuvia sosiaalisia tilanteita. Itsestä kaikki riippuu, siitä missä suhteessa on Jumalaansa.
”Olen uskonut jo niin kauan, ettei minua petetä. Alla on luja kallioperustus, joka ei horju. Oletko kokenut todellisuuden hajoamista, jos sitä pelkäät? Minun kokemuksen mukaan ei hengelliset tilaisuudet ole mitään yliluonnollisia, vaan ihan reaaliajassa tapahtuvia sosiaalisia tilanteita. Itsestä kaikki riippuu, siitä missä suhteessa on Jumalaansa.”
Tässä on yksi syy siihen miksi yhä olet uskovainen:
Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska.
Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan. On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin.
Kognitiivinen dissonanssi selittää myös uskovaisten vainoharhaisen maailmankuvan.
Kiitos, kun näet vaivaa ja yhä vastaat. Arvostan sitä, ja sinua erilaisena ihmisenä. Toivottavasti arvostat myös minua sellaisena kuin olen.
En ole psykologi, en teologi, en matemaattinen, en mitään, mitä voisi kirjaviisaudeksi sanoa. Se mitä sanon on tämän lukemani vastauksen perusteella sydämelleni syntynyttä vajavaisen syntisen ihmisen hapuilua ymmärrykseen. Jumala minua auttakoon ja armahtakoon. (kumarrun rukoukseen) Jatkan.
Jos kognitiivinen dissonanssi on, kuten sanot järkytyksestä, perustuksen romahtamisesta johtuva hirvittävä psyykkinen kuormitus, olen kokenut sen. Vika oli kuitenkin siinä, että olin rakentanut omalle perustukselleni, en Kristus kalliolle. Maallisesti hyvästä asiasta oli tullut minulle epäjumalan kaltainen aarre, jota rakastin enemmän kuin Jumalaa. Minun kaltaiseni hörhön kohdalla se ei ollut ihmiskunniaa, menestystä, rahaa tai ensimmäisiä sijoja synagoogissa. Minä rakastin puolisoani yli kaiken, ihan suunnattomasti, valtavasti ja syvästi. (itken, kun se tulee pintaan...)
Hän hylkäsi minut. Olisin tahtonut tappaa jonkun, vihata, repiä, kuolla...Minun maailmassani se oli pahinta. Kalleimpani oli mennyt ja Jumala salli sen, antoi minun särkyä noin vain?
Jesaja:
29:16 Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"?
30:14 Se särkyy, niinkuin särkyy savenvalajan astia, joka lyödään rikki säälimättä, niin ettei sen sirpaleista löydy palasta, millä ottaa tulta liedestä tai ammentaa vettä altaasta.
Matteuksen evankeliumi:
12:20 Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.
Totuus minun kohdallani oli se, että olin laittanut perustan ja toivon valheelliseen, pettävään asiaan. Nämä perustukset koetellaan jokaisen ihmisen kohdalla, sinunkin rakas Torvinen. Tämä prosessi tapahtuu kaikille yksilöllisesti, ei "uskovaisten laumana". Olen kokenut ja löytänyt parhaimmat aarteeni yksinäisyydessä vain Hänen kanssaan.
Kysyin sinulta ilosta. Et tainnut huomata sitä. Ilo nimittäin on se voimavara, mikä uskonelämässä kiehtoo. Luen rivien välistä, että et ole (sinuttelen) erityisen iloinen tai onnellinen ihminen. Toivon että löydät raikasta, sydämellistä iloa elämääsi. En ole oikea ihminen sanomaan miten, mutta rukoilen että Jumala puhuisi tavalla tai toisella. Tai monilla tavoilla. Jotkut "kuivat" ihmiset olen ohittanut. Sinun kohdallasi olen monesti maininnut, että suorastaan tunnen kuinka kuiva ja janoinen aavikko siellä keyboardin takana on. Syystä jota en osaa selittää, minä jatkan tätä epäsuhtaista vuoropuhelua, uskoen, että sinua varten on virtoja, vesiä, iloa ja onnea varattuna.
Jesaja:
38:17 Katso, onneksi muuttui minulle katkera murhe: sinä rakastit minun sieluani, nostit sen kadotuksen kuopasta, sillä sinä heitit kaikki minun syntini selkäsi taa.
tooraan perustuva kirjain koodi järjestelmä. herprean kirjainten ja numeroiden lausuntahan tarkoittaa aina jotain sanaa.. esim. 1=isä(alef) 2=äiti(mem) =3=lapsi(en muista hepr. vastinetta)
...vastaavaan tapaa.... eli otamme sanan, laskemme sille yhtälön joka vastaa sanan kirjainrakennetta (...en osaa selittää tarkemmin... lukeminen auttaa aina....)ja saamme sana vastikkeita alkup. sanalle..
esim aids/hiv= kuolema,veressä,viruksen muodossa, loppu kaikille sairauksille, joista viimeinen viittaa itsegeneettiseen dna muutokseen, eli ns.aids lapsiin, jotka ovat tätänykyä immuuneja koko tautikirjolle.. jeffrey satinover- cracing the bible code, drunvalo melchizedek- elämänkukan salaisuus..gregg braden. walking between the worlds;the science of compassion... luepa alkuun nämä, pääsee alkuun ; )
Kauhudramaturgi kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
------------------------
Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".
-----------------------
Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.
(Toinen) kauhudramaturgi kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
KORAANI ON MYÖS TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quran_code
KORAANIN KOODI
https://en.wikipedia.org/wiki/Quran_code
KORAANIN KOODI
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.