http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010050111575491_ul.shtml
"Marssi on herättänyt närää vasemmistoaktivisteissa, jotka aikovat järjestää vastamielenosoituksen. "
Vai että terroristit ovat näreissään Ruotsissa...
"Marssi on herättänyt närää vasemmistoaktivisteissa, jotka aikovat järjestää vastamielenosoituksen. "
Vai että terroristit ovat näreissään Ruotsissa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lienet lukihäiriöinen tai typerys kun et ymmärrä lukemaasi. Jokainen normaali aikuinen vastustaa äärioikeiston toimintaa, natsismi pitää hävittää! Äärioikeistohan se terroristipuoli tässä asiassa on, toiset vastustavat oikeutetusti heitä.
Minäkin olisin mennyt vastamielenosoitukseen jos se olisi järjestetty täällä. Työnnä sinä terroristit hanuriisi, senkin natsien myötäilijä.
Mitä olen tilannetta seurannut niin mitä enemmän "suvaitsevaisemmaksi" ja vähemmän rasistista linjaa ollaan ajamassa, sitä rasistisempaa muutosta tulee kantaväestöä kohtaan, esim. tämä positiivinen rasismi joka on mukamas hyväksyttävää koska rasismin kohteena on kantaväestö, samoin etelä-afrikan valkoisten kohtaama rasismi ei mukamas ole rasismia vaan yksittäistapauksia.. yms.
Totta kai puhdas natsismi yms. mihinkään perustuva rotuviha on väärin mutta ei se tarkoita sitä että meidän pitäisi sulkea silmämme ja olla käyttämättä järkeä sen suhteen että ketkä ihmiset on hyviä ja ketkä huonoja, tai mitkä "kulttuurit" ja uskonnot kannattaa pitää erossa meistä että emme joudu vaaraan.
Varautuminen, ennakkoluulot ja järjen käyttö näissä asioissa on täysin luonnollista mutta nyt esimerkiksi Halonenkin on ajamassa linjaa jossa pikkulapsetkin opetettaisiin olemaan pelkäämättä sellaista mitä heidän mahdollisesti kannattaisi pelätä. Vähän samaan tapaan kun emme opettaisi lapsille liikenteen vaaroja vaan antaisimme lastemme vain kävellä teillä varomatta mitään. Kyllä jokaisen vanhemman (mielellään koulun ja valtionkin) pitäisi nämä asiat opettaa ja valistaa ihmisiä että eivät kaikki ihmiset, kulttuurit ja uskonnot ole hyväntahtoisia ja suvaitsevaisia.
Kiitoksia kirjoituksestasi. Se oli mielestäni asiallinen - mutta vaatii kritiikkiä.
"Kulttuurien" ja "uskontojen" jakaminen "hyviin" ja "huonoihin" on täysin harhaan osunut tapa lähestyä yhteiskunnan ongelmia. Se on tulos joko tietämättömyydestä ja/tai - puhtaasta pelosta.
Ihmisten leimaaminen ja tuomitseminen heidän kuulumisestaan valtaviin kulttuuriryhmiin ei siis ole lääke, vaan myrkky, joka vain pahentaa niitä ongelmia joita on haluttu ratkaista - ja vie meidät entistä turvattomampaan maailmaan - ei vain suoranaisen kohteensa suhteen, vaan koko yhteisön. Ja olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että eniten se pahentaa vapaasta yhteiskunnasta tulevan lausujansa asemaa. Siis mm. sinun.
Jos halutaan yhteiskunnallista, verevää, innovatiivista ja rohkeaa keskustelua, sitä pitää tietysti käydä yhteiskunnan ehdoin. Se tarkoittaa - kyllä - toki "pahan" ja "vaarallisen" tunnistamista ja torjumista. Mutta vain ja ainoastaan laillisessa yhteiskuntajärjestyksessä tarjotuin keinoin.
Sitä sinä et nyt tee - vaan tarjoat lääkettä ja konsteja, jotka nimenomaan kuuluu vaarallisina pitämillesi tahoille.
Uskonto ja kulttuuri ovat ok tai ei sen mukaan, kuinka ne käyvät yksiin lain kanssa. Ei enempää. Ei vähempää.
""Kulttuurien" ja "uskontojen" jakaminen "hyviin" ja "huonoihin" on täysin harhaan osunut tapa lähestyä yhteiskunnan ongelmia. Se on tulos joko tietämättömyydestä ja/tai - puhtaasta pelosta."
On olemassa rauhan uskontoja kuten hindulaisuus, buddhalaisuus yms... ja sitten on niitä sodan uskontoja, väkivallan ja pelon uskontoja kuten Islam. En osaa tarkalleen sanoa mihin kristinusko sitten tässä haarukassa sijoittuu mutta kuta kuinkin siihen keskitielle, keskiajalla oli sitä sotaisampaa sorttia (satoja vuosia sitten).
On myöskin kulttuureita mihin kuuluu töiden teko, lakien ja muiden ihmisten kunnioitus yms. ja sitten on niitä kulttuureita joihin ei kuulu töiden teko sekä lakien ja muiden ihmisten kunnioitus. Hyvänä esimerkkinä tästä on afrikan eri kulttuurit joihin ei todellakaan kuulu se töiden teko ja muiden kunnioittaminenkin on vähän niin ja näin. :)
Olisi suorastaan hölmöä jos en varoittaisi lapsiani esimerkiksi Suomen kohdalla somaleista, Islamista yms. ennen kuin on liian myöhäistä.
"Lienet lukihäiriöinen tai typerys kun et ymmärrä lukemaasi. Jokainen normaali aikuinen vastustaa äärioikeiston toimintaa, natsismi pitää hävittää! Äärioikeistohan se terroristipuoli tässä asiassa on, toiset vastustavat oikeutetusti heitä.
Minäkin olisin mennyt vastamielenosoitukseen jos se olisi järjestetty täällä. Työnnä sinä terroristit hanuriisi, senkin natsien myötäilijä. "
jännä että nämä ateistianarkistit vihaavat natseja mutta muslimiterrori on heille ihan ok.
No tulee päivä jolloin nämä heidän muslimiystävänsä tekevät heille mitä koraani käskee. Ketäs he silloin huutavat apuun? Astrid Thorssia?
niin uskonnoista kuin historiasta.
Sellaisen kuvan olen saanut äärivasemmiston ja äärioikeiston mielenosoituksista median kautta, että edellisissä mielenosoittajat järjestävät väkivaltaisuuksia ja omaisuuden tuhoamista ja jälkimmäisten mielenosoituksissa sen tekevät mielenosoituksen vastustajat ainakin osittain. Lieneekö havaintoni väärä vai olisiko mediassa leimat asetettu väärin?
Ei terroristeja mainittu uutisessa mitenkään, muutenkin täysin normaali ilmoitus tuollaisesta asiasta. Tuollainen annetaan aina kun mainituissa paikoissa nuo marssit on. Yleensä ei käytetä nimitystä terroristi vasemmistosta tai oikeistosta millään tuollaisella tavalla. http://mattiviikate.newsvine.com/