Syntymässä pikkuhiljaa:
http://vaaliliitto.fi/
http://vaaliliitto.fi/
UUsi puolue
NRA
33252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nyt olisi sitten vaihtoehto.
Suora demokratia.(kansanvalta)
Oikeudenmukaisuus.
Päätösten avoimmuus/läpinäkyvyys.
Toivottavasti toimii kanssa ja köyhien asialla.
vaihtoehto on MUUTOS 2011. Suoran demokratian puolustajat.
Olen 100 % mukana. Täytin lomakkkeen ja liityn välittömästi. Ja mikäli tulevaisuudessa syntyy uusi oikeudenmukainen vaikuttaja, niin olen jatkossa resurssieni salliessa valmis tukemaan toimintaa sekä taloudellisesti että myös omalla työpanoksellani. Aivan mielettömän hyvä olisi jos uusi vaikuttaja ei kehittyisi minkään ryhmän etujen ajajaksi, vaan toimisi ainoastaan oiekudenmukaisuuden järkkymättömänä puolustajana. Yhtään sellaista kun ei vielä ole yhteisistä asioistamnme päättämässä.
OLISI AIVAN FANTASTISTA JOS TÄMÄ ASIA LÄHTISI ETENEMÄÄN JA KASVAMAAN NOPEASTI !
Sivulla on puhetta suuresta joukosta taustajärjestöjä, mutta yhtään niistä ei mainita nimeltä. Miksi? Eikö niitä olekaan?
Olisi siinä äitimuorilla paikat olleet lujilla. Eihän Nokiakaan ollut kovin suuri kun aloiti toimintansa. Kun asiat ovat vasta suunnitteluasteella ja ensiaskeleita otetaan, niin pitääkö heti olla teilaamassa? Miten itse yrittäisit muutta asioita parempaan suuntaan. Vai oletko tyytyväinen nykyisen asioiden hoitoon??? Minä EN OLE.
jonka edustaja käyttäytyy noin häijysti ja röyhkeästi tavallista ihmistä kohtaan kuin sinä. Eikä sitten löytynyt niitä taustajärjestöjä, joten niillä kehuminen on siis valhettaa. Koko wanna-be-puolue näyttää muuten perustuvan Muutos 2011:sta ideoiden kopioimiseen. Vältän halpoja kopioita.
tunti sitten ensi kerran koko vaaliliitosta. Ja erään "tavallisen ihmisen" kommentista näkyi, että heti kättelyssä pitää teilata uusi asia. Olipa isoja tukijärjestöjä tai ei, olennaista on se mitä arvoja hanke sisältää... Toki olisi hyvä jos mukana olevia tahoja olisi yksilöity, mutta voihan olla järkevä syy, että näin ei ole tehty. Ehkä nyt haluttiin alkaa tuomaan asiaa esille, ja tarkempaa infoa tulee kun kaikille sopii ja että ollan varmoja yhteisista arvoista vähän laajemminkin.
...On muuten aika mielivaltaista väittää jotakin asiaa valheeksi, jos ei varmasti tiedä mikä on jonkun informaation osa-alueen puuttumisen syy. Vai tiedätkö, että mitään alustaviakaan keskusteluja ei minkään tahon kanssa ole käyty?
Minulle tärkeintä on, että mahdollisimman moni haluaa muutosta ja myös TOIMII. Ja tästä näin UUDEN mahdollisuuden vaikuttaa. Toisaalta ei liene hyvä asia jos samoja tavoitteita ajavat ihmisryhmät pirstaloituvat, joten ilman muuta täytyy perehtyä mitä Muutos 2011 pitää sisällään ja onko siinä jo ne kaipaamani periaatteet... Palataan astialle... : )
Silloin, kun väitetään, että on laaja tukijajoukko, mutta ei kyetä esittämään todisteita väitteen taakse, kyse ON valehtelusta. FAKTAT PÖYTÄÄN! Ja muutos, se kyllä tulee, mutta ei kopioiden vaan aidon toimesta:
http://muutos2011.fi/
vapaa puolue on kansanääni, tarkoittaa että kaikista
tärkeistä asioista järjestetään nopea kansanäänestys.
Muuten meille käy yhtä huonosti kuin Sveitsille !
Sveitsissä on avoin Demokratia.Ja kansa äänestää siellä monista asioista.
EU:kin äänestetty kumoon usemman kerran.
Miten niin Sveitsillä menisi huonosti? Nimenomaan demokratia pitää Sveitsin pystyssä. Muuten sille olisi käynyt kuin Kreikalle. Sveitsiläiset tietävät EU:n haitat ja äänestävät sen mukaan.
Ei tule ikinä Suomeen sitovaa kansanäänestystä. Luuletko, että sellaista lakia saadaan? Ei mikään puolue sellaista oikeasti halua, eikä sen taakse tule eduskuntaenemmistöä eikä varsinkaan perustuslain muutoksen edellyttämää vahvuutta ja jatkuvaa tahtoa. Se olisi pitänyt kirjata perustuslakiin jo itsenäisyyden alussa (siis ennen kansalaissotaakin).
USA:n TEA PARTY -liikkeellä on järkeviä ajatuksia ja tavoitteita, joille olisi kysyntää myös korruptoituneessa Suomessa
Me Kokoomuksessa ja Kepussa kaadamme tämmöiset ryhmittymät samantien !
Tällainen touhu ei saa levitä kansan pariin !
Valheet korruptio muistamattomuus Poliisitutkinnat nuorisosäätiöt Kevat ja Novat niistä kansa tykkää.
Te olettekin SDP:n kanssa samanlaisia huijareita. Kunnat ja kaupungit tukevat yhtä, yritykset toista ja säätiöt kolmatta. Kusettajia kaikki. Ja sitä paitsi tiedätte olevanne yhtä alhaisia kuin punikit.
Niinhän se on juu. Sama huijari monessa asussa.
Toinen vaihtoehto, siihenpä ne sitten jääkin:
http://timosoini.fi/2010/04/linjapuhe/
lyhenne amerikkalaisen National Rifle Associationin nimestä (Kansallinen kivääriyhdistys). Oletko väkivaltainen?
NRA on kamsalaisoikeusjärjestö jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito oikeutta, valistaa turvalista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus.
Hallituksemme pyrkii riisumaan aseenomistajat aseista HE 106/2009 aselailla joka rikkoo räikeästi perustuslakiamme, hyvin harva aseenomistaja ei tiedä tätä ( valitettavasti )
"aseetonta kansaa on helppo hallita"
Käteiselle:
http://nra.fi/media/NRA-Movie100428.html
Facebookissa on ryhmä nimeltä: äänestä kokoomus historiaan.
http://jormajaakkolablogi.blogspot.com/2010/02/miten-suomi-luopui-markasta.html
Näyttäisi tosiaankin siltä, että NRA:lla on paljon periaatteellista samankaltaisuutta Muutos 2011 kanssa kuten täällä on kerrottukin.
Vaikka yksilöidyissä tavoitteissa onkin omia painopistealueita, niin silti heräsi 2 olennaista kysymystä:
1. Onko järkeä hajottaa samaan päämäärään tähtäävien voimavaroja erilaisiin ryhmiin?
2. Mitä ovat ne Muutos 2011 ja NRA:n periaatteelliset erot, koska samalta näyttävistä tavoitteista hulimatta on 2 ryhmittymää?
Jos ei mitään aivan merkittävää periaattellista eroa ryhmien tavoitteissa ole, niin eikö pitäisi pikaisesti alkaa pistämään ns. "hynttyitä yhteen"? Muutenhan ihmisille tulee sellainen kuva, että itse asiat eivät olekaan niin tärkeitä, vaan että samassa puljussa on vain liian monta johtajaksi haluavaa...
Kukahan vastaisi noista kahdesta kysymyksestä ainakin siihen jälkimmäiseen?
Ei tietenkään NRA:lla vaan Kansan vaaliliitolla... : )
Usein pikkupuolueita perustetaan siksi, että yhdellä voimakastahtoisella ihmisellä on vahva visio oikeasta ja väärästä, ja kyltymätön vallanjano. Halu päättää asioista, käskyttää alaisia ja saada valtaa on usein suurempi motivaattori kuin todellinen tahto ajaa kansalaisten etuja.
Tiedättekö kuka tai mikä kiittää, kun tuollaista hyvän asian puoluetta ollaan perustamassa? KOKOOMUS!
Jaa että miksikö? No minäpä selitän.
Ennen oli aika selkeätä. Oli 2 vasemmistopuoluetta ja 2 oikeistopuoluetta. Homma oli aika yksinkertaista ja
silloin kannatus oli yleensä 60-40 vasemmiston hyväksi. Ja pitää muistaa että keskusta teki aikoinaan punamullassa hyvin oikeudenmukaista politiikkaa.
Sitten alkoi vasemmalle ilmestyä kaikenlaista kuten vaikka Vihreät, joka on nyt vienyt jo 10% kannatuksella ääniä muilta vasemmistopuolueilta. Sitten tuli PS, joka sosiaalipolitiikassa on aika vasemmistolainen, niin ne ovat kohta vieneet 10% vasemmistolta ja osittain keskustalta.
Mutta koska tulee puolue, joka vie varakkaiden ääniä Kokoomukselta? Sellainen pitäisi saada. Silloin olisi oppositiossa kaksi rikkaiden puoluetta, mutta ei väliä kunhan ei yhtään ole hallituksessa.
Mutta jos taas perustetaan puolue, joka ajaa enemmistön mielestä hyviä asioita eli aika vasemmistolaisia arvoja, niin sitten on taas äänet pois Vasemmistolta, demareilta ja varmaan keskustaltakin, mutta tuskin yksikään kokoomuslainen tohon kelkkaan lähtisi!
Että miettikää nyt vielä kerran.
Itse olen miettinyt, että joku hyvinvointivaltiota kannattava voisi perustaa piruuttaan rikkaiden puolueen ja sillä voisi saada kokoomuksen kannatuksesta 5% pois ja samalla kokkarit pois hallituksesta.
RKP.
Puolueita on nyt jo liikaa, mikä johtaa siihen, ettei pienillä puolueilla ole käytännössä sananvaltaa, pienet puolueet ovatkin ensisijaisesti puolueen johdon rikastumiskanavia.
Soluttautukaa joukolla johonkin suurista vanhoista puolueista, ja ottakaa ne haltuun, taatusti tehokkaampi konsti useamman päästä vaikuttamaan.
Höpöhöpö! RKP:tä äänestää just ne 150 000 suomenruotsalaista äänestäjää.
Monipuoluejärjestelmä onkin melkoista kusetusta. Suomessakin kolmen suuren puolueen avulla pidetään valta tietyissä käsissä. Aina galluppien avulla kehotetaan äänestäjiä valitsemaan näistä kolmesta, jolloin muutoksia ei pääse tapahtumaan. Se on suurten ikäluokkien luoma "diktatuuri".
Lisäksi RKP:llä on varma hallituspaikka vaikka ovat pieni puolue. Se ei voi olla demokratiaa.
Eu on Suomen Perustuslain vastainen eli LAITON = MITÄTÖN.
Se ei palvele yhtäkään kansaa ja maata, vain valtioitten nimillä rahastavia monikansallisia tuhomonopoleja, NWO:ta ja Bilderburgia, johon monien maitten korruptoituneet ministerit, kuten Suomen poliisitutkinnassa olevat, osallistuvat.
Suomen pitäisi mahdollisimman nopeasti erottaa valtion nimissä jättivelkoja tehtailevat maanpetturit ja irrottautua pyramidihuijaus eu:sta.
Muistakaa EU ei ole se paha vaan se mikä on siellä pyramidihuijauksen huipulla. EU yhdessä mitätöi kaikki velat vielä kun koko yhteiskuntajärjestelmä järkeistetään. Uusi aika tulee.