Suojaako Suomessa ihmisoikeuslainsäädäntö tai rikoslaki millään lailla ihmisiä uskonnolta? Olemme saaneet kuulla törkeistä pedofiilitapauksista mm. helluntaiherätyksessä, adventtikirkossa ja Jehovantodistajien keskuudessa. Lisäksi vuosittain ilmaantuu uskontojen uhreja joiden elämän seurakunta on tuhonnut ja jotka kokevat suoranaista uhkaa vanhan seurakuntansa suunnalta.
Miksi meillä suomessa tilanne on tällainen? Eikö lakien tarkoitus ole suojella ihmisiä ja jos lakeja ei vielä ole säädetty tilanteen tasalle niin miksi kukaan ei tee mitään asian eteen?
Miksi meillä suomessa tilanne on tällainen? Eikö lakien tarkoitus ole suojella ihmisiä ja jos lakeja ei vielä ole säädetty tilanteen tasalle niin miksi kukaan ei tee mitään asian eteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Millaisilla laeilla ihmisiä voisi suojella uskonnoilta ja niiden haitallisilta vaikutuksilta? Ei ketään voi kieltää liitymästä uskonnolliseen yhteisöön, eikä mikään laki voi kontrolloida ihmisen vapautta uskoa mihin haluaa ja ajatella miten haluaa.
Nykylait koskevat myös uskonnollisia yhteisöjä mitä tulee esim. esille ottamaasi lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön (uskonto ja seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole suoraan verrannollisia toisiinsa vaikka sitä esiintyy myös uskonnollisissa yhteisöissä), tai vaikkapa esim. kotirauhan rikkomiseen. Jos siis joku kokee uhkaa jonkun lahkon tai lohkon jäsenten toimesta, niin eikun poliisin pakeille! Kyllä nykylait tuntevat sellaisia käsitteitä kuin esim. "laiton uhkaus", "kotirauhan häirintä" yms. ja uskonnolliset yhteisöt eivät ole mitenkään niiden lakien ulkopuolella.
Joten mitä pitäisi sitten mielestäsi tehdä asian eteen? On olemassa asioita joita ei voida koskaan kontrolloida millään laeilla, ja aina löytyy ihmisiä jotka eivät välitä pätkän vertaa mistään laeista. Laeilla ei voida kontrolloida ihmisten mieliä.
Uskonnon uhrius on muutenkin useimmiten nimenomaan sellainen päänsisäinen ongelma mikä tekee siitä monimutkaisen. konkreettisiin tekoihin, kuten uhkailuun ja häirintään on helpompi puuttua kuin siihen, mitä esim. fanaattinen uskonnollinen _ajattelu_ saa aikaan ihmisessä.
Jos taas kannattaisit esim. uskonnonvapauden rajoittamista tai kokonaan kieltämistä, niin mitä tuloksena olisi tod. näk. ensitä fanaattisempia uskonollisia yhteisöjän, jotka ryhtyisivät taistelemaan ihmisten oikeuden puolesta ajatella ja uskoa mihin haluaa. Ääripäät ruokkivat aina toisiaan.
- - -
Miten voisimme suojella lapsemme ateismiuskonnolta?
Ko. uskontoa tuputetaan kaikissa tiedotusvälineissä.
Näilläkin palstoilla tuon uskonnon edustajat levittävät saastaista oppiaan.
- - -
Voisitko sanoa jonkin esimerkin siitä millä tavoilla (sanoilla, teoilla, muilla keinoilla) ateismia (joka EI ole uskonto) tuputetaan kaikissa tiedotusvälineissä ja näillä palstoilla?
Toisaalta jos joku ateismia tuputtaisikin, niin onko esim. teillä kristinuskovaisilla jotakin varaa mennä tuomitsemaan heitä siitä? Vai väitätkö, ettette te kristityt harrasta uskontonne tuputtamista?
Totta töriset. Henkilökohtaisen etiikan on siis oltava kunnossa, ei moraalilla ja sen paasaamisella välttämättä mitään saavuteta.
Moraalihan on sitä, että sinun ympäristä yrittää pakottaa sinut tiettyihin normeihin, lakeihin ja säännöksiin.
Jos oma etiikka (etiikka on sitä, että ottaa huomioon oman sekä muiden elossapysymisen omissa toimissaan)pettää yritetään ihminen saada "kuriin" etiikalla.
Tarkoitin "kuriin" moraalilla eikä etiikalla. Ja kirjoitusvirhe sanassa ympäristö (ympäristä tekstissäni).
Kaikki pedofiliaan syyllistyneet ovat myöskin juoneet äidinmaitoa ja syöneet leipää. Kiellettäköön lailla äidinmaito ja leipä.
Ei uskonnollisuus näitä ongelmia aiheuta vaan yhteisöt joihin hakeutuu moniongelmaisia pervertikkoja ja toisaalta järjestelmä joka luottaa ihmisyksilöihin ja mahdollistaa tuollaisetkin tapaukset.
Teet aika tyhmiä johtopäätöksiä vaikka oikealla asialla oletkin.
LAKI USKONTOJEN UHREISTA
Annettu Helsingissä 16.04.2004
1 §
Suomessa ei saa olla uskontojen uhreja.
2 §
Tarkemmat määräykset annetaan asetuksella.
3 §
Tämä Laki astuu voimaan 17.04.2004