Lähitulevaisuudessa Suomen muslimit alkavat valittamaan, ettei musliminainen voi kävellä kaduilla joilla on seksikauppoja, koiranpaskaa tai tyttöjä lyhyissä hameissa ja että tuollaiset näyt ovat loukkaus heidän uskontoaan vastaan. Hallitus näkee tärkeämpänä, että suomalaiset voivat katsella televisiosta BB:tä tonni pankkitilillään, kuin että he voisivat kävellä kaduillaan kuten vapaat kansalaiset. Siksi se on valmis kompromissiin välttääkseen pahemmat oireet. Säädetään hätätilalaki, joka kieltää pornografian esillä pitämisen kauppojen ikkunoissa ja koirien ulkoiluttamisen, mutta ei sentään aivan vielä minihameeseen pukeutumista ramadanin aikana.
Kourallinen suomalaisia, joita on kirottu suuremmalla itsekunnioituksella ja vahvemmalla halulla selviytyä, vastustaa muutoksia ja protestoi niitä vastaan - vain tullakseen enemmistön sortamiksi, syrjäyttämiksi ja rasismilla leimatuiksi. Muslimit laskevat tämän suomalaisten takuuvarman reaktion varaan ja hyödyntävät sitä optimaalisesti, iskemällä spitaalin tavoin ja ottamalla suomalaisten käden sormi kerrallaan.
Joskus 2010-luvun loppupuolella pommi tikittää valmiina ja on suuren pamauksen vuoro. Mutta toisellakin puolella on muodostettu jengejä ja maanalaisia liikkeitä painostuksen ja masentavan tilanteen vuoksi.
Tämän vaiheen aikana suomalaiset tulevat huomaamaan, kuinka katkera virhe oli olla päästää maahan vääriä ihmisiä.
Mutta koska kansainvälinen julkisuuskuva ja yleinen säädyllisyys ovat vielä ykkösprioriteetilla, suomalaiset jatkavat ongelmiensa kieltämistä tai lakaisevat ne maton alle, koska heillä ei ole sisua kohdata niitä. Sen sijaan he ylläpitävät vuoropuhelua siinä toivossa, että he voisivat yhä käännyttää muslimit ja syyttävät toisiaan siitä, että tämä ei yritä tarpeeksi tai ei hyväksy muslimeja tarpeeksi.
Purkaessaan henkisiä matkatavaroitaan viimeisen mahdollisen oikeutuksen toivossa suomalaiset eivät näe muslimien hymyileviä kasvoja, jotka tarkkailevat noita ahkeria kummajaisia. Koska samaan aikaan tilanteesta hyvin informoidut muslimijohtajat muualla maailmassa keskittyvät pitkän aikavälin suunnitelmiin.
Viimeistään 2030-luvulla suomalaisten antropologinen kulttuuri on hävinnyt. Siitä eteenpäin, vuosi toisensa jälkeen, suomalaisten on elettävä kuin ruumis ilman sielua, ahdingossa ja surren kaiken vuosisatojen aikana rakennetun menetystä, katsellen kelloa, joka ei kääntyisi takaisin, jos pystyisikin. Monia vuosia ja monia kyyneleitä myöhemmin tilanne on vain huonontunut, ja väistämätön yhteenotto tapahtuu. Yhteenotto, jossa kahden kilpailevan kulttuurin keskenään kilpailevat perusteet törmäävät toisiinsa nokkakolarissa.
Silloin muslimit iskevät ensimmäisen kerran takaisin kaikella voimallaan. Miehet, naiset ja lapset tulevat kaduille yhtenä porukkana, eivätkä kuten muutama vuosi sitten profeetta Muhammad -pilakuvajupakan tapauksessa, vaan sata kertaa vahvempina ja sata kertaa raivokkaampina.
Ja vaikka suomalaiset taistelevat normeistaan ja arvoistaan, muslimit eivät ainoastaan yllätä heitä jälleen kerran barbaarisilla toimintatavoillaan, vaan he tulevat iskemään kerralla heidän pehmeän ja säädyllisen puolustuksensa läpi. Kun susilauma hyökkää lammaslauman kimppuun, niin lopputuloksen tietää etukäteen.
Tässä vaiheessa pitäisi olla selvää mitä Koraani tarkoittaa sanoessaan:
”Kun kohtaatte uskottoman Jihadissa, katkaiskaa heidän kaulansa. Ja kun olette lyöneet heidät sitokaa vankinne kunnolla.” ( Suura 47,4 ).
Ja vasta tuolla hetkellä suomalaiset viimein myöntävät, että päästämällä muslimit Suomeen he juurruttivat outojen maiden onnettomuudet omaan maahansa. Joten nyt, toisin kuin koskaan ennen, he tulevat äänestämään puoluetta joka tähtää ongelman 'lopulliseen ratkaisuun'. Mutta koska he eivät enää muodosta suurta enemmistöä ja koska muslimit tulevat äänestämään omaa muslimipuoluettaan - jonka on jo tänä päivänä olemassa - tällä ei enää saavuteta mitään.
Jälkeenpäin muslimit tulevat säännöllisesti ylenkatsomaan ja hallitsemaan suomalaisia, joilla ei ole muuta madollisuutta kuin osallistua köydenvetoon, jossa he menettävät tasaisesti maaperää.
Omalla puolellaan suomalaiset eivät tiedä ratkaisua, eivätkä kykene toimimaan mahdollisen ratkaisun vaatimalla tavalla. Kosto ei sovi heidän tyyliinsä. Muslimit, tietäen kaiken tämän, voivat aloittaa kansakunnan alistamisen tahtonsa alle ja saavuttavat enemmän tai vähemmän täydellisen vallan. Ja omista maistaan tulevan jatkuvan huollon tai yksityisten siirtolaisvirastojen kautta jatkuvana virtana saapuvat siirtolaiset asettuvat Suomeen ja pakottavat suomalaiset ulos.
2050-luvulla mitään Suomea ei ole olemassa - tai ei ainakaan mitään, mikä olisi tarpeeksi arvokasta sellaisiksi kutsuttavaksi.
Kourallinen suomalaisia, joita on kirottu suuremmalla itsekunnioituksella ja vahvemmalla halulla selviytyä, vastustaa muutoksia ja protestoi niitä vastaan - vain tullakseen enemmistön sortamiksi, syrjäyttämiksi ja rasismilla leimatuiksi. Muslimit laskevat tämän suomalaisten takuuvarman reaktion varaan ja hyödyntävät sitä optimaalisesti, iskemällä spitaalin tavoin ja ottamalla suomalaisten käden sormi kerrallaan.
Joskus 2010-luvun loppupuolella pommi tikittää valmiina ja on suuren pamauksen vuoro. Mutta toisellakin puolella on muodostettu jengejä ja maanalaisia liikkeitä painostuksen ja masentavan tilanteen vuoksi.
Tämän vaiheen aikana suomalaiset tulevat huomaamaan, kuinka katkera virhe oli olla päästää maahan vääriä ihmisiä.
Mutta koska kansainvälinen julkisuuskuva ja yleinen säädyllisyys ovat vielä ykkösprioriteetilla, suomalaiset jatkavat ongelmiensa kieltämistä tai lakaisevat ne maton alle, koska heillä ei ole sisua kohdata niitä. Sen sijaan he ylläpitävät vuoropuhelua siinä toivossa, että he voisivat yhä käännyttää muslimit ja syyttävät toisiaan siitä, että tämä ei yritä tarpeeksi tai ei hyväksy muslimeja tarpeeksi.
Purkaessaan henkisiä matkatavaroitaan viimeisen mahdollisen oikeutuksen toivossa suomalaiset eivät näe muslimien hymyileviä kasvoja, jotka tarkkailevat noita ahkeria kummajaisia. Koska samaan aikaan tilanteesta hyvin informoidut muslimijohtajat muualla maailmassa keskittyvät pitkän aikavälin suunnitelmiin.
Viimeistään 2030-luvulla suomalaisten antropologinen kulttuuri on hävinnyt. Siitä eteenpäin, vuosi toisensa jälkeen, suomalaisten on elettävä kuin ruumis ilman sielua, ahdingossa ja surren kaiken vuosisatojen aikana rakennetun menetystä, katsellen kelloa, joka ei kääntyisi takaisin, jos pystyisikin. Monia vuosia ja monia kyyneleitä myöhemmin tilanne on vain huonontunut, ja väistämätön yhteenotto tapahtuu. Yhteenotto, jossa kahden kilpailevan kulttuurin keskenään kilpailevat perusteet törmäävät toisiinsa nokkakolarissa.
Silloin muslimit iskevät ensimmäisen kerran takaisin kaikella voimallaan. Miehet, naiset ja lapset tulevat kaduille yhtenä porukkana, eivätkä kuten muutama vuosi sitten profeetta Muhammad -pilakuvajupakan tapauksessa, vaan sata kertaa vahvempina ja sata kertaa raivokkaampina.
Ja vaikka suomalaiset taistelevat normeistaan ja arvoistaan, muslimit eivät ainoastaan yllätä heitä jälleen kerran barbaarisilla toimintatavoillaan, vaan he tulevat iskemään kerralla heidän pehmeän ja säädyllisen puolustuksensa läpi. Kun susilauma hyökkää lammaslauman kimppuun, niin lopputuloksen tietää etukäteen.
Tässä vaiheessa pitäisi olla selvää mitä Koraani tarkoittaa sanoessaan:
”Kun kohtaatte uskottoman Jihadissa, katkaiskaa heidän kaulansa. Ja kun olette lyöneet heidät sitokaa vankinne kunnolla.” ( Suura 47,4 ).
Ja vasta tuolla hetkellä suomalaiset viimein myöntävät, että päästämällä muslimit Suomeen he juurruttivat outojen maiden onnettomuudet omaan maahansa. Joten nyt, toisin kuin koskaan ennen, he tulevat äänestämään puoluetta joka tähtää ongelman 'lopulliseen ratkaisuun'. Mutta koska he eivät enää muodosta suurta enemmistöä ja koska muslimit tulevat äänestämään omaa muslimipuoluettaan - jonka on jo tänä päivänä olemassa - tällä ei enää saavuteta mitään.
Jälkeenpäin muslimit tulevat säännöllisesti ylenkatsomaan ja hallitsemaan suomalaisia, joilla ei ole muuta madollisuutta kuin osallistua köydenvetoon, jossa he menettävät tasaisesti maaperää.
Omalla puolellaan suomalaiset eivät tiedä ratkaisua, eivätkä kykene toimimaan mahdollisen ratkaisun vaatimalla tavalla. Kosto ei sovi heidän tyyliinsä. Muslimit, tietäen kaiken tämän, voivat aloittaa kansakunnan alistamisen tahtonsa alle ja saavuttavat enemmän tai vähemmän täydellisen vallan. Ja omista maistaan tulevan jatkuvan huollon tai yksityisten siirtolaisvirastojen kautta jatkuvana virtana saapuvat siirtolaiset asettuvat Suomeen ja pakottavat suomalaiset ulos.
2050-luvulla mitään Suomea ei ole olemassa - tai ei ainakaan mitään, mikä olisi tarpeeksi arvokasta sellaisiksi kutsuttavaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On vuosi 2060.
Euroopan Unioni on luopunut yhdentymisestä ja valtiot ovat taas sulkeneet rajansa. Yhdysvallat on vihainen Suomen hallitukselle siitä, että se tarjoaa turvaa islamisteille, jotka uhkaavat Amerikan kansalaisia Euroopassa.
Monet suomalaiset ovat löytäneet turvapaikan Virosta ja Venäjältä, ja jäljelle jääneistä naiset pukeutuvat musliminaisten tavoin välttääkseen ongelmia. Jihad on alkanut.
Presidentti ja suurin osa ministereistä on vielä Suomessa, mutta muslimien puolueella on vahva asema hallituksessa. Iranilla ja Libyalla on suorat vaikutuskanavat tapahtumiin heidän Turussa sijaitsevan Suomen päämajansa ja salaisen armeijansa kautta, jonka nimi on ”Islamilainen Teloitusosasto”. Suomalaiset ja islamilaiset jengit tappelevat kaduilla ja väestö on ottanut oikeuden omiin käsiinsä, koska poliisi on liian pelokas toimiakseen. Kansakunta on pelon jähmettämä.
Presidentti kutsuu jäljellä olevat, oikeasti suomalaiset ministerit salaiseen neuvotteluun.
Ketään ei päästetä sisään eikä ulos presidentinlinnasta. On odotettavissa, että kokous kestää viikon. He nukkuvat ja syövät linnassa, jota asevoimat vartioivat. Viiden päivän kuluttua kokous on ohi ja seuraava päätös julkistetaan:
Pääkaupunkiseutu ja Turun alue julistetaan 'Suomen islamilaiseksi tasavallaksi'. Muu Suomi tästä lähtien 'PerusSuomi'. Kaikki muslimit PerusSuomesta karkotetaan Suomen islamilaiseen tasavaltaan.
Raja-asemat, jotka saavat vanhan Berliinin muurin näyttämään sulkapalloverkolta, rakennetaan maiden väliin yhtenäisesti jatkuvina kuin tiet. Suomalaisille, jotka saavat vain yhden mahdollisuuden valita kahden maan välillä, annetaan uudet passit. Huolimatta siitä, kuinka oudolta ja epätodelliselta tämä vaikuttaa - tai jopa on - niin silti se tapahtuu.
Kansakuntia ja valtioita on jakaantunut ennen ja jakaantuu nykyään. Ja vaikka sitä voi olla aluksi vaikea ymmärtää, niin syynä siihen ovat aina kulttuurien väliset erot. Mitä kauemmin tämän tosiasian tajuaminen kestää, sitä suuremmaksi tulee sisällissodan mahdollisuus. Useimmiten ei kuitenkaan mennä niin pitkälle. Joskus sellaiset kansat kuin Amerikan intiaanit tai Australian aboriginaalit vain pyyhkäistään syrjään ja ne kulkevat kohti katoamistaan - viimeisten jäljelle jääneiden muodostaessa kiinnostavan kohteen kameroitaan räpsytteleville turisteille.
Morsiammen rukous: Ettei luettaisi niiden joukkoon, jotka kasvonsa peittävät!
Jospa äänestettäisiin niin että tämä kuva jää toteutumatta!
Tässä erilainen tulevaisuuden näkymä.
On aika yhteisöllisyyteen ei erillisyyteen. Yhä useampi ihminen ei katso ihon väriä, seksuaalisuutta tai uskontoa erottavana tekijänä vaan näkee tämän kaiken toiselle puolelle, jossa olemme yhtä perhettä muodostaen yhden perheen koko maapallolle. Sodat loppuvat. Riitely siitä kuka on oikeassa loppuu kun ymmärrämme, että on vain yksi, jonka ulkoinen muoto ja elämäntapa voi manifestioitua niin monella tavalla kuin ihmisiä on. Jokainen elää omaa jumalallista suunnitelmaansa.
Kasvamalla yhteisöllisyyteen ja yhteyteen toistemme kanssa voimme saavuttaa sen mitä olemme aina halunneet kokea, rauhan ja rakkauden. Erillisyys hajottaa, tuhoaa ja luo pelkoja.
Jokainen valitsee päivittäin kumpaa omassa elämässään luo.
Pelot ovat täysin aiheellisia kun perehtyy islamin tavoitteisiin. Yksipuolinen suvaitsevaisuus edistää ainoastaan islamin tavoitetta. Islam ei tunne suvaitsevaisuutta. Islam suvaitsee vain itseään. Islam on poliittinen ja uskonnollinen järjestelmä. Islam ajaa sharian lakia.
Adolf Hitler sanoi uransa alkuvaiheessa jotenkin näin että, "demokratia on hyvä siihen saakka kun pääsemme valtaan". Muslimiveljeskunta toimii täsmälleen samoin.
Sattumalta minulla on omakohtaista kokemusta islamista, joten tiedän varsin hyvin mistä siinä on todellisuudessa kyse. Uskokaa ihan mihin tahdotte, vaikka siihen, että islam on rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto, taikka joulupukkiin... Minä en alistu!
####Kasvamalla yhteisöllisyyteen ja yhteyteen toistemme kanssa voimme saavuttaa sen mitä olemme aina halunneet kokea, rauhan ja rakkauden. Erillisyys hajottaa, tuhoaa ja luo pelkoja.####
Sinulla näyttää olevan heikko erilaisuuden sietokyky.
Et haluaisi kenelläkään olevan omia vahvoja mielipiteitä.
Hömpänhumppaa sinun aatoksesi.
Ihan kiva skenaario... Paitsi että se on erittäin epätodennäköinen.
Esimerkiksi 32 prosenttia islaminuskoisista brittiopiskelijoista pitää uskonnon vuoksi tappamista hyväksyttävänä tekona, kun muiden uskontokuntien edustajista vain kaksi prosenttia hyväksyy vastaavan.
Kolmessakymmenessä brittiyliopistossa haastatellusta kuudestasadasta muslimista ja kahdeksastasadasta ei-muslimista kerätystä vastausmateriaalista selvisi myös, että useampi kuin joka toinen muslimiopiskelija haluaisi mieluiten äänestää brittivaaleissa islamilaista puoluetta. Neljäkymmentä prosenttia korkeasti koulutetuista brittimuslimeista haluaisi islamilaisen sharia-lain käyttöön myös Ison-Britannian rikosoikeudessa. Eli esimerkiksi kuolemanrangaistuksia jumalanpilkasta, kivityksiä aviollisesta uskottomuudesta ja raiskatuksi joutumisesta. Hirttotuomioita homoseksualismista, sekä varkaiden käsien amputoimista.
Näin vastasi siis yliopistoissa opiskeleva muslimikerma vuonna 2010 modernissa Isossa-Britanniassa.
Kysely toisensa jälkeen osoittaa, ettei muslimeilla ole halua ja/tai kykyä elää rauhanomaista rinnakkaiselämää toisenlaisten ihmisten kanssa. Kuvaavaa on myös se, että kaikkialla, missä islam kohtaa toisen elämäntavan tai uskonnon, on konflikti käynnissä.
Islamin oppien mukaan ei-muslimeilla on kolme vaihtoehtoa: 1) ihmisten on joko käännyttävä islamiin eli todistettava "Allah on ainoa jumala ja Muhammad Hänen profeettansa"; 2) jos he ovat kristittyjä tai juutalaisia, heidän on muslimiksi kääntymisen sijaan mahdollista alistua halveksituiksi toisen luokan ihmisiksi, dhimmeiksi, jotka maksavat muslimeille suojelurahaa, jizyaa, välttääkseen tulemasta tapetuiksi tai joutumasta muslimien orjiksi; 3) muslimit taistelevat heitä vastaan ja heidät tapetaan ja heidän omaisuutensa, vaimonsa ja lapsensa tulevat lailliseksi sotasaaliiksi muslimeille. Islam ei suinkaan vaadi kaikkien ihmisten pakkokääntymistä islamiin. Islamiin kääntymistä pidetään henkilökohtaisena uskonasiana, eikä sellaisia "teeskentelijöitä" katsota hyvällä, jotka kääntyvät islamiin pelkästään pelosta tai mukavuudenhalusta. Jokainen kristitty ja juutalainen saa vapaasti valita em. kolmen vaihtoehdon väliltä; ateistit, monijumalaiset ja kaikki muut voivat valita vain vaihtoehtojen (1) ja (3) väliltä. Tämä on islamin näkemys suvaitsevaisuudesta ja erilaisuuden kunnioittamisesta. Nämä ovat ne rajat, joiden sisällä ihmiset voivat islamin mukaan harjoittaa uskonnonvapautta.
Naurettavaa paskapuhetta. Persu se siellä narisee. Monikulttuurisuus nimen omaan pelastaa maamme junttimenolta. Maahamme mahtuu pari miljoonaa maahanmuuttajaa lisää, ja suvaitsevaisuus on onnellisuuden alku.
Itse tapaan päivittäin mm. somaleja ja romaneja, ja he ovat uskomattoman mahtavia ihmisiä, lahja maallemme.
Hannele K.
Hyysäri se siellä taas haihattelee rikkaasta monikulttuurisesta yhteiskunnasta...
Jos monikulttuurisuus kerran on niin hieno asia, niin miten on mahdollista, että esim. hollantilaisen tutkimuksen mukaan etninen monimuotoisuus vähentää hyvinvointia?
Mitä suurempi etninen monimuotoisuus, sitä vähemmän asukkaat tuntevat itsensä kotoisaksi, ovat enemmän huolissaan tulevaisuudesta ja heidän käsityksensä hyvinvoinnista on alhaisempi.
Tämä lopputulokseen ovat päätyneet kolme Mens & Maatschappij -lehdessä tutkimuksensa julkaissutta tutkijaa.
Tutkimuksen mukaan ei-länsimaisten maahanmuuttajien määrän kasvu vähentää asukkaiden turvallisuuden tunnetta ja hyvinvointia. Länsimaisten maahanmuuttajien määrä puolestaan kasvattaa luottamusta elämänlaatuu ja tulevaisuuteen.
http://www.rnw.nl/english/bulletin/diversity-leads-a-drop-trust