...kukaan varmaankaan rohkene asiallisesti ehdottaa Natosta eroamista. Myös Natossa olo vanhoissa Natomaissa (-lukuun ottamatta ehkä Ranskaa) pidetään järjestössä olemista jopa pelottavan itse selvyytenä. Aina täytyy tärkeissä ja myös vähemmän tärkeissä asioissa olla mahdollisimman kovat ja hyvät ja peräänantamattomat vastaväittelijänsä, että demokratia toteutuu, eikä se hedelmä tipu suoraan suuhun. Sen ajan loppu tämä toivottavasti on.
Euroopan Unioniin tulisikin yrittää saada "Nato-kielteisten ryhmä." Sitä on vaikea sanoa onko sitä jo siellä, koska elämme näiden suhteen tiedotusvälineiden umpipimiössä. Nato-kielteinen, eli ne maat jotka ovat jo järjestössä tekisivät mahdollisesti "ranskalaiset mallia 1969" ja ne muutama maa jotka eivät sinne ole liittyneet, eivät sitä tekisi vastedeskään.
Nyt tässä tilanteessa minusta tuntuu toisaalta, ettei Suomessa kansanedustajatkaan eivät ole kyenneet tarpeeksi tehokkaasti antamaan vasta argumentteja Nato-kaartille... Tai se ei ole ainakaan yltänyt tiedotusvälineisiin riittävän hyvin, siitäkään huolimatta, että enemmistö vastustaa Natoa ja Nato kielteinen johdonmukainen linja politiikoilta ei varmasti ainakaan ääniä vie.
Se voi olla toisin päin, sen jätän sanomatta seuraavien vaalien tuloksen laskemisen jälkeiseen aikaan...;) Demareidenkin ilmoitus, "ettemme liity ainakaan seuraavalla kaudella", kuulosti enemmänkin "tekniseltä" äänten kalastelulta, kuin itse pintaa syvemältä olevasta ajatuksesta. Tämä on huono ja epäluottamusta herättävä merkki.
"Vastaväittäjän velvollisuudestani" pidän täysin järjettömänä Suomen Nato jäsenyyttä tuntien ei pelkästään Suomen historiaa ( onhan täällä ollut sotimassa aikoinaan muitakin, kun venäläiset. Lukekaa vaikka Turun Linnan tai Viaporinkin historiaa, niin sieltä tulee osa näistä viholisistakin.... :) ). No niin ei ne samoja kuitenkaan tulevaisuudessa olisi. Tarkoitan tietenkin ennemminkin sitä, että vihollinen voi olla Venäjän lisäksi joku muukin, kuin Venäjä. Ei tietenkään viellä tänään tai huomenna, mutta siihenkin tulee olla valmis, sillä maailma muuttuu ja se voi muuttua näin kovassa muutoksessa yht' äkkiä yllättävästi. Tunnen myös eri kansojen ja sivilisaatioiden historiaa ja miten ne ovat nousseet ja tuhoutuneet tai menettäneet asemansa, jopa tuhoon tai orjuuteen asti.
Sen sijaan EU:n, tai sen alkumuoto on nimeen omaan perustettu siksi, että se takaisi sen, ettei Euroopan maat nyt ainakaan keskenään ala sotimaan. Näin ollen EU:lle täytyisi antaa se rooli, joka on nyt Natolla Euroopassa. Mikään "kaksoisjärjestelmä" ei sovi vaikka ne toimisivatkin hallintojensa eriosassa.( Nato Eu)
Yrityksille toisinaan on järkevänä ”ulkoistaa” toimintoja, mutta ei maayhteisöllä, jonka kautta tulee meille osaksi laki ja tätä kautta sitä valvoo esivalta sekä erilaiset muut sopimukset. Ainoa tie tästä asiasta pois on suomalaistenkin verkottuminen Euroopassa, eurooppalaisen asevarusteluohjelman aloittamiseksi. Ei ilman uusia ja tulevia aseita voi olla edes omaa puolustusliittoa, silloin ollaan liian paljon Yhdysvaltojen varassa.
Minä olen nyt meidän Natonisteja moneen kertaan varoittanut, että ottaa aikansa niin Setä Samuli voi hyvinkin riisua silkkihansikkaansa täällä Euroopassakin. Myös Saksaa on liiaksi nöyryytetty vaikka he eivät siitä ole ilman aputoimia valmiit keskustelemaan, siellä vielä pilkottaa se Kolmannen Valtakunnan terroriaika vaikka ei saisi. Saksalaiset ovat nykyään yksi Euroopan pasifistisimmista kansoista. He ovat kyllä loppuun saakka, viimeiseen pisaraan juoneet opetuksensa myrkyn maljan.
Toivottavasti mediakin sen huomaa ostaessaan materiaalia ulkomailta lähetettäväksi kanavilla, koskien nimeenomaan sotaa käsittelevissä ehkä hieman yksipuolisissa kerronnoissaan Toisesta maailmansodasta Euroopassa ja kuin myös Aasiassa. Vähän enemmän moniuloitteisuutta, niin silloin todella palvellaan ainakin enemmän ihmisyyttä, kuin vieläkin liian mustavalkoisilla kuvauksilla. Me suomalaiset olemme tässä, kuitenkin olleet edelläkäviöitä, erikoisen historiamme ja erikoisen suhtemme johdosta Kolmanteen Valtakuntaan.
Nyt sen itse ruoskinnan aika kuitenkin tulisi olla jo ohi, myös Saksassa!! Sukupolvet ovat vaihtuneet ja vaihtumassa. Kunnia veteraaneille. Tämä kuuluu myös meille suomalaisille ja tällä on myös vaikutusta tänne Suomeen, olemmehan peräti unionissa, myös Saksan kanssa.
Suomen, Euroopan, sekä sananvapauden puolesta. Mikä nykymaailmassa ei ole aivan riskitöntä, mutta sitten vaan en voi todeta muuta kuin ”tässä on pääni viekää se, tulipahan ainakin sanotuksi”
-masson
http://www.saulmasson.org
Euroopan Unioniin tulisikin yrittää saada "Nato-kielteisten ryhmä." Sitä on vaikea sanoa onko sitä jo siellä, koska elämme näiden suhteen tiedotusvälineiden umpipimiössä. Nato-kielteinen, eli ne maat jotka ovat jo järjestössä tekisivät mahdollisesti "ranskalaiset mallia 1969" ja ne muutama maa jotka eivät sinne ole liittyneet, eivät sitä tekisi vastedeskään.
Nyt tässä tilanteessa minusta tuntuu toisaalta, ettei Suomessa kansanedustajatkaan eivät ole kyenneet tarpeeksi tehokkaasti antamaan vasta argumentteja Nato-kaartille... Tai se ei ole ainakaan yltänyt tiedotusvälineisiin riittävän hyvin, siitäkään huolimatta, että enemmistö vastustaa Natoa ja Nato kielteinen johdonmukainen linja politiikoilta ei varmasti ainakaan ääniä vie.
Se voi olla toisin päin, sen jätän sanomatta seuraavien vaalien tuloksen laskemisen jälkeiseen aikaan...;) Demareidenkin ilmoitus, "ettemme liity ainakaan seuraavalla kaudella", kuulosti enemmänkin "tekniseltä" äänten kalastelulta, kuin itse pintaa syvemältä olevasta ajatuksesta. Tämä on huono ja epäluottamusta herättävä merkki.
"Vastaväittäjän velvollisuudestani" pidän täysin järjettömänä Suomen Nato jäsenyyttä tuntien ei pelkästään Suomen historiaa ( onhan täällä ollut sotimassa aikoinaan muitakin, kun venäläiset. Lukekaa vaikka Turun Linnan tai Viaporinkin historiaa, niin sieltä tulee osa näistä viholisistakin.... :) ). No niin ei ne samoja kuitenkaan tulevaisuudessa olisi. Tarkoitan tietenkin ennemminkin sitä, että vihollinen voi olla Venäjän lisäksi joku muukin, kuin Venäjä. Ei tietenkään viellä tänään tai huomenna, mutta siihenkin tulee olla valmis, sillä maailma muuttuu ja se voi muuttua näin kovassa muutoksessa yht' äkkiä yllättävästi. Tunnen myös eri kansojen ja sivilisaatioiden historiaa ja miten ne ovat nousseet ja tuhoutuneet tai menettäneet asemansa, jopa tuhoon tai orjuuteen asti.
Sen sijaan EU:n, tai sen alkumuoto on nimeen omaan perustettu siksi, että se takaisi sen, ettei Euroopan maat nyt ainakaan keskenään ala sotimaan. Näin ollen EU:lle täytyisi antaa se rooli, joka on nyt Natolla Euroopassa. Mikään "kaksoisjärjestelmä" ei sovi vaikka ne toimisivatkin hallintojensa eriosassa.( Nato Eu)
Yrityksille toisinaan on järkevänä ”ulkoistaa” toimintoja, mutta ei maayhteisöllä, jonka kautta tulee meille osaksi laki ja tätä kautta sitä valvoo esivalta sekä erilaiset muut sopimukset. Ainoa tie tästä asiasta pois on suomalaistenkin verkottuminen Euroopassa, eurooppalaisen asevarusteluohjelman aloittamiseksi. Ei ilman uusia ja tulevia aseita voi olla edes omaa puolustusliittoa, silloin ollaan liian paljon Yhdysvaltojen varassa.
Minä olen nyt meidän Natonisteja moneen kertaan varoittanut, että ottaa aikansa niin Setä Samuli voi hyvinkin riisua silkkihansikkaansa täällä Euroopassakin. Myös Saksaa on liiaksi nöyryytetty vaikka he eivät siitä ole ilman aputoimia valmiit keskustelemaan, siellä vielä pilkottaa se Kolmannen Valtakunnan terroriaika vaikka ei saisi. Saksalaiset ovat nykyään yksi Euroopan pasifistisimmista kansoista. He ovat kyllä loppuun saakka, viimeiseen pisaraan juoneet opetuksensa myrkyn maljan.
Toivottavasti mediakin sen huomaa ostaessaan materiaalia ulkomailta lähetettäväksi kanavilla, koskien nimeenomaan sotaa käsittelevissä ehkä hieman yksipuolisissa kerronnoissaan Toisesta maailmansodasta Euroopassa ja kuin myös Aasiassa. Vähän enemmän moniuloitteisuutta, niin silloin todella palvellaan ainakin enemmän ihmisyyttä, kuin vieläkin liian mustavalkoisilla kuvauksilla. Me suomalaiset olemme tässä, kuitenkin olleet edelläkäviöitä, erikoisen historiamme ja erikoisen suhtemme johdosta Kolmanteen Valtakuntaan.
Nyt sen itse ruoskinnan aika kuitenkin tulisi olla jo ohi, myös Saksassa!! Sukupolvet ovat vaihtuneet ja vaihtumassa. Kunnia veteraaneille. Tämä kuuluu myös meille suomalaisille ja tällä on myös vaikutusta tänne Suomeen, olemmehan peräti unionissa, myös Saksan kanssa.
Suomen, Euroopan, sekä sananvapauden puolesta. Mikä nykymaailmassa ei ole aivan riskitöntä, mutta sitten vaan en voi todeta muuta kuin ”tässä on pääni viekää se, tulipahan ainakin sanotuksi”
-masson
http://www.saulmasson.org
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siinä taitaa käydä kuten viimesodissa kävi. Suomi liittoutui porukan kanssa, jonka johtajan nimikin joutui boikottiin. Ja mitä Saksa ehdotti eugeniikkaan liittyen, Suomi oli valmis. Kysykää lappalaisilta mitä tapahtui.
Jos viimeksi noin, entä tänään?
Ompas mielenvikaista settiä.