Mielestäni ateistit ottavat kovan riskin valitessaan uskonnottoman elämän ja ryhtymällä pilkkaamaan Jumalaa, kuten he jatkuvasti tekevät esim. tällä suomi 24:n ateismi-palstalla. Oletteko koskaan ajatelleet sitä pelottavaa mahdollisuutta että ateismi onkin epätosi ja sen sijaan Kristinuskon maailmankuva tosi? Ettekö ota tätä pelottavaa mahdollisuutta huomioon? Voi olla että nämä teidän kutsumat "hihhulit" ja kreationistit ovatkin oikeassa ja tieteellinen maailmankuva tutkimustuloksineen onkin väärä. Entä jos onkin olemassa oikeasti Jumala joka ilmoittaa itensä Raamatussa, ja tieteen tutkimukset ovat pelkkää lopun ajan eksytystä, mistä kristityt puhuvat? Ettekö te ateistit ota tätä mahdollisuutta huomioon vaikka teillä ei ole mitään kunnon todisteita kuitenkaan olemassa ateismin puolesta ja Kristinuskoa vastaan? Miltä tuntuisi herätä kuoleman jälkeen Helvetissä? Siellä oltaisiin ikuisesti - itkua, tuskaa ja hammasten kiristystä, joka ei kirjaimellisesti pääty koskaan. Sitä teistä ateisteista ei varmasti kukaan halua. Kannattaakin tässä maanpäällisessä elämässä harkita tarkkaan oma maailmankatsomuksensa. Koska totuus on se että emme voi olla varmoja kummankaan, emme Kristinuskon emmekä ateismin paikkansapitävyydestä, niin sen takia järkevä ihminen valitsee Kristinuskon Pascalin vaa,an mukaisesti.
Mietitäänpäs. Ajatellaan nyt Pascalin vaa,an mukaan koska se on mielestäni hyvin looginen ajattelumalli. Nyt käytämme juuri logiikkaa, eli siis sitä jonka käyttämiseen te ateistitkin aina vetoatte ;-) Jos Kristinusko olisi totta niin mitä seuraisi siitä että olisi kristitty? Seuraisi taivaaaseen pääsy - siis pääsy ikuiseen nautintoon, sen sijasta että joutuisi ikuiseen kärsimykseen. Entä jos sitten ei olisikaan kristitty? Seuraisi joutuminen Helvettiin. Entäpä jos taas ateismi olisi totta? Mitä hyötyä silloin olisi uskoa ateismiin? Ei yhtään mitään, paitsi ehkä se että saisi elää miellyttävämmän maanpäällisen elämän ilman että Raamatun käskyjen noudattaminen olisi elämää rajoittamassa. Ja jos ateismi olisi totta ja olisi kristitty, niin mitä haittaa koituisi. Ei mitään, paitsi ehkä juuri tuo tylsempi maanpäällinen elämä.
Kuten jokainen loogista ajattelua käyttämällä tajuaa, niin Kristinusko on kannattavampi valinta kuin ateismi, koska emme voi kuitenkaan olla varmoja siitä mikä on oikeasti totuus. Kukaan ihminen ei nimittäin ole koskaan pystynyt todistamaan ateismia todeksi, niin kuin ei kukaan kristittykään ole koskaan pystynyt todistamaan Kristinuskoa todeksi. Siksi näiden kahden maailmankatsomuksen välille on ainainen kädenvääntö joka ei ratkea kummallekaan puolelle. Ja älkää nyt ateistit alkako väittämään että kyllä ateismi on varmasti totta. Sitä ei nimittäin yksikään ateisti ole pystynyt tähän mennessä todistamaan.
Mietitäänpäs. Ajatellaan nyt Pascalin vaa,an mukaan koska se on mielestäni hyvin looginen ajattelumalli. Nyt käytämme juuri logiikkaa, eli siis sitä jonka käyttämiseen te ateistitkin aina vetoatte ;-) Jos Kristinusko olisi totta niin mitä seuraisi siitä että olisi kristitty? Seuraisi taivaaaseen pääsy - siis pääsy ikuiseen nautintoon, sen sijasta että joutuisi ikuiseen kärsimykseen. Entä jos sitten ei olisikaan kristitty? Seuraisi joutuminen Helvettiin. Entäpä jos taas ateismi olisi totta? Mitä hyötyä silloin olisi uskoa ateismiin? Ei yhtään mitään, paitsi ehkä se että saisi elää miellyttävämmän maanpäällisen elämän ilman että Raamatun käskyjen noudattaminen olisi elämää rajoittamassa. Ja jos ateismi olisi totta ja olisi kristitty, niin mitä haittaa koituisi. Ei mitään, paitsi ehkä juuri tuo tylsempi maanpäällinen elämä.
Kuten jokainen loogista ajattelua käyttämällä tajuaa, niin Kristinusko on kannattavampi valinta kuin ateismi, koska emme voi kuitenkaan olla varmoja siitä mikä on oikeasti totuus. Kukaan ihminen ei nimittäin ole koskaan pystynyt todistamaan ateismia todeksi, niin kuin ei kukaan kristittykään ole koskaan pystynyt todistamaan Kristinuskoa todeksi. Siksi näiden kahden maailmankatsomuksen välille on ainainen kädenvääntö joka ei ratkea kummallekaan puolelle. Ja älkää nyt ateistit alkako väittämään että kyllä ateismi on varmasti totta. Sitä ei nimittäin yksikään ateisti ole pystynyt tähän mennessä todistamaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen siirtynyt kristinuskosta ateismiin joitain vuosia sitten, eikä ole mitään syytä alata uudelleen uskomaan. Uskonto ei muutu yhtään todemmaksi, vaan se jää jatkuvasti enemmän jälkeen.
Minulla oli joskus samoja mietteitä, eli uskoin uskoni loppuajoilla vain "varmuuden vuoksi", jos se nyt jollain ilveellä olisikin tosi... En jaksanut sitä kauaa, en pystynyt vakuuttelemaan itselleni jatkuvasti että pitää uskoa, kun ei tiedä onko se tosi. Heräsin siihen, että on kymmeniä muitakin uskontoja, jotka missaan - entä jos ne ovat tosi?
Siinä heräsi siihen, että on itse aivopessyt itseään uskomaan. Uskosta luopuminen oli minulle oikea ratkaisu. Ei ole tarvetta sen suuremmin miettiä kristinuskon, kuin minkään muunkaan uskon, todenperäisyyttä. Uskonnot selittävät asiat hyvin, jos ei tutki itse mitään - mutta kun ne pistää testiin, uskontojen kuvaukset yleensä murtuvat.
"Uskonnot selittävät asiat hyvin, jos ei tutki itse mitään - mutta kun ne pistää testiin, uskontojen kuvaukset yleensä murtuvat."
Tuo on kyllä totta. Uskonnot tarjoavat älyllisesti laiskalle aina niin mukavan GDI sohvan..
Oletko koskaan ajatellut millaisen riskin otat palvomalla YHWHea kun ainoa oikea jumala on Odin ja hänen kumppaninsa.
Et sinä tuolla asenteella Valhallaan pääse.
Mieti nyt vähän!
atte perkele palaa helevetin tules
Joku vitun Raamatun jaesontaa taas. EI mitään tekemistä oikeinkirjoitksen kanssa. Uskovaiset ovat siis idiootteja.
koska ei ole mitään takeita että kritityt ovat oikeassa kaikkiin muihin uskontoihin nähden. Et itsekään ole varmaan hirvittävän huolissasi että esim. muslimit tai hindut ovat oikeassa palvoessaan omia jumaliaan. Ei kristinuskolla ole mitään erityisoikeutta vedota Pascalin vetoon, sama koskee kaikkia uskontoja. Jos haluat pelata varman päälle pitää kääntyä jokaiseen mahdolliseen uskontoon mitä löytyy ja seuratakseen niitä oikeaoppisesti tulee tappaa itsensä vääräuskoisena.
Entäs jos olemme oikeassa ja vietämmekin elämämme vapaina turhista peloista ja komennoista toisin kuin uskonnon alle orjuutetut kanssaeläjämme? Koska jos olemme oikeassa tämä elämä on ainut mitä löytyy ja silloin sitä ei kannata haaskata mihinkään hölynpölyyn joita uskonnot ovat. Eikä ateismia pysty todistamaan todeksi, se ei ole mikään positiivinen väite joten se ei vaadi todisteita. Eikä kukaan väitäkään että ateismi olisi ehdottoman, absoluuttisen, 100% varmasti totta. Toteammepa vaan että yhtään varteenotettavaa todistetta yhdenkään jumalan, ei pelkästään Jahveen, olemassaolon puolesta ei ole olemassa. Heti kun todisteita alkaa löytyä niin ainakin minä vaihdan mielipidettäni ihan samointein...
Luin aika huitaisten kirjoituksesi, mutta pointtisi on kai että ateistin kannattaisi varmuuden vuoksi uskoa jumalan tässä tapauksessa nyt kristittyjen jumalan olemassaoloon välttyäkseen oletetulta helvetiltä? Miten ihmeessä luulet sen olevan ateistille mahdollista? Pitäisikö tässä alata feikkaamaan uskovaista. Anteeksi vain mutta minulle se vaan ei yksinkertaisesti ole mahdollista, aivan järjetön ajatus.
Huijaampa vähän kaikkinäkevää jahvea, vanha kääkkähän sen jo täytyy olla.
Olen uskovinani ja sielu taivaaseen vilahtaa :-)
Sun tarttee mennä välittömästi hoitoon!
Tuota se usko ja hellarit ja kultit tuottaa!!!!!
http://www.rejectionofpascalswager.net/
http://farm1.static.flickr.com/227/503851339_c36d570ac4.jpg
itsensäpaljastaja belialhan se siinä taas mulkkuineen
"Ei yhtään mitään, paitsi ehkä se että saisi elää miellyttävämmän maanpäällisen elämän ilman että Raamatun käskyjen noudattaminen olisi elämää rajoittamassa. Ja jos ateismi olisi totta ja olisi kristitty, niin mitä haittaa koituisi. Ei mitään, paitsi ehkä juuri tuo tylsempi maanpäällinen elämä."
Kummallista logiikkaa, pitää elää tylsä elämä että pääsisi taivaaseen.
Joskus tuntuu että jotkut uskovaiset elävät väkisin jeesuksensa tossun alla ahdasmielistä elämäänsä vain kuollakseen. Yhtä hyvin he voisivat tappaa vaikka toisensa että pääsisivät nopeammin sinne paratiisiin tästä kurjuudesta...
Kristinuskon mukaan nimittäin itsemurhan tehneet ihmiset joutuvat Helvettiin.
vihtuilijan vaaka:
Oletetaan että kaikki jumalat jotka on mainittu, ovat olemassa. Kaikille jumalille on yhteistä vaatimuksissaan se että jos uskoo ja palvoo jotain muuta jumalaa joutuu "tosi pahaan paikkaan kuoltuaan". Oletetaan jumalien määräksi vaikka 1000, tosin alakanttiin menee. Kristinuskovainen palvoessaan yhtä, joutuu "tosi pahaan paikkaan" 999:n jumalan toimesta. Ateisti ei palvo eikä usko yhteenkään jumalaan, ateisti joutuu "tosi pahaan paikkaan kuoltuaan" 0:n jumalan toimesta!
Eikö kannattaisi varmuuden vuoksi ryhtyä ateistiksi?
Facepalm.
Heitän sulle haasteen. Pascalin vaaka on todella huono argumentti, mutta keksitkö miksi?
Vinkki: Muut uskonnot.
En luota kirjoittajaan joka tekee yksinkertaisia virheitä siinä mitkä asiat kirjoitetaan isolla kirjaimella...
Pascalin vaaka melkoista roskaa. Ateistilla ei ole mitään pelättävää. Kunhan ihminen on pyrkinyt elämänsä aikana tekemään parhaansa mukaan hyvää, ei ole mitään hävittävää. Jos joku jumalhahmo ei osaa ateistin parhaansa yrittämistä arvostaa niin se ei ole myöskään hahmo jonka kanssa ateisti haluaisi olla tekemisissä. Ateisti sentään kantaa itse vastuun tekemisistään eikä siirrä sitä jumalhahmolle. On täysin oikein kyseenalaistaa minkä tahansa jumalan moraali. Ja jos kristinuskon Jumala on oikeasti hyvä olento, Hänkin osaa sitä arvostaa.
Ja tietysti, varmuuden vuoksi uskominen on loukkaus Jumalaa kohtaan joten niin tekevä on joka tapauksessa menossa helvettiin jos sellainen paikka on. Mutta tosiaan, jos Raamatun Jumalan kriteerit todella pitävät paikkansa niin voin sanoa varmasti että helvetistä löytyvät ne parhaimman moraalin omaavat ihmiset.
Ateisti ei usko mihinkään jumaluuteen; ei sen enempää eikä sen vähempää.
Kristitty sen sijaan väittää, että kaikki muut noin 2 miljoonaa jumalaa ovat epäjumalia eli kieltää ne ja pilkkaa niitä. Kristinopin perussisältö on jumalanpilkka: kaikkien muiden jumaluuksien siis.
Jos olisin jumala, tuomitsisin sinne kadotukseen nimenomaan ne, jotka väittävät minua epäjumalaksi.
Vishnun siunausta sinullekin…
kun et usko koraanin allahiin. Mitäpä jos koraani onkin oikeassa ja sinä väärässä?
Kaikki sinun todisteesi omasta jumalastasi ovat identtisiä allahin todisteiden kassa.
Ja yli miljardi ihmistä uskoo allahiin. Eihän nyt miljardi ihmistä voi olla väärässä ja
uskoa ihan sokeasti olemattomaan asiaan, eihän?
Ja miljardi hindua uskoo brahmaniin, jonka todisteet ovat identtiset allahin ja raamatun
julmalan kanssa. Eihän nyt miljardi hindua voi olla väärässä ja uskoa ihan väärään asiaan,
joten brahmankin on siis totta.
Minun pitäisi siis varmuuden vuoksi uskoa sekä allahiin että raamatun kiivaaseen kansanmurhaajaan
että brahmaniinkin, jotta voisin varmistaa oikeassa olemiseni? Mutta hetkinen, eihän sekään vielä riitä, minunhan pitää varmuuden vuoksi uskoa myös kaikkiin näihin ihmisten palvomiin jumaliin:
Afrodite, Aiolos, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Brahman, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus
No nyt on jo vähän liikaa uskomista yhdelle ihmiselle. Taidanpa päättää etten usko ainoaankaan noista,
vaan olen täysin vakuuttunut siitä, että ne ovat kaikki ihmisen mielikuvituksen keksimiä taruolentoja
ja näkymättömiä mytologisia mielikuvitusystäviä. Jos sinulla on esittää todisteita että näin ei ole, niin
sopii esittää, mutta kaikkihan me tiedämme ettei sinulla yhtään mitään ole. Ei yhtään mitään.
Ja tuossa välissä olevat kivat viestit kuvaavat meille hyvin sinun uskontoverisi korkeaa moraalia...
Aloittaja voisi mennä omalle palstalleen,
heti kotiin sieltä!
Minä olen ollut uskonnoton eli ateisti reilusti yli 40 vuotta. Ei ole koskaan tullut mieleenkään ruveta uskomaan jumaliin ja muihin höpötyksiin, vaikka muutama kaukainen sukulainen on joskus yrittänyt sekä lahjonnalla että uhkailuilla.
Mietipä sinä nyt tarkemmin sitä mielikuvituskaveriasi. Jos sinun jumalasi kerran tietää kaiken, on tiennyt kaiken aina ja kaikella on jokin järkisyy (esimerkiksi kidutuksilla, tulvilla, murhilla, maanjäristyksillä, pedofiilipapeilla ynnä muulla loisilla), jumalasi on siis tehnyt tahallaan esimerkiksi minusta ihmisen, jolla ei ole pienintäkään taipumusta eikä motivaatiota uskonnollisuuteen. Hänellä on siis aina ollut kiintiö helvettiin menijöistä, ja minä kuulun siihen joukkoon. Siinäpä se sinun rakastava mielikuvituskaveri näyttää rakastettavimmat puolensa, eikö vain? "Teenpä tuolle semmoiset aivot, ettei niitä ikinä saa väännetyksi uskovaisen aivoiksi, siitäpäs oppii, kun kituu helvetissä räkäti räkäti räkäti!"
Kerropas muuten, millä tavalla sinut saisi uskomaan jokaisen maailman vessan viemärissä asuvaan Jeesutar-jumalattareen. Sinun on helpompaa ruveta uskomaan semmoiseen kuin minun, koska sinä jo uskot johonkin näkymättömään ja hajuttomaan ja mauttomaan olioon. Kokeilepa vaikka rukoilla Jeesutarta ja tule sitten kertomaan, kuinka hartaasti pystyitkään pyytämään häntä siihen sydämesi sopukkaan, jossa on Jeesuttaren muotoinen tyhjä paikka.
Aloittaja ei pysty puollustamaan juttuaan, kuin noilla lapsellisilla "RATANTATAN" jutuilla.
Tyypillistä, jos aloittaja-uskovainen huomaa joutuvansa alakynteen, sitä vaihdetaan nimierkkiä ja kantaansa.
hoh hoijaa, mitä aidanseipäitä kansauskovaiset ovatkaan.