joutuu vielä eduskunnan kasittelyyn , siellä nyt punnitaan ketkä ovat kylvämässä rahaa kun tarvitaan muille kuin suomalaisille, omiin tarpeisiinhan (esim Heinolan reumasairaalalle) sitä ei oltu valmiita myöntämään , nyt tarkkana ja nimi muistiin vaaleja varten ,ketkä äänestävät kreikan tukipaketin puolesta.
Kreikan "laina"
many,many,,,
20299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näkeehän sen turistikin mikä on maan asenne. Kadun varret muistuttavat enemmän Ämmässuota kuin antiikin filosofien jälkeläisten asuinsijoja.
Voisi maailmantaloudessa alkaa valtioilta ottaa vakuudeksi maa-alaa. Lähteehän taviskuluttajiltakin talot persuksien alta. Miksei siis kreikka voisi pantata saaristoaan lainansa vakuudeksi? Olisi varmasti ihan toisenlainen maksuhalukkuuskin.
Sitä paitsi jos velkojavaltio liittäisi maksukyvyttömyydessä tai -haluttomuudessa alueet oman valtionsa alueeksi, voisi hallinnon taso kummasti niillä alueilla parantua ja jopa (palo)pelastuslaitoskin aloittaa todellisen toimintansa, rakennukset valmistua loppuun jne.
Lämmin sää tekee näköjään mielen laiskaksi.
Yli miljoona ihmistä elää alle köyhyysrajan Suomessa ja heitä ei tuoeta mitenkään. Ei tullut perusturvaan sentinkään korotusta tälle vuodelle.
Tämä eduskuntakeskustelu muistetaan vuoden päästä uurnilla!
on jokaisen maan parlamentin hyväksyttävä. Entäs jos joku maa ei suostukkaan siihen niin joutuukohan Katainen vielä korottamaan summaa. Onko parlamentit välttämättä samaa mieltä kuin maiden valtiovarainministerit.
Miten tämä menee? Tarvitaanko yksimielisyys? Jos yksi maa kieltäytyy maksamasta, jättääkö koko Eu maksamatta?
Puhut asiaa, on se kumma, että kansanedustajat viis veisaavat heitä äänestäneitä. Muitten ongelmia läh-
detään aina tukka putkella ratkomaan, mutta ei suomalaisten. Sutkisti elänyttä kansaa tässä tapauksessa.
rahasta tyhmä-Matti aloitti huutokaupan itsensä kanssa.
Reumasairaalan alasajosta ja tilanteesta tiedettiin vaikka kuinka kauan, eipä ehditty muuta kuin huuli pyöreenä ihmetellä mitä mahtoi tapahtua, ei ollut aikaa hoitaa kahta miljoonaa ajoissa.
Asiahan koski ainoastaan Suomen sairaita.
Nyt on vauhtia ja vipinää, kun syydetään miljardeja pelastamaan maata (rahalaitoksia), joka on saanut nämä hölmöläiset kusetettua liittolaisekseen.
Kyllä näköjään asiat saadaan hoitumaan pikavauhdilla, kun on tärkeistä päätöksistä kyse!
Reumasairaalan pelastamiseen ei ole ollut mitään tarvetta. Sairaala on toiminut liiketaloudellisin periaattein ja huonosta johtamisesta se on sitten mennyt konkurssiin. Valtion tehtävänä ei ole pelastaa huonosti menestyviä firmoja.
Reumasairaiden hoitomahdollisuudet eivät heikkene lainkaan sairaalan konkurssista. Hoitoa saa hyvin kaikissa yliopistollisissa sairaaloissa ympäri maan. Heinola ei ole ollut mikään sen edistyksellisempi hoitola.
Onhan näitä tehtaitakin sännätty pelastamaan, samoin metsänmyyntiä ja muuta, jossa on vaakakupissa raha eikä niinkään ihmisen hyvinvointi.
parempi tarve olisi ollut ,kuin tukea kreikan pöhöttynyttä taloutta ja työhalutonta kansaa.
lähtee, sille ei voi mitään.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33064
"olisi Suomelle dramaattista jättää laina antamatta, samoin suomen työllisyydelle"
Näin kertoo suomen satusetä "kataja"
Huoraisivat helvetti edustajat perseinee rahat kadulta, jos on pakko kankkulankaivoon rahaa pistää.
Kansasta 98% on sitä mieltä että "lainaa ei pitäisi antaa, ainakaan noin suurta summaa, mutta eihän arkadinmäen apinat koskaan ole kansaa kuunnelleet.
Kreikan lahjoituksella olisi voitu ostaa jokaiselle suomalaiselle polkupyörä. Mahtaa siellä Kreikassa väestö olla aika hiiltynyttä nyt kun yhtäkkiä paljastuu että vanhemmat sukupolvet on eläneet Akropoliksen varjossa kuin ryöstäjät vieraassa maassa. Lasten maksettavaksi jää, ja eläkeikää yhtäkkiä 15 vuotta myöhemmäksi ja palkat pienemmiksi.
eduskuntakäsittely asiasta lähetetään suorana lähetyksenä telkkarista , niin saamme nähdä ketkä ovat tämän hullun rahajaon takana.
Mistähän ne edes äänestävät? Toivottavasti ei avoimesta valtakirjasta, jossa summaa ei ole edes mainittu koska silloin tutkintaan päätyvä w-ministerimme voi lahjoittaa kreikalle esim. 5 miljardia, koska esim. portugali ja espanja eivät todellakaan pysty lainaamaan kreikalle mitään ja niiden lainasummat pitää sitten jakaa muille (esim. Suomelle).
Millainen yksityinen Björn Wahlroos rahoittaisi kreikkaa ? Vaaleanpunaisissa housuissako hyppeleväkö ?
Muut valtiot äänestävät parlamenteissaan joskus myöhemmin ja kieltäytyvät "lainoista". Silloin Suomi jää ainoaksi maksajaksi. Hieno homma, hienosti junailtu. Vittu täällä ollaan pässejä oikeesti.
rahoita järjetöntä Kreikan tuhlausta, konkurssivaltiota... ei voi olla totta!!!
Onko Suomen veronmaksajat joku riskirahoittaja?
Pojat eivät kerro enää julkisuuteen juuri mitään, mikä osoittaa...
Miten maa voisi maksaa takaisin velkansa, jos ei se ei pysty enää maksamaan velkojen korkojaankaan.
Kansainväliset riskirahoittajat hoitakoon ongelmansa, eikä syöttäkö niitä Suomen veronmaksajille, meillä on ja ydinjätettäkin yli oman tarpeen.
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
Kataisella ei ollut enää yhtään jäkevää lausetta haastattelussa, vain hikisen oloista vaikeaa hymyä.
varmasti jollain tavalla oma lehmä ojassa , ei muuten katainen puolustelisi hullua rahanjakoa vastoin taloustieteilijöiden näkemystä.
1,5 miljardia kokoomuksen tileille ympäri maailmaa.