Ketjusi on siirretty Laki ja rikos -> Rikokset -palstalle.
"............." -nimimerkille
Mover
17274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kärsitkö kuukautisista, vai mistä siivousintosi johtuu, kun olet viikon aikana poistanut aivan asiallisia viestejä?
Muista, että sinun kanssasi eri tavoin ajattelevilla on myös oikeus mielipiteenilmaisuun, eikä Suomen maahanmuuttopolitiikan ongelmista ja väärinkäytöksistä puhuminen ole rasismia.
Deletoimalla vain estät asiallisen keskustelun ja kärjistät vastapuolien kannanottoja ja asenteita.
1. Toivon saavani koordinaatit tarkoittamastasi asiallisesta viestistä, jos kerran syytät minua sen poistamisesta.
2. Palstalla poistaa viestejä myös ylläpito.
3. Jotta "vastapuolet" eivät etääntyisi toisistaan asenteissaan, toivon, että todella otetaan nuo itse asiat esiin, ja jätetään perusteeton syyttely.
Kiitos sinänsä asiallisesta kysymyksestäsi.
kordinaatteja, enkä sitäkää että raukkamaisesti poistetaan vastausviestini pseudo-lässytyksestä.
eikö kantti kestä kuin omaa tai mamu-mielistelijän nuolemisviestejä.
olisi mielenkiintousta testata sananvapauden rajoittaminen ja omatekoinen gestabo sensuuri leivättömän pöydän edessä. sananvapaudesta on tietääkseni selvät pykälät.
minä en ole syyllistynyt mihinkään tekoon =kirjoitus,puhe mikä ylittäisi rikoksen kynnyksen. jos joku loukkaantuu reippaasta kielenkäytöstä seon korkeitaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua.
kysyin kerran käytäntönne oikeutusta JSN -ta, heidän mielestään palstan toiminta on niillä rajoilla johon on vaikea tehdä äkkinäistä päätöstä. joten toistaiseksi käytäntö jonka kellokkaana olet , on seilannut tuurillaan niinkuin se entinen laiva. kukaan eiole vaivautunut tuhlaamaan aikaa eikä rahaa jonkun idioottimaisen hyysäriryhmän pysäyttämiseksi. eikä se ole tarpeellista muuten kuin jatkuvan sananvapauden rajoittamisen takia, rikos on ollut jatkettu.
- tai et välitä.
Minä poistan viestisi vain, jos ne ovat sääntöjen vastaisia - ja niihin vastaan, jotka ovat sääntöjen mukaisia, mutta joihin minulla on sanottavaa. Siinä "kanttini" niin moderaattorina kuin kirjoittajankin.
"sananvapaudesta on tietääkseni selvät pykälät."
Pykälät ovat ok, mutta sinun kirjoittelusi profilointiin sillä tekstiesi hyväksyttävyyden näkökulmasta ei ole hirveästi ole ollut merkitystä. Teksteistäsi löytyy kiellettävää useallakin perusteella.
minä en ole syyllistynyt mihinkään tekoon =kirjoitus,puhe mikä ylittäisi rikoksen kynnyksen. jos joku loukkaantuu reippaasta kielenkäytöstä seon korkeitaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua.
"kysyin kerran käytäntönne oikeutusta JSN -ta, heidän mielestään palstan toiminta on niillä rajoilla johon on vaikea tehdä äkkinäistä päätöstä. joten toistaiseksi käytäntö jonka kellokkaana olet , on seilannut tuurillaan niinkuin se entinen laiva."
Julkisen sanan neuvoston tehtävänä ei ole puuttua netin keskustelupalstojen sisältöön muuten, kuin jos sitä esitetään tiedotusvälineessä (netti sinällään ei siis sellainen ole - vaikka julkinen forumi onkin). Mutta tiedän - en luule - että jos julkisen sanan neuvoston edustajat jotain sanovat "rajalla kulkevasta" keskustelupalstan toiminnasta, he viittaavat pelkästään sen asiattomaan, siis sen kirjoittajien julkaisemaan tuotantoon - ei moderointiin. Elät kyllä varsinaisessa kuplassa nyt, ss, jos kuvittelet, että moderointi olisi se nykyisen keskustelupalstakulttuurin iso ongelma!
Kyllä se ennemminkin on sen puute.
"minä en ole syyllistynyt mihinkään tekoon =kirjoitus,puhe mikä ylittäisi rikoksen kynnyksen. jos joku loukkaantuu reippaasta kielenkäytöstä seon korkeitaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua."
Saat määritellä oman kirjoittamisesi miksi haluat, mutta asiatonta se osin on - niin minun, ylläpidon, JSN:n kuin käytännössä kaikkien suomalaisten mielestä.
jauhat paskaa. sen minä tiedän että julkisen sanan neuvoston tehtävä ei ole raahata ketään oikeuden eteen.
keskustelin jsn,n henkilön kanssa nimenomaan millä oikeudella viestini pyyhitään ilman minkäänlaista
oikeutta vastata huutooni. älä viitti jankuttaa minulle mitä me keskustelimme ko. asiassa,et sinä sitä tiedä, siitä oli kysymys että palstanpitäjät ovat saaneet ohjeita joltain pykälänikkarilta niinettä pystyvät luovimaan
rajalla rikkoessaan lakia sananvapaudesta.
olet kyllä melkoinen tapaus kun tiedät ventovieraiden puhelin keskustelut. luin ko.henkilölle oteita kirjoituksista jotka sinä olit sensuroinnut ja tulimme siihen tulokseen että jotkut lausunnot ovat harmaalla alueella mutta ei niin paljoa että oikeus sensuuriin tai poistaminen tulee kysymykseen.
ketä on kaikki suomalaiset??? pidä ny hyvänen aika pieni tauko ennenkuin piuhat palaa lopullisesti
ps. tarkoitus ei ole todistella yhtään mitään, ei tämä palsta ole sen arvoinen .
minä olen vastuussa kirjoituksista etkä sinä
Perustapa sinäkin oma palstasi ja hiekkalaatikkosi, siellä saat kirjoitella ihan mitä vaan mielesi tekee.
Kuka on nyt taas väittänyt, että JSN:lla olisi muuta valtaa kuin julkinen kannanotto?
Kenellä, sen enempää palstanpitäjillä kuin muillakaan, olisi intressi rajoittaa sananvapautta?
Ei kenelläkään. Kysymys on siitä tasapainoilusta, jolla estetään laittoman aineiston ylläpitäminen, mutta annetaan kansalle mahdollisuus purkaa tuntojaan. Täällä on hyvin suuri osa tekstistä, joka on "harmaalla alueella", hedelmällisen keskustelun säilyttämiseksi, saanut säilyä ja se on, arvaa mitä, paljolti minun ansiotani.
Osa tämänkin palstan törkeyksistä kuitenkin on selvää kuonaa - ja joutaa ulos.'
Ja sitten teksteistä, joita olet muualla esitellyt:
1. Mikset, herttileilis ole kiikuttanut niitä minulle, kertaakaan??!!!!
2. Ja sitten taas yksi osoitus kritiikittömyydestäsi: Täällä moderoi useampi hekilö - ja minä vain kun kerkeän.
Eli kritiikkiä peliin?
korjaan, maahanmuuttomyöteisten on vaikea puolustaa erittäin hyödytöntä muukalaisten maahantuontia veltoilla selityksillä esim. työvoimapula , kultuuririkastus , yleensä maailman parantaminen ym.
heidän t'äytyy turvautua epämääräisiin keinoihin kritiikin hillitsemiseksi virkamiesten peloittelu työpaikan menetyksellä , sensuuri , median pakottaminen mamumyönteiseen propagantaan ym.
mielipiteenohjaus jolla yritetään peitellä idioottimaiset töppäykset esim. erään kansan ryhmän maahantuonti kolmannen maan kautta. tämä toimenpide rikkoi kaikkia kansainvälisiä sääntöjä jotka on tehty kontrolloimaan maiden välistä liikehdintää.
joten jossain piireissä on erittäin voimakkaat intressit rajoittaa sananvapautta.
toisaalta on valittettavaa että syytökset viestienpoistosta kohdistuu yksilöön, eli sinuun.
en minä sentään niin tyhmä etten ole huomannut kenen käsialaa viestin poistuminen kulloinkin on. olisi korkea aika muidenkin sensoreiden astua esiin , vaikka nimellä seriffi 1,2 jne.
sekin on mielestäni epäreilua että palstalaisten ärtymys joka kerta kohdistuu sinuun, niin että terkku sun kollegoilles, vastatkoon huutoonsa.
PS. kahdenkeskisissä keskusteluissa useampi kuin yksi opettaja on myöntänyt että heillä on pysyvä määräys suhtautua ilman minkäänlaista kritiikkiä muukalaiten maahantuontiin.
yksilönä ja opettajana. siis virkamiesten yksityiselämääkin kontrolloidaan, eiks ookkin kivaa.
maahanmuutosta vai pakolaismaahanmuutosta? Kriittisen keskustelun 1. edellytys on katsoa, että se mitä tarkoittaa menee eteenpäin mahdollisimman paljon sellaisenaan jättämättä mitää arvailun varaan.
Enkä tiedä, miksi hoet tällaisella yhteiskunnallisella palstalla vuosikausia risteilleenä tuota selkeää pelkkää utilitarismiin rajoittunutta "hyöty" näkökulmaa? Siihenhän kanslaiskeskustelu ja politiikka eivät nojaa. Eivät SAISI nojata. Pakolaisia ei oteta tänne bisnesmielessä, jos olet jonkun ajetellut sellaista tarkoittavan.
Kerro nyt, ss, kenellä on intressi rajoittaa sananvapautta ja mikä se on?
Ja kerro, mikä on ollut hallinnon "töppäys". Siis mitä hallinnon sääntöä on rikottu?
En halua kuulla enää sanaakaan kahdenkeskisistä keskusteluistasi. Jos et saa tänne yhteiskunnallisesti merkittävää tietoa auktorisoitujen linkkien välityksellä, niin jaa sitä sitten muualla - jota en sitäkään suosittele.
...... Paholoisia otetaan nimenomaan bisnes-mielessä, hyyssäreille se on bisnes, ja paholoisijoille se on bisnes.
Suosittelisin sinulle hoitoon menoa, så revität aivan päättömiä.
niille, jotka päättävät asioista - hallitukselle ja eduskunnalle?!
Oletkohan oikealla baanalla. Tuo kuulostaa ihan Salaliittoteoria-matskulta...
kerron että somalien tuonti venäjältä oli siirtolaishistorian töppäys vailla vertaa.
sinä poistat kommentin. tietääkseni tälläinen käytäntö sotii ee-uun säädöksiä vastaan.
eli maasta maahan hortoilu on kielletty.
siellä näköjään poistetaan kommennttinia ilman että kukaan vaivautuu niitä lukemaan.
olen moneenotteeseen kirjoittanut ; jos tänne joku haluaa omillan tulla töitä tekemään, veroja maksamaan ja itsensä ja perheensä elättämään niin meikä-manne on lentokentällä kontallaan levittämässä punaista mattoa, että tervetuloa.
on totta että ei ole moraalista -eettistä- laskea ihmisarvoa rahassa , mutta jos toiminnasta ei olekuin haittaa, yhteisöllä on oikeus tehdä korjausliike. sopeutumattoman ja muutenhaitallisen ryhmän -yksilön- suhteen on kautta aikojen ollut kansainvälinen oikeus eli maassa maan tavalla tai maasta pois. se on näin yksinkertaista. nyt tulimmekin hyysäyksen hyötynäkökohtaan. rikollisten mamujen karkoitustuomion venyttäminen -peruuttaminen. takaa mukavat tulot useammallekin a-ajajalle ja leppoisan viran ammatti-hyysäreille.
tässä hommassa pyörii melkoiset rahat ja arvaas kenen rahoja ne ovat??? no veronmaksajan tietenkin. esim. ruaddalaisen "pastorin" farssi-oikeudenkäynti.
PS.tietoja minä saan monestakin kohteesta esim. somaliseurasta vai millä nimellä neny tuhlaa veronmaksajan rahoja.
"Jos minä kerron että somalien tuonti venäjältä oli siirtolaishistorian töppäys vailla vertaa. sinä poistat kommentin."
Tämäm on yhteiskunnallimen kannanotto - ja täysin hyväksytty. Sinusta ei oikein saa selvää että ymmärrätkö yleensä tuon selkeän poistettavan matyeriaalin rajan vai et. Yhdessä tapauksessa kyllä ymmärrät: Toistat täällä halventavaa (ensiksi itseäsi) m-sanaa, joka teettää vain turhaa työtä ja aiheuttaa kiukkua.
Ja lopputekstissä sinä todistelet kuinka kivoja on työtätekevät mamut. Pakolaisista et puhu mitään, jotka ovat tänne virallista tietä tulleet...
saada viestisi asiattomiksi muullakin tavalla kuin m-sanaa käyttämällä - jos nyt sekin on ollut sinulle epäselvää.
Moderaattorit toimivat osin ilmoitusten mukaan ja jos esim. ketju menee, menee sen alla olleet sinänsä hyväksyttävätkin viestit.
Mutta onhan meitä moderaattoreitakin eri mielipiteitä omaavia.
jokaisella on oikeus mielipiteeseen. minäny tarkoitin poistojen loogista järjestystä , näyttää joskun niin hölmöltä kun sinne on jätetty yksittäinen kommentti missä ei ole päätä eikä häntää muihin kirjoituksiin, verrattuna.
olisi mieluumin poistettu koko ketju kuin jätetty sinne orpo kommennti jonka edestä ja takaa on tehty poistot, esim. tämäkin ketju on sensuurin jäljeltä selityksen selittämistä, pyyhi pois eitästä mitään järkeväää tule,
- mutta se ei liene ihan sananvapauskysymys...
'