Viisas Eurooppa ;)

Bin Laden lupaa aselepoa Euroopalle vastapalvelukseksi.

Espanjassa ei enää terrori-iskuja eikä espanjalaissotilaita vastaan hyökätä Irakissa!
(Espanja luvannut vetää joukkonsa kesään mennessä).

Berlusconin Italian siviilejä kidnapattu Irakissa ja yksi jo tapettu.
Roomaa uhattu massiivisella terrori-iskulla.
(Italia yksi Bushin kovimmista tukijoista).

7 amerikkalaista urakoitsijaa kateissa. Neljän ruumiit löydetty.

Venäläiset panttivangit vapautettu. (Ei sotilaita Irakissa).

Kolme japanilaista panttivankia kateissa.(Koizumi tiukkana, että joukkoja ei vedetä Irakista).
Tokiota uhataan.

USA:ta uhataan terrori-iskuilla. USA:lle ei aselepotarjousta, vaan kostoa.



Onko terrorismi vähentynyt Bushin politiikan ansiosta?
Entä toisen tien valinneissa Euroopan maissa?
21714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

usan ja israelin konsteilla joskus,,,,,,,,,,,,,,,.

Äänestä
  • ole usan ja israelin etu.

    Äänestä

Nyt oikein selviää kunnolla, ketkä täällä ovat miehiä ja ketkä raukkamaisia hännystelijöitä.

Pro-terroristien kärkihahmoihin kuuluva "realisti" on samanlainen petollinen maansamyyjä kuin muutkin raukat, jotka hoputtavat meitä nopeasti suostumaan terroristijohtaja bin Ladenin uhkavaatimuksiin.

Tuota olen jo koko Irakin sodan aikana epäillytkin, mutta nyt se vasta varmistui lopullisesti, Osaman vaatimusten edessä, että näilläkin palstoilla on niitä käpykaartilaisia, jotka oman nahkansa säilyttääkseen ovat valmiita pettämään kanssakulkijansa, jopa oman kansansa, kun vain joku terroristipomo niin vaatii.

Pari päivää sitten oltiin kaikkea väkivaltaa vastaan Irakissa, ainakin liittouman tekemiin sotilasiskuihin nähden, mutta nyt ollaankin sitä mieltä, että on se viisainta olla vastustamatta ääriterroristeja, ja antaa heidän rauhassa suunnitella pirullisia juoniaan muita kansoja vastaan.

"Raukat vain menköhön merten taa!"

Äänestä
  • vastustan edelleen väkivaltaa.

    Äänestä

  • olla samaa mieltä, Nämä realisti ym. taitaa haluta Osaman petikaveriksi. Itkijöitänän tämä maailma on täynnä, mutta taju on jossain muualla. Vaikuttaa että "realisti" on ns. peräkammarin tyttö???

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    vastustan edelleen väkivaltaa.

    tajua mistään juuri mitään.


    Jos silmitöntä väkivaltaa tekemällä saa mitä haluaa, kuvitteletko oikeasti sen vähenevän? Mitä Espanja nyt tekee on palkitsee sitä vastaan terrori-iskun tehneet tahot.

    Mitä seuraavaksi?
    Ehkä Ranskan huntukielto on liikaa Al-Qaidalle, ja Pariisissa räjähtää. Entäs luterilaisuus valtionuskontona?

    Vaikka joskus omat aikeet menisivätkin yhteen terroristien halujen kanssa, niin ei TODELLAKAAN saa antaa selvää mielikuvaa, että terrorilla saa tahtonsa läpi. Sitä mielikuvaa voi olla meinaan todella kallis joskus lähteä peruuttamaan, paljon kalliimpaa kuin se nyt on.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    tajua mistään juuri mitään.


    Jos silmitöntä väkivaltaa tekemällä saa mitä haluaa, kuvitteletko oikeasti sen vähenevän? Mitä Espanja nyt tekee on palkitsee sitä vastaan terrori-iskun tehneet tahot.

    Mitä seuraavaksi?
    Ehkä Ranskan huntukielto on liikaa Al-Qaidalle, ja Pariisissa räjähtää. Entäs luterilaisuus valtionuskontona?

    Vaikka joskus omat aikeet menisivätkin yhteen terroristien halujen kanssa, niin ei TODELLAKAAN saa antaa selvää mielikuvaa, että terrorilla saa tahtonsa läpi. Sitä mielikuvaa voi olla meinaan todella kallis joskus lähteä peruuttamaan, paljon kalliimpaa kuin se nyt on.

    pitää osata neuvotella itämaiden ihmisten kanssa ..

    Äänestä

  • Miki kirjoitti:

    olla samaa mieltä, Nämä realisti ym. taitaa haluta Osaman petikaveriksi. Itkijöitänän tämä maailma on täynnä, mutta taju on jossain muualla. Vaikuttaa että "realisti" on ns. peräkammarin tyttö???

    Taas sitä ollaan olevinaan, vaikka sielussa
    taitaa asua todellinen 'mikki hiiri'.

    Terrorisminvastainen sota on merkinnyt terrorismin kasvupohjan laajentumista, ongelmien monikertaistumista ja väkivaltakierteen voimistumista.

    Paras terrorisminvastainen toiminta olisi nykymaailman eriarvoisuuden ja oikeudettomuuden vähentäminen. Mutta sitähän Bushin politiikka tällä hetkellä pyrkii lisäämään.

    Äänestä

  • Rokka kirjoitti:

    Taas sitä ollaan olevinaan, vaikka sielussa
    taitaa asua todellinen 'mikki hiiri'.

    Terrorisminvastainen sota on merkinnyt terrorismin kasvupohjan laajentumista, ongelmien monikertaistumista ja väkivaltakierteen voimistumista.

    Paras terrorisminvastainen toiminta olisi nykymaailman eriarvoisuuden ja oikeudettomuuden vähentäminen. Mutta sitähän Bushin politiikka tällä hetkellä pyrkii lisäämään.

    Se oikeasti väheneekin. Siellä 1,3 miljardia ihmistä vaurastuu paljon nopeampaa tahtia kuin rikkaissa maissa vaurastutaan, joka tulee varmasti tasaamaan tuloeroja huomattavasti eri alueiden välillä.

    Bush ei ole tehnyt juuri mitään Kiinan vaurastumista vastaan... mistäs kuvittelet johtuvan? Strategisia implikaatioita USAlle sillä on vielä enemmän kuin lähi-idällä.

    Äänestä

  • Rokka kirjoitti:

    Taas sitä ollaan olevinaan, vaikka sielussa
    taitaa asua todellinen 'mikki hiiri'.

    Terrorisminvastainen sota on merkinnyt terrorismin kasvupohjan laajentumista, ongelmien monikertaistumista ja väkivaltakierteen voimistumista.

    Paras terrorisminvastainen toiminta olisi nykymaailman eriarvoisuuden ja oikeudettomuuden vähentäminen. Mutta sitähän Bushin politiikka tällä hetkellä pyrkii lisäämään.

    Tarkoitatko siis, että Osaman uhkavaatimukselle on annettava periksi?

    Kohta meillä Euroopassa ei enää määrää edes EU, vaan äärimuslimien terrorijärjestöt, jos sinunkaltaiset nöyristelijät saavat äänensä kuuluville.

    Mistä näitä kulttuurinsa pettäviä pelkureita aina kehittyy?

    Olet pro-terroristi pahinta laatua...

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    pitää osata neuvotella itämaiden ihmisten kanssa ..

    kun Turkissakin jytkähteli oikein reippaasti.
    Eli ei ole siis turkkilaisistakaan neuvottelijoiksi "itämaiden ihmisten" kanssa, mitä lienee tarkoittaneekaan.

    Äänestä

  • mop kirjoitti:

    kun Turkissakin jytkähteli oikein reippaasti.
    Eli ei ole siis turkkilaisistakaan neuvottelijoiksi "itämaiden ihmisten" kanssa, mitä lienee tarkoittaneekaan.

    Kenialaisetkin saivat maistaa Islamin raivoa,noin
    250 sai surmansa.

    Äänestä

  • Rokka kirjoitti:

    Taas sitä ollaan olevinaan, vaikka sielussa
    taitaa asua todellinen 'mikki hiiri'.

    Terrorisminvastainen sota on merkinnyt terrorismin kasvupohjan laajentumista, ongelmien monikertaistumista ja väkivaltakierteen voimistumista.

    Paras terrorisminvastainen toiminta olisi nykymaailman eriarvoisuuden ja oikeudettomuuden vähentäminen. Mutta sitähän Bushin politiikka tällä hetkellä pyrkii lisäämään.

    totta jonkunlainen Mikki Hiiri. Mutta koska tahansa valmis lähtemään mihin tahansa. Kuinka sinä Rokka.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Tarkoitatko siis, että Osaman uhkavaatimukselle on annettava periksi?

    Kohta meillä Euroopassa ei enää määrää edes EU, vaan äärimuslimien terrorijärjestöt, jos sinunkaltaiset nöyristelijät saavat äänensä kuuluville.

    Mistä näitä kulttuurinsa pettäviä pelkureita aina kehittyy?

    Olet pro-terroristi pahinta laatua...

    jo määrää USA, WTO, IMF jne. demokratiasta enään Euroopassa tietoakaan.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    Se oikeasti väheneekin. Siellä 1,3 miljardia ihmistä vaurastuu paljon nopeampaa tahtia kuin rikkaissa maissa vaurastutaan, joka tulee varmasti tasaamaan tuloeroja huomattavasti eri alueiden välillä.

    Bush ei ole tehnyt juuri mitään Kiinan vaurastumista vastaan... mistäs kuvittelet johtuvan? Strategisia implikaatioita USAlle sillä on vielä enemmän kuin lähi-idällä.

    Kiina on jo nyt liian vahva USA:lle.
    Se ei ole sodan keinoin voitettavissa.
    Usa tietää että ainoa keino olisi massiivinen ydinisku ja seurauksena olisi tuon ydinasevaltion kosto. Joka tekisi USAsta myös elinkelvottoman alueen.
    Siksi, juuri siksi USA ei uhittele Kiinaa edes kauppasaarrolla.
    Joutuessaan Irak-tyylisen kauppasaarron uhriksi Kiina ei suostu näivettymään hautaan ja WW3 alkaisi.

    Äänestä

  • meillä kirjoitti:

    jo määrää USA, WTO, IMF jne. demokratiasta enään Euroopassa tietoakaan.

    Jos nuo mainitsemasi asiat ovat niin pelottava uhka, niin miksi niitä vastustavat vain "vaikutusvaltaisesti rajoittuneet" ja syrjäytyneet? Enemmistö ei niitä vastusta, muuten emme olisi niiden kanssa missään tekemisissä...vai olisiko enemmistö ääliöitä?;)

    Äänestä

Amerikkalaiset on uhoavia pikkupoikia. Kovat on puheet ja paukuttelut, mutta takaisin tullaan nenä verissä kuin Vietnamista. Eurooppalaisilla on vanhempi kulttuuri ja eurooppalaiset tajuavat, että sodassa voi saada turpaansakin, joten otteet ovat varovaisemmat. Mieluummin hivuttamalla kuin lehmipoika otteella.

Äänestä
  • ...kanttia uhota.

    Sekös teitä pro-terroristeja risoo...

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    ...kanttia uhota.

    Sekös teitä pro-terroristeja risoo...

    Miksi uhota kun ei siitä tule mitään hyvää? Tai no, olen niinkin itsekäs paskiainen että mielummin USA kuin Eurooppa.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    ...kanttia uhota.

    Sekös teitä pro-terroristeja risoo...

    se vaikuttaa siltä, jos sivusta seuraaja omaa itse uhoajaluonnetta.

    Äänestä

  • koko sanaa "UHOTA" kirjoitti:

    se vaikuttaa siltä, jos sivusta seuraaja omaa itse uhoajaluonnetta.

    ja tiedossa oli varmasti myös tappiot, mutta ilman sotaaa terroria vastaan olisi tiedossa valtavat tappiot. Silti tiedossa on valtavia tappioita, muttta mitä teet, jos fanaatikot käyvät tappamaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


realisti kirjoitti:

Bin Laden lupaa aselepoa Euroopalle vastapalvelukseksi.

Espanjassa ei enää terrori-iskuja eikä espanjalaissotilaita vastaan hyökätä Irakissa!
(Espanja luvannut vetää joukkonsa kesään mennessä).

Berlusconin Italian siviilejä kidnapattu Irakissa ja yksi jo tapettu.
Roomaa uhattu massiivisella terrori-iskulla.
(Italia yksi Bushin kovimmista tukijoista).

7 amerikkalaista urakoitsijaa kateissa. Neljän ruumiit löydetty.

Venäläiset panttivangit vapautettu. (Ei sotilaita Irakissa).

Kolme japanilaista panttivankia kateissa.(Koizumi tiukkana, että joukkoja ei vedetä Irakista).
Tokiota uhataan.

USA:ta uhataan terrori-iskuilla. USA:lle ei aselepotarjousta, vaan kostoa.



Onko terrorismi vähentynyt Bushin politiikan ansiosta?
Entä toisen tien valinneissa Euroopan maissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu