Raamattua - kuten tiedämme - tulkitaan usein erilailla riippuen tulkitsijasta. Tämä aiheuttaa joskus erimielisyyksiä ja jopa vihanpitoa. Lakiteksti pyritään taas kirjoittamaan siten, ettei sitä pysty tulkitsemaan väärin. Maallikolle tällaisen tekstin lukeminen onkin hieman hankalaa.
Pitäisikö raamattukin kirjoittaa ammattilaisten toimesta uudelleen ns. "lakitekstiksi"?
Lestadiolainen (vl)
Pitäisikö raamattukin kirjoittaa ammattilaisten toimesta uudelleen ns. "lakitekstiksi"?
Lestadiolainen (vl)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jokainen voi ihan vapaasi kirjoittaa raamatun uudelleen.
Raamatusta tulee silloin erilainen, niin kuin mainitsit riippuen tulkitsijasta.
Koskeeko ilmestyskirjan varoitus koko raamattua?
Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Johanneksen ilmestys 22
Raamattuahan ei ole tarkoitettu lakitekstiksi (Mooseksen lakia lukuunottamatta), eikä uskonopin tarkaksi selostukseksi.Tämä on asia, joka on unohdettu seikka.Raamattu on pääasiassa kertomusten (eli pelastushistorian) kirja.Tämän vuoksi jos sitä lähdetään tulkitsemaan omin päin, saadaan vain vääriä tulkintoja.
Kuka olisi se "ammattihenkilö" joka osaisi kirjoittaa pelastussanoman lakitekstiksi. "Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton". Näin sanoo Raamattu
Miksi et vastaa kysymykseen.