täytyy olla tappotutkimuksen melko epätoivoista, kun
näin alas vajoavat, kielsivätkin tämän ensin.
Alkuperäinen tutkija Juha Joutsenlahti on todistajana
edelleen sitä mieltä että Lahden tappoi ulkopuolinen,
ei vaimo.
Poliiseilla on nyt napit vastakkain, kun toiset
yrittävät saada vaimosta syyllisen ja toisaalta
tutkija on sitä mieltä että tappaja oli ulkopuolinen.
Vaimo voikin hakea reiluja korvauksia myös
lehdistöltä, kun hänet todetaan syyttömäksi.
Näin tulee käymään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603555_uu.shtml
näin alas vajoavat, kielsivätkin tämän ensin.
Alkuperäinen tutkija Juha Joutsenlahti on todistajana
edelleen sitä mieltä että Lahden tappoi ulkopuolinen,
ei vaimo.
Poliiseilla on nyt napit vastakkain, kun toiset
yrittävät saada vaimosta syyllisen ja toisaalta
tutkija on sitä mieltä että tappaja oli ulkopuolinen.
Vaimo voikin hakea reiluja korvauksia myös
lehdistöltä, kun hänet todetaan syyttömäksi.
Näin tulee käymään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603555_uu.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Järkyttävää, tosi järkyttävää.
Suomessa siis ei pelaa enää mikään hallitusti.
Onks vastavalmistuneita poliiseja vielä työttömyyskortistossa??????
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194642615243/artikkeli/joutsenlahti lahden surma oli julma kosto.html
- olla eri mieltä kollegojen kanssa. Hyvä Joutsenlahti, olet oman polun kulkija
ja hyvänä poliisina pidetty, paitsi nyt kun olet eri mieltä kollegojen kanssa.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194642610922/artikkeli/joutsenlahti kohteluni epaoikeudenmukaista.html
näin pidetään yhtä ja se joka uskaltaa olla eri mieltä,
se yritetään vaientaa.
Joutsenlahti on tunnetusti erittäin pätevä tutkija,
mutta myös lahjomaton sanoissaan. Sekö tässä kismittää,
kun työtoverit yrittävät jopa poikaystävä peitetarinalla narauttaa
vaimon jonka syyllisyyteen ei Joutsenlahti usko.
ja yritettiin epätoivoisesti lavastaa syyttömästä syyllistä, niin Ulvilan tapauksen suhteen paine on entistäkin kovempi ja hämärät keinot entistäkin rivompia. Poliisi on kuulustelujen suhteen jäänyt kiinni jo yksiselitteisestä valehtelusta eli lausunnonväärennyksistä, ja jo tämä vie pohjan koko syytteeltä.
Ilmeisesti tässäkin tapauksessa kuten Bodomissa: kun oikeaa syyllistä ei jostakin syystä saa löytää, niin sitten pitää syyttää sopivaa uhria.
iltalehdestä luin että tuo soluttautuja seppo oli pyytänyt lainaan epäillyltä kirvestä, sorkkarautaa ja vasaraa parkettihommiin.
millainen remonttimies tarvitsee parkettihommissa kirvestä? :)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011572818_uu.shtml
Seppo soluttautuja oli ehkä liian yksitotinen kaveri joka kuvitteli että
naisen ajatus kulkee yhtä yksinkertaisella tasolla. Mutta näinhän ei ollut,
sillä Auer ja hänen tyttärensä epäilivät Seppoa poliisiksi.
Tytär totesi todistajana, että poliisi on säälittävä.
Siinä hyvä esimerkki nuorelle tytölle siitä miten poliisi käyttäytyy
ja miksi poliisiin ei voi luottaa,edes äidin poikaystävänä:)
"Poliisiin ei voi luottaa..."
Sitä se minunkin eräs kaverini sanoi, kun oli vuoden seurustellut poliisin kanssa, joka ei edes ollut soluttautuja.
Aika ketkuja siinäkin puulaakissa on. Tulee mieleen Helsingin huumehämäryydet, tutkimatta jätettävät roskalavasekoilut, valtion rahoja kavaltavat KRP:n miehet, känniset ja kaahailevat poliisijohtajat jne...
Miten poliisi saattoi pimittää juttuun liittyviä todisteita puolustukselta? Lisäksi, miten voi olla kertomatta jutun tutkinnasta oleellisia asioita? Syyttäjä on ilmeisesti saanut tietää soluttautumisoperaatiosta.
Tämähän menee aivan farssiksi koko juttu. Nyt juttua tutkiva poliisi on leimautunut epäluotettavaksi ja puolueelliseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603555_uu.shtml
poliisien don juan vaiko pelkkä sanansaattaja?
MITENHÄN SOLUTTAJAN ELÄMÄ TÄSTÄ ETEENPÄIN TULEEKO JULKKIS,VAALIT TULOSSA,EI MUUTAKO EHOLLE,KEPU OIS SOPIVIN,
Seppo eduskuntaan! Seppo Supo-ministeriksi!
Kepuli-puolueen kellokkaaksi ilman muuta, Poliisien palloseuran ja parin poliisitalon rakennuttajafirman rahoilla, rakennusmies-poliisiurheilija kun on.
Ja noin nuorekas kaveri saa varmasti muutaman kympin Nuorisotalosäätiöltäkin, kun dementikko-Vanhanenkin sai.
Sepposoluttautujalla taitaa olla kotona vaimo ja 3 lasta. Vaimo ei tiedä
peiteoperaatiosta mitään ja tuskin Seppo haluaa paljastua että
on seukannut epäillyn miehensä tappajan kanssa.
Kyllä Sepon henkilöllisyys vielä paljastuu, se on vain ajan kysymys.
Iltalehti ei paljasta edustajaa
Keskusrikospoliisin edustajan henkilöllisyyttä ei kerrottu yleisölle oikeudessa. Hän tuli oikeuteen sisään sivuovesta ja poistui samaa kautta.
Mies säikähti talon pihalla ollutta noin kymmenhenkistä mediajoukkoa ja lähti juoksemaan autolleen. Hän peitti kasvojaan kameroilta eikä halunnut tulla tunnistetuksi kuvissa.
Krp:n edustaja totesi Iltalehden valokuvaajalle:
- Haluatko vaikeuttaa minun työtäni paljastamalla kasvoni?
Iltalehti suojelee tutkijan yksityisyyttä, eikä paljasta miehen kasvoja tai henkilöllisyyttä.
_______________________________________________________
Kyllä se nimi sieltä vielä putkahtaa:):)
tutkintaa. Saati oikeudenmukaista kohtelua oikeudessa. Kun poliisikin näin törkeästi mitätöi ja jättää tutkinnasta ne todisteet jotka eivät tue VALITTUA SYYLLISYYTTÄ. Sekä muuttelee ja lavastaa todisteita mielensä mukaan.
Vaikuttaa siltä, että nykyään poliisikin jo toimii kuin RIKOLLISJÄRJESTÖ.
jos joutuu korvauksia maksamaan, vittuako mässäilevät joka asialla.
Minulla ainakin alkaa tulla jo korvista ulos Auer Auer Auer Ulvila Ulvila Ulvila.
Kertoisivat vain loppuratkaisun sitten aikanaan evvk tietää joka ikistä käännettä ja pikkutapahtumaa, maailmassa sentään tapetaan ihmisiä tuon tuosta.
lopeta juttujen lukeminen, niin helpottaa:)
Ai ai jai, poliisisetiä arvostellaan. Kohta setä painaa nappia, ja topikkiketju häviää ilman todisteita eetteriin.
katseet ovat Kreikassa, jää ehkä monelta huomaamatta että
Joutsenlahtea yritetään poliisijohdonkin toimesta saada ruotuun,
mutta Joutsenlahti kertoo sen mikä oli hänen käsityksensä
kun hän Lahden surmaa tutki.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että juuri kun on
yritetty jopa Auerin poikakaveria leikkiä ihan poliisin voimin ja
hankkia näin epätoivoisella tavalla todisteita Auerin syyllisyydestä,
tulee tutkija Joutsenlahti ja kertoo selkeästi eri näkemyksensä
murhaillan tapahtumista.
Yhden syyttäjän hiukset harmaantuvat ihan päivissä,
toimittajan tekemiin kysymyksiin tuli kiertäviä vastauksia jne
Hajota ja hallitse,hmmm. Kukahan tässä jutussa voittaa, helppo arvata?