Kulta on hyvä todistus raamatun aikajaksosta ihmisen olemassa olosta!
Jo raamatun alkuajoilta on kultaa pidetty arvokkaana mineraalina, mm. Egybtiläiset antoivat kultaa Israelilaisille ja monet kuninkaat koristelivat palatsinsa sillä!
Ihmisen levinneisyys, voidaan todentaa myös samoilla syillä!
Ensin oli Kreikan valtakausi, sitten oli Rooman valtakausi, kaikki perustui ihmisen kehitykseen/hallintosysteemiin!
Jo tämä järjestelmä ja aikakäsitys osittaa ihmisen olevan 6000 vuotta vanha sekä levinneen jostain lähi-idästä!
Esim. ensimäiset tutkimusmatkailut tehtiin mm. Espanjasta Amerikkaan noin 1450 luvulla ja senkin tutkimusmatkailun päämäärä oli löytää kultaa!
Myös Viikingit kävivät ryöstöretkillä hakemassa kultaa noin 1000 luvulla, todennäköisesti olivat metsästäjiä ja ryöstöretkeilijöitä!
Pohjoismaiden asutusksen hyvä lähtöpiste on Kalmarin unionin aika, jostain 1000 luvulta, mitä ennen pohjoisalueet olivat koskemattomia, vain joidenkin saamelaisheimojen asuttamia!
Todennäköisesti ikivanhat luolamaalaukset ovat Saamelaisten uhripaikkoja korkeintaan 1000 luvulta saakka, jollaisia löytyi vielä 1800 luvun lapista!
Mutta todellisuudessa Kulta ja ihmisten levinneisyys todistaa ihmisen olevan noin 6000 vuotta vanhan!
Jo raamatun alkuajoilta on kultaa pidetty arvokkaana mineraalina, mm. Egybtiläiset antoivat kultaa Israelilaisille ja monet kuninkaat koristelivat palatsinsa sillä!
Ihmisen levinneisyys, voidaan todentaa myös samoilla syillä!
Ensin oli Kreikan valtakausi, sitten oli Rooman valtakausi, kaikki perustui ihmisen kehitykseen/hallintosysteemiin!
Jo tämä järjestelmä ja aikakäsitys osittaa ihmisen olevan 6000 vuotta vanha sekä levinneen jostain lähi-idästä!
Esim. ensimäiset tutkimusmatkailut tehtiin mm. Espanjasta Amerikkaan noin 1450 luvulla ja senkin tutkimusmatkailun päämäärä oli löytää kultaa!
Myös Viikingit kävivät ryöstöretkillä hakemassa kultaa noin 1000 luvulla, todennäköisesti olivat metsästäjiä ja ryöstöretkeilijöitä!
Pohjoismaiden asutusksen hyvä lähtöpiste on Kalmarin unionin aika, jostain 1000 luvulta, mitä ennen pohjoisalueet olivat koskemattomia, vain joidenkin saamelaisheimojen asuttamia!
Todennäköisesti ikivanhat luolamaalaukset ovat Saamelaisten uhripaikkoja korkeintaan 1000 luvulta saakka, jollaisia löytyi vielä 1800 luvun lapista!
Mutta todellisuudessa Kulta ja ihmisten levinneisyys todistaa ihmisen olevan noin 6000 vuotta vanhan!
Vastaukset 20
Vanhimmat
vai oisko tälle tiedolle olemassa lähdettä?
meinaan vaan että jos tuo pitäs paikkasa niin kansainvälinen tiedeyhteisö on valehdellu aika rankasti, ei sillä etteikö se ois mahollista mutta..........
Kyllä vain, kulta mainitaan Raamatussa, yhtenä esimerkkinä on seuraava mielenkiintoinen raamatunkohta:
http://www.suol.fi/raamattunet/daniel.html
käytetty yli 7000 vuotta sitten - puuesineiden päälystykseen.
Ihmisen olemassaoloa ei ainakaan voida todistaa olleen yli 9000 vuotta!
Vaikka kuinka, joku väittää esineen olevan yli 9000 vuotta, niin se esine olisi vaatinut siviilisaation!
Vanhimmat todistetut kaupungit ja asutukset lienevät Jeriko ja Kairon seutu!
Sanoinkin, että ihmisen kehitys itsessään todistaa kehityshistorian kulun Rooman ja Kreikan kautta!
Tiestöjä perustettiin vasta Rooman valtakautena!
Sitä ennen olivat laivat ja joitain kinttupolkuja!
Kulta myös todistaa arvometallina ihmisen kehityksen samoin!
tää idiootti on pakko olla trolli..heheeee...ei kukaan voi olla noin tyhmä...paitsi tietty uskovainen..
Itseasiassa nykyihminen on todistettavasti ollut maapallolla ainakin 100 000 vuotta ja vanhimmat ihmisen esi-isän luut joita on löydetty ovat olleet 6 mijoonaa vuotta vanhoja.
Homo suvun eli ihmisen, jonka viimeisin edustaja on homo sapiens eli nykyihminen, ensimmäiset edustajat ilmestyivät maapallolle noin 2 miljoonaa vuotta sitten.
Jeriko on itseasiassa noin 11 000 vuotta vanha koska se on perustettu noin 9000 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeriko
kaikenlaista voi keksiä, itsekkin olen kehitellyt monenlaisia teorioita eri aihealueilta mutta en pidä niitä kovinkaan todistusvoimaisina
nykyihminen on ollut maan päällä n. 100 000 vuotta, ja jo sitä ennen on täällä tallustellut meidän esi-isiä melkosen kauan. väite siitä, että ihminen olisi ollut täällä vain 6000 vuotta, on täyttä roskaa. ihminen on pitkäaikaisen kulttuurin kehityksen tuote, ja siihen on tarvittu pikkuisen enemmän aikaa.
Tuommosiin juttuihin, vaikket oo nähny ainuttakaan todistetta esim, 100 000n vuodesta.
Pikkusen taaksepäin ihmiskunnan sukupolvia ja lisääntymisvauhtia.
aatio tuhoutunutkin aikojen saatossa
http://www.youtube.com/watch?v=UBVyLsHxxyg&feature=fvsr
( YONAGUNI ) Raising Eden Part 43 SECRETS OF THE ANCIENTS ( Part A )
Going In Depth Literally Exploring the Yonaguni Ruins in Japan, Part of a civilization that dissapeared Pre 10,000 BC
Vanhin löydetty nykyihmisen fossiili on 195 000 vuotta vanha joten olet väärässä kun väität ettei ole todisteita 100 000 vuodesta.
Mitä tulee ihmisten määrän lisääntymiseen niin ihmisten määrä ei ole koko ajan kasvanut vaan välillä ihmisten määrä on jopa pienentynyt.
Esimerkiksi Toban purkaus 70 000 vuotta sitten oli hävittää ihmiset kokonaan maapallolta ja musta surma tappoi kolmasosan Euroopan väestöstä 1300 luvun puolivälissä joten maapallon väestön kasvuvauhti ei ole ollut vakio vaan se on nykyään nopemapi kuin koskaan ennen.
Eihän toi nyt voi mitenkään pitää paikkaansa!
Ajattele, nyt jo itsekkin vähän!
Ensinnäkin, jos Ihminen nyt olisi ollu maanpäällä noin pitkää, niin sen olisi täytynyt olla tosi tyhmä!
Elikkä puhuttaisi eläimistä ja ne olisivat lisääntyneet kuin elukat, eiks!
Todellisuudessa maailmassa on eri kieliä ja todellisuudessa ei ole löydetty yhtään kommuunia, kenellä ei olisi ollut yhteistä kieltä mitä puhua!
Todistaa ihmisen tasaisesta kehityksestä ainakin eiks?
Eli ihminen olisi ollut maanpäällä 70 000 vuotta, lähtivätkö he sitten jo kuuhun?
Ihmisen kehityshistoriaa voidaan seurata aina 2000 ennen ajanlaskua taaksepäin ja
näemme sieltä Ihmisen kehitystä eiks?
Eli jos ihminen olisi kehittynyt tasaisesti kaikilla alueilla, kuten tiedossaoleva argeologia osoittaa, niin ihminen ei mitenkään voi olla yli 9000 vuotta!
"Jo tämä järjestelmä ja aikakäsitys osittaa ihmisen olevan 6000 vuotta vanha sekä levinneen jostain lähi-idästä!"
"Mutta todellisuudessa Kulta ja ihmisten levinneisyys todistaa ihmisen olevan noin 6000 vuotta vanhan!"
> "Ihmisen olemassaoloa ei ainakaan voida todistaa olleen yli 9000 vuotta!"
Aika nopeasti sun (aloittajan) mielipide tohonkin saatiin järjellä muutettua.
Ja jos olet kivenkovaan sitä mieltä, että ihmiskunta on n. 6000v vanha, ei omalla logiikallasi tuo arvio voi heittää n. 3000v sinne tai tänne. Sehän olisi aivan yhtä epäluotettavaa meistä muista, kuin sinusta tieteen arviot vaikkapa ihmisen fossiileista - fossiilien ikähän saattaa heittää määrityksestä riippuen "ihan jokusen vuoden".
Eli pysypä nyt siinä 6000vuodessasi ja etsi sille faktoilla todistettavia perusteluja, äläkä vahingossakaan anna periksi edes tuota 3000v! Sehän tekisi sinusta huonon äärihihhulin jollet varauksetta usko 6000vuoteen! Mitä muut äärihihhulitkin sanoisivat kun kuulevat, että sun uskoas on yhdellä lehtikultaan liittyvällä lauseella noin helppo saada järkkymään.
...sulla saattaa olla vielä toivoa kunhan jatkat samalla linjalla, eli otat vastaan avosylin riittävästi tieteellistä informaatiota poistaaksesi raamattu-kasvaimen päästäsi. Pidän peukkuja!
ihmisen historia on ihmeellisempi kuin monikaan osaa kuvitella.
Onneksi todisteita siitä on yhä maapallolla,harmi vain niiden tulkitseminen vaatii mielen avaamisen,johon monikaan ei pysty.
oikeassa, Israelin ollessa Egyptissä, elettiin pronssikautta, sen jälkeen oli rautakausi. Raamatun aikahistoria on luotettavampi kuin pakanakuninkaiden mukaan laskettu.
Mä taas uskon mustanaamion kertomuksiin. Ne luetettavampia kuin raamattu.
En usko tasan, että on susi, sanoi eräs lentoemäntä ja jos lentoemäntä sanoo, niin minähän uskon sen - hympfhf.
Voi voi. Tätä se on uskovaisten äly ei riitä.
Älkäämme sitä sanoko. Ei ole kivaa.