rippisalaisuuden?
Ajatellaanpa, että papin 14-vuotias tytär on vaikkapa liittynyt jalkapallojoukkueeseen. Joukkueen valmentaja ripittäytyy papille - tietämättä, että yksi tytöistä on papin tytär - ja kertoo, että on tullut vähän kopaistua tyttöjä pukuhuoneessa. Luottaako pappi varjelukseen, semminkin jos tyttö on hyvin nätti? Vai joko kilahtaa poliisin puhelin?
1) Pappi soittaa poliisille ripin jälkeen ja ilmiantaa valmentajan. Meneekö pappisvirka, lentävätkö liperit ja tuleeko tuomiokapitulin nyhteet: hyh sinua kurjaa paimenta? Onko bussikuskin ura edessä (aikuiskoulutuskeskuksessa alkavat taas uudet kurssit 1.8.)?
Tai:
2) Pappi ei ilmianna, tytär on kahden viikon päästä pukuhuoneessa yksin ja valmentaja tulee ehdottamaan "lihaskuntoharjoituksia".
Hyi helvetti. Mutta miettikääs tätä tosiaankin.
Ajatellaanpa, että papin 14-vuotias tytär on vaikkapa liittynyt jalkapallojoukkueeseen. Joukkueen valmentaja ripittäytyy papille - tietämättä, että yksi tytöistä on papin tytär - ja kertoo, että on tullut vähän kopaistua tyttöjä pukuhuoneessa. Luottaako pappi varjelukseen, semminkin jos tyttö on hyvin nätti? Vai joko kilahtaa poliisin puhelin?
1) Pappi soittaa poliisille ripin jälkeen ja ilmiantaa valmentajan. Meneekö pappisvirka, lentävätkö liperit ja tuleeko tuomiokapitulin nyhteet: hyh sinua kurjaa paimenta? Onko bussikuskin ura edessä (aikuiskoulutuskeskuksessa alkavat taas uudet kurssit 1.8.)?
Tai:
2) Pappi ei ilmianna, tytär on kahden viikon päästä pukuhuoneessa yksin ja valmentaja tulee ehdottamaan "lihaskuntoharjoituksia".
Hyi helvetti. Mutta miettikääs tätä tosiaankin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se ammattivalehtelija kellekään mitään ilmoita vaan kysyy, että saako tulla mukaan seuraaviin "harjoituksiin".
Koko esimerkki oli pelkkää omaa mielikuvitustasi sellaisesta "kopaisijasta", oliko ne sinun omia fantasioitasi?
Siinä sitä uskoa mitataan...! Okei, se panee mun tytärtä, mutta jumalahan on, onhan, on on on!
Ehkä, kun nyt asiat ovat tulleet julki, toinen versio:
Pappi tekee synninpäästön toiselle papille, että on pannut poikia. Toinen pappi tajuaa heti, että tuohan panee mun 7v. poikaa!
Siinä otetaan isästä mittaa...
Mutta jumala on, onhan, on on on!
Luoja ON! Eihän papit täällä muuten olisi raiskaamassa alaikäisiä?
on ehdoton. Näin sen olen pykälistä ymmärtänyt. Jos joku vaikka tunnustaisi pastori Sillille, että se olin muuten minä, joka raiskasin vaimosi viime viikolla, niin papin on oltava hiljaa.
Ei rippisalaisuus kata ainoastaan lapsiin kohdistuneita rikoksia, vaan aivan kaiken. Ihan sama juttu murhan kanssa. Jos joku kärvistelee tunnontuskissa, koska on tappanut jonkun vuosia sitten ja hakee helpotusta tunnustamalla sen papille, niin siinäpä raapivat poliisit päätään selvittämättömän murhatapauksen takia, vaikka ratkaisu olisi puhelinsoiton päässä.
jos pappi ei kestä tilannetta ja menee kertomaan poliisille. Onko se virkavirhe ja meneekö pappeus?
"Ripin ottaa vastaan pappi tai luterilaisessa kirkossa myös muu kirkon työntekijä tai maallikko. Ripin vastaanottajia sitoo rippisalaisuus, toisin sanoen ripissä ilmaistuja asioita ei saa paljastaa kenellekään. Rippisalaisuuden rikkomisesta on säädetty papeille ankarat rangaistukset. Rippisalaisuus on ripin toimittamiselle välttämätöntä."
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Rippi
- Mitä ne rangaistukset ovat, siitä ei ole tuossa mainintaa.
Nettipappi vastaa näin:
"Toivon, etten koskaan joudu tuollaiseen tilanteeseen. Ei olisi todellakaan helppo. Joten todennäköisesti ensimmäiseksi ahdistuisin suuresti. En kuitenkaan voisi rikkoa vaitiolovelvollisuuttani. Maksimirangaistus siitä olisi vuosi vankeutta. Vaitiolovelvollisuus on tosi vakava asia.
Jos kyseinen ihminen olisi synnin hädässä asiasta, niin keskustelisin ja rukoilisin hänen kanssaan. Mutta luulen, että myös kehottaisin häntä tunnustamaan rikoksensa. Raamattukin kehottaa siihen. Salattujen rikosten kanssa ei voi saada täydellistä omantunnon vapautta.
Mutta, mutta ... Kiristän itse silmukkaa kaulassani ja totean, että tuota esittämääsi tapausta pahempi tilannekin voisi sattua. Joku ihminen voisi tulla luokseni kertomaan, että hän aikoo murhata jonkun ihmisen. Jos tämä asia paljastuu sielunhoitokeskustelun aikana, olisin todella liemessä. En voisi kertoa sitä eteenpäin, mutta toisaalta viattoman kuolema olisi minun syyni, jos en tekisi kaikkeani estääkseni rikoksen.
Todennäköisesti ensimmäiseksi vaatisin tätä ihmistä luopumaan aikeestaan. Luultavasti myös sanoisin, että aion rikkoa vaitiolovelvollisuuteni, jos hän aikeensa toteuttaa. Kaiken varalta myös tekisin poliisille nimettömän ilmoituksen siitä, että tietty henkilö on uhattu murhata. En kertoisi, kuka olen ja keneltä tiedon olen saanut, mutta sanoisin, että olen pappi ja asia on kerrottu minulle sielunhoitotilanteessa. "
http://www.kla.fi/keskustelu/index.php?topic=528.0;wap2
kyseinen pappi siis on enemmän huolissaan siitä että saisi *maksimi*rangaistuksena vuoden, kuin teosta josta minimirangaistuskin on useita vuosia. siinäpä se kristillinen moraali esille pumpsahtikin. pelastetaan oma takapuoli ensin.
tuskin muuten edes ko tilanteessa pappi joutuisi istumaan tuntiakaan, kun oikeudessa tupataan ottamaan huomioon lieventävätkin tekijät.
"Maksimirangaistus siitä olisi vuosi vankeutta. Vaitiolovelvollisuus on tosi vakava asia."
- Vastaus osoittaa, että tuon papin moraali on kadonnut jonnekin, jos on koskaan sellaista ollutkaan. Hänen mielestään on tärkeämpää totella kirkon määräyksiä, kuin saada murhaaja tuomiolle. Tuossa ketjussahan esitettiin tällainen kysymys:
"Hmm, nyt on pakko kysyä :D
Kun papeilla on vaitiolovelvollisuus, niin mitä pappi tekee jos joku oikeasti tulisi kertomaan että on murhannut jonkun? ???"
"Kun papeilla on vaitiolovelvollisuus, niin mitä pappi tekee jos joku oikeasti tulisi kertomaan että on murhannut jonkun? ???"
Ensin annetaan anteeksi ja sitten kehoitetaan ilmoittautumaan itse poliisille?
Kevennystä ketjuun:
"Oi beibi, mä rakastan suo kovatsti, miksi ihmeessä isäsi on rovasti?!"
"Haluaisin suudella sinua kovasti, miksi ihmeessä isäsi on rovasti?!"
http://www.youtube.com/watch?v=ITyJAcNJXyM