Tiede pystyy muutaman sadan vuoden sisällä tekemään ihmisestä teknisesti kuolemattoman.
Esim. skannaamaaan aivot ja ajatukset ja siirtämään ne varavartaloon, joka on teknisesti
ylivertainen verrattuna evoluution tai luojan luomaan alkeelliseen ruumiseen nähden.
Tällöin ateistit ovat jälleen ohittaneet ylivertaisellaan tieteellään kaikkien uskontojen kaikki jumalat ja muut henkiolennot.
Mutta kysymys, kiinnostaisiko elää ikuisesti taikka edes 1000 vuotiaaksi (ei siis köyhänä ja kipeänä kuitenkaan) ?
Esim. skannaamaaan aivot ja ajatukset ja siirtämään ne varavartaloon, joka on teknisesti
ylivertainen verrattuna evoluution tai luojan luomaan alkeelliseen ruumiseen nähden.
Tällöin ateistit ovat jälleen ohittaneet ylivertaisellaan tieteellään kaikkien uskontojen kaikki jumalat ja muut henkiolennot.
Mutta kysymys, kiinnostaisiko elää ikuisesti taikka edes 1000 vuotiaaksi (ei siis köyhänä ja kipeänä kuitenkaan) ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Mutta kysymys, kiinnostaisiko elää ikuisesti taikka edes 1000 vuotiaaksi (ei siis köyhänä ja kipeänä kuitenkaan) ?"
- Kysymys ei ole oikein asetettu. Ehkäpä, jos olisi mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin, mutta tuskinpa haluaisin nähdä miten ihmiset tuhoavat kaiken.
muutama sata vuotta ei ole liian pitkä aika kuolemattomuuden saavuttamiseen... Mihin perustat arviosi?
totta vitussa kiinnostaisi
tai edes 1000 vuotta. jos se olisi normaali elinikä, silloin saattaisin ajatella toisin, mutta koska se on pelkkää jossittelua, vastaan että ei kiinnosta.
Tiede kehittyy kyllä, mutta se ei lopulta kuitenkaan saata vaikuttaa ihmisten ikäjuttuihin muuten kuin muuttamalla osan ihmisestä tietokoneeksi, koska liha ei elä kauempaa kuin minkä Jumala on sille eliniäksi määrännyt. Tietokoneita kehitetään, ja avaruus ja sota asioihin he enemmänkin panostavat, eivät ihmisen elinikään, paitsi naisten turhamaisuuden takia, koska he ovat valmiita siitä maksamaan paljon rahaa.
Meinasin kirjoittaa vastineeksi avaukseen, että alkuperäisestä ei voi koskaan saada muuta
kuin kehnon kopion ja korvikkeen, jolla ei ole alkuperäistä "minää" - mutta luettuani tuon
sinun juttusi tulinkin toisiin ajatuksiin ja joiduin vastentahtoisesti toteamaan, että jos
sinut korvattaisiin tietokonekopiolla, niin kukaan ei huomaisi mitään eroa. Siis muuta kuin
sen, että se tietokonekopio olisi paljon älykkäämpi ja osaisi kirjoittaa suomen kieltä...
tuo on varmaan lähellä totuutta. Mutta vasta sitten kun siitä poistaa tuon yhden virkkeen. Se missä mainitaan se satuolento.
Luulo ei ole uskon ja tiedon väärti. Ateistit sanoivat reilut 20 vuotta sitten, että hiukkaskiihdytyskokeen jäleen voidaan todistaa 100%: varmuudella alkuräjädys. Luuloksi sekin jäi.
Olet typerän optimistinen ja lapsellinen.
Vai ei saa enään ajatuksillakaan leikitellä. Erikoista vaatimusta tolleen uskovaiselta:)
Huh! Onko tämä nyt sitä tiedeuskovaisuutta? Ikuinen elämä ja kaikki...
En haluais elää monisatavuotiaaks, tässä normaalimittaisessa elämässäkin on ihan tarpeeks kestämistä:)
itsemurhat lissäntyisivät takuula, pitäis olla isompi polla että kestäisi 1000 vuotta
koska siihen aikaan mahtuu jo kauheasti kehitystä ja varmaa sotia ym. ja sitten esim.
omat lapset 980 vuotiaita , jees 22 avioliittoa sitten ne polkastiin ja nyt lapsia on 66
eri avioliitoista ja kaikki odottaa perintöö.
Kunhan nyt kehittäisi tämä "ylivertainen" F1 auton joka pääsisi startti ruudusta eteen päin.
Siinä vaiheessa ei paljon "varavartalot" auta, ku kone sanoo däng.
Sitten se on ohi eikä paluuta ole.
Tällä hetkellä maailma pyörii 10-25 vuotiaiden ehdoilla, täysin tyhjänpäiväisyyksillä kyllästettynä. Tuotako pitäisi vielä seurata seuraavat 949 vuotta. Ei kiitos!