Hyväksikäyttöä kirkossa

"Onko kirkon pedofiaskandaalista jo avattu wikipedia sivu?"

Ei taida vielä löytyä wiki sivua. Olisihan sellainen hyvä olla, jotta kokonaisuus pysyisi edes jossain yhdessä paikassa kasassa ja ettei pääsisi asiat tulevaisuudessa unohtumaan.

NeeMaa kirjoitti:

"Onko kirkon pedofiaskandaalista jo avattu wikipedia sivu?"

Ei taida vielä löytyä wiki sivua. Olisihan sellainen hyvä olla, jotta kokonaisuus pysyisi edes jossain yhdessä paikassa kasassa ja ettei pääsisi asiat tulevaisuudessa unohtumaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa

Katolisesta kirkosta löytyi sivu. Lutku kirkosta voisi perustaa samanlaisen.

Kirkon pedofiiliongelman vähättely jatkuu

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=242357&messageID=4920642&

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Kirkon pedofiiliongelman vähättely jatkuu

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=242357&messageID=4920642&

Tarkoitus oli laittaa tämä linkki
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Itä-Savo Piispa ei kaipaa muutoksia rippisalaisuuteen/1135256746270

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Tarkoitus oli laittaa tämä linkki
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Itä-Savo Piispa ei kaipaa muutoksia rippisalaisuuteen/1135256746270

linkissä sanotaan mm. näin:" Piispa Häkkinen muistuttaa, että jokainen kirkon työntekijä on lastensuojelulain mukaan ilmoitusvelvollinen, mikäli lasten hyväksikäyttöä havaitaan."

Yks vaan kirjoitti:

linkissä sanotaan mm. näin:" Piispa Häkkinen muistuttaa, että jokainen kirkon työntekijä on lastensuojelulain mukaan ilmoitusvelvollinen, mikäli lasten hyväksikäyttöä havaitaan."

Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen sanoo sanomalehti Itä-Savon haastattelussa, ettei rippisalaisuuden säädöksiin tarvita muutoksia. Hänen mielestään oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) kannanotto antaa pinnallisen kuvan ripistä, sielunhoidosta ja SIIHEN LIITTYVÄSTÄ VAITIOLOVELVOLLISUUDESTA.

Ei siis tarvita muutoksia rippisalaisuuteen??

Saatko sinä joka kerran tänne kirjoittaessasi orgasmin, kun täytyy jatkuvasti jauhaa tuota samaa asiaa?

Sitä paitsi maassamme ei ole valtionkirkkoa, mutta sekin on varmaan mahdotonta ymmärtää.

Saatko kirjoitti:

Saatko sinä joka kerran tänne kirjoittaessasi orgasmin, kun täytyy jatkuvasti jauhaa tuota samaa asiaa?

Sitä paitsi maassamme ei ole valtionkirkkoa, mutta sekin on varmaan mahdotonta ymmärtää.

Ottaako noin koville seurata, kun kirkon todellinen luonne paljastuu.

Ei muilla uskontoyhteisöillä ole Suomessa samanlaista asemaa, kuin ev.luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla


Valtionkirkko
Evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko, siten kuin ne on määritelty kirkkolain (1993/1054) 1 §:ssä ja ortodoksisesta kirkkokunnasta annetun lain (1969/521) 1 §:ssä. Tähän kuuluvat myös evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnat ja tuomiokapitulit sekä ortodoksisen kirkon seurakunnat ja luostarit.

http://www.stat.fi/meta/kas/valtionkirkko.html

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Ottaako noin koville seurata, kun kirkon todellinen luonne paljastuu.

Ei muilla uskontoyhteisöillä ole Suomessa samanlaista asemaa, kuin ev.luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla


Valtionkirkko
Evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko, siten kuin ne on määritelty kirkkolain (1993/1054) 1 §:ssä ja ortodoksisesta kirkkokunnasta annetun lain (1969/521) 1 §:ssä. Tähän kuuluvat myös evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnat ja tuomiokapitulit sekä ortodoksisen kirkon seurakunnat ja luostarit.

http://www.stat.fi/meta/kas/valtionkirkko.html

oli juttua kirkon pedofiiliskandaalista. Siinä sanottiin, että aiemmin kerrottujen neljän hyväksikäyttäjäpapin lisäksi on tullut tietoon neljä uutta. Eli nyt yhteensä kahdeksan. Sitähän mä ja moni muu sanottiin, että vasta jäävuoren huippu on esillä. Pahoin pelkään, että luku nousee jopa kymmeniin, vaikka kaikki tapaukset tuskin koskaan paljastuvat.

Saa nähdä miten tämä vaikuttaa H:gin piispan valintaan. Naisehdokas oli ryhdikkäämpi asiassa kuin miesehdokas, kun heitä haastateltiin YLE tv:ssä aamulla. Hänen mielestään se on erityisen häpeällistä kirkolle. Miesehdokkaan mukaan se ei ole sen kummallisempaa kirkossa kuin muuallakaan yhteiskunnassa. Hän myös kehui sitä, että kirkko on puuttunut asiaan. Joopa joo. Pakon edessä, vuosikymmenien viiveellä.

Siitä vaan fundamentalistit lobbaamaan konservatiivisen miehen puolesta H:gin piispan vaalissa kirkon maineen suojelemiseksi ja salailun ja homojen syrjimisen jatkamisen puolesta.

stuw kirjoitti:

oli juttua kirkon pedofiiliskandaalista. Siinä sanottiin, että aiemmin kerrottujen neljän hyväksikäyttäjäpapin lisäksi on tullut tietoon neljä uutta. Eli nyt yhteensä kahdeksan. Sitähän mä ja moni muu sanottiin, että vasta jäävuoren huippu on esillä. Pahoin pelkään, että luku nousee jopa kymmeniin, vaikka kaikki tapaukset tuskin koskaan paljastuvat.

Saa nähdä miten tämä vaikuttaa H:gin piispan valintaan. Naisehdokas oli ryhdikkäämpi asiassa kuin miesehdokas, kun heitä haastateltiin YLE tv:ssä aamulla. Hänen mielestään se on erityisen häpeällistä kirkolle. Miesehdokkaan mukaan se ei ole sen kummallisempaa kirkossa kuin muuallakaan yhteiskunnassa. Hän myös kehui sitä, että kirkko on puuttunut asiaan. Joopa joo. Pakon edessä, vuosikymmenien viiveellä.

Siitä vaan fundamentalistit lobbaamaan konservatiivisen miehen puolesta H:gin piispan vaalissa kirkon maineen suojelemiseksi ja salailun ja homojen syrjimisen jatkamisen puolesta.

Joo, osa kirkkolaisista nähtävästi haluaisi pedofiiliongelman "lakaistavan maton alle".

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Ottaako noin koville seurata, kun kirkon todellinen luonne paljastuu.

Ei muilla uskontoyhteisöillä ole Suomessa samanlaista asemaa, kuin ev.luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla


Valtionkirkko
Evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko, siten kuin ne on määritelty kirkkolain (1993/1054) 1 §:ssä ja ortodoksisesta kirkkokunnasta annetun lain (1969/521) 1 §:ssä. Tähän kuuluvat myös evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnat ja tuomiokapitulit sekä ortodoksisen kirkon seurakunnat ja luostarit.

http://www.stat.fi/meta/kas/valtionkirkko.html

Sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää tosiasioita. Jos jossain stasin sivustolla joku ateisti luokittelee asioita jollain tavoin, se ei vielä tarkoita sitä, että näin käytännössä olisi.

Suomen perustuslain mukaan kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkolaissa. Kirkkolain sisällöstä päättää kirkolliskokous, joka on kirkon ylin päättävä elin. Kirkolla on itsenäinen julkisoikeudellinen asema.

Kirkko osallistuu yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien hoitoon, kuten esimerkiksi väestökirjanpitoon. Koulujen uskonnonopetus on puolestaan valtion tehtävä.
Kirkon osuus yhteisöveroista käytetään mm. hautaustoimen, väestökirjanpidon, kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten korjausten, diakonian ja muiden kirkon yhteiskunnallisten palvelujen kustannuksiin.

Ei aihetta enempään kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää tosiasioita. Jos jossain stasin sivustolla joku ateisti luokittelee asioita jollain tavoin, se ei vielä tarkoita sitä, että näin käytännössä olisi.

Suomen perustuslain mukaan kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkolaissa. Kirkkolain sisällöstä päättää kirkolliskokous, joka on kirkon ylin päättävä elin. Kirkolla on itsenäinen julkisoikeudellinen asema.

Kirkko osallistuu yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien hoitoon, kuten esimerkiksi väestökirjanpitoon. Koulujen uskonnonopetus on puolestaan valtion tehtävä.
Kirkon osuus yhteisöveroista käytetään mm. hautaustoimen, väestökirjanpidon, kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten korjausten, diakonian ja muiden kirkon yhteiskunnallisten palvelujen kustannuksiin.

"Suomen perustuslain mukaan kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkolaissa. Kirkkolain sisällöstä päättää kirkolliskokous, joka on kirkon ylin päättävä elin. Kirkolla on itsenäinen julkisoikeudellinen asema."

- Niin ja lue tuosta:

" Evankelis-luterilainen kirkko on Suomen ainoa uskontokunta, joka on mainittu suoraan perustuslaissa. Perustuslaki sisältää seuraavan määräyksen kirkkolaista: Kirkkolaissa säädetään evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta.

Kirkkolain säätämisjärjestyksestä ja kirkkolakia koskevasta aloiteoikeudesta on voimassa, mitä niistä mainitussa laissa erikseen säädetään.

Perustuslaki, 76 §

Kirkkolaki taas sisältää määräyksen "Kirkolla on yksinoikeus ehdottaa kirkkolakia kaikesta, mikä koskee ainoastaan kirkon omia asioita, sekä kirkkolain muuttamista ja kumoamista." Tämä tarkoitaa, että Eduskunta ei voi kuin hyväksyä tai hylätä kirkon oman esityksen kirkkolain muuttamisesta. Käytännössä Eduskunta aina hyväksyy kirkkolain muutosesityksen.

Kirkkolain hyväksyttäminen Eduskunnalla on uskonnonvapauden vastaista. Vaikka uskonnonvapaus yleensä nähdäänkin vähemmistöjen turvana, myös kirkolla johon kuuluu kansalaisten enemmistö tulee olla oikeus päättää itse opistaan ja sisäisestä järjestyksestään. Toisinpäin ajatellen Eduskunnan tehtävänä ei ole vahvistaa minkään uskontokunnan sääntöjä ja perustuslain ei pitäisi sisältää viittausta yksittäiseen uskontokuntaan."

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/kirkkolaki.html


"Kirkko osallistuu yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien hoitoon, kuten esimerkiksi väestökirjanpitoon."

- Kaikki kansalaiset ovat väestötietojärjestelmässä, ei siihen kirkkoa tarvita.

"Koulujen uskonnonopetus on puolestaan valtion tehtävä."

- Sitä sen ei pitäisi olla.

"Kirkon osuus yhteisöveroista käytetään mm. hautaustoimen, väestökirjanpidon, kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten korjausten, diakonian ja muiden kirkon yhteiskunnallisten palvelujen kustannuksiin."

- Kirkolla on rahaa kuin rannanhiekkaa. Maksakoon itse menonsa, jos niitä itselleen haalii.

Ei aihetta enempään kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää tosiasioita. Jos jossain stasin sivustolla joku ateisti luokittelee asioita jollain tavoin, se ei vielä tarkoita sitä, että näin käytännössä olisi.

Suomen perustuslain mukaan kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkolaissa. Kirkkolain sisällöstä päättää kirkolliskokous, joka on kirkon ylin päättävä elin. Kirkolla on itsenäinen julkisoikeudellinen asema.

Kirkko osallistuu yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien hoitoon, kuten esimerkiksi väestökirjanpitoon. Koulujen uskonnonopetus on puolestaan valtion tehtävä.
Kirkon osuus yhteisöveroista käytetään mm. hautaustoimen, väestökirjanpidon, kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten korjausten, diakonian ja muiden kirkon yhteiskunnallisten palvelujen kustannuksiin.

joita niitäkin on valtion ylläpitämänä kumpaakin lahkoa varten, lienevät myös osoitus siitä että lahkolla ja valtiolla ei ole siteitä
Samoin kuin tuo hävettävä tosiseikka että valtiopäivien avajaisiin kuuluu loitsujen luku, valtionkirkossa :)

Kössönöm kirjoitti:

"Suomen perustuslain mukaan kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkolaissa. Kirkkolain sisällöstä päättää kirkolliskokous, joka on kirkon ylin päättävä elin. Kirkolla on itsenäinen julkisoikeudellinen asema."

- Niin ja lue tuosta:

" Evankelis-luterilainen kirkko on Suomen ainoa uskontokunta, joka on mainittu suoraan perustuslaissa. Perustuslaki sisältää seuraavan määräyksen kirkkolaista: Kirkkolaissa säädetään evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta.

Kirkkolain säätämisjärjestyksestä ja kirkkolakia koskevasta aloiteoikeudesta on voimassa, mitä niistä mainitussa laissa erikseen säädetään.

Perustuslaki, 76 §

Kirkkolaki taas sisältää määräyksen "Kirkolla on yksinoikeus ehdottaa kirkkolakia kaikesta, mikä koskee ainoastaan kirkon omia asioita, sekä kirkkolain muuttamista ja kumoamista." Tämä tarkoitaa, että Eduskunta ei voi kuin hyväksyä tai hylätä kirkon oman esityksen kirkkolain muuttamisesta. Käytännössä Eduskunta aina hyväksyy kirkkolain muutosesityksen.

Kirkkolain hyväksyttäminen Eduskunnalla on uskonnonvapauden vastaista. Vaikka uskonnonvapaus yleensä nähdäänkin vähemmistöjen turvana, myös kirkolla johon kuuluu kansalaisten enemmistö tulee olla oikeus päättää itse opistaan ja sisäisestä järjestyksestään. Toisinpäin ajatellen Eduskunnan tehtävänä ei ole vahvistaa minkään uskontokunnan sääntöjä ja perustuslain ei pitäisi sisältää viittausta yksittäiseen uskontokuntaan."

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/kirkkolaki.html


"Kirkko osallistuu yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien hoitoon, kuten esimerkiksi väestökirjanpitoon."

- Kaikki kansalaiset ovat väestötietojärjestelmässä, ei siihen kirkkoa tarvita.

"Koulujen uskonnonopetus on puolestaan valtion tehtävä."

- Sitä sen ei pitäisi olla.

"Kirkon osuus yhteisöveroista käytetään mm. hautaustoimen, väestökirjanpidon, kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten korjausten, diakonian ja muiden kirkon yhteiskunnallisten palvelujen kustannuksiin."

- Kirkolla on rahaa kuin rannanhiekkaa. Maksakoon itse menonsa, jos niitä itselleen haalii.

Paljonkos kössö on viimeisen kuukauden aikana avustanut esim. diankonian tyyppistä toimintaa. Vapaa-ajattelijat ovat kaiketi organisoineet sitä?

tuli vaan mieleen kirjoitti:

Paljonkos kössö on viimeisen kuukauden aikana avustanut esim. diankonian tyyppistä toimintaa. Vapaa-ajattelijat ovat kaiketi organisoineet sitä?

että kymmenestä eurosta lahkolle menee vain muutamia kymmeniä senttejä mihinkään "hyväntekeväisyyteen", jos uusien uskonnon uhrien kalastaminen heidän hädänalaista tilaansa hyödyntämälää lasketaan sellaiseksi?

Joten kuka tahansa taikauskoton ihminen joka osallistuu edes hiukan johonkin avustustyöhön, auttaa enemmän kuin lahkojäsen kirkollisveronsa kautta.

Samoin kannattaa muistaa että KUA:n suurin rahoittaja on valtio, ei lahko, vaikka se kerääkin tuosta PR pisteet.