Valittakaa Itäkeskuksen katedraalista. Se on kanonien vastainen, ja Suomen laistakin löytyy varmaan turvaa ainakin hankkeen viivästämiseen. Siitä tulee samanlainen symboli kuin Toompean katedraali Tallinnassa. Mitä sitten, kun MP on suurempi kuin KP Suomessa? KP joutaa katuojaan Viron KP:n lailla!
Pysäyttäkää MP:n katedraali
nahhuipohhui
24426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Innolla olen odottanut sen tuloa. Miksi ihmeessä pitäisi valittaa?
itse, jos mielesi tekee. Älä sotke meitä muita omiin valituksiisi.
Kas kun nimimerkkisi sisältää viittausta sukupuolielimeen.
"Valittakaa Itäkeskuksen katedraalista. Se on kanonien vastainen, "
Minkä kanonien? Niteet, vuodet ja sääntöjen numerot tiskiin, kiitos.
"Mitä sitten, kun MP on suurempi kuin KP Suomessa? KP joutaa katuojaan Viron KP:n lailla!"
Joutaa joutaakin.
Kanonien vastainen se on! Yksi maa, yksi jurisdiktio.
Rakennusluvasta voi valittaa Korkeimpaan Hallinto Oikeuteen asti!
Adressia voi myös perustaa.
halutessasi elvistellä ortokirkon kanoneilla. Ne eivät kuitenkaan ole Suomen laki. Eli kanoneilla et pikälle pötki edes Korkeimmassa Hallinto-Oikeudessa.
Ortodoksinen uskonto tuli Suomeen idästä. Siispä Suomi kuuluu Moskovan patriarkaatin alaisuuteen.
Nykyinen tilanne, jolloin Suomen virallinen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin alaisuuteen, on siis kanonein vastainen.
Heh heh. Eipä tuota ole ven kirkossa huomattukaan.
Suomen ortodoksien oli pakko irrottautua Moskovasta sen jouduttua bolševikkien käsiin. Nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole, suomalaisten ortodoksikristittyjen kannattaisi hatkita palaamista Moskovan äitikirkon helmoihin. Moskova pitää kunniassa oikeaa oppia ja vanhoja traditioita, kun taas Konstantinopolin alaisissa kirkoissa rehottaa länsimainen - ja länsimielinen - liberalismi ja maailmallisuus.
"Kanonien vastainen se on! Yksi maa, yksi jurisdiktio."
Tuo on joskus voinut koskea sellaisia maita, joissa ortodoksisuus on enemmistöuskontona, eikä siirtolaisuutta ole.
Muuten nimeäpä jokin nykyajan maa, jossa oikeasti olisi vain yksi jurisdiktio. Venäjä, ehkä. Mutta jo Kreikassa jurisdiktioita on ainakin kolme: Kreikan arkkipiispakunta, Konstantinopoli, Moskovan patriarkaatti, (olisiko vielä serbejä ja romanialaisiakin)?
"Adressia voi myös perustaa."
Onhan niitä perustettu senkin puolesta, että mäkkärin juustopurilasten myymimen yli euron hinnalla säädettäisiin lainvastaiseksi.
Mikä ihme tämä juttu on, että käydään saman_uskontokunnan_sisällä jotain lapsellisia kukkotappeluita? Siinä ortodoksien tapellessa sitten voikin satanistit tulla ja polttaa kaikkien kirkot tai muslimit muuttaa ne moskeijoiksi, olisiko se sitten parempi? Oltaisiin mieluummin iloisia että meillä on aktiivisia ortodokseja jotka levittäytyvät ja seurakunnat laajenevat eikä ole sellaista kirkostaeroamistrendiä kuin vaikka luterilaisilla!
Onko tosiaan mahdotonta puhaltaa yhteen hiileen ja antaa tilaa toinen toisillemme?
"Mikä ihme tämä juttu on, että käydään saman_uskontokunnan_sisällä jotain lapsellisia kukkotappeluita?"
Etenkin kun ei käydä. Mitä täällä nyt pari tärähtäneen oloista hihkujaa.
(Joskus tulee väistämättä toivoneeksi, että psykiatrisille tapauksille varattaisiin ihan omat palstansa.)
Luonnollista kehitystä vastaan on turha kamppailla: venäläisten maahanmuuton myötä Moskovan patriarkaatti syrjäyttää lopulta Suomessa Konstantinopolin asemastaan, josta sen ei kuuluisi väkisin pitää kiinni. Moskova voittaa eikä se ole ortodoksisen uskon kannalta Suomessa ollenkaan huono asia.
MP tai katolinen kirkko!
Ai sinä vielä emmit?
Uusia keksustelun aiheita kaivataan keskusteluun. Vanhat aiheet pyörivät turhan kauan, sillä kukaan ei todellisuudessa ole kiinnostunut jostakin MP-kummajaisesta. Siis uudet aiheet ja tuoretta virettä keskusteluun.
MP ei ole kummajainen Helsingissä/ Tallinnassa. Taidat olla jostain Kuopiosta tai Lieksasta.
miksi itse et aloittanut uutta aihetta ja uutta keskustelua. Älä vain sano olevasi samanlainen kuin minä: muiden juttuja kommentoin mutta omia en osaa kirjoittaa.
Kertokaahan nyt tälläi ulkoavaruudesta tulevalle mitä ihmettä tarkoittavat MP ja KP lyhenteet ja mitä nämä kanonit ovat että ne kertovat mitä saa rakentaa ja mitä ei. Kukahan ne kanonit ja lait on kirjoittanut, ihmisetkö vai Jumala.
MP eli Moskovan patriarkaatti on Suomen ortodoksien Äitikirkko. Ortodoksinen usko tuli venäjältä. Jostain syystä KP eli Istanbulin "kirkkoherra" on vääristänyt Suomen kirkkohistorian ja esiintyy johtajana.
Nahhuipohhui ei oikein näytä ymmärtävän suomenkielen sanamuotoja; ortodoksinen usko tuli ehkä osaksi venäjän KAUTTA, ja alkuperältäänkin se kyllä on lähempänä Konstantinopolin patriarkaattia kuin moskovaa!
Punalipun ja sirpin ja vasaran kiillon sokaisemina emme luonnollisesti näe historiaa. Tai näemme sen sellaisina kuin haluamme. Mutta mikäs sen helpompaa kuin historian väärentäminen. Vaikka olisi valokuvatodisteet, niin nekin on helppo retusoida. Näin naapurissa - arvaa kenet.
retusoitiin se suuri luomi otsalta! Väittivät ihmiset jopa, että jos sitä ei näy kuvissa, SITÄ EI OLE! Oli vaan rutosti olemassa kuvamateriaalia, jossa näkyi se luomi. Siellähän on aina ollut totuus ja virallinen tieto yhtäaikaa olemassa.
Pyhän Venäjän asiamies Koroljov todistaa:
"Suomen ortodoksien oli pakko irrottautua Moskovasta sen jouduttua bolševikkien käsiin. Nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole, suomalaisten ortodoksikristittyjen kannattaisi hatkita palaamista Moskovan äitikirkon helmoihin."
Venäjän kirkko joutui siis bolšhevikkien haltuun, siksi Suomi erosi siitä. Venäjän kirkko on edelleen hallitsijoiden käsikassara, vanhaa komunistista perua. Sitten kun Venäjän ort. kirkko pyrkii korjaamaan Stalinin aikaisia rikoksia, kuten Karjalan ryöstö, vasta sitten olisi paikallaan harkita äitikirkon suojiin palaamista.
Putinhan on ollut KGB:n palkkalistoilla.
Eli onhan se MP edelleen bolshevikkien käsissä. Eivät suomalaiset halua joutua sirpin ja vasaran varjoon.