>On Tue, 25 Jan 2000 06:57:32 0200, in sfnet.keskustelu.talous "Pena
>Penanen" wrote:
Tarkoitan seuraavaa: Duunarin ei sallita Suomen nykyisen lain mukaan
nauttia täyttä eläkettä ja olla töissä täydellä palkalla samaan aikaan, mikä
onnistuu sensijaan vallan hyvin Sirkka-Liisa Hämäläiseltä ja kumppaneilta.
Duunari ei voi myöskään olla samaan aikaan töissä kahdessa eri paikassa,
mikä taas onnistuu vallan hyvin sairaaloiden ja terveyskeskuksien
lääkäreiltä, jotka vetävät päätyön ohella yksityspraktiikkaansa. Kahden tai
useamman työn vetäminen "täysitehoisesti" näyttää myös onnistuvan monelta
poliitikolta, johtajalta, professorilta, lakimieheltä yms. Melkoisia
supermiehiä ja -naisia on Suomi täynnä, kyllä ulkomaankauppakin pitäisi
näillä tehoilla olla plussan puolella, mutta kun ei ole.
Jos hitsaaja yrittäisi saman päivän aikana olla töissä sekä Rauman, Turun,
että Helsinkin telakalla, niin kenkää tulisi varmasti heti ensimmäisenä
päivänä. Suomen huonon talouden perimmäisin syy onkin kaikenmaailman
loisissa, jotka kuppaavat rahaa monesta eri kassasta yhtäaikaa, vääntämättä
työpäivän aikana rautalangasta edes yhtä paperiliitintä, jonka voisi myydä
kiinalaisille vaikka pennillä.
Kiinasta sensijaan tuotetaan Suomeen valtavat määrät rihkamaa.
Se on katsos vähän monimutkaisempi juttu, mutta yritän nyt selittää sen
lyhyesti.
Suomalainen yhteiskunta on täynnä piintyneitä tapoja, kovia linnoituksia ja
bunkkereita, jotka ei ensimmäisinä muutu ja rupea säästämään, vaikka maailma
niiden ympärillä muuttuisikin.
Duunarille annetaan ensimmäisenä kenkää, jos maata tai yritystä uhkaa lama,
tietyt tahot sensijaan saavat pyöriä täysillä nauttien täyttä palkkaa.
Duunarilta on aina vaadittu tehokkuutta ja tuloksia, sen sijaan suomalainen
yhteiskunta on täynnä turhia rahareikiä, joihin on uponnut ja uppoaa satoja
miljoonia vuosittain, ilman näkyvää tulosta, riippumatta siitä mikä on
taloudellinen tilanne, onko lama vai nousukausi.
Samaa hyttysen persettä tutkitaan mikroskoopilla 20000:- markan
kuukausipalkalla, vaikka hommasta ei tulisi markkaakaan valuutta, jolla
tutkija ostaa saksalaisen autonsa, italialaiset kaakelinsa ja vaatteensa,
japanilaiset
stereonsa/videonsa/teeveensä/kahvinkeittimensä/lumilinkonsa/sähköhammasharja
nsa yms., yms. yms.
Jollet ymmärrä minkä takia palkan pitää olla suhteessa ulkomaanvelkaan, älä
osta mitään ulkomaan tavaraa kaupoista jos työsi ei välittömästi liity
tavaraan tai palveluun, jolla valuuttaa saadaan, ja välillisesti valmistettu
tavaran tai palvelun tuottama ulkomaanvaluutta jakautuu taas erittäin moneen
osaa, jolloin oikeuskerroin ostaa tuontitavaraa pienenee. Kun ei valmista
mitään vientiin, ei ole myöskään oikeus kasvattaa Suomen ulkomaan velkaa
ostamalla tuontitavaraa. Eli jos ei pysty viemään mitään, ei voi tuodakkaan
mitään, yksinkertaista.
Vai odotatko duunarien ilmaiseksi tekevän kaiken ulkomaankauppatavaran,
jotta "eräät" voisivat harrastaa ja tuhlata duunarien tekemät dollarit
ulkomaisiin kulutustavaroihin. Kyllä suurin oikeus tuontitavaran ostoon on
vientitavaran tehneellä, ja muille sitten alenevan kertoimen mukaan.
Kyllä laman siemenet kylvi 80-luvun loppupuoliskolla
"velkaaniinpaljonkuinsielusietää"-Holkerin kokoomus hallitus. Iiro, Aho ja
kumppanit "pääsivät" (lue:päästettiin) valtionlaivan ohjaimiin, kun kukaan
muu ei siinä toivottomassa tilanteessa halunnut.
Joo, sossuilla tuli kova kiire syksyllä myydä valtion omaisuutta ulkomaille,
jotta saadaan valtiontalous näyttämään edes "siedettävältä", mutta
muistutan, että myyty valtionomaisuus ei kumminkaan ole sellaista "tuloa",
jolla voitaisiin röyhistellä rintoja, se on vaan epätoivoinen yritys
peitellä todellisuutta ja todellisuudenhan kertoo juuri Suomen mahtava
ulkomaanvelka, ja ulkomaankaupan alijäämäisyys = suomalaiset kuluttavat
liikaa tuontitavaraa!
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.talous/browse_thread/thread/42251e7c714304f0/54ddd43e167cc851?hl=fi&lnk=gst&q=pena penanen#
>Penanen" wrote:
Tarkoitan seuraavaa: Duunarin ei sallita Suomen nykyisen lain mukaan
nauttia täyttä eläkettä ja olla töissä täydellä palkalla samaan aikaan, mikä
onnistuu sensijaan vallan hyvin Sirkka-Liisa Hämäläiseltä ja kumppaneilta.
Duunari ei voi myöskään olla samaan aikaan töissä kahdessa eri paikassa,
mikä taas onnistuu vallan hyvin sairaaloiden ja terveyskeskuksien
lääkäreiltä, jotka vetävät päätyön ohella yksityspraktiikkaansa. Kahden tai
useamman työn vetäminen "täysitehoisesti" näyttää myös onnistuvan monelta
poliitikolta, johtajalta, professorilta, lakimieheltä yms. Melkoisia
supermiehiä ja -naisia on Suomi täynnä, kyllä ulkomaankauppakin pitäisi
näillä tehoilla olla plussan puolella, mutta kun ei ole.
Jos hitsaaja yrittäisi saman päivän aikana olla töissä sekä Rauman, Turun,
että Helsinkin telakalla, niin kenkää tulisi varmasti heti ensimmäisenä
päivänä. Suomen huonon talouden perimmäisin syy onkin kaikenmaailman
loisissa, jotka kuppaavat rahaa monesta eri kassasta yhtäaikaa, vääntämättä
työpäivän aikana rautalangasta edes yhtä paperiliitintä, jonka voisi myydä
kiinalaisille vaikka pennillä.
Kiinasta sensijaan tuotetaan Suomeen valtavat määrät rihkamaa.
Se on katsos vähän monimutkaisempi juttu, mutta yritän nyt selittää sen
lyhyesti.
Suomalainen yhteiskunta on täynnä piintyneitä tapoja, kovia linnoituksia ja
bunkkereita, jotka ei ensimmäisinä muutu ja rupea säästämään, vaikka maailma
niiden ympärillä muuttuisikin.
Duunarille annetaan ensimmäisenä kenkää, jos maata tai yritystä uhkaa lama,
tietyt tahot sensijaan saavat pyöriä täysillä nauttien täyttä palkkaa.
Duunarilta on aina vaadittu tehokkuutta ja tuloksia, sen sijaan suomalainen
yhteiskunta on täynnä turhia rahareikiä, joihin on uponnut ja uppoaa satoja
miljoonia vuosittain, ilman näkyvää tulosta, riippumatta siitä mikä on
taloudellinen tilanne, onko lama vai nousukausi.
Samaa hyttysen persettä tutkitaan mikroskoopilla 20000:- markan
kuukausipalkalla, vaikka hommasta ei tulisi markkaakaan valuutta, jolla
tutkija ostaa saksalaisen autonsa, italialaiset kaakelinsa ja vaatteensa,
japanilaiset
stereonsa/videonsa/teeveensä/kahvinkeittimensä/lumilinkonsa/sähköhammasharja
nsa yms., yms. yms.
Jollet ymmärrä minkä takia palkan pitää olla suhteessa ulkomaanvelkaan, älä
osta mitään ulkomaan tavaraa kaupoista jos työsi ei välittömästi liity
tavaraan tai palveluun, jolla valuuttaa saadaan, ja välillisesti valmistettu
tavaran tai palvelun tuottama ulkomaanvaluutta jakautuu taas erittäin moneen
osaa, jolloin oikeuskerroin ostaa tuontitavaraa pienenee. Kun ei valmista
mitään vientiin, ei ole myöskään oikeus kasvattaa Suomen ulkomaan velkaa
ostamalla tuontitavaraa. Eli jos ei pysty viemään mitään, ei voi tuodakkaan
mitään, yksinkertaista.
Vai odotatko duunarien ilmaiseksi tekevän kaiken ulkomaankauppatavaran,
jotta "eräät" voisivat harrastaa ja tuhlata duunarien tekemät dollarit
ulkomaisiin kulutustavaroihin. Kyllä suurin oikeus tuontitavaran ostoon on
vientitavaran tehneellä, ja muille sitten alenevan kertoimen mukaan.
Kyllä laman siemenet kylvi 80-luvun loppupuoliskolla
"velkaaniinpaljonkuinsielusietää"-Holkerin kokoomus hallitus. Iiro, Aho ja
kumppanit "pääsivät" (lue:päästettiin) valtionlaivan ohjaimiin, kun kukaan
muu ei siinä toivottomassa tilanteessa halunnut.
Joo, sossuilla tuli kova kiire syksyllä myydä valtion omaisuutta ulkomaille,
jotta saadaan valtiontalous näyttämään edes "siedettävältä", mutta
muistutan, että myyty valtionomaisuus ei kumminkaan ole sellaista "tuloa",
jolla voitaisiin röyhistellä rintoja, se on vaan epätoivoinen yritys
peitellä todellisuutta ja todellisuudenhan kertoo juuri Suomen mahtava
ulkomaanvelka, ja ulkomaankaupan alijäämäisyys = suomalaiset kuluttavat
liikaa tuontitavaraa!
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.talous/browse_thread/thread/42251e7c714304f0/54ddd43e167cc851?hl=fi&lnk=gst&q=pena penanen#
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan, ja ihmettelen miksi kukaan duunari on enää duunarina Suomessa, kun
tasa-arvo ei toteudu edes laissa, saati palkassa.
Valkokaulustyöläiset saavat parempien työolosuhteiden ja työetujen lisäksi
parempaa palkkaa, joka ei ole suhteessa heidän työpanokseensa suhteutettuna
ulkomaankauppaan ja siitä saatuun valuuttaan.
Ei helpoista ja vaarattomista hommista pidä saada parempaa palkkaa kuin
esim. raksalla ja telakalla, jossa työntekijä myy työpanoksensa lisäksi myös
terveyttään.
Sitäpaitsi, jos Suomessa olisi sellaisia johtajia, jotka palkkansa
"haukkuisivat", niin tuskin Suomen tämänhetkinen ulkomaanvelka olisi satoja
miljardeja markkoja.
Porvarijohtajista ei ainakaan ole talouden vetäjiksi, sen näytti jo
viimekertainen Harri Holkerin hallitus, joka pääomat vapauttamalla syöksi
Suomen laman suohon, jossa yhä tarvomme.
Se, että pienellä osalla Suomalaisista näyttää olevan rahaa
kerskakulutukseen, ei sulje pois sitä tosiseikkaa, että Suomen talous on
huonossa kunnossa, ja kulutus maksetaan yhä suuremmalla ulkomaan
velanotolla, tai suomalaisten ( Sonera yms. ) yritysten ulkomaille
myyntinä.
Ainakin voi laskea paljonko n. 500.000 Suomen erinasteista työtöntä saa
rahaa, jos jokaiselle annetaan 2.000:-/kk verojen jälkeen käteen, rahaa
kuluu vuositasolla n. 10 miljardia. Todellinen summa on kyllä suurempi,
koska osa työttömistä saa ansiosidonnaista päivärahaa, ja osa on kunnan
työllistämistuella. Toisaalta osa työttömistä on työharjoittelussa
"työmarkkinatuki palkalla", mikä tarkoittaa käytännössä nykyaikaista piika
ja renki järjestelmää, eli puoli ilmaista työvoimaa.
Työttömän saama 2.000:-/kk menee melko tarkkaan asumiseen (asuntoyhtiöt ovat
iloisia) ja ruokaan (ruokakauppiaat ovat iloisia), eli suuri työttömien
joukko ruokkii pientä kapitalistien joukkoa ja tekee heistä rikkaita.
Työttömien saamaa työmarkkinatukea voidaankin pitää epäsuorana valtion
tukena Suomen yrittäjille. Eli samanlaisia yhteiskunnan elättejä ovat
yrittäjät ja kapitalistitkin vaikka muuta väittävät.
Jos ruvetaan sitten pohtimaan kuka suomalaisen kulutuksen ja elintason
sitten loppujenlopuksi maksaa, mennäänkin niin syville vesille, että joku
saattaisi pahoittaa mielensä, jos tootuuden sanoisi.
Osa 10 miljardista palautuu kotimaisen kulutuksen myötä myös veroina
valtiolle takaisin, osasta hyötyvät suomalaiset kauppiaat ja tavaran
valmistajat
Vertailun vuoksi voidaan sanoa, että 4 suomalaista ministeriötä muutamine
virkamiehineen maksaa 25 miljardia vuodessa veronmaksajille, mitä sillä
rahalla sitten saadaan nykyisinä EU:n keskushallinnon aikoina vastineeksi on
asia, jota kukaan virallinen taho ei halua eikä ala tutkia, ja syy on varsin
ymmärrettävä....... heidän taholtaan.
Sitten tietysti päälle vielä kaikki muut ministeriöt, valiokunnat,
kansanedustajat apulaisineen, valtion virastot virkamiehineen ja -naisineen,
yli 400 kunnan valtuustot virkamiehineen yms. yms. yms kymmeniä tuhansia
virkamiehiä ja -naisia siirtelemässä samoja papereita ja vetkuttelemassa
sanoilla ja ihmisten asioilla.
Puhumattakaan tuhansista pikkutarkoista lakipykälistä, joista tehdään
summittaisia tuomioita, hyötyvät enimmäkseen vain sadat tuomarit ja
lakimiehet, jotka jaarittelevat päivänselviä asioita epäselviksi ja
päinvastoin, rangaistus asteikkokin on tehty niin väljäksi, että kaveri
voidaan päästää pälkähästä, kun taas toiselle voidaan lätkäistä samasta
elinkautinen.
Oikeudenmukaisempiin päätöksiin huomattavasti halvemmalla ja nopeammin
päästään, kun unohdetaan Suomen laki 1 ja 2, sekä annetaan kaikille
tuomareille ja lakimiehille kenkää, ja palkataan lautamiehet ratkaisemaan
kiistat maalaisjärjellä.
Kaikenkaikkiaan suomalaisenkaan yhteiskunnan perimmäisin ongelma ei ole
"kallis" työvoima, ei työttömät, vaan yhteiskunnan vapaamatkustajat
suojatyöpaikoissaan, jotka maksavat yhteiskunnalle vuositasolla vähintään
100.000.000.000:- , josta suurin osa kasvattaa ulkomaanvelkaamme, joka nyt
on jo yli 400.000.000.000:- , eli n. 100.000:- jokaista suomalaista kohti.
Ulkomaanvelka oli muistaakseni 80-luvulla vielä muutama kymmenen miljardia.
Olisi myös mielenkiintoista joskus laskea mikä kansanosa eniten, suhteessa
muihin, honasi käyttää 80-luvun loppupuoliskolla rahamarkkinoiden
vapautumista parhaiten omaksi hyväkseen, eli ottaa lainaa niin paljon kuin
sielu sietää, ja jättää sitten kaikki velat yhteiskunnan maksettavaksi.
Tuo oli niin laittamattomasti sanottu, että siihen ei ole mitään lisättävää. Tai ehkä se, että Suomessa on niin sanottua valkokaulusköyhälistöä narutettu pahemman kerran, pankkineidit, sairaanhoitajat sun muut hyväksikäytetyt on saatu häpeämään pientä palkkaansa ja olematonta oloaan. Heille on uskoteltu, että ovat pikkasen parempaa väkeä ja " herrat nauraa". Siinä sitten menevät nöyrästi päivä päivältä huomaamatta omaa ahdinkoaan joka on se, että heidän elämänsä ei muutu, ei ole toivoa paremmasta. Kaikki jatkuu samalla tavalla hamaan hautaan ja seuraava sukupolvi jatkaa samalla tavalla elämänkaarensa, toivoen, mutta mikään ei muutu. Jos ei sitten anarkistimummot astu kehiin, ne , joilla ei ole mitään menetettävää. Krjätkäämme kaikki, amen.