Olen tässä pitkään ihmetellyt eläkemaksujen oikeudenmukaisuutta.
Käydessäni katsomassa isoisääni 90v noin 100 vanhuksen palvelutalossa niin siellä on vain 4 ukkoa.
Kyllä käy kalliiksi yhteiskunnalle nämä vanhat harput.Eli viestini on naisille isommat eläkemaksut.
Epäilen vahvasti mikäli asia olisi toisinpäin olise se jo aikapäivää sitten korjattu KUNTOON ja pantu kaikki miespuoliset korotetulle eläkemaksulle.Antaa palaa nyt feministit vai sainko teiltä suut tukkoon?
Käydessäni katsomassa isoisääni 90v noin 100 vanhuksen palvelutalossa niin siellä on vain 4 ukkoa.
Kyllä käy kalliiksi yhteiskunnalle nämä vanhat harput.Eli viestini on naisille isommat eläkemaksut.
Epäilen vahvasti mikäli asia olisi toisinpäin olise se jo aikapäivää sitten korjattu KUNTOON ja pantu kaikki miespuoliset korotetulle eläkemaksulle.Antaa palaa nyt feministit vai sainko teiltä suut tukkoon?
Vastaukset 15
Vanhimmat
että ukot kuolee aiemmin kuin akat. Toista se oli sata tai kaksi sataa vuotta sitten kun ei ollut terveydenhoitotaso mitä on nykyään ja naiset usein kuolivat joko synnytykseen tai sen aiheuttamiin vaivoihin. Harvinaista oli, että joku rouva eli melko terveenä ja hyvinvoivana 80 vuotiaaksi....ja oli useita lapsiakin synnyttänyt. Nyt kun akat elää pidempää onkin heti joku mies kitisemässä :)
Mitä yrität selittää? Mitä historian luentoa yrität selittää? Varmaan äijät kuoli tuolloinkin ennemmin,kuin naiset.
valintanne!
Kuka käskee elää vaarallisesti ja terveytenne laiminlyöden ?
Monet miehet tekee paska duuneja pienellä palkalla ja myös raskaita hommia.Mikäli joka äijä vetäis viinaa niin toihan on ihan paskaa. Väitän ,että tämä Suomalainen elämänmuoto on hellempi naisille.
Vai niin.
Kas kun sitten - aina kun naiset huomauttavat raskauden, synnyttämisen ja lasten hoitamisen vaikuttavan asioihin ukot ovat kilvan huutamassa moisten aktiviteettien vapaaehtoisuutta.
Joten omapahan on valintasi kuinka raskasta työtä teet millaisella palkalla. Jäisit sinäkin sitten vaikka koti-isäksi hoitamaan jälkikasvua niin elinikäennusteesi saattaisi nousta naisten tasolle.
Naiset eivät miehiä elätä vertaa (kotirouvat) mikäli mies jää työttömäksi niin jollei ukko nopeasti löydä töitä alkaa emäntä katsella muita vaihtoehtoja.
Naisten eläkkeet ovat tavattoman paljon pienempiä keskimäärin kuin miesten eli epäkeskoa on. Se johtuu naisten pienemmistä palkoista ja perheenkasvattajan roolista, joka vähentää työssäoloaikaa. Palkat ja työvuodet määrittävät eläkkeen suuruuden. Katsohan untuvikko, eläke on palkan jatke, ei vakuutus. Eläkkeen tarkoitus on turvata elämisen mahdollisuus, vaikka kuinka matala, kuolemaan asti. Jotenkin se on pystyttävä kustantamaan nyky yhteiskunnassa, jossa suvut ja klaanit eivät elätä enää jäseniään, kuten muinoin - jos elättivät silloinkaan.
Ukkojen elinaika riippuu taasen ukkojen omista valinnoista a) elintavoista, ruokatottumuksista, juomisesta ym. ja b) riskialttiudesta työn ja vapaa-ajan valinnoissa. Samat geenit ne ukot saavat keskimäärin kuin akatkin vanhemmiltaan, ja elinmahdollisuudet. Miehet tosin paremmat tsaanssit, miehiä kun suositaan yhteiskunnassa kohtuuttoman "epäkeskosti".
Kapitalistinen periaate on minun mottoni. Elikkä naisten oletettava keskiikä n10v pidempi niin maksakoon myös siitä.Sitten toinen asia naisten "työpaikat" mukavissa toimistoissa on äijien pitämän vienti yritysten kautta rahoitettu.Nämä toimistot vois sulkea ja laittaa emännät todella kilpailemaan työpaikoista.
Maksakoot miehet sitten vankeinhoidonkustannukset ja muista miestörttöilystä aiheutuneet kulut. Alkoholismin aiheuttamista kustannuksista puhumattakaan. Miksi naisten pitäisi sellaisia kustantaa verovaroistaan? Ja armeija myös miesten verokortille, koska miksi naisten pitäisi maksaa miehille suojelurahaa siitä ettei toiset miehet hyökkää, tapa ja raiskaa? Ja jos eläkerahat korvamerkitään, niin mies, joka elää yli keskimääräisen mieseliniän, niin häneltä pitää lopettaa eläke ja sopii sitten mennä vaikka Romaniaan polvikerjäämään.
No niinhän me maksetaankin. Älä elätti vikise.
Niinpä tietysti. Naisten palkat eivät mitenkään riipu naisten omista valinnoista, miesten lyhyempi elinikä taas on täysin riippuvainen miesten vääristä valinnnoista. Nainen on uhri, jälleen kerran. Mies taas vastaavasti on sika, joka joutaakin kuolla.
Jos naisille laitetaan isommat eläkemaksut, niin sitten vastaavasti isommat palkat. Sillähän se homma korjaantuu..
Mutta linjasi mukaan naiset saavat kustantaa ne isommat palkat.
Naisten tekemä työ ei ole tuottavaa,joten palkat ovat myös pieniä. Arvostan monia naisten ammatteja,mutta nämä isot virastot ja kuntasektori ympäri maan maksavat liikaa ja siellä akat istuu ja lyö leimoja paperiin
.3
Oletko yrittänyt varata aikaa terveyskeskukseen? Siellä tädit eivät vastaa puhelimeen eivätkä vastaajaan jätettyihin soittopyyntöihin. Kiirettä pitää paperitöissä varmaankin.