Turvatarkastajalle heitetty vitsi laukussa olevasta pommista tuli kalliiksi!
Suomalainen(ja etenkin nainen)kuvittelee turvatarkastusta leikiksi,kannattaa ajatella omillakin aivoilla seurauksista kun juttelee turvatarkastajalle mahdollisesta pommista omassa laukussaan.
Arabialaiseen viittaava mies matkustaja on turvatarkastuksen listalla no.1 seuraavana on yksinmatkustava vaalea Eurooppalainen nainen!
Suomalainen(ja etenkin nainen)kuvittelee turvatarkastusta leikiksi,kannattaa ajatella omillakin aivoilla seurauksista kun juttelee turvatarkastajalle mahdollisesta pommista omassa laukussaan.
Arabialaiseen viittaava mies matkustaja on turvatarkastuksen listalla no.1 seuraavana on yksinmatkustava vaalea Eurooppalainen nainen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Pommiako sieltä etsitte?"
juuri siitä, että tyhmän pään takia saa kärsiä koko kroppa.
Jos turvatarkastukset on pelkkää vitsiä lentokentällä, miksi mennä lentämällä? Pantsu olisi voinut ratsastaa Tornion kautta Ruotsiin. Ai niin, jospa rajan ylityksessä olisi kuvattu koko hevonen satulalaukkuineen. Pommi kun pommi, niistä ei haittaa ole!
tosiaan on tällainen ylireagointi lentokenttähenkilökunnalta, suorastaan naurettavaksi on
mennyt kaikenlainen hysteria. Jos sanot sanan pommi tai tappaa, niin heti on erikoisjoukot ovella tai selkäsi takana. Tällaisiin ylilyönteihin menee valtavasti aikaa ja rahaa, joille olisi varmaa parempaakin käyttöä.
Suosittelen että hevostyttö Pantsu puhuu pommeistaa USA lennoilla ja lentokentillä. Saisi aikaan hiukan suurempaa tohinaa, parhaassa tapauksessa suomalaisten lennot kiellettäisiin!
Pia Pantsu luuli olevansa maailman kuulu tähti, joka voi leikkiä älykästä. Toivottavasti sakot on hevosen hinnan veroiset.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että pommihuumori ei sovi turvatarkastuksiin, niin tässä tilanteessa se huumori ei ollut oma-aloitteista vaan ne tutki sitä laukkua tosi tarkasti pitkän kaavan mukaan, niin kyllä mäkin oisin voinut tollasen heittää. Tai ehkä oisin sanonut "huumeita" enkä "pommia". Että sikäli... Mutta ratkaisuni on, että viranomaisten reagointi oli asiallista, mutta en kylläkään lähtisi tästä sakottamaan Pantsua! Hän EI aiheuttanut väärää hälytystä vaan henkilökunta eikä kaikista vääristä hälytyksistä pidä lähteä syyllistä hakemaan. Tätä mieltä minä olen ja tähän saatte tyytyä muutkin.
tyydytä kuule vaan ihan itses, blondi voi kuljettaa muoviräjähdettä vaikka perseessä
Yleisesti ottaen on tyhmää yleensä aukoa päätään mitenkään noissa tilanteissa, viisainta tehdä niin kuin pyydetään ja muuten olla hiljaa. Ei niitä turvatarkastajia kiinnosta hevon pätkää kuka siinä on , ne vaan hoitaa hommansa ja sitäpaitsi ihmiset kun kuvittelevat olevansa niin vitsikkäitä niin viranomaiset ovat yleensä ne vitsit kuulleet jo miljoona kertaa. Ja pommijutut eivät ole vitsi ainakaan niiden mielestä jotka niitä verisiä suolenpätkiä ovat joskus pois siivonneet.
vaan rikos on jo tehty ja siitä pitäisi rangaista sen mukaan kuin pommi olisi ollut fyysisestikin laukussa.
Opettaahan sairaiden jumala jeesuskin, että jos mielessäsi edes käy syntinen ajatus niin se on sama kuin että tuon synnin olisit jo tehnyt. Joten massamurhaan pyrkivä pommin piilotus laukkuun on syntinä jo tehty. Rangaistukseksi sopisi varsin hyvin vähän lyhentää. Paska olkoon kiitollinen, ettei saanut ansionsa mukaan, vaan sai armoa oikeuden sijaan.
blondi hevostelemaan turvatarkastajalle?